隨著時代的發展，後現代教育逐漸受到許多人的關注與重視，馬來西亞的教育也應該朝這方向向前發展、改變視角、擴大教學內容。馬來西亞獨中的教育模式至今還停留在傳統教育模式，已經漸漸的開始跟不上時代的發展。教師填鴨式及強灌式的教師模式導致現今的學生對華文漸漸的失去了興趣，有些甚至產生了厭學的傾向。教師也無從改變這樣的情況，最終導致了華文科的成績都沒有提升的趨勢。
筆者三年前來到這所學校執教就發現學生不喜歡華文課的情況，深入去了解后才發現，是教師的教學出了問題。許多教師的傳統教學模式已無法提起學生學習的興趣，更妄談如何培養學生自覺思考的能力。針對這樣的問題，筆者在這三年一直在採用不同的教學模式，其最終目的就是如何調整學生的學習狀態及提升學習興趣。經過三年的教學結果發現，筆者這三年所採用的教學模式就是「后現代教學」。
「後現代教學」就是教師與學生是一起共同成長的關係，教師不需要求學生接受教師的權威，學生與教師就是一起學習的共同體，一同參與知識的探究，一同討論，參與學生的討論過程，幫助學生理解，接受學生提出的質疑進行反思及學習。
筆者通過大量研究中外文有關後後現代主義及後現代教育的文獻，對於後現代課堂中教師與學生、師生在課堂中關係進行了整理，并以具體的實例將其呈現出現。筆者正是通過後現代教育將後現代教學的課堂的狀態呈現給大家，以供大家作為教師實踐的參考。
後現代教育裡有許多值得我們借鑒和參考的地方，其中的“多元性、差異性、對話性”等理念正是馬來西亞教育所缺乏的。這項任務看似艱難，切非難事。要解決學生學習的問題，教師本身就應該先改變。筆者通過在日新獨中任教時，通過觀察高中華文課的情況，發現傳統的教育模式已經不適用，學生學習狀態才會有下跌的趨勢。究竟應該怎麼解決這逐漸嚴重的趨勢呢？本文將從以下幾個方面對本課題進行論述。
教師應該如何建立專業、個人、程序的知識庫；教師應該如何探究學習者的需求、動機、自主性；教師應該怎樣進行正確的教學、理論化、對話；教師如何通過思考學者、觀察者對課堂活動的看法認識自己的教學行為。「後現代教育」就是以這些為基礎讓教師能了解，分析，認識，實踐以及觀察學習，培養全面思維的學生。
本論文選擇以馬來西亞獨立中學的高中語文課作為研究範圍，皆介紹獨中教育的背景至於，並指出高中語文教育課所出現的弊端，展望未來，提出創新的教學方案以後現代教育理論為方向，改進學生的學習成效，體驗學習成功的喜悅。

Of late, the post-modern education is growing concern, education of Malaysia should also move forward accordingly, by changing perspective, as well as widen the teaching syllabus. Most of the Malaysia’s「Independent Chinese High School, ICHS」 still retain the traditional teaching mode, which are soon behind the times. Spoon-feed teaching style have caused lack in interest of students, and even trend of antipathy to study. The situation is Irrevocable and has leaded to a stagnant improvement of Chinese subject among the students.
The lack of interest among the students to the Chinese subject was observed as the author first went into the posting high school. The problem was narrowed down to the teaching plan as further evaluation was done. The conventional teaching methods practiced by most of the teachers fail to incur interest among the students, not to mention to inspire the students to think independently. To cope with the problem, the author has applied different teaching methods for three years duration to rectified the attitude of students and inspire them in learning, which is known as the Post-modern teaching.
Post-modern teaching is a teaching method where the teacher and students are having a correlation of development on the way of learning. Instead of being authoritative, teacher is now a member of them to join the learning process, discovery, discussion of student, in the way of improving a better understanding.
The author has made numerous of references on the post-modern teaching in both foreign and Chinese language, analysis the relationships between teacher and students according to the real cases during classes those conducting in the post-modern teaching. The author had set forth the post-modern through the cases of class conducted as a reference for the real practice to other educators in the future.
There are few highlights in the post-modern teaching which has been underrated in the Malaysia education, including the diversification, differentiation and conversation. The author has found the conventional teaching is not more adapt to the contemporary time when she was conducting classes in the posting high school. To solve the downtrends brought by the traditional teaching, this thesis will uncover the solution in the following aspect:
The built-up of the professionality, personality, program and knowledge, the inspiration n term of necessaries, motive and initiative, the of good ethics and conversation during classes, self-examination through feedbacks and responses of the students during classes. With all the aforementioned points, the post-modern teaching method the educators have a better understanding, analysis, cognitive and real practice to inspire the comprehensive thinking of students.
The thesis was done based on the research topics of Malaysia’s ICHS, by introducing the background of Malaysia’s ICHS, discover the pro and cons of the Chinese teaching in the ICHS, propose a novel teaching plan based on the post-modern teaching to improve the experience and effectiveness of study.

中文部分
（一）書籍類
1. 王紅宇譯（2000）。後現代課程觀（原作者：小威廉·E·多爾）。北京：教育科學出版社。
2. 王道俊（1989）。教育學。北京：人民教育出版社。
3. 王守恒（2007）。課程改革與教師專業發展。合肥：安徽教育出版社。
4. 王榮生（2010）。語文教學內容·問題的思考。中學語文。
5. 石中英（1999）。後現代知識狀況與基礎教育課程改革。黑龙江：教育探索。
6. 石中英（2004）。教育哲學導論。北京：北京師範大學出版社。
7. 郭洋生、張華譯（2000）。全球化與後現代教育學（原作者：史密斯）。教育科學出版社。
8. 朱紹禹（1997）。中學語文教材概觀。北京：人民教育出版社。
9. 何福田（2010）。三適性教育。台北市：師大書苑
10. 波蘭尼（1968）。個人知識。貴州：貴州人民出版社。
11. 利奧塔，車謹山（1997）。後現代狀態。北京：三聯書店。
12. 夸美纽斯Geertz (1984)。教学论.第1版。北京:人民教育出版社，1984:52、139.
13. 陸有銓（1997）。躁動的百年：20世纪的教育历程。济南山东教育出版社。
14. 宋秋前（1992）。教學目標體系的理論與實踐。石家莊：河北教育出版社。
15. 凱洛夫（1948）。教育學。北京：人民教育出版社。
16. 張國清（1998）。後現代主義與社會科學。上海：上海譯文出版社。
17. 張華，石偉平，張慶發（2001）。課程流派研究。濟南：山東教育出版社。
18. 張天寶（2003）。新課程與課堂教學改革。北京：人民教育出版社。
19. 毛怡紅譯（1999）。後現代文化（原作者：彼得·科斯洛夫斯基）。，北京：中央編譯出版社。
20. 伽達默爾與雅克·德裡達（1989）。對話與解構主義：伽達默爾與德裡達的交鋒<DIALOGUE AND DECONSTRUCTIONSM:THE GADAMER-DERIDDA ENCOUNTER> 。ALBANY,NY:SUNY PRESS。
21. 埃德加·莫蘭著。複雜思想：自覺的科學。北京：北京大學出版社。
22. 班寧噸（G.BENNINTON）、馬蘇密（B.MASSHUMI）(1984)。探索後現代思潮名著。明尼蘇達大學（UNIVERSITY OF MINNESOTA ）出版。
23. 徐汝舟譯（2002）。教育的目的·生活·讀書(原作者：懷特海)。北京：新知三聯書店。
24. 陳建華（2001）。教育知識價值取向。哈爾濱：黑龍江人民出版社。
25. 黃乃榮（2003）。後現代思潮教師專業發展。台灣：心理出版。
26. 諾曼·鄧金（2004）。解釋性交往行動主義：個人經歷的敘事、傾聽與解釋。重慶：重慶大學出版社。
27. 【德】海德格爾，陳嘉映譯（2014）。存在與時間。上海：三聯書店。
28. 常雅珍（2005）。創新作文新秘籍——觀察學習+心智繪圖。台北市：心理。
29. 徐斌艷（2001）。數學教育展望。上海：華東師大出版社。
30. 威廉·派納，張華等譯（2003）。理解課程。北京：教育科學出版社頁。
31. 戴本博（1990）。外國教育史（上）。北京：人民教育出版社。
32. 戴本博（1990）。外國教育史（下）。北京：人民教育出版社。
33. 萊斯利·P·斯特弗、高文等譯（2002）。教育中的建構主義。上海：華東師範大學出版社。
34. 戴維·杰佛利·史密斯著（1999）。全球化與後現代教學。北京：教育科學出版社。
35. 道格拉斯·凱爾納·凱蒂文·貝斯特（1999）。後現代理論——批判性的質疑。北京：重要編譯出版社。
36. 雅斯貝爾斯（1996）。什麼是教育。北京：生活·讀書·新知三聯書店。
37. 庫瑪（2014）。全球化社會中的語言教師教育。北京：北京大學出版社。
38. 歐陽謙（2005）。後現代主義思想的興起。北京：中國人民大學出版社。
39. 趙炎秋（2002）。文學理論與中國文學研究。長沙：湖南文藝出版社。
40. 詹棟樑（2002）。後現代主義教育思潮。台北：渤海堂文化。
41. 蔡元培（2007）。蔡元培教育名篇。北京：教育科學出版社。
42. 劉放桐（2000）。新編現代西方哲學。北京：人民出版社。
43. 劉瑞德（2005）。探究學習與課堂教學。北京：人民教育出版社。
44. 謝雨生譯（2015）。研究方法入門與實務（原作者：RANJIT KUMAR）。台北：雙葉書廊。

（二）期刊雜誌類
1. 方穎（2008）。馬來西亞華文獨立中學的三語教學初探。暨南大學華文學院學報,4:18
2. 方美富（2008）。我們的華文課。季風文藝，3：6
3. 左明章（2017）。區域教育信息化協同推進機制創新與實踐。中國電化教育，1：91-98
4. 王欣怡（2008）。馬來西亞獨中華文課本及格問題商權。季風文藝，3：35
5. 王淑慧（2015）。馬來西亞獨立中學教師在職進修字教育專業文憑。台灣教育評論月刊，4（3）：67-73
6. 王治河（1995）。論後現代主義的三種形態。國外社會科學，（1）：128
7. 史美瑤（2012）。21世紀教學：以學生學習為中心的教師發展。評鑒雙月刊，3：36，
8. 江偉俊（2017）。華文獨中教育藍圖字問卷調查初步報告書。華教報導，1:21
9. 吳建成（1992）。華文獨中的特質。董教總獨中工委會資訊局，華文獨中90年代的教育與辦學策略：1991年華文獨中校長交流會資料，吉隆坡：馬來西亞華校董事聯合總會，1992:130
10. 李甜、黃乃祝（2016）。試論後現代教育下的師生關係。中小學教育，4：5
11. 李子健，尹弘庵（2003）。後現代失業中的課程實施。華東師範大學學報，（3）：27-31
12. 宋婧婧（2006）。馬來西亞獨中教材《華文》文化傳承性與工具性的統一。海外華文教育，1：44
13. 周建平（2002）。遊戲教學觀論要。教學理論與實踐，5：25
14. 林國安（2006）。分科課程與綜合課程：課程理論的視角——兼論獨中綜合課程實施問題。加影：馬來西亞華文教育，5：22-36
15. 鄭漢鈞（2000）。學會學習—課程發展路向咨詢文件。香港特別行政區：課程發展會議，11：15
16. 董總（1992）。馬來西亞的華文教育。吉隆坡：馬來西亞華校董事聯合會總會，9：26
17. 董總（1999）。1998年工作報告書。吉隆坡：馬來西亞華校董事聯合會總會，58-62
18. 董總（2002）。獨中工委會與中國華中師範大學簽署獨中教育培訓合作協議。吉隆坡：星洲日報，2002年10月24日
19. 董總（2005）。馬來西亞華文獨中學教育改革巧領。吉隆坡：馬來西亞華校董事聯合總會，31-41
20. 董總（2005）。馬來西亞獨中教育改革綱領。吉隆坡：馬來西亞華校董事聯合總會，58
21. 董總（2011）。董教總化中公委會1到3年工作報告書。吉隆坡：馬來西亞華校董事聯合總會，94:160
22. 董總（2015）。2015年工作報告書。吉隆坡：馬來西亞華校董事聯合總會，387
23. 敖雙紅（2007）。論後現代教育理論與法課學生的創新目標的耦合。25：84
24. 陳利民（2003）。後現代主義的特徵及其對現代教育的審視。內蒙古師範大學學報（教育科學版），4：6
25. 傅振荃（2016）。2016工作報告書。雪蘭莪：馬來西亞華校董事聯合總會，16
26. 袁桂林（2001）。後現代主義課程的特質。長春：東北師範大學專題報告會，12
27. 黃錦樹（2008）。文學課。季風文藝，3：67
28. 奥托· 彼得斯（1998）。教育模式更新及其对师资培训的意义。开放教育研究,4:5.
29. 張文軍（1995）。後現代主義對現代教育目的觀的批判。外國教育資源，3：66
30. 張海寬（2015）。高校信息技術教育專業青年教師培養研究。管理創新，8:179．
31. 張華（1999）。體驗課程論——一種整體主義的課程觀。教育理論與實踐，199（11）：26
32. 張藝華、無權威（2015）。智慧課室之教師專業發展三層式鷹架理念。2015全球科技領導與教學科技高峰論壇。
33. 曹一鳴（2005）。從規限到自由：後現代教學模式的重構。繼續教育研究，6：110-113
34. 莫順生（2000）。馬來西亞教育史。馬來西亞華校教師會總會（教總）出版，9，190-191
35. 施萊爾馬赫(1978)。1819年講座。新文學史（New literary History ）10（1），1-16
36. 雷艷生（2012）。淺談教學態度影響教學質量。西北師範大學教育學院，黑河學刊，174（1），143
37. 橞昕（2005）。獨中教育改革綱領。吉隆坡：星洲日報，2005年02月07日
38. 韓稼梓（2007）。課堂氣氛對教學效果的影響。空軍雷達學院學報，6：155
39. 蔣竟瑩（2004）。教師專業化及教師專業發展綜述。黑龍江：教育探索，4
40. 蘇燕卿、曾慶東、劉為民（2004）。馬來西亞華文教育。半年刊第期「文言文教學的困境」，5
41. 蘇詠梅、鄭雅儀和黃余麗華 (2009)。常識科的學與教。香港：香港教育學院跨學科及通識教育研究中心，6

（三）碩士論文
1. 王玉瑞（2007）。馬來西亞「獨中」高中生學習華文的動機激發——基於巴生中學的個案研究。華中師範大學碩士學位論文
2. 王玲（2004）。後現代教育的理論與實踐——後現代課堂教學的模型構建。東北師範大學碩士學位論文
3. 林秀娥（2007）。心智繪圖在國小五年級記敘文寫作教學之研究。碩士論文，國立台北教育大學語文與創作研究所。
4. 黃集初（2016）。馬來西亞教育體系的省思。華中師範大學博士學位論文。
5. 鄭琇方（2007）。心智圖法作文教學方案對國小二年級學童寫作能力表現與寫作興趣之影響。碩士論文，國立新竹教育大學人資處輔導教學碩士班。

（四）網絡之源
1. 深圳市侨办（2006）。马来西亚华文教育考察报告。http://qwgzyj.gqb.gov.cn/hwjy/133/792.shtml
2. 董總（2010）。马来西亚华教常识手册第六版。http://www.djz.edu.my/v2/doc/huaxiaochangshi.pdf ,2010-09-20。

英文部分
（一）書籍類
1. Argyris(1992）.On Organizational Learning .Cambridge,MA:Blackwell Publishers.
2. Ausubel（1968）. educational psychology: a cognitive view. New York :holt ,Rinehart Winston
3. Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. London: Sage.
4. Bruner(1960),.The process of education. New York :vintage books
5. Bruner(1966). Toward a theory of instruction. New York: Norton.
6. Cary（1999），Postmodernism: An overview of Theory. Georgia art education press
7. Collin A,and Stevens.A(1983),A Cognitive Theory of Inquiry Teaching .Instructional Design Theories and Models: An Overview of Their Current Status,eds,Hillsdale,NJ:Lawrence Erlbaum Associates Publishing.
8. Diamond(1993). In -service education as something more: A personal construct approach, In P.kahaney,L.Perry and J.Janangelo. Theretical and Critical Perspctives on Teacher change. Norwood: Ablex
9. Elliot，P(199).From mastery to analysis: Theory of gender in psychoanalytic feminism，Ithaca: Cornell University Press
10. Evertson&Weinstein(2006).Classroom management as a field of inquiry:Reseacrh,Practice,and Contempory Issues,Mahwah.NJ:Lawrence Erlbaum
11. Fleener,M.J(2002a).Curriculum dynamics: Recreating heart .New York : peterlang
12. Freeman(1998).Doing Teacher Research. New York :Heinle&Heinle
13. Freire, P.（1985）. The politics of education: culture, power and liberation. South Hadley, MA: Bergin & Garvey.
14. Glover,J.A&Bruning，R.H(1987).educational psychology :Principles and applications(2nd.ed).Boston :Little ,Brown
15. GIROUX,H.A,McLaren,p(1986) .Teacher education and the politics of engagement :The case for democratic schooling, Chicago: The University of Chicago Press.
16. Habermas, J.(1957). An alternative way out of the philosophy of the subject: Communicative versus subject-centered reason" from Modernism to Herbert A. Simon. Administrative Behaviour. New York: Free Press.
17. H·Kimmerler(2007).The Handwritten manuscripts of Fredrich Schleiermache.Missoula MT :Scholars Press
18. Jean-Francois Lyotard (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge,University Of Minnesota Press; 1st edition;1st edition
19. Johnson,D.W&Johnson,R,T(1989).Cooperative learning and achievement, In S.Sharan (Ed),Cooperative Learning : Theory Abd Research ,New York:Preager
20. Kumaravadivelu(2006b). Understanding Language Teaching: From Method to Postmethod,Mahwah,NJ:Lawrence Erlbaum
21. Kumaravadivelu(2003).A post method perspective on English language teaching. New Haven,CT:Yale University Press
22. Lindblom, C. E. (1990). Inquiry and change., New York: Yale University Press.
23. L.J.Barners(1951).Report of the Committee on Malay .Education, K.L:Government Press,1951:20
24. Lyotard（1979）.The post condition A report knowledge, University of Minnesota Press
25. Maslow(1968).Toward of Psychology of being. New York: An Nostrand199
26. McLaren.(1989).Life in schools: An Introduction to critical pedagogy in the foundations of education(2nd ed.).NY. Longman
27. Nodding, N. (2002a). Educating moral people: A caring alternative to character education. New York: Teachers College Press.
28. Palmer，P.J(1998).The Courage to teach: Exploring the Inner Landscape of a Teacher’s life.San Francisco: Jossey-Bass Publisher
29. Rawles.J(1971). A theory of justice. London oxford University Press
30. Schon. D. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York: Basic Books.
31. Schon. D. (1987). Decatenate reflective practitioner: Towards a new design for teaching and /earning in the professions.
32. Sue Lyle (2000). Narrative Developing a Theoretical Context for Understanding How children Make Meaning in Classroom Settings, Curriculum ,Study. Vol .32. No.1
33. Pinar. William R.Currere(2000).Toward Reconceptualization .In William Pinar. Curriculuni Studies: The Reconceptualization,NewYork:educutors International Press,400
34. Philip.H.Phenix(1971).Transcendence and curriculum. Teacher college record,vol73,no2
（二）期刊雜誌類（Journal Article）
1. Ausubel(1960),.The use of advance organizer in the Learning and retention of meaningful verbal material. Journal of Educational Psychology ,51-267-272
2. Christie(1970) .Environmental factors in creativity. journal of Creative Behavior,4,13-31
3. Giaconia,R.M.&Hedges .L.V（1982）.identifying features of effectives open education .Review of Educational Research ,52,579-602
4. Gourley （2008）.Inquiry : The Road less travelled Knowledge Quest,37-18-23
5. Kumaravadivelu(2001).Toward a post method pedagogy.TESOL Quarterly,35:537-60
6. Lott, G. W. (1983). The effect of inquiry teaching and advance organizers upon student outcomes in science education. Journal of Research in Science Teaching, 20(5), 437.
7. Pinar W. F(1980).Life History and educational experience, Part 1 .Journal of Curriculum Theorizing 172.33
8. Pinar, W. F. (1994). Autobiography, politics and sexuality: Essays in curriculum theory, 1972
9. Tenenbaums (1969). Review of freedom to learn. Education Leadership,27,1,97-99
10. Von Glasersfeld, E. (1989). Cognition, Construction of knowledge, and teaching. Syntheses, 80, 121-14
11. Wan (2001).The Educational reforms in the cultural revolution in china: A post-modern critique .Education, 122(1),21-33