學校是環境學習中心的課程方案最主要的使用族群。因此，本論文欲透過研究了解教師對於關渡自然公園的教學活動與資源的使用情形、需求與推廣的建議，提供關渡自然公園在未來經營時的參考，以吸引更多國小教師願意帶學童來此做戶外環境教育，幫助中心獲得實際的利益並成為更具特色的戶外教學場域。
研究方法上採用「調查研究法」，以系統隨機抽樣的方式，針對從2003年開園至2006年間使用過關渡教育服務的教師進行抽樣了解需求。 共計抽樣122位，總回收93份，回收率為百分之七十六。
本研究發現教師期待關渡自然公園除了提供與學校課程結合的環境教育方案之外，也希望增加課程的豐富多樣性，提高學習成效；並能與教師建立對話溝通的專業諮詢平台，透過教師研習活動，增加彼此交流的機會。且透過提供自然人文教材的相關輔助，共同建構適合教師們的多樣性的環境學習方案。針對學校部份則期待學校行政主管應給予教師更多元的學習環境，協助教師成長，並創造良好的溝通對話空間；並建立在尊重、信任之下，給予教師發揮創造的機會，甚至給予職前訓練、在職進修、戶外踏查的體驗機會，或給予研習時數、獎勵的機制，讓教與學能不斷流動。而對於教育主管單位的部分則是建議台北市建設局、台北市教育局與關渡自然公園共同建構一對話的平台，若台北市教育局能行文給學校，將關渡自然公園列為戶外環境教育的選擇場域，必定能讓台北市的學童更認識溼地之美，及台北盆地的發展歷史。
研究者最後並建議未來可從幾個面向的研究方向著手，增進更進一步的理解，這些主題分別為：台北縣市的國小教師作全面性的需求調查、教師重遊的意願調查、曾經參與過關渡教師研習的教師對於運用關渡自然公園進行戶外環境教育的使用率情形、以及學生的實際需求如何等。

Schools are the main group of the programs in an environmental learning center. The study is to probe into how teachers utilize the activities and resources at Guandu Nature Park as well as what teachers’ needs; suggestions for promotion are also made. The result may help improve the future management of Guandu Nature Park with the hope that more teachers will be willing to bring their students there regarding outdoor environmental education. The park in the end can gain profit as well as become more distinguished.
This study used survey research method to survey the teachers who carried out outdoor environmental education at Guandu Nature Park from the year 2003 to 2006.Questionnaire was used as a data collection tool. Through systematic random sampling, 122 teachers were selected and surveyed; 93 questionnaires were retrieved. The retrieving rate is 76%.
The major findings are summarized as below. The teachers expected Guandu Nature Park not only offer environmental programs integrated with school curriculum but also increase the varieties of programs to raise learning outcomes. A professional consulting platform and teacher workshops are suggested for teachers to exchange opinions and experiences. The materials of nature and humanities can help develop diversified environmental learning programs suitable for teachers.
As for the schools, the teachers expected school administrators can provide teachers with more diversified learning environment, help teachers to grow up, let teachers bring their creativeness into full play, give teachers opportunities to take part in pre-service training, on-the-job training and outdoor investigation, and even set up reward mechanisms.
As regards to the education authorities, the Department of Economic Development of the Taipei City Government, the Department of Education of the Taipei City Government and Guandu Nature Park are suggested to establish a communication platform. If the Department of Education of the Taipei City Government can send an official document to all the schools indicating that Guandu Nature Park is designated as an outdoor environmental education site, the beauty and importance of wetland will definitely be valued and recognized more. Students in Taipei thus can know more about wetland ecology and the development history of Taipei basin.
Future research suggestions include researching the needs of elementary school teachers in Taipei, the teachers’ will of revisiting, the using rate of Guandu Nature Park by teachers who have participated workshops in Guandu, and the needs of students.

參考文獻
一、中文部分
丁冰如（1998）。國民小學校園內「戶外教學資源區」之規畫與使用研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
王文科（2004）。教育研究法。台北：五南。
王鑫（1995）。戶外教學發展史及思想之研究。台北市：行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
王靜如﹙1991﹚。高屏地區國小戶外教學現況困難之調查分析。屏師學報—初等教育研
究，363-396。
台北市國民教育輔導團（1998）。台北市國小環境教育的現況及實施的問題和需求之探討。台北市：台北市政府教育局。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育改革。
余宗翰（2000）。花蓮縣國小教師運用戶外環境教育教學資源之調查研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。
余育芬（1996）。消費者對百貨公司之市場區隔與形象定位之研究─以台北市為例。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
李文昭譯（Rachel Carson著）（1997）。寂靜的春天。台北：晨星。
吳忠宏、李永信（2002）。生態旅遊與戶外教學結合之可行性論述。2002 年環境教育研討會暨環境教育學會年會-新世紀海峽兩岸全民環境永續發展論文集。下冊，614-621。國立台中師範學院。
吳青燕（2003）。民間創辦環境學習機構與實踐經驗歷程之研究—以二格山自然中心為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文台北市。
李崑山（1996）。國民小學戶外教學理論與實務初探。環境教育季刊，29，62-69。
李曉珊（2002）。三位花蓮環保團體領袖其環境行動養成之生命歷程探索。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。
沈六(1997)。台灣省各級學校校外教學參考手冊。台灣省政教育廳，台中，1-46。
周 儒（2001）。環境教育理想的實踐場所－環境學習中心。中華民國環境教育學會第四屆第二次會員大會暨校園環境教育研討會論文，17-42。台北，中華民國環境學會。
周儒（2000）。設置台北市新店溪畔河濱公園都市環境學習中心之規劃研究。市府建設專題研究報告第298輯。台北，台北市政府研究發展考核委員會。
周儒、呂建政譯( Hammerman, D. R., Hammerman, W. M. & Hammerman, E. L 原著)（1999）。戶外教學。台北：五南。
周儒、張子超、呂建政（1996）: 教育部委辦自然教育中心實施狀況之研究。台北：教育部環境保護小組。
周儒、黃淑芬譯（1994）。戶外教育的精義。環境教育季刊，20，52-63。
周儒、劉冠妙、蔡嘉恆、江進富、陳仕泓、許美惠（2004）。自然中心環境教育之運作發展模式的探討—以關渡自然中心為例。行政院國家科學全會補助專題研究計畫成果報告。
周儒（2003）。我們需要有意義的戶外學習機制。大自然季刊，2003年4月，96-101頁。
周儒、姜永浚（2006）。優質環境學習中心特質之初探。2006 年環境教育研討會永續發展教育—在地化、生活化環境教育論文集（下）：879-888。
林秀君（2000）。國民小學環境教育實施之研究-以台北縣成功案例為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林秋萍（1998）。台北市野鳥學會協助國小戶外教學之研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林信宏（2005）。從重要生命經驗探討環保模範社區領導人環境行動養成因素之研究--以中部地區為例。國立台中教育大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
林智慧（2000）。台中地區現職國小自然科教師在校園中實施自然科戶外教學之現況調查研究。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文，未出版，台中市。
林靜伶、周儒譯（Lioyd Burgess Stapp原著）（1989）：環境教育的教學模式。台灣教育，461，28-36。
林儷蓉（1999）。休閒農場資源與國小校外教學目標之相關研究─以學童及教師之觀 點。朝陽大學休閒事業管理系碩士論文，未出版，台中市。
林仲剛譯（Hennigar Shun，John 原著）（1991）：博物館與學校教師之對話－學校教師如何利用博物館資源。博物館學季刊，5（4），9-17。
邱詩揚（1990）。台北市國中教師環境教育現況調查研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
胡蕙霞（1998）。文化觀光的行銷導向。國立歷史博物館編輯委員會編，博物館行銷研討會論文集。台北市：史博館。
徐薇（1999）。台北縣國民小學教師運用社區教學資源之調查研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
耿志華（1995）。台北縣國民小學實施戶外教學初探。國民教育，35卷，9-10期，32-36。
高翠霞 (1998)。環境教育之理念。環境教育季刊（3）：8-11。
高登第譯（Philip Kotler, Joanne Scheff 著）（1998）。票房行銷：菲利浦 科特勒談表演藝術行銷策略。台北：遠流。
張子超（2000）。國民中小學實施環境教育之理念與策略。北縣教育， 32，31-34。
張幸愉（1994）。國民小學運用社區資源之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張碩玲（2001）。台北市國民小學與社區資源共享之研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
教育部（1998）。邁向學習社會。台北:教育部。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市：教育部。
梁明煌、蔡慧君、周世彧、吳敬雯（1999）。教育部國家級環境教育政策與行動中程計畫規劃。教育部環境保護小組委託計畫期末報告。
梁明煌（1998）。師範院校環境教育中心運作及輔導功能之成效評估與研究報告。教育部環保小組委託研究計畫報告。
郭琪瑩（2002）。戶外鄉土教學活動實施及其對國小學童科學態度影響之研究--以象山生態探索為例。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
許世璋、李曉珊 (2003)。 影響三位花蓮環保團體領袖其環境行動養成之生命歷程探索 。 2003 年環境教育研討會—促成永續發展、非核家園、生物多樣性保育的環境教育論文集：183-191 。國立東華大學。
許世璋、高思明譯（Freeman Tilden著）（2006）。解說我們的襲產。台北：五南。
陳素晴（1999）。探討台北地區市民農園環境教育功能的現況與未來發展之研究。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
陳錦雪、王佩蓮（1993）：台北市木柵水土保持戶外教室活動設計。載於國立花蓮師範學院社會科教育學系主編：地球科學鄉土教學資源之現況與應用（14-36 頁），國小自然鄉土教學資源學術研討會（地球科學組）論文集。花蓮市：國立花蓮師範學院社會科教育學系專刊第一號。
陳榮輝（2001）。從學童戶外情境偏好與環境議題關切探討環境教育之機會。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
陳仕泓（2005）。關渡自然中心執行國小環境教育課程方案之評鑑。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
陳嬿靖（1990）。設置社區大學需求評估之調查研究-以台南科學園區為例。國立成功大學教育研究所碩士論文。
曾兆興（2003）。中部地區國民小學教師運用社區教學資源之調查研究。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士論文。
黃朝恩（1994）。地理科戶外環境教學之實驗研究。師大地理研究報告，21，173-207。
楊志誠（1993）。國中教師戶外環境教學現況與障礙之研究。台大地理研究所碩士論文。
楊冠政（1991）。學校課程環境化---學校實施環境教育的首要工作。環境教育季刊，第11期，5-20。
楊冠政（1998）。環境教育。台北：明文書局。
楊蕙雯（2003）。南投縣國小教師環境教育教學效能與教學狀況之研究。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
楊慧鉑（2001）。建構論國小戶外環境解說教育。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會論文集。
靳知勤（1994）。職前與在職國中教師對環境課程及教學方法之認知與應用。教育研究資訊，2（6），111-120頁。
熊湘屏（2001）。屏東縣國小教師實施戶外鄉土教學活動之調查研究。國立屏東師範學院碩士論文。
劉潔心、邱詩揚、晏涵文、潘瓊如、馮嘉玉、李恆華（2003）。大學校院學生環境素養及其相關因素調查研究。衛生教育學報，18，71-94。
劉冠妙（2004）。關渡自然中心國小戶外教學課程方案發展及推動歷程之行動研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
蔡居澤（1996）。戶外教育的涵義及其發展之探討。公民訓育學報，5 卷，83-302。
蔡居澤（1996）。國民中學戶外教育課程實施影響因素之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
蔡嘉恆（2004）。關渡自然公園國小學童參觀解說活動之評量。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
鄭坤昌（2005）。苗栗縣國民小學教師實施校外教學調查研究。台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
賴欣釧（1998）。國小高年級團體旅遊環境體驗差異之研究。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
賴雅芬（1996）。校園戶外教育。環境教育季刊，30，76-83 。
謝鴻儒（2001）。國小教師戶外教學現況與障礙之研究。國立台北師範學院課程教育研究所碩士論文。

二、西文部份
Ashbaugh, B. L. (1971). Nature center purposes and values. Journal of Environmental Education, 2 (3), 4-5.
Ashbaugh, B. L. (1973). Planning a nature center. New York: National Audubon Society Press.
Conrad, D. (1988). Proceedings of the 16th annual conference of the association for experiential education. Boulder, CO: AEE
Evans, B. & Chipman-Evan, C. (1998). How to create and nurture a nature center in your community. Austin, TX: University of Texas Press.
English, F. W. & Kaufman, R. A. (1975). Need assessment: A focus for curriculum development. Washington, DC. : Association for supervision and curriculum development. (ERIC document report service NO. ED 107619).
Ford, P. M. (1981). Principles and practices of outdoor/environmental education. New York: John Wiley & Sons.
Falk, J. H.（2005）. Free-choice environment learning: Framing the discussion. Environmental Education Research, 11(3), 265-280.

Hanna, G.. (1992). Jumping Deadfall: Overcoming barriers to implementing. Outdoor and Environmental Education.
Ham, S. H. and Sewing, D. R. (1987). Barriers to environmental education. Journal of Environmental Education, 19 (2), 17-24.
Hammerman, D. R., Hammerman, W. M., & Hammerman, E. L. (1994). Teaching in the outdoors (4th ed.). Danville, IL: Interstate Publishers, Inc.
Hungerford, H., Peyton, R. and Wilke, R. (1980). Goals for curriculum development in environmental education. Journal of environmental Education, 11(3), 42-47.
Jacobson, S. K. (1999). Communication skills for conservation professionals. Washington: Island Press.
Jacobson, S. K. (1991). Evaluation model for developing, implementing, and assessing conservation education programs: Examples from Belize and Coasta Rica. Environmental Managemen, 15(2), 143-150.
Jacobson, S. K. (n.d). Need assessment techniques for environment education, university of Florida, USA.International Research in Geographical and Environment Education, 4(1), 125-133.
Kola-Olusanya, A. (2005). Free-choice environment education：Understanding where children learn outside of school. Environmental Education Research, 11(3), 297-307.
Long, H. B. (1983). Adult learning: Research and practice. New York : The Adult Education Company.
Mclean, F. (1997). Marketing the museum. London: Routledge.
Meichtry, Y. (2001). An environment education need assessment of K-12 teachers. Annual Meeting of the Association for the Education of Teachers in Science.（Costa ,Mesa,CA, January 18-21,2001）
Milmine, J. T. (1971). The community nature center's role in environmental education. University of Michigan master thesis.
National Audubon Society. (2001). Campaing readiness benchmarks decemmber 2001.
Palmer, J. A. (1998). Environmental education in the 21st century: Heory, practice, progress and promise. New York: Routledge.
Parkin, D. R. (1998). Is outdoor education environmental education? Environmental education and information, 17(3),275-286.
Philip Kotler (1991). Marketing for nonprofit organizations. (N. J. : Prentice-Hall,1991), p.6.
Philip Kolter (1994). Gary armstrong, principle of marketing. New Jersey: Prentice-Hall.
Priest, S. (1986). Refining outdoor education: A matter of many relationship. Journal of Environmental Education, 17(3), 13-15.
Pennington, F. C. (1980). Need assessment: Concept, models, and characteristics. In F. C. Pennington (Ed.), Assessing Educational Needs of Adults. 1-14. San Francisco: Jossey-Bass.
Roy Ballantyne and Jan Packe (2005). Promoting environmentally sustainable attitudes and behavior through free-choice learning experiences: What is the state of the game? Environmental Education Research, 11(3), 281-295.
Roth, R. E. (2001). The current status of nature centers in the United States.見周儒（主編）：《九十學年度環境學習中心與環境教育工作坊論文》,B1-B5。台北：國立台灣師範大學環境教育研究所。
Shomon, J. J. (1969). Manual of outdoor conservation education. National Audubon Society.
Shomon, J. J. (1969). Nature center: One approach to urban environmental education. Journal of Environmental Education, 1(2), 58.
Simmons, D. A. (1998). Using natural settings for environmental education: Perceived benefits and barriers. Journal of Environmental Education, 29(3), 23-31.
Smith, J. U. (1970). Outdoor education, Prentice Hall, New York.
Smith, J.W., Carlson, R. E., Donaldson, G.W. & Masters H.B. (1972). Outdoor education. (2nd ed.). New Jersey: Prentice-Hall Inc. and Englewood Cliffs.
Stapp, W. (1970). Environmental encounters. Journal of Environmental Education, 2(1): 35-41.
Wilson, T., Martin, J. (1996). Developing , using＆maintaining outdoor classrooms in Kentucky. Western Kentuckey University.

三、網路部分
台灣環境資訊電子報（n.d）。擷取自2005/01/04
http://e-info.org.tw/node/1239
世界自然基金會香港米埔（n.d）。擷取自2006/11/13
http://www.wwf.org.hk/chi/aboutus/index.html
行政院環境保護署（n.d）。國家環境保護長程計畫。擷取自2005/4/15
http://www.epa.gov.tw/a/a0200.asp?Ct_Code=03X0000103X0000407&L=
教育部國教社群網（n.d）。擷取自2007/01/13
http://teach.eje.edu.tw/
國際珍古德協會（n.d）。擷取自2007/01/15
http://www.goodall.org.tw/news/20050604.html
關渡自然公園網站（n.d）。擷取自2006/11/13
http://www.wbst.org.tw/gandau/html/park.htm