本研究旨在探究臺北縣國民小學特色學校行銷策略之現況、困境與因應作法，最後根據研究結果，提出建議供有關單位及人員之參考。
為達本研究之目的，本研究採問卷調查法及訪談法進行研究，首先蒐集與研讀相關文獻，建立本研究之理論架構，編製「臺北縣國民小學特色學校行銷策略調查問卷」，以及臺北縣特色學校行銷策略之訪談大綱作為研究工具。本研究問卷調查對象係臺北縣內63所國民小學特色學校之校長、主任、組長、教師，共發出567份問卷，回收411份，整體回收率為72.5 %，剔除填答不全等無效問卷68份，總計有效問卷343份，整體可用率為83.5%，問卷處理採SPSS 17.0 for Windows統計套裝軟體進行統計分析。其次，以自編之半結構訪談大綱對臺北縣政府教育局特色學校業務的承辦人員，與臺北縣國民小學已實施特色學校之校長、主任、教師、家長，共計7人進行訪談。
綜合問卷調查及訪談結果發現，獲致以下結論：
一、特色學校行銷功能在於「建立學校形象」、「推廣學校本位特色課程」、「提高家長、社區居民對學校的認同與支持」。
二、特色學校行銷策略理想的決定機制，應為由校務會議討論決定；實際上目前則多由行政人員共同討論決定。
三、特色學校行銷任務編制不一，通常校長扮演統籌規畫的角色，並視行銷業務性質分派給相關處室。
四、特色學校行銷工作主要擔任成員為行政人員、校長、教師、家長、學生、社區居民。
五、特色學校主要行銷對象為家長、志工團體、社區居民、學生、教師；學校多不會主動對企業或廠商募款，多是企業廠商主動贊助。
六、特色學校行銷重點項目主要為學校辦學理念、學校本位特色課程、優質的學習環境、學生表現等。
七、特色學校行銷策略中較重要也較經常被使用的是產品策略與通路策略。
八、不同職務、服務年資、學校地區的學校成員，對特色學校行銷策略認知情形不盡相同；不同職務、服務年資的學校成員，對特色學校行銷策略實施現況的知覺程度不盡相同。
九、行銷策略的實施現況程度皆普遍低於教育人員的認知程度，顯示特色學校行銷策略在實施上仍未臻理想。
十、特色學校行銷策略首應重產品策略；「學校所提供的設施及設備，能滿足學生學習所需」、「發展具有學校特色的學校本位課程」、「建立學校特有風格與口碑」等為較重要也較為常見的產品策略。
十一、價格策略多是一般體制內學校皆有的價格補助措施，特色學校價格策略聚焦於特定面向；「依政府規定標準收費，不另立名目收費」；「學校辦理各項教學相關活動的收費，能考量家長的負擔能力」等為較重要且較常見的價格策略。
十二、學校會針對不同對象善用不同推廣策略；「設置學校、班級網頁、活動看板、布條，公布學校相關訊息」；「舉辦校內運動會、才藝發表會等教學成果展示活動」；「師生代表學校參與地方社區晚會或相關活動表演」等為較重要且較常見的推廣策略。
十三、學校多與其他通路進行策略聯盟；「學校提供人性化服務」、「學校服務供家長、民眾使用便利」為較重要且常見的通路策略。
十四、學校行政人員、教師、家長志工構成學校行銷人員策略藍圖；「教師具備教學專業能力」、「學校家長會與志工團體有行銷熱忱」為較重要且常見的人員策略。
十五、「行政人員工作繁重」、「缺乏學校行銷專責單位」、「校內成員缺乏行銷專業知識」、「欠缺學校行銷相關經費」為特色學校行銷可能與實際面臨之主要困境。
十六、特色學校行銷困境的因應之道，教育行政機關應提供相關資源，查察特色學校實施成效；而學校亦應分擔學校教職員的工作負擔，增派人力或將非營利組織人力納入至學校體系，以減輕成員負擔。
最後，依據本研究所獲之結論，研究者針對教育行政主管機關、學校以及未來研究者提出相關建議。

The main purpose of this study was to investigate the fact, difficulties and strategies of school marketing in characteristic elementary schools in Taipei county, in light of results of the study, providing suggestions to educational authorities and schools.
The methods adopted for the research were questionnaire survey and interview. Firstly, based on the results drawn from the literature review, a questionnaire named “The questionnaire for school marketing strategies in characteristic elementary schools of Taipei country” was developed. Questionnaires were delivered to principals, managers, group leaders and teachers of 63 characteristic elementary schools in Taipei county. 411of the 567 sent out questionnaires are effective. The statistics software tool used for the questionnaire analysis was SPSS17.0 for Windows. Secondly, 7 of administrators, principals, managers, teachers, parents in characteristic schools of Taipei County were chosen to be interviewed in the way of semi-structure.
The conclusions derived from the questionnaire survey, and the interview are as follows
1. The functions of Characteristic school’s marketing are building up school image, promoting school-based curriculum, and raising school identification and supports from parents and communities.
2. The ideal decision mechanism of Characteristic school’s marketing strategies is discussion through school administration meeting. Actually, decision making regarding school marketing is discussion by administrators nowadays.
3. The marketing assignment of organization Characteristic school differs a lot. The principal plays an overall planning role, and his tasks are assigned to divisions based on the job descriptions.
4. Marketing in characteristic school is mainly executed by administrators, principals, teachers, parents, students, and communities
5. Objects of characteristic school marketing are parents, volunteer, communities, students, teachers; schools will not raise fund from enterprise, however, it is enterprise will sponsor spontaneously.
6. The points of characteristic school marketing are the concepts to run a school, school based curriculum, high quality learning circumstances, and student performance.
7. The most important characteristic schools marketing strategy is product strategy and place strategy.
8. The awareness of the recognition about characteristic school marketing strategies in school of members is affected by teacher’s seniority, current position and school district. The awareness of the fact about characteristic school marketing strategies in school of members is affected by teacher’s seniority and current position.
9. The awareness of the characteristic school marketing strategy of school members is lower than the recognition of it, and this reveals characteristic school marketing strategy is not perfect.
10. Characteristic school marketing shall pay great attention to product strategy. There are important and common product strategies, including the facilities which could satisfy students’ learning in school, develop school characteristic of school based curriculum, and build up school unique style and public praise.
11. Price strategy in general schools is mainly a subsidy measure, but price strategy in characteristic school is focusing on specific aspect. There are several important and common price strategies, including the price strategy which is in accordance to government standards, and the tuition charge standard which takes parents’ affordability into account..
12. The members in school are aimed at distinct objects, using different promotion strategies. The promotional strategies will include advertisement in school or class homepage, bulletin board, banners regarding the athletic meet and accomplishments exhibition, and the participation of representatives of faculties and students in community parties.
13. The members in school will use strategical alliance with other places. Friendly school service, which offers service that enhances the sense of convenience, is a common strategy when it comes to place strategy.
14. The blueprint improvised by school administrators, teachers, parents volunteers would be the personnel strategy by means of teacher teaching proficiency, the enthusiasm in school union and volunteering organizations toward marketing.
15. There are possible and physical difficulties, including the heavy workload on administrators, the lacking of a specific department working on school marketing, the insufficiency of marketing profession in faculties, and limited budget for school marketing.
16. Educational administration authorities should offer resources and supervise outcomes of characteristic schools. Moreover, faculty members should share the workloads, increasing manpower or non-profit organization manpower into school system, to release staff burdens.
According to the conclusion, some suggestions were given for educational authorities, schools and future relative researches.

壹、中文部分
尤秀貞（2005）。台中市國民小學教師對學校行銷策略認同度之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
方世榮（譯）（1997）。P. Kotler & G. Armstrong著。行銷學原理。臺北市：東華。
方世榮（譯）（2003）。P. Kotler & G. Armstrong著。行銷學原理。臺北市：東華。
王志剛、陳正男（編）（譯）（1991）。P. Kotler著。行銷學原理。臺北市：華泰。
王欣蘭（2008）。臺北縣特色學校校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。未出版，臺北縣。
王芳醴、江可達（2006）。技職院校進修部招生行銷策略規劃之研究。修平學報，13，237-250。
王奕婷（2004）。我國高等教育行銷之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
王湘栗、張明輝（2009）。教育行銷策略的創新思惟。載於國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所舉辦之「教育行政的力與美國際學術研討會」論文集，（頁163-177），臺北市。
史嵐菁（2009）。非營利組織行銷策略運用於公立學校行銷行為之研究-以嘉義縣大同國小為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。
田振榮、朱榮松、陳啟雄、蔡天德（2003）。高職轉型為綜合高中行銷策略之探討。技術與職業教育雙月刊，71，44-48。
江樹人（1996）。美國委辦學校運動的緣起與發展。教師天地，84，62-66。
何福年（2005）。學校行銷意義與重要性。研習資訊，22（1），1-9。
余佩珊（譯）（1994）。P. F. Drucker著。非營利機構的經營之道。臺北市：遠流。
余朝權（1991）。現代行銷管理。臺北市：五南。
吳炳銅（2006）。教育行銷學。臺北縣：冠學文化。
吳浚碩（2008）。析論學校行銷的理念與策略。南投文教，27，34-42。
吳國基（2005）。學校行銷策略在學校行政上的應用與實務。學校行政，37，96-108。
吳清山（2004）。學校行銷管理的理念與策略。北縣教育，47，23-34。
巫俐敏（2008）。臺中縣國民小學家長知覺學校行銷策略現況與重要性之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。未出版，臺北市。
李秀櫻（2006）。臺中市國民小學教育人員學校行銷策略及其影響因素之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文。未出版，臺中市。
李後榮（2006）。國民小學行銷管理內涵之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。未出版，臺北市。
李淑媛（2006）。苗栗縣國民小學教育人員對學校行銷知覺之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文。未出版，臺中市。
李朝卿（2008）。南投縣國民小學學校行銷策略之研究。中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文。未出版，臺中市。
李朝卿、林海清（2009）。南投縣國民小學學校行銷策略之研究。文教論壇，1，40-55。
李顯榮（2007）。臺北縣小校轉型特色發展差異性探討。國立編譯館刊，35（4）。75-84。
沈玉芬（2009）。臺北縣國民小學學校行銷策略與公共關係之調查研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。未出版，臺北市。
沈琪梅（2008）。雲林縣國民小學教師學校行銷策略了解程度及認同度之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
汪家安（2006）。台灣高級中等學校行銷策略之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
周佩樺、林俊昇（2009）。高中職學校行銷策略之研究。載於中興大學行銷學系舉辦之「2009服務業行銷研討會」論文集，（頁495-510），臺中市。
周進科（2008）。中部地區國民小學運用社區產業資源可行策略之觀點分析。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文。未出版，南投縣。
林水順、莊英慎（2000）。技職學院行銷作為與特性認知分析－以國立勤益技術學院會為例。中華管理學報，1（1），33-53。
林怡瑜（2008）。校園閒置空間多元再利用之研究─以桃園縣中壢國小與山頂國小為例。南華大學建築與景觀學系環境藝術碩士論文。未出版，嘉義縣。
林俊傑（2007）。從美國衛星學校計畫談偏遠地區英語教學輔助策略。師友月刊，478，58-61。
林建志（2002）。高雄市國民中學學校教育人員對學校行銷策略認知及其運作之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版，高雄市。
林婷婷、郭雄軍、張春蕙（2007）。到北橫遊學-走讀復興山景/悠遊泰雅風情。臺北縣：稻田。
林進山（2006）。特色學校的教育建構與應用-以平溪國小為例。北縣教育，57，28-31。
林新發（2009）。學校創新經營的理論基礎與實務運作。國民教育，49（3），1-8。
林義順（2007）。小型國民小學教育人員對學校行銷策略認知及其運作之研究－以南部四縣市為例。國立臺南大學國民教育研究所教育行政碩士班碩士論文。未出版，臺南市。
邱毓婷、蔡清華（2006）。服務行銷金三角應用於大學校院行銷之研究-以中山大學為例。載於主辦之「高等教育治理與發展之各國經驗分析與比較國際學術研討會」論文集，（頁143-154），臺北市。
施振典（2005）。學校行銷策略之探討。學校行政，36，109-117
洪文政（2006）。學校行銷策略運用於偏遠地區國民中學招生之探討。國立東華大學教育研究所碩士論文。未出版，花蓮縣。
洪薪淳（2009）。臺北縣偏遠地區國民小學學校行銷策略之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。未出版，臺北市。
范惟翔（2005）。行銷管理-策略、個案與應用。臺北市：揚智。
范惟翔（2007）。現代行銷管理：理論與實務。臺北市：湯姆生。
特色學校資源網（2009）。2009年7月2日，取自http://fun.tpc.edu.tw/index.php
張在山（譯）（1991）。P. Kotler & A. R. Anderson著。非營利事業的策略性行銷。臺北市：授學。
張明輝（1997）。美國衛星學校計畫。中等教育，48（1），11-20。
張明輝（1998）。美國藍帶學校計畫。北縣教育，25，16-18。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究：前瞻、整合、學習與革新。臺北市：學富文化。
張明輝（2005）。美國最大規模之公立學校經營企業-艾迪生學校公司的經營困境。教育研究月刊，132，120-125。
張明輝（2009）。教育行銷（一）研究教育行銷的意涵。2009年9月17日，取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/eduationmarketing/teachingmaterial-1.pdf
張明輝（無日期a）。美國學校教育改革的成功案例─委辦學校運動及其相關研究。民98年9月29日。取自：http://web.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(american)-2.html
張明輝（無日期b）。美國磁性學校計畫與學校教育革新。民98年9月29日。取自：http://web.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(american)-6.htm
張明輝（無日期c）。美國公辦民營學校─艾迪生計畫學校。民98年9月29日。取自：http://web.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(american)-5.html
張茂源（2004）。淺析國民小學的學校自我行銷。研習資訊，21（6），85－89。
張素蓮（2009）。臺北市國民小學行銷策略規劃之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。未出版，臺北市。
張逸民（譯）（2005）。P. Kotler & G. Armstrong著。行銷學。臺北市：華泰文化。
張瑛真（2003）。學校行銷策略在國民小學之應用─一所台中市國民小學之個案分析。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。
教育部（2009a）。教育部98年度推動國民中小學活化校園空間與發展特色學校實施計畫。2009年8月23日，取自http://163.20.79.146/editor_model/u_editor_v1.asp?id={4444CF0D-D87F-421B-980F-F357BB1B1BC0}&print=1
教育部（2009b）。教育部99年度推動國民中小學整合空間資源與發展特色學校第二階段實施計畫。教育部99年度推動國民中小學整合空間資源暨發展特色學校研討會暨說明座談會資料專輯，3-8。
教育部全國中小學特色學校資訊網（2009）。2009年7月2日，取自：http://163.20.79.146/default.asp?info=412
曹忠成（2007）。嘉義縣國民小學學校行銷策略運作與家長滿意度關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
梁基岩（譯）（1990）。P. Kotler著。行銷學要義。臺北市：曉園。
許舒翔、周春美、沈建華（2002）。技職院校教育行銷策略之探討。技術與職業教育雙月刊，69，9-13。
許詩旺（2002）。國民小學教育人員對行銷策略及其運作之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文。未出版，屏東市。
許詩旺（2005）。教育行銷策略應用之探討。現代教育論壇，12，111-118。
許詩旺、黃義良（2003）。國民小學教育人員對行銷策略認知及其運作之研究。人文及社會學科教學通訊，14（3），37-53 。
郭振鶴（2005）。行銷管理：理論與實務。臺北市：三民。
郭喜謀（2005）。國民小學學校行銷策略及其影響因素之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文。未出版，屏東市。
郭雄軍、黃志鴻（2006）。到農場遊學。臺北縣：稻田。
陳正男（譯）（1994）。P. Kotler & G. Armstrong著。行銷學原理。臺北市：東華。
陳秀玲（2006）。行銷學校特色共創優質校園。南投文教，25，42-45。
陳得興、張建宏、李清聖（2009）。少子化及市場衝擊下之學校行銷策略。師說，209，27-33。
陳淑惠（2009）。臺北縣藝術人文學習路線運用於戶外教學之研究─以臺北縣國小中年級教師為例。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文。未出版，臺北市。
陳紫婕（2004）。衛星學校計畫&自然與生活科技教學。師友月刊，442，39-42。
陳麗惠（2007）。我國特色學校品牌管理與品牌行銷策略之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。未出版，南投縣。
彭成君（2008）。臺北縣特色學校方案學校經營困境及創新經營之研究。國立臺北教育大學/社會科教育學系碩士論文。未出版，臺北市。
彭曉瑩（2000）。師範校院教育行銷現況、困境及發展策略之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺南市。
彭曉瑩（2002）。教育行銷之理論與實務。人文及社會學科教學通訊，13（3），108-119。
曾光華（2008）。行銷管理：理論解析與實務應用。臺北縣：前程文化。
曾坤輝（2007）。臺北縣「特色學校」課程發展之研究-偏遠小學的危機或轉機。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文。未出版，臺北市。
游淑惠（2004）。學校組織形象建立與行銷策略初探。國教天地，156，61-66。
游蒼棟（2008）。乙所偏遠小型國民中學行銷策略與運作之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文。未出版，臺北縣。
湯堯（2000）。學校經營管理策略:大學經費分配募款與行銷。臺北市：五南。
童順輝（2009）。國民中學學校行銷策略、服務補救與顧客滿意度之關聯性研究---以台灣中部四縣市為例。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。未出版，臺中縣。
黃子玲（2005）。學校行政人員對學校行銷理念與策略認知及運作之研究：以新竹縣市國民中學為例。國立臺灣師範大學教育學系學校行政碩士論文。未出版，臺北市。
黃正泓（2008）。國民小學教育人員知覺學校行銷策略與形象關係之研究-以基隆市為例。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。未出版，臺北縣。
黃依晴（2008）。台北市私立國民中學學校行銷策略對家長選校成因影響之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。未出版，臺北縣。
黃怡雯（2007a）。面對少子化現象學校行銷的涵義與因應策略。學校行政，49，272-287。
黃怡雯（2007b）。少子化趨勢下學校行銷的運用策略。臺灣教育 ，644，17-22。
黃金地（2004）。雲林縣國民中學學校行銷策略認知與現況之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
黃俊英（2004）。行銷學原理。臺北市：華泰文化。
黃俊英（2005）。行銷學的世界。臺北市：天下文化。
黃俊英（2007）。行銷學原理。臺北市：華泰文化。
黃奕碩（2007）。美國特許學校之實施現況與挑戰。教育研究，15，83-93。
黃彥超（2006）。從學校創新經營談特色學校。南投文教，25，50-53。
黃書婷（2008）。教育優先區學校行銷策略、組織文化與組織效能關係之研究-以高高屏三縣市國中為例。高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版，高雄市。
黃陳育君（2008）。國民小學學生家長對學校行銷策略重要性認知及滿意度之研究─以台中縣一所國民小學為例。國立臺東大學教育所碩士論文。未出版，台東市。
黃雅玲（2008）。家長及教師對學校行銷策略滿意度與學校認同度之研究─以宜蘭縣某鄉為例。佛光大學社會教育學研究所碩士論文。未出版，宜蘭縣。
黃義良（2002）。淺析學校行銷策略適用於中小學的具體作法。教育資料與研究，45，112-119。
黃義良（2004）。國民中小學校行銷指標與行銷運作之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。未出版，高雄市。
黃義良、謝水乾、許詩旺（2004）。國小教育人員對學校行銷策略認知及其實際運作之研究以南部五縣市之國民小學為例」。新竹師院學報，18，43-72。
黃詩茹（2009）。臺北縣市國民中學關係行銷之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文。未出版，臺北市。
黃瑋潔（2008）。海峽兩岸小學家長對學校特色認同度之研究－以金門和廈門為例。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
黃維賢（2000）。國民中小學公辦民營之可行性。中等教育，51（6），64-73。
楊麗巧（2008）。公私立小學的家長對行銷策略認知與對學校滿意度關係之研究-以臺中縣市為例。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。未出版，台中縣。
葉兆祺（2007）。策略行銷研究：國小在地遊學活動之實證分析。管理科學與統計決策，4（3），73-88。
廖本哲（導讀）（2008）。P. Kotler & K. L. Keller著。行銷管理。臺北市：臺灣培生教育。
榮泰生(1997)。行銷管理學。臺北市：五南。
臺北縣政府教育局（2006）。95年度臺北縣偏遠地區小型學校「特色學校方案」實施計畫。
遠見雜誌（2006）。我的學校不見了--上學好難。遠見雜誌，243，150-203。
劉衿華（2007）。我國地方教育行政機關教育政策行銷之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文。未出版，臺北市。
蔡幸娟（2007）。私立中小學校長轉型領導與學校行銷策略之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
鄭佳宜（2005）。學校形象規劃與行銷之具體策略。教師之友，46（5），63-68。
鄭佳宜（2006）。國民小學學校形象與行銷策略之研究—以中部四縣市為例。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
鄭琦蓉（2008）。高雄市國民小學學學生家長對學校行銷策略與學校形象關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。未出版，屏東市。
鄭福妹（2006）。偏遠地區小型學校創新經營之研究－以臺北縣特色學校方案參與國小為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。未出版，臺北市。
鄧聖梁、許紹李、張庚淼（2003）。行銷管理：理論與策略。臺北市：五南。
蕭佳華（2005）。行銷策略在教育領域之應用與啟示。國民教育研究集刊，14，173-187。
戴國良（2002）。行銷管理。臺北市：五南。
戴國良（2002）。行銷管理:策略、經營與本土實例。臺北市 : 五南。
戴國良（2003）。行銷策略:分析與實務。臺北市：五南。
戴國良（2005）。行銷管理-策略、經營與本土實例。臺北市：五南。
薛德永（2007）。澎湖縣國民小學推動特色學校發展之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。未出版，高雄市。
謝水乾（2003）。臺南縣市國民小學教育人員對學校行銷策略認知及其運作之研究。國立臺南師範學校國民教育研究所教育行政碩士論文。未出版，臺南市。
簡世峯（2008）。宜蘭縣國民中小學學校特色課程發展要素與特色課程成效之研究。佛光大學社會教育學研究所碩士論文。未出版，宜蘭縣。
簡希帆（2006）。國民小學學校行銷策略之研究-以高雄縣市為例。國立中山大學教育研究所碩士論文。未出版，高雄市。
聶台璋（2007）。突破公立學校經營困境-「特許學校」可行性探討。教師之友，48（4），36-45。
顏杰民（2007）。臺北市國民小學校長學校行銷策略之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
魏惠娟（2006）。台灣地區學校行銷研究評析及其對學校行銷策略規劃的啟示：1984-2004的探索。教育政策論壇，9（2），131-154。
羅明忠（2008）。國民小學學校行銷的研究評析及對學校行銷策略的啟示。學校行政，58，13。
貳、英文部分
Bennett, P. (1995). Dinctionary of marketing terms (2nd ed.). Lincoln wood, IL: NTC Publishing Group.
Booms, B. H., & Bitner, M. J. (1981). Marketing strategies and organization structure for service firms marketing of service. Chicago, IL: American Marketing Association.
Clare, M. C. (1999). Marketing strategic one school’s success story. Independent School, 58(3), 38-43.
David, T., & Jorge, W.,& C-E, W. (2007). The Correlation between school marketing strategy and the school image of vocational high schools. The Business Review, 8(2), 191-198.
Demiray, U., & Nagy, J., & Yilmaz, A. (2007). Strategies for the marketing of higher education with comparative contextual peferences between Australia and Turkey. Online Submission, 1-17.
Gary, L. (1991). Marketing education. Buckingham: Open University Press.
Kolter, P., & Armstrong, G. (2004). Principles of marketing (10th ed.). Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall.
Kolter, P., & Armstrong, G. (2008). Principles of marketing (12th ed.). Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall.
Kotler, P., & Andereasen, A. R. (1987). Strategic marketing for nonprofit organizations (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kotler, P., & Andreasen, A. R. (2002). Strategic marketing for nonprofit organizations (6th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kotler, P., & Fox, K. F. (1985). Strategic marketing for educational institutions (1st ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kotler, P., & Fox, K. F. (1995). Strategic marketing for educational institutions (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kotler, P., & Keller, K. L. (2009). Marketing management (13th ed.). Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall.
Kotler, P. (1982). Marketing for nonprofit organizations (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Kotler, P. (1995). Strategic marketing for educational institutions (2nd ed.). Englewood Cliffs,NJ：Prentice Hall.
Kotler, P. (2002). Marketing management. Englewood Cliffs,NJ：Prentice Hall International Inc.
Kotler, P., & Levy,S.J.(1969). Broadening the concept of marketing. Journal of Marketing, 33,10-15.
Levitt, T. (1960). Marketing Myopia. Harvard Business Review, 45-56.
Litten, L. H. (1980). Marketing higher education: Benefits and risk for the American academic system. Journal of Higher Education, 51, 49-59.
McCarthy, E. J. (1981). Basic marketing: A managerial approach ( 9th ed.). Homewood, IL: Irwin.
McNally, J. (1999). Marketing strategies for schools. Management Service, 43(8), 24-27.
McMahon, M. (2008). The marketing of education. Marketing of Education , 15,1-7.
Wilcox, D. L., & Ault, P. H., & Agee, W. K. (1995). Public relations. New York: Harper & Collins.