研究生: |
嚴惠君 |
---|---|
論文名稱: |
國中實施「性騷擾防治課程」成效之研究----以彰化縣福興國中為例 |
指導教授: | 張樹倫 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
公民教育與活動領導學系 Department of Civic Education and Leadership |
論文出版年: | 2006 |
畢業學年度: | 94 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 224 |
中文關鍵詞: | 性騷擾 、課程研究 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:166 下載:74 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
中文摘要
本研究依據理論基礎與文獻探討編擬一套適合國中一年級學生實施之性騷擾防治課程,利用綜合活動課時間進行實驗課程,目的在探討此套性騷擾防治課程對國中一年級學生在性騷擾防治知識、態度、應對行為之自我效能方面是否有積極正向的學習效果。
本研究採用準實驗設計「不等組前後測設計」,研究對象為彰化縣福興國中一年級兩班學生,一班為實驗組,一班為控制組。實驗組接受每週兩次,每次四十五分鐘,共進行十一次之性騷擾防治課程;控制組不接受任何實驗處理。本研究以「國中生性騷擾防治問卷」為測驗工具,測驗內容包含三個部份:性騷擾防治知識、性騷擾防治態度、性騷擾應對行為之自我效能,分別在課程進行前、課程結束後進行施測,並紀錄上課過程、學生回饋與教學者反思,以提供未來性騷擾防治課程實施之參考依據與建議。
研究者根據量化資料及質性資料進行分析,獲得以下結論:
一、 性騷擾防治課程對於國中一年級學生在性騷擾防治知識、性騷擾防治態度、性騷擾應對行為自我效能方面,皆有積極正向且顯著的提升作用。
二、 性騷擾防治課程對不同性別學生在性騷擾防治知識與行為自我效能方面沒有顯著差異的成效。
三、 性騷擾防治課程對不同性別學生在性騷擾防治態度方面有顯著差異的成效,呈現女生的性騷擾防治態度比男生積極的現象。
四、 接受實驗處理的學生大多能認同性騷擾防治課程之內容,且肯定其重要性與效用。最喜歡的課程內容為「約會安全」與「行動劇坊」。最喜歡的上課方式為看影片、演戲。組員不配合與上課秩序不佳是多數學生最大的困擾。
針對研究結果,研究者提出以下建議:
一、對性騷擾防治課程的實施建議:
(一) 對有意進行性騷擾防治課程教師的建議:宜留意秩序與時間的掌控、清楚呈現教學目標、事先挑選新聞案例、活動設計應多元化並善用社會資源網。
(二) 對進行性騷擾防治課程學生的建議:抱持嚴肅、正經的態度來面對性騷擾防治課程,並運用同理心與小組討論制度來思考問題。
(三) 對學校行政之建議:學校可規劃性騷擾防治之相關課程,並邀請有興趣之男老師加入課程研究團隊。另外,相關處室也應對學生與家長進行性騷擾防治之宣導。
二、對未來研究的建議:
(一) 研究對象方面:增加樣本人數、或以不同年級為實驗對象、甚至取樣範圍可擴大至不同鄉鎮市區的學校,做進一步的探討。
(二) 實驗處理時間方面:延長實驗教學時間,以深入探討性騷擾防治課程之效果。
(三) 研究方法方面:以行動研究來建構性騷擾防治課程,深入探討性騷擾防治課程發展之過程。
(四) 問卷編製方面:設計較多的問卷題目,若時間允許之下,可進行兩次預試,通過更嚴謹的信度考驗。
參考文獻
中文部分
王麗容(1998)。校園內性騷擾暨性侵害防治。學生輔導,59,126-138。
王麗容、李怡青(1999)。校園性別歧視和性騷擾的檢視。兩性平等教育季刊,8,16-29。
王麗容(1999)。當前校園性騷擾和性侵害的本質探討:一個質化研究的分析。社會工作學刊,5,37-62。
王麗容(2001)校園性侵害防治之策略與發展研究─對現有校園機制之檢視。載於杏陵基金會舉辦之兩性平等教育學術研討會論文集(頁186-197),台北市。
王麗容(2002)。性別平等教育。台北市:一家親文化有限公司。
王淑珍(1993)。匍匐前進─昂首對抗性騷擾。台北市:書泉出版社。
王忠龍(1999)。群策群力,激盪經驗─兩性平等教育座談會。兩性平等教育季刊,7,66-96。
王玥好(2003)。學生性騷擾/性侵害問題之處遇。兩性平等教育季刊,25,65-78。
內政部警政署(2005)。性侵害犯罪統計資料。2006年5月1日取自http://www.npa.gov.tw/
李靜姿、藍茜如(1992)。台北市高中職女生對性騷擾態度之調查研究。台北,現代婦女基金會。
杜正治(1995)。國中階段一般與智障學生的性騷擾經驗調查研究。特殊教育研究學刊,13,1-26。
邱雅莉(1993)。探討大學男女生對性騷擾的認知與態度。市師科學教育季刊,15,42-57。
吳玉釵(1996)。國小學童性騷擾經驗之探討。訓育研究,35(2),33-40。
周麗玉(2001)。台北市立萬芳高中兩性平等教育成果與經驗分享。載於杏陵基金會舉辦之兩性平等教育學術研討會論文集(頁36-42),台北市。
周麗玉(1999)。兩性平等教育融入九年一貫課程綱要的時代意義。兩性平等教育季刊,7,91-101
施茂林、劉清景主編(2005)。最新實用六法全書,修訂三十九版。台南市,世一出版社。
高雄市兩性教育輔導中心(1998)。青少年對「性騷擾」的態度與看法。教育部委託專案報告。高雄市:國立高雄師範大學輔導研究所。
高鳳仙(1999)。性騷擾防治法之立法問題探究。萬國法律,105,57-65。
高鳳仙(2001)。性騷擾之法律概念探究。法令月刊,52(4),24-44。
高鳳仙(2005)。性騷擾防治法立法期間爭議問題研究。全國律師,9(9),63-75。
唐祖湘(2002)。上班族小心,色狼就在你身邊。商業時代,103,28-29。
晏涵文(1995)。性教育。台北市:性林文化事業公司。
徐西森(2003)。兩性教育的理念與發展。載於連廷嘉、徐西森(主編),兩性教育方案設計與活動實務(頁73-81)。國立高雄應用科技大學,國立屏東高級中學。
莊明貞(2003)。性別與課程:理念、實踐。台北市:高等教育。
清大小紅帽工作群(1996)。校園反性騷擾行動手冊。台北:張老師文化出版。
陳若璋(1993):大學生性騷擾、侵害經驗特性之研究報告。載於現代婦女基金會、中央警官學校主辦之性犯罪防治研討會論文集,台北市。
陳若璋(1994)。狼人現形。台北市:性林文化出版。
陳若璋(2000)。 兒少性侵害全方位防治與輔導手冊。台北:張老師文化事業公司。
陳淑芬(2000)。青少年同儕性騷擾:影響性騷擾界定、態度之相關性探討。陽明大學臨床護理系碩士論文,未出版,台北市。
陳金瑟(1986)。我國師專生性知識、態度與行為研究。新竹市:先登出版社。
陳金瑟(1999)。師院生「兒童性侵害防治」教學效果研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北。
現代婦女基金會、杏陵基金會、潘維剛國會辦公室(1998)。台北市中、小學實施「性侵害防治教育課程」現況調查報告。載於性侵害犯罪防治法實施ㄧ週年總體檢(頁32-45),台北市。
教育部(民88)。大專院校及國立中小學校園性騷擾及性侵犯處理原則。教育部性別平等教育全球資訊網:http://www.gender.edu.tw/。
張春興(2006)。張氏心理學辭典。台北市:東華書局。
張金水(1996)。從國中校園性騷擾事件談起。教師天地,80,59-60。
張民杰(2001)。案例教學法:理論與實務。臺北市:五南出版社。
張玨、王舒芸(1997)。情慾自主與兩性平等的性教育。學生輔導,48,38-49。
黃富源(1995)。工作場所性騷擾與其預防之研究。師說,82,35-36。
黃富源(1997a)。校園性騷擾與性侵害。學生輔導,48,26-37。
黃富源(1997b)。校園性騷擾之防範與被害人輔導之研究探討。現勤警察新聞,31,27-29。
黃富源(1998)。中小學學生人身安全教育手冊。台北市,台灣書店。
黃淑英(2002)。台北市某國中性騷擾防治教育需求及相關因素探討。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文,未出版,台北市。
黃明娟(2002)。高中職學生兩性平等教育需求評估與教學方案成效之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文,未出版,高雄市。
焦興鎧(1999)。工作場所性騷擾被害人在美國尋求救濟途徑之研究。歐美研究,29(3),20-29。
游彩勤(2001)。台灣地區兩性平等教育政策執行概況之研究。載於性陵基金會主辦之兩性平等教育學術研討會論文集(頁46-52),台北市。
鄔佩麗(2005)。性騷擾/性侵害與性別歧視─談校園性騷擾/性侵害之樣態與現況分析。輔導文摘,98,149-161。
李金梅、雷文玫、賴慈芸(譯)(1993)。Catharine A. MacKinnon著。性騷擾與性別歧視(Sexual harassment of working women)。台北市:時報文化。
楊佳羚(2001)。反性騷擾教育─從<玫瑰戰爭>談起。兩性平等教育季刊,16,102-109。
楊佳羚(2002)。性別教育大埔帖。台北:女書文化。
廖井瑜(2004)。國中階段「生師」性騷擾之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導碩士論文,未出版,台北市。
劉宜(1998)。小學「反性騷擾教育」課程之初步檢視。兩性平等教育季刊,5,38-47。
劉宜(2002)。翻開家族相簿,談反性騷擾教育。兩性平等教育季刊,20,127-134。
劉秀娟(1998)。兩性教育。台北:揚智文化事業股份有限公司。
劉仲冬(1996)。邁向兩性更平等的社會。載於謝臥龍(主編),兩性文化與社會(頁51-70)。台北市:心理出版社。
蔡宛純(2003)。兩性平等教育方案對國小學童班級輔導效果之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南。
蔡培村、余嬪(1999)。中小學教師兩性平等教育素養之研究。載於邁向二十一世紀兩性平等教育國內學術研討會論文集(頁1-28)。高雄市:高雄醫學院兩性研究中心。
鄭麗芬等(2002)。兩性關係。台北市:永大書局。
鄭崇趁(1998)。兩性平等教育實施策略。載於教育部(主編),高中職教師兩性平等教育工作坊研習教材(頁12-18)。
賴友梅(2001)。示範教案二 反性騷擾。兩性平等教育季刊,14,94-95。
勵馨基金會(1997)。我是自己的好主人,勵馨兒童保護教材。台北市:勵馨基金會。
勵馨基金會(2004)。性騷擾民調統計分析。2004年11月22日,取自http://www.goh.org.tw/chinese/news/2004/prevent_viol/result.pdf
謝秋雯(2003)。運用寫真照片推展校園性別平權教育:一個性別平權工作者之省思。兩性平等教育季刊,25,102-109。
魏麗敏(2002)。綜合活動學習領域課程理念與實施。載於國立台中師院(編印),九年一貫課程理念與實例(頁233-241)。台中市:台中師院。
羅融(2000)。兩性身體教育之必要。兩性平等教育季刊,11,44-48。
羅燦英(2005)。政策面vs.執行面:校園性侵害及性騷擾防治之政策分析、現況檢視及實務芻議。國家政策季刊,4(1),101-139。
西文部份
American Association of University Women Educational Foundation.(1993). Hostile hallways:The AAUW survey on sexual harassment in American schools (Research Report 923012).Washington, DC:Harris/Scholastic Research.
Bitters, B. A., & Foxwell S. (1993). Wisconsin Model for Sex Equity in Career and Vocational Education. Bulletin No.93374.ED358372. Wisconsin:Wisconsin University.
Chaves, L. (2000). Responding to public school peer sexual harassment in the face of Davis v. Monroe County Board of Education. Brigham Young University Education & Law Journal, 2000 Issue 2, p287.
Cheasty, M., Clare, A. W., & Collins, C. (1998) . Relation between sexual abuse in childhood and adult depression:Case-control study from St. Patrick`s Hosp. BMJ,316(7126):198-201.
Duerr, J. L. (1990). Child abuse prevention : Ideology, theory, and social policy (sexual abuse). University of California, Berkley. Abstract from: Silver Platter File: DAO Item: A AC9103674.
Equal Employment Opportunity Commission. (1993). Guidelines on harassment based upon race, color, religion, gender, national origin, age or disability. Federal Register,58,51268-51269.
Fineran, S., & Bennett, L. (1999). Gender and power issues of peer sexual harassment among teenagers. Journal of Interpersonal Violence,14 (6),626-641.
Foshee, V. A., Bauman, K. E., Arriaga, X. B., Helms, R. W., Koch, G.G., & Linder, G. F. (1998). An evaluation of safe dates, and adolescent dating violence prevention program. American Journal of Public Health, 88(1), 45-50.
Fitzgerald, L. F. (1990). Sexual harassment:The definition and measurement of a construct. In M. Paludi (ed.), Ivory power:Victimization of women in the academy. Albany, N.J.: SUNY Press. pp.21-44.
Gruber, J.E. (1992). A typology of personal and environmental sexual harassment: Research and policy implications for the 1990s. Sex Roles, 26(11), 447-464.
Harrison, J. K. (2000). Sex Education in Secondary Schools .Philadelphia Penn:Open University.
Koverola, C, & Foy, D. (1993). Post traumatic stress disorder symptomatology in sexually abused children:Implications for legal proceedings. Journal of Child Sexual Abuse, 2(4), 119-127.
Klein, S. S. (1985). Handbook for achieving sex equity through education . London:Johns Hopkins University Press.
Linn, M. C., & Peterson, A. C.(1985). Facts ND assumptions about the nature of sex differences. Handbook for achieving sex equity through education , pp.53-77. London:Johns Hopkins University Press.
Roscoe, B., Strouse, J.S., & Goodwin, M.P.(1994). Sexual harassment : Early adolescents’ self-reports of experiences and acceptance. Adolescence, 29 (115), 515-523.
Stein, N., Marshall, N. L., & Tropp, L. R. (1993). Secrets in public:Sexual harassment in our schools. Wellesley, MA:Wellesley College, Center for Research on Women.
Schon, D. A. (1987). Educating the reflective practitioner. London: Jossey-Bass.
Sandler,B. R. (1997). Sexual harassment on campus: A guide for administrators, faculty, and students. Boston: Allyn and Bacon.