本研究旨在瞭解臺北市國中特教教師知覺親師衝突與行政支持滿意之間的關係，並據以提出結論與建議。
本研究採用問卷調查法，以自編之「臺北市國中特教教師知覺親師衝突現況及行政支持滿意度之調查問卷」為研究工具，對臺北市國中特教教師採隨機抽樣方式進行調查，有效問卷216份，問卷可用率達90%。分別以平均數、次數分配、百分比、t考驗、單因子變異數及皮爾遜積差相關等統計方法進行分析。
茲將本研究結論分別說明如下：
一、大部分的臺北市國中特教教師知覺親師衝突發生頻率不高。
二、臺北市國中特教教師在親師衝突方面，行政支持滿意度屬於「滿意」
三、臺北市國中特教教師知覺親師衝突現況，因「性別」、「任教特教年資」、「任教班別」、「任教學校規模」的不同而有顯著差異
四、臺北市國中特教教師知覺在親師衝突方面之行政支持滿意度，因「任教班別」的不同而有顯著差異
五、特教教師之親師衝突現況與行政支持滿意度之間呈現「低度負相關」

本研究最後進一步針對教育、學校行政單位、特教教師及未來研究分別提出建議。

The purpose of the study was to investigate the relationship between special education teacher’s perception of parent-teacher conflicts and the reception of school administrative support in the junior high school in Taipei City. Conclusions and suggestions would also be provided, accordingly.
Questionnaire investigation was adopted. “A Questionnaire on the relationship between special education teacher’s perception of parent-teacher conflicts and the reception of school administrative support in the junior high school in Taipei City” was the study tool, and random sampling was used to investigate special education teachers of junior high school in Taipei City. There were 216 copies of valid questionnaire and the questionnaire efficiency was 90%. Statistical methods such as average, frequency distribution, percentage, t-test, one way ANOVA, and Pearson product-moment correlation were used for analysis respectively.
The important findings of this study were explained as follows respectively:
1.Most of special education teachers perceive the frequency of parent-teacher conflict was low.
2.Special education teachers satisfy the administrative support from their schools.
3.The frequency of parent-teacher conflict were significant different in terms of “ gender”,“ years of special education service” and“size of the school served by the teacher ”.
4.Based on teaching different type of class, the satisfaction rate of the administrative support on parent-teacher conflict was varied.
5.Negative correlation of the frequency of parent-teacher conflict and the satisfaction rate of the administrative support was low.

Finally, the recommendations for educational departments, educational administrative departments, special education teachers, and future studies were provided respectively.

壹、中文部分
任晟蓀(2010):學校行政實務：處室篇、法規篇。臺北市：五南。
全國法規資料庫：線上檢索日期：2011年12月16日。網址http://law.moj.gov.tw/
吳百祿(1996):向上管理。載於蔡培村主編：學校經營與管理。高雄：麗文文化。
吳宗立(2003):學校行政研究（2版）。高雄市：高雄復文。
吳阿燕(2010):臺北縣國民小學新住民女性學員對學校支持系統滿意度及其問題之研究滿意度及其問題之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳清基(2001):學校行政新論。臺北市：師大書苑。
李宗杰(2009):臺中市國民小學親師衝突原因及處理方式之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
李英豪(2008):實施融合教育之學校行政支持研究―以雲林縣特教評鑑績優國小為例。國立嘉義大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
林志政(2004):國民教育階段身心障礙資源班行政支援需求之調查研究－以南部地區為例。國立嘉義大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
林明地(2002):學校與社區關係，臺北：五南。
林建平(1996):親師關係及溝通。國教月刊，43（1,2），1-6。
林淑惠(2004):臺北縣公立幼稚園教師認知親師衝突原因與因應策略之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林水木(2004):學校行政領導之權力管理與運用。學校行政雙月刊，31，20-45。
邱上真(2001):普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
邱明芳(2003):國民小學實施融合教育學校行政支援之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
邱政強(2004):國中啟智班導師對親師衝突歸因之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士論文，未出版，臺北市。
秦夢群(1999):教育行政-理論部分。臺北市：五南。
張文瀞(2007):臺北市國小特教教師知覺親師衝突原因、因應策略及欲獲得的協助之調查研究。臺北市立教育大學特殊教育學系身心障礙教育碩士論文，未出版，臺北市。
張克銘(2008):彰化縣學校行政支持與身心障礙資源班教師職業倦怠之關係。國立臺北教育大學特殊教育學系特教教學碩士論文，未出版，臺北市。
張明輝(1998):學校教育與行政革新研究。臺北：師大書苑。
張春興(1995):教育心理學-三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張添洲(2003):學校經營與行政。臺北市：五南。
張碧倩(2009):臺北市國民中學教師知覺親師衝突原因及處理方式之研究。國立臺灣師範大學教育研究所在職進修碩士論文，未出版，臺北市。
張銀富(2002):學校行政---理論與應用。臺北市：五南。
張德銳(1993):消弭敵意、解決問題-談學校衝突管理。初等教育學刊，2，145-171。
張德銳(2005):人際關係與溝通：促進教師專業發展。臺北市：高教出版社。
張慶勳(1996):學校組織行為。臺北：五南。
教育部(1999):特殊教育法規選輯。臺北市：教育部特殊教育工作小組。
教育部(2004):特殊教育法。民國93 年06 月23 日修正。臺北：教育
梁玲銀(2010):融合學校行政支持與面對困境之因應：以臺中市一所特教評鑑績優國小為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳玟甄(2005):中部地區國小教師知覺親師衝突原因及其因應策略之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳冠杏(1998):臺北市國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持系統之狀況調查。國立臺灣師範大學特殊教育系碩士論文，未出版，臺北市。
陳素捷(2002):臺中市國民中小學親師衝突原因及教師因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳清溪(2000):啟智班教師教學支援需求與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版，彰化縣。
陳皎眉(2004):人際關係與人際溝通。臺北市：雙葉。
陳雍容(2001):國民小學身心障礙資源班行政支援需求之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳蕙茹(2009):北部地區國民小學特殊教育教師學校行政支援與教學效能之研究。臺北市立教育大學特殊教育學系身心障礙教育碩士論文，未出版，臺北市。
黃怡雯(2006):學校如何在親師衝突的夾縫中求生機-探究衝突的原因、功能及因應策略。學校行政雙月刊，45，226-236。
臺北市政府教育局網站：線上檢索日期：2011年6月16日。網址http://www.edunet.taipei.gov.tw/
歐陽教(1996):教育概論。臺北：師大書苑。
蔡進雄(2001):學校行政領導。臺北市：師大書苑。
蔡實(2002):臺北市國民小學融合教育政策執行現況及其相關配合措施研究。 國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡瓊婷(2003):國民小學親師衝突之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
鄭芬姬(2007):管理心理學。臺北市：新陸。
鄭彩鳳(2002):學校行政理論與實務（3版）。高雄市：麗文。
鄭彩鳳(2008):學校行政研究—理論與實務。高雄市：麗文。
鄭淑文(2000):國小一年級導師因應親師衝突方式之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
鄭麗月(1999):從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6（1），1-4。
盧焜煌(2002):國民小學家長參與之個案研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
謝文全(1997):學校行政（5版）。臺北市：五南。
謝秀霞(2002):就讀普通班身心障礙學生學校支持系統之研究：以 臺中縣為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中縣。
鍾育琦(2001):國民小學教師對親師衝突的觀點及其處理方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
鍾美英(2005):實施融合教育之學校行政支持研究―以高雄市一所特教評鑑績優國小為例。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
鍾婷婷(2004):幼稚園教師因應親師衝突之研究-以高雄市為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
羅以芸(2007):特殊教育學校國小部教師教學需求與其知覺學校行政支援現況之調查研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
羅永治(2005):臺北市國民小學教師對親師衝突原因知覺及其因應策略之研究。臺北市立教育大學行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇俐綺(2009):高雄市國小教師對親師衝突現況知覺與其教學承諾之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
貳、 英文部分
Ax, M., Conderman, G., & Stephens, J. T. (2001). Principal support essential for retaining special educators. NASSP Bulletin, 85(621), 66-71.
Billingsley, B. S., & Lake, J. F. (2000). An analysis of factors that contribute to parent-school conflict in special education. Remedial and Special Education, 21(4), 240-251.
Chavkin, N. F., & Williams, D. L. (1985). Parent involvement in education project. Executive summary of the final report. Austin, Tx: Southwest Educational Develop-ment Lab. (ERIC Document for Research Service No. ED 266 8740).
Duvall, S. (2004). Time to support instruction: when this district decided that student achievement had to become its sole focus, school- and district-level roles were reconstructed to free up time for administrators to be instructional leaders. Retrieved February 18, 2005, from http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0HUL/is_1_34/ai_n6358521/print
Epstein, J. L. (2001). School, family and community partisanship. Oxford, UK: Westview.
Fullan, M.G.(1991). The new meaning of educational change. NY: Teacher College Press.
Gersten, R., Keating, T., Yovanoff, P.,＆ Harniss, M.K.（2001）. Working in special education: Factors that enhance special educators’intent to stay. Exceptional Children, 67, 549-567.
Gilbert, C. & Hart, M. (1990). Towards integration.London : Kogan page.
interdependent integrated education. London: Paul H. Brookes.
Gotts, E. E. (1983). Parent involvement helps. Parent and Learning News,1,1-7.
Holahan, M. E. F. (1992). An analysis of parent-teacher
communication.Unpublished doctoral dissertation,University of
Maryland at College Park.
Knezevich, S. J . (1975). Administration of public education.New York: Harper & Row.
Kushner, R. (1996). Some ways of looking at conflict: Recognizing and dealing with it.(ERIC Document Reproduction Service № .EJ 517 883)
Lacey, P. & Lomas, J.(1993). Support services and the curriculum: a practical guide to collaboration. London：David Fulton Publishers.
Lin, N., Dean, A., ＆Ensel, W. (1986). Social support scales: A method of logical note. Schizophrenia Bulletin, 7 (1), 73-89.
Lombana, J. H. (1983). Home school partnership: Guidelines and strategies for educator. New York: Green and Stratton.
Ormsbee, C. K. ( 2001 ). Effective preassessment team procedures : making the process work for teachers and students. Intervention in school and clinic , 36(3),146-153.
Otto, S.J., ＆ Arnold, M.(2005). A study of experienced special education teachers’ perceptions of administrative support. College Student Journal, 39(2), 253-259.
Pondy,L. R. (1967).Organizational conflict: Concepts and models.
Administrative Science Quarterly,12 (2), 296-320.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior. (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Rosenshine, B. V. (1986). Synthesis of research on explicit teaching.Educational Leadership, pp.60-66.
Runde, C. E., & Flanagan, T. A.(2007). Becoming a conflict competent leader :How you and your organization can manage conflict effectively. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
Stainback, W., & Stainback, S.(1990). Support networks for inclusive
schooling. London: Paul H. Brookes.
Wilson, C. F. (1979). Stress profile for teacher: test manual and pre liminary research data, San Diego: Department of Education-San Diego.