本研究旨在瞭解狙擊行銷的內容，並探討狙擊行銷之外國立法例與其法律問題，並以文獻分析法針對所期刊、專書與法規資料進行解釋及探討。主要研究結果如下：
ㄧ、狙擊行銷活動內容，
（一） 依其活動類型，可分為：傳播媒介、週邊活動、次級贊助與其他。
（二） 依其行為態樣，可分為：涉及商標使用部分與非涉及商標使用部分。
二、關於外國立法例：
（一） 國際奧會以奧林匹克憲章明示其對奧林匹克運動會的所有權利，以及保有使用奧林匹克會徽、旗幟、格言和會歌做為廣告、商業或營利目的用途的絕對權利。
（二） 美國、澳洲、中國與英國在獲選承辦奧運會前即有相關的奧林匹克標誌保護法案，而英國、澳洲、中國及希臘在獲選承辦奧運會後，則針對該屆奧運會相關標誌特別立法。
三、狙擊行銷在我國法律的適用：
（一） 在狙擊行銷態樣涉及商標使用部份，若涉及註冊商標，可適用商標法以及公平法第20條之規定，若涉及已成表徵之標誌，則適用公平法第20條，並據此採取救濟手段。
（二） 在狙擊行銷態樣雖未涉及商標使用情形，如係以表示或表徵透過廣告誤導消費者，則適用公平法第21條；倘若係狙擊者為自己競爭上目的，利用國際奧會在市場上從事效能競爭努力經營之成果的搭便車行為，則可透過公平法第24條之規定，採取救濟。
研究者建議可透過如贊助的套裝組合、與媒體合作、主辦城市契約、公共關係與票券等方式防止狙擊行銷。

The purpose of this study has two folds. One is to understand the strategies used in ambush marketing, the second is to discuss the foreign laws and legal relationships involved in ambush marketing. The main method of data collections was a thorough literature analysis that included documents from periodicals, books, and laws. The conclusions derived from this study are as follows:
The ambush marketing can be classified according to the types of activities and actions.
a. Within the types of activities, ambush marketing campaigns can be divided into mass media, relative activities, subordination sponsorship and others.
b. In the category of actions, it can be divided into involvement in trademark and no involvement in trademark.
Olympic Charter demonstrates International Olympic Committee’s right concerning the Olympic Games and the exclusive right to use Olympic Symbol, Olympic flag, Olympic motto for advertising and commercial purposes.
America, Australia, China and United Kingdom have established the Olympic insignia protection act before they were chosen to hold Olympic Games. Australia, Greece, China and United Kingdom established a specific Olympic insignia protection act once they were chosen as hosts to the Games.
When ambush marketing campaigns involve trademark, plaintiff may apply to Trademark Law and Fair Trade Law. On the other hand, when ambush marketing campaigns do not involve in trademark, plaintiff may apply to Fair Trade Law.
The researcher suggested that event organizers should cooperate or sign contracts with the media as a means to prevent ambush marketing.

一、中文部份
王朝生（2002）。品牌權益、品牌偏好與購買意願關係之研究：品牌權益之整架構。未出版之碩士論文，國立成功大學企業管理研究所，台南市。
王澤鑑（2005）。侵權行為法第一冊：基本理論、ㄧ般侵權行為。台北市：三民書局。
世界智慧財產權組織（1999）。關於著名商標保護規定備忘錄。上網日期：2007年5月20日，檢自：http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/trademark_law_8.asp
古德龍（2003）。贊助商的眼中釘--伏（狙）擊行銷。運動管理季刊，4，107-113。
朱鈺洋（1993）。虛偽不實廣告與公平交易法。台北市：三民書局。
行政院公平交易委員會編（1992a）。公平交易法立法目的與條文說明。台北市：行政院公平交易委員會。
行政院公平交易委員會編（1992b）。公平交易法問答資料。台北市：行政院公平交易委員會。
行政院公平交易委員會編（1996）。認識公平交易法（增訂四版）。台北市：行政院公平交易委員會。
行政院經濟建設委員會（2005）。觀光運動休閒服務業發展綱領及行動方案。台北市：行政院經濟建設委員會。
李桂英（1993）。從商標法及公平交易法論著名商標之保護。未出版碩士論文，中興大學法律學研究所，台北市
周天泰（2004）。何謂商標法中侵害商標權之「使用」？--檢討「商標商品化」之合法性。月旦法學雜誌，114，163-173。
周德旺（1992）。透視公平交易法。台北市：大日出版社。
林則言（2005）。論著名商標之保護----以美國聯邦商標淡化法為主。未出版之碩士論文，國立中正大學財經法律學研究所，嘉義縣。
林惠貞（2004）。商標減損與防護商標之研究。未出版碩士論文，世新大學法律系研究所，台北市。
邱招義（2005）。奧林匹克營銷。北京：人民體育出版社。
保護奧林匹克知識產權（2007，1，17）。北京週報。上網日期：2007年4月24日，檢自：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/legal/2007-01/17/content_5616291.htm。
胡明華（1994）。公平交易法上欺罔行為之研究。未出版碩士論文，東海大學法研所，台中。
徐火明（1997）。公平交易法論：不正競爭防止法。台北市：三民書局。
梁哲瑋（2000）。足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討。未出版碩士論文，國立台灣大學法律學研究所，台北市。
陳文吟（2001）。商標法論。台北：三民書局。
陳昭華（2005）。智慧財產培訓學院教材︰商標法。台北市：國立臺灣大學法律學系科技整合法律研究所。
陳玲玉（1979）。論引人錯誤廣告與廣告主之法律責任。未出版碩士論文，台灣大學法律研究所，台北市。
陳櫻琴，葉玟妤（2005）。智慧財產權法。台北市：五南出版社。
曾陳明汝（2004）。商標法原理。台北：學林文化。
程紹同（2001）。第五促銷元素。台北：滾石文化。
程紹同，江澤群，黃煜，彭小惠，呂佳霙（譯）（2003）。運動行銷學。台北：藝軒圖書出版社。（Mullin, B. J., Hardy, S. & Sutton, W. A., 2000）
黃世席（2007）。希臘體育法初探。上海政法學院學報《法治論叢》，22（1），138-144。
黃瓊儀（譯）（2003）。奧林匹克憲章。台北市，中華奧委會。（International Olympic Committee, 2002）
經濟部智慧財產局（2006）。上網日期：2007年5月20日，檢自：http://tipo.hinet.net/TIPO_DR/index.jsp。
經濟部智慧財產局編印（2001）。商標識別性審查要點。台北市：經濟部智慧財產局。
經濟部智慧財產局編印（2004）。「混淆誤認之虞」審查基準。台北市：經濟部智慧財產局。
經濟部智慧財產局編印（2005）。商標法逐條釋義。台北市：經濟部智慧財產局。
趙長杰、王朝軍、蕭林鵬、李豪杰、金宗強編（2004）。現代體育營銷學。北京：北京體育大學出版社。
趙紅梅、劉正韜（2007）。限制體育隱性市場行為之理論與對策研究—法律學的視角且主要以奧運會為例證。體育科學，27(2)，頁8-16。
趙晉牧（1997）。商標法的基本理論。工業財產權與標準，57，頁66-85。
劉孔中（2003）。公平交易法。台北市：元照出版公司。
蔡俊五、楊越（2004）。奧運贊助謀略。北京：經濟管理出版社。
蔡翔証（2006）。淺談運動行銷的寄生蟲--伏擊行銷。北縣體育，18，頁33-36。
蕭博仁（2000）。英國競爭法理論與實際運作之研究。未出版之碩士論文，台北大學法學學系，台北市。
賴源河編審（2005）。公平交易法新論（三版）。臺北市：元照出版社。
賴靜鳳（1999）。卡通人物商標與製造商品牌對消費者購買意願影響之研究。未出版之碩士論文，國立成功大學國際企業研究所，台南市。
蘇麗婷（2004）。伏擊行銷與運動贊助之廣告效果研究—以雅典奧運期間台灣的電視媒體為例。未出版碩士論文，台灣師範大學體育學系，台北市。
二、西文部份
Bailey, D. (2006). Ambush marketing –Identifying a legislative solution. Sports Law Administration & Practice, 13(1), 5-10.
Bean, L. L. (1995). Ambush marketing: Sports sponsorship confusion and the Lanham Act. Boston University Law Review, 75. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
Brown, G. (2000). Emerging issues in Olympic sponsorship: Implications for host cities. Sport Management Review, 3, 71-92.
Crompton, J. L. (2004). Sponsorship ambushing in sport. Managing Leisure, 9, 1-12.
Curthoys, J. & Kendall, C. N. (2001). Ambush marketing and the Sydney 2000 Games (Indicia and Images) Protection Act: A retrospective. Murdoch University Electronic Journal of Law, 8(2). Retreived March 2, 2007, from, http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v8n2/kendall82nf.html.
Dore, P. (2006). Olympics prompts ambush marketing clampdown. Managing Intellectual Property, 4p, 3c, 17-20.
Grady, J. & Mckelvey S. (2004). An analysis of the ongoing global efforts to combat ambush marketing: Will corporate marketers “take” the gold in Greece? 14 Journal of Legal Aspects of Sport 191. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
Hoek, J. & Gendall, P. (2002). Ambush marketing: More than just a commercial irritant? Entertainment Law, 1(2), 72-91.
IEG, Inc. (2006, December, 25). Projection: Sponsorship growth to increase for fifth straight year. IEG Sponsorship Report, 25(24), Retrieved January 16, 2007, form http://www.sponsorship.com/IEGSR/2006/12/25/9279.asp
Kinney, L. & McDaniel, S. R. (1994). Wendy’s ambush of McDonald’s snatched away official glow. Sports Marketing Letter, 6. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
Kuzma, J. R. & Shanklin, W. L. (1994). Corporate sponsorship: An application for analysis. In Graham, P. J. (Ed.), Sport business, operational and theoretical aspects. Madison, Wisconsin: Brown and Benchmark.
McKelvey, S. & Gladden, J. (2003). An exploration of corporate sport marketers’ assessment of ambush marketing. Inaugural Sport Marketing Quarterly, 12(2), 117-118.
McKelvey, S. & Grady, J. (2004). An analysis of the ongoing global efforts to combat ambush marketing: Will corporate marketers “take” the gold in Greece? 14 Journal of Legal Aspects Sport 191. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
McKelvey, S. M. (2006). Coca-Cola vs. PepsiCo- a “Super” battleground for the Cola wars? Sport Markeint Quarterly, 15, 114-123.
Meenaghan, T. & O’Suulivan, P. (2001). Editorial: The passionate embrace- consumer response to sponsorship. Psychology & marketing, 18(2), 87-94.
Meenaghan, T. (1996). Ambush Marketing- A threat to corporate sponsorship. Sloan Management Review, 38(1), 103-113.
Meenghan, T. (1998). Ambush marketing: Corporate strategy and consumers’ reactions. Psychology and Marketing, 15(4), 305-322.
Misener, L. (2003). Safeguarding the Olympic insignia: Protecting the commercial integrity of the Canadian Olympic association. 13 Journal of Legal Aspects Sport 79. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
Moorman, A. M. & Greenwell, T. C. (2005). Consumer attitudes of deception and the legality of ambush marketing practices. 15 Journal of Legal Aspects of Sport 183. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
Mullin, B. J., Hardy, S. & Sutton, W. A. (2007). Sport marketing (3nd de）. IL: Human Kinetics Publisher, Inc.
Nish, N. K. (2003). How far have we become? A look at the Olympic and Amateur Sports Act of 1998, the United States Olympic Committee, and the Winter Olympic Games of 2002. Seton Hall Journal of Sport Law, 13(1), 53-72. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
Payne, M. (1998). Ambush marketing: The underserved advantage. Psychology & Marketing, 15(4), 323-331.
Pina, C. & Gil-Roble, A. (2005). Sponsorship of sports events and ambush marketing. European Intellectual Property Rerview, 27(3), 93-96. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
Pitts, B. G. & Stotlar, D. K. (1996). Fundamentals of sport marketing. Morgantown, WV: Fitness Information Technology.
Sandler, D. & Shani, D. (1989). Olympic sponsorship vs. ambush marketing: Who gets the gold? Journal of Advertising Research, 29(4), 9-14.
Scherer, J., Sam, M. & Batty, R. (2005). Sporting sigh wars: Advertising and the contested terrain of sporting events and venues. International Journal of Sport Management and Marketing, l.1(1/2), 17-36.
Schmitz, J. K. (2005). Ambush marketing: The off-field competition at the Olympic Games. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 3(2), 203-208. Retrieved October 10, 2006, from WestLaw database.
Shilling, D. (2002). Essentials of tTrademarks and unfair competition. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc..
Tripodi, J. A. & Sutherland, M. (2000). Ambush marketing –“An Olympic event”. The Journal of Brand Management, 7(6), 412-422.
Uphoff, B., Massey, R. & Brown, S. (2006). Kick-off to ambush marketing at World Cup. Managing Intellectual Property, Feb, Issue156, 91-92.
Wall, A. M. (2002) The game behind the games. Marquette Sports Law Review, 12(2), 557-581.
Wilkof, N. J. & Burkitt, D. (2005). Trade mark licensing (2nd Ed.). London, UK: Sweet & Maxwell.