本研究採用地理資訊系統（Geographic Information Systems，GIS）和單站頻譜比（Horizontal-to-Vertical Spectral Ratio，HVSR）等技術，分析了台北盆地歷年來的強震資料，並獲得頻譜比值(H/V)和主頻值(DF)等地震參數（變數）。隨後，利用社會科學統計SPSS軟體，進行多變量迴歸分析，針對代表峰值加速度（PGA）的地震動強度，建立了一個模型方程式，以瞭解各個變數對場址PGA的影響程度。
根據國家地震工程研究中心研究成果得知，主頻分佈主要與底下的沖積層相關，而台北盆地的場址效應與松山層密切相關。除了沖積層厚度外，沖積層的剪力波波速(Vs30)，也對主頻大小產生影響。在相同沖積層厚度中，礫岩堆積相較於砂礫堆積，具有較高的主頻。故挑選主頻時Vs30必為參考值之一。
另外，土壤液化潛能敏感性，亦是地震災害潛勢因素之一。根據Nakamura（1996）的研究，土壤液化潛能評估值Kg可以通過公式Kg=Ag²/Fg計算得出。其中，Ag代表主頻放大倍率，即H/V ratio值，而Fg則表示為主頻（Dominant Frequency, DF）值。本研究利用國家地震工程研究中心提供之資料針對Kg值進行計算，所得結果與中央地質調查所公布的結果略有差異，但大致上是相近的。
根據計算所得之主頻(DF)、放大倍率值(H/V)和土壤液化潛能評估Kg等資料，分別進行分類分級。相同極高級別區(DF=0.1~0.5Hz、H/V≧10、Kg＞80)，將劃分為地震極高災害潛勢級別區。同樣地，根據次等區域的條件，可以劃分為高災害潛勢級別區，接著是中災害潛勢級別區，然後是低災害潛勢級別區等。在劃分級別區的過程中，並考慮了多個參數，包括地震剪力波速（Vs30）、標準灌入試驗（SPT-N）值、灌入深度（SPT-N depth）以及地質柱狀圖中的岩層屬性（USCS 間距1.5m），以提高劃分級別區的準確性和可信度，這樣的分級結果可為都市更新優先順序和防災應用提供參考。

This study utilizes Geographic Information Systems (GIS) and the Horizontal-to-Vertical Spectral Ratio (HVSR) technique to analyze historical strong earthquake data in the Taipei Basin and obtain seismic parameters (variables) such as the spectral ratio (H/V) and the dominant frequency (DF). Subsequently, using the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), a multivariate regression analysis is conducted to establish a model equation for the Peak Ground Acceleration (PGA) representing seismic intensity, in order to understand the impact of each variable on site-specific PGA.
According to previous research by the National Center for Research on Earthquake Engineering, it is known that the distribution of the dominant frequency is mainly related to the underlying alluvial layers, and the site effects in the Taipei Basin are closely related to the Songshan Formation. In addition to alluvial layer thickness, the shear wave velocity (Vs30) of the alluvial layers also affects the magnitude of the dominant frequency. Under the same alluvial layer thickness, gravel deposits have higher dominant frequencies compared to sand and gravel deposits. Therefore, when selecting the dominant frequency, Vs30 must be considered as one of the reference values.
Furthermore, soil liquefaction sensitivity is also one of the factors contributing to seismic hazard potential. According to Nakamura's research (1996), the soil liquefaction potential evaluation value Kg can be calculated using the formula Kg=Ag²/Fg, where Ag represents the amplification factor of the dominant frequency (H/V ratio), and Fg denotes the dominant frequency (DF). In this study, the provided data from the National Center for Research on Earthquake Engineering are used to calculate the Kg values, and the results obtained show slight differences compared to the results published by the Central Geological Survey, but the overall research findings are similar.
Based on the calculated fundamental frequency (DF), amplification factor (H/V), and soil liquefaction potential assessment (Kg) data, classification and grading were conducted. Areas with the same extremely high levels (DF=0.1~0.5Hz, H/V≧10, Kg＞80) were categorized as zones with extreme seismic hazard potential. Similarly, based on the conditions of the secondary regions, they were classified as zones with high seismic hazard potential, followed by zones with moderate seismic hazard potential, and then zones with low seismic hazard potential. In the process of zoning, multiple parameters were considered, including seismic shear wave velocity (Vs30), standard penetration test (SPT-N) values, penetration depth (SPT-N depth), and rock layer properties in the geological column chart (USCS spacing 1.5m), aiming to enhance the accuracy and credibility of the zoning classification. Such classification results can provide references for urban renewal priorities and disaster prevention applications.

丹桂之助(1939)。台北盆地之地質，矢部教授還曆紀念論文集，第一卷，第 369-380 頁。
王執明、鄭穎敏、王敏(1978)。台北盆地之地質及沉積物研究。台灣礦業，第30卷，第 4 期，第340-380頁。
王貞琇(2004)。台北信義區場址效應之研究，國立中央大學地球物理研究所碩士論文。
林士琪(2006)。利用微地動量測探討台北盆地之場址效應，國立中央大學地球物理研究所碩士論文。
林朝宗(2001)。台北都會區地質環境。台北都會區地質災害研討會論文集，第1-1~1-19頁。
吳福泰(1965)。台北盆地新莊構造地下地質之研究，台灣石油地質，第四號，第271~282頁。
吳偉特(1979)。台灣地區砂性土壤液化潛能之初步分析，土木水利季刊，第六卷，第二期，第 39-70頁。
吳宗翰(2013)。有地震！居家房屋怎麼選？科學on line 環境能源管理，國立臺灣大學土木工程系。
吳澄峰等(2023)。微地動資料在地層判識上之應用-以成大資源工程系教學井為例，土木水利，第五十卷，第二期，2023年4月，第23-26頁。
洪如江(1966)。台北盆地個土壤之物理特性，國立台灣大學，工程學刊，第十期5月。
洪李陵、黃偉倫、劉坤松、林昭儀(1998)。台灣地區建築物高度與基本振動周期之相關性研究，中央氣象局地震測報中心科技報告彙編，19，161-238，1998
亞新工程顧問公司(1989)。台北盆地內台北市區地層之大地工程特性。
馬國鳳，王乾盈(2013)。動盪的地球，九二一大地震報告經濟部水資源。
陳怡伶(2001)。台北盆地構造及震波速度分析，國立中央大學地球物理研究所碩士論文。
陳文山等(2008)。晚期更新世以來台北盆地沉積層序架構與構造的時空演變，經濟部中央地質調查所彙刊，第二十一號，地61-106頁，民國九十七年八月。
陳寬裕(2017)。「應用統計分析-SPSS的應用」，五南出版，9月。
黃偉倫(1997)。建築物基本振動周期與尺寸之迴歸分析，國立成功大學土木工程研究所。
許嘉峻(2007)。台北盆地的場址效應放大效應－譜比法應用於強震資料與理論分析的探討，國立中央大學地球物理研究所。
徐倩儀(2018)。研究統計分析的介紹與應用(進階)(https://www.vghtc.gov.tw/UploadFiles/WebFiles/WebPag)。
葉錦勳(2003)。台灣地震損失評估系統-TELES，國家地震工程研究中心技術報告，NCREE-03-02。
郭等(2011)。近地表剪力波速性質之研究，國家地震工程研究中心技術報告，NCREE-11-022。
郭等(2023)。波速量測對地洞評估之重要性及常見方法之比較，土木水利，第五十卷第二期，第38-41頁，2023.4月。
張道明等(2007)。震源參數與為地動地盤特性研究(微震監測)，國震中心技術報告，NCREE-07-19。
趙克常(2013)。「地震概論」，五南出版，第205、206頁，4月初版。
黃富國等(2020)。臺北盆地土壤液化潛能分析-考慮近地表非液化土層厚度，第18屆大地工程學術研究討論會論文集(Geotech 2020)。
洪奕星等(2006)。台北盆地沈積相和沈積環境的分析，西太平洋地質科學；第6卷,第59-86頁，2006年12月。
廖日昇(2000)。「地震斷層與岩土力學」，五南出版社，第347-353頁，初版。
鄧屬予(1994)。地層及沉積環境研究，經濟部中央地質調查所報告；83042。
鄧屬予等(1999)。台北盆地堆積層的岩性地層，經濟部中央地質調查所特 刊，第11號，地41~66頁。
鄧屬予(2004)。臺北堰塞湖考證，地理學報，第三十六期：77-100(2004)。
彭瀚毅(1997)。台北盆地場址效應之研究，國立中央大學地球物理研究所博士論文。
謝宏灝(2001)。利用井下地震儀陣列探討單站頻譜比法之應用，國立中央大學地球物理研究所碩士論文。
羅俊雄、葉錦勳、陳亮全、洪鴻智、簡文郁、廖文義(2002)。HAZ-Taiwan地震災害損失評估系統，國立臺灣大學「台大工程」學刊第八十五期 (民國91年6月)。
Boore, D. M. (2004). Implementing a hybrid empirical method for predicting ground motion from earthquakes (No. 2004-1094). U.S.Geological Survey.
Borcheret, R. D., (1970). Effect of local geology on ground motion near San Francisco Bay, Bull. Seism. Soc. Am., 60, 29-60.
Campbell K.W., (1981). “Near-Source Attenuation of Peak Horizontal Acceleation,” Bull. Seism. Soc. Am.
Kanai, K. (1962). On the spectrum of strong earthquake motions. Bull. Earthq.Res. Inst.40:71-90.
Kanai, K. and Tanaka, (1962). On the predominant period of Earthquake motions. Bull. Earthq. Res. Inst. 40:855-860.
Kuo, C. H., Wang, J. F., Lee, C. T., & Liao, W. (2009). Empirical ground motion models for the active Chelungpu fault in Taiwan using the1999 Chi-Chi, Taiwan, earthquake data. Bulletin of the Seismological Society of America, 99(3), 1610-1623.
Lachet, C., & Bard, P. Y. (1994). Modeling of the dynamic behavior of shallow layers in the Grenoble (France) area using microtremor measurements. Bulletin of the Seismological Society of America,84(2), 468-485.
Lermo, J. and F. J. Chávez-García, (1993). Site effect evaluation using spectral ratios with only one station, Bull. Seism. Soc. Am., 83, 1575-1590.
Nakamura, Y., (1989). A method for dynamic characteristics estimation of subsurface using microtremor on the ground surface. Railway Technical Research Institute, Quarterly Reports, 30(1).
Roberston, P. K. and Wride, C. E., (1997). Cyclic liquefaction and its evaluation based on SPT and CPT, Proceeding of the NCREE.
Teng, L. S., Lee, C.T., Peng, C.H., Chen, W.F. and Chu, C. J., (2001). Origin and geological evolution of the Taipei Basin, northern Taiwan,West. Pac. Earth Sci., 1, 110-141.
Teng, Louis S., C.T. Lee, Chih-Hsiung Peng, Wen-Fu Chen, andChien-Jen Chu. (2001) Origin and geological evolution of the Taipei basin, northern Taiwan. Vol.1, No.2, P.115-142, 12 Figs., 3 Pls., May,2001.
T. L Youd and I. M. Idriss, (1997). NCEER-97-0022, 35-90.
Tokimatsu, K. and Yoshimi, Y., (1983). Empirical correlation of soil liquefaction based on SPT N－value ans fines content, Soils and Foundations, JSSMFE, 23, no.4, 51-80.
Tsai, Y. B., Teng, T. L., Chiu, J. M. and Liu, H. L., (1977). Tectonic implications of the seismicity in the Taiwan region, Mem. Geol. Soc. China, 4, 138-160.
Wang, C.Y., （2004）. Subsurface Structures and P- and S- waveVelocities of the Taipei Basin, Taiwan , Seismic Hazard Assessment in the Taipei Basin, TAO, Vol. 15, No. 4, 609-627, November 2004.
Wen et al, (2015). Seismic Observation and Hazard Analysis in Taiwan Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils.