本研究探討有關我國中小學校長培育政策工具，期能提昇校長專業品質，保障學生學習權益，提昇國民教育品質，活化國家整體競爭力。根據研究動機與目的，本研究從文獻探討中獲致我國中小學校長培育及教育政策工具的架構，從文獻分析、訪談、個案研究及問卷調查之研究發現，藉以分析中小學校長培育政策工具的類型、內容與實際運作情形，最後提出研究結論與建議。
依學校規模採立意取樣方式，選取100所國民中小學，寄出1000份問卷，回收838份，回收率為83.8％，有效問卷826份，回收可用率98.57％，以SPSS for window12.0版套裝軟體軟體處理原始資料及資料分析。根據分析架構，回應待答問題，提出以下結論：
壹、目前我國中小學校長培育政策，在多元的工具類型中，以能力建立工具內容最豐富，其中又以資訊溝通工具最具影響力。
貳、目前我國中小學校長培育政策工具，已從公費培育逐漸轉向採取使用者付費的趨勢，且朝向委託方式辦理校長培育。
参、目前我國中小學校長培育制度在課程規劃方面，逐漸重視臨校實習與師傅校長制度之規劃，且大部份師資培育機構所設置校長中心或校長學分班也朝向以師傅校長制度為重點。
肆、目前我國各縣市中小學校長培育制度中，分別採取不同的獎勵、補助及特殊資格保障及系統改變等政策工具，以符合縣市及學校本位需求。
伍、目前我國各縣市中小學校長培育制度中，普遍作為校長培育的基本政策工具項目，包括：績效管理、專業證照、論述技術、社會化工具等。而「能力建立政策工具之影響」依其重要性前五項包括：培養校長專業知能、建立校長專業規準、建構政策社群組織、溝通傳達政策目標、進行有效政策論證。
本節根據研究結論，對教育行政機關、校長、學校教師及未來研究之建議如下：
壹、目前我國中小學校長培育制度尚乏專業指標，亟需建立校長培育專業指標，作為有效推動校長培育之規準。
貳、為能符合校長甄選所需各項基本的專業條件，應加強校長培育前各項績效管理能力所佔之比重。
参、為能滿足校長職務各階段專業發展之需要，應儘速建立校長專業證照制度，規劃彈性的培育課程。
肆、為能建立我國中小學校長專業培育制度，亟需設置國家層級校長培育研究機構，從事中小學校長培育政策工具的研究。
伍、為因應全球化變遷快速的教育改革，校長培育必需回應社會各界之期待，各縣市政府應靈活而彈性運用多元的政策工具，並建立有效的後設評鑑機制，提高校長培育之品質。
陸、未來有關政策工具之研究，應在研究方法與對象做適度擴充，以求建立更完備的政策資訊。

This study examines the applicable educational policy instruments on the preparation for primary and secondary school principals in Taiwan. Based on the findings, the researcher indicates several effective approaches which could exalt principals’professionalism and leadership, protect students’learning rights, promote the capability of socialization, enhance the quality of education nationwide and publicize international competitiveness.
100 schools were randomly selected nationwide for quantitative study according to their scale and type. 1000 questionnaires were sent out; 833 returned for data processing by the software SPSS for window version 12.0. The summary of the research findings is as follows:
1.Among the current policy instruments for principal preparation, capacity instrument is widely utilized, while the communication instrument is the most influential.
2.Currently funded by the state, the principal preparation programs are in transition to charging candidates and outsourced to other institutes.
3.Internship and mentor programs gradually gain the attention in the curriculum design of principal preparation. Most principal preparation programs under teacher education institutes plan to emphasize on mentor-mentee program.
4.Various incentives, funds and minority programs are in place for principal preparation to meet the needs for local counties and schools.
5.The fundamental policy instruments in the current 1-12 principal preparation system include but are not limited to: accountability, certificates, research capability, and socialization.

Based on the research finding, the following suggestions are made for educational administration, principals, and teachers, as well as for future studies:

1.Standardized evaluation criteria, currently missing, are required for effective principal preparation.
2.Accountability of a principal should be evaluated at a higher level prior to principal preparation to adequately meet all professional requirements for principal selection.
3.Certification is urgently in need to design more flexible curriculum for principal preparation and professional development.
4.A state-level organization is necessary to study educational policies on principal preparation, in order to provide objective suggestions to improve principal preparation programs.
5.Local counties should apply various policy instruments, build more effective evaluation mechanisms post principal preparation to raise the program quality of principal preparation and respond to the needs of the ever-changing society.
6.For future studies, other research methodologies and a more inclusive study group can be adopted to create more robust data for analysis.

中文部分
丁一顧、張德銳（2002）。國民小學校長對校長導入輔導制度意見調查研究。初等教育學刊，13，1-24。
丁志達（編著）（2003）。績效管理。台北市：揚智。
卜正球(1999)。提升計畫執行力之基本要素。研考雙月刊，23（4），行政院研究發展考核委員會。
王玉麟（1998）。美國中小學校長培育制度在我國實施之可行性研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王保進（2002）。建立國民中小學校長主任及學校行政人員之甄選儲訓培育任用體系及專業證照制度之研究-專案研究報告。台北市：台北市立師範學院。
王如哲（1999）。從外國教育改革論我國教育發展政策。理論與政策，13（2），57-84。
王如哲（2003）。中小學校長的國家標準：幾個英語系國家的比較分析。載於2003年12月20-21日國立暨南大學承辦「2003年教育政策與行政學術團體聯合年會會議手冊」（頁7-13）。南投：國立暨南大學。
王保進、王麗芬 (1998)。美國「全國師範教育認可審議會(NCATE)」認可模式對我國師資培育評鑑的啟示。國民教育研究學報，4，1-34。
王俊民（2001）。教育民營化及所延伸問題之探討（上）。2005年11月22日，取自：http://hrd.gov.tw/09_develop/09_05_monthly/number
29/29_08_01.ASP?version=29
王彬（2004）。我國中小學校長負責制的弊端及對策的再分析。2005年11月 22日，取自：http://www.dsedu.net/teacher/Read News.
asp?NewsID=1672
王紹光、胡鞍鋼 (1994)。中國國家能力報告。香港：牛津大學出版社。
王麗雲（2000）。教育行政知識基礎與教育行政人員培育。載於中華民國比較教育學會（主編），新世紀的教育挑戰與各國因應策略（頁455-482）。台北：揚智文化。

王鐵軍（2006）。美國加拿大中小學校長培訓工作述評。2006年11月 22日，取自：http://www.cupa.com.cn/Article_Show. asp? Article
ID=10161
丘昌泰（1995a）。當代政策科學理論之研究。台北市：巨流。
丘昌泰（1995b）。台灣環境管制政策。台北：淑馨。
丘昌泰（2000）。公共政策基礎篇。台北市：巨流。
江岷欽(2003)。地方政府間策略性夥伴關係建立之研究。台北市：台北市政府研究發展考核委員會委託研究報告。
考試院（2005）。公務人力績效管理制度。台北市：考試院。
吳昌期（2000）。從校長培育的觀點看我國國小校長的甄選。學校行政。8，78-85。
吳財順（2003)。國民中小學校長遴選制度之研究—以臺北縣與新竹市為例。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳清山(1999)：台北市國民中小學校長遴選方案探討。台北市：台北市政府教育局。
吳清山、林天祐(2003)。教育小辭書。台北市：五南。
李中玉（2003）。國小校長儲訓制度的變革與相關問題之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李允傑、丘昌泰(2003)。政策執行與評估。台北市：元照。
李宏才（2001）。校長培育與甄選的新紀元──從國小候用校長培育班招生談起。學校行政雙月刊，15，96-104。
李俊湖（無日期）。中小學校長儲訓制度檢討與建議。2005年11月 22日，取自http://www.edpl.tku.edu.tw/1-04.doc
李彥甫（2003）。網路新經濟時代的商品定價策略。2005年11月22日，取自http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/115/adc.htm
李慈純（2000）。國民小學校長遴選制度之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
周成平（無日期）。大陸地區中小學校長培訓工作的新起色。2006年10月12日，取自http://www.naer.edu.tw/issue/J1/v17n5/90.htm
周幸吟（2002）。中英中小學校長培訓與任用制度之比較研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林天佑、吳清山（1998）。學校行政領導人才的培育。發表於教育行政論壇第二次研討會，國立暨南國際大學教育政策與行政研究所。
林文律（1999）。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修。教育資料與研究，29，1-10。
林文律（2000）美國校長證照制度。國立台北師範學院學報，13，65-90。台北市：國立台北師範學院。
林文律（2005）。加拿大安大略省校長培育。國語日報，94/8/8，13版。
林水波（2001）。公共政策新論。台北市：智勝
林水波（2003）。資訊政策工具的定性、功能及發酵。2007年8月10
日取自http://www.ncsi.gov.tw/NcsiWebFileDocuments/ a0f9be918
98b9591f77f4eaa3928a95d.pdf
林玉華（2002）。政策網絡理論之研究。台北市：瑞興圖書公司。
林明地（2002）。學校領導：理念與校長專業生涯。台北市：高等教育。
林海清（2000）。從校長培育與專業發展看校長證照制度。教育資料與研究，37，21-25。
林清江（1981）。教育社會學新論。台北市：五南圖書出版公司。
林鍾沂 (1994) 。政策分析的理論與實踐。台北市：瑞興圖書公司。
柯政（2005）。課程政策的執行與設計。2005年12月12日，取自http://202.121.15.143:81/document/2005-a/gj051002.htm
洪梅炤（2002）。海峽兩岸義務教育階段中小學校長培育制度比較研究。暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，未出版，南投。
胡幼慧（編）（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北市：巨流圖書公司。
香港教育署校本管理科校長培訓及發展工作小組（1999）。校長領導培訓課程。2007年12月12日，取自http://www.emb.org.hk/EDNEWHP/
resource/consultation_paper/Chinese/leadership_training.htm
孫志麟、陳建銘（2003）。學校組織變革中的教師關注：發展階段與類型分析。載於2003年12月20-21日國立暨南大學承辦「2003年教育政策與行政學術團體聯合年會會議手冊」（頁39-43）。南投縣：國立暨南大學。
袁振國（2000）。教育政策學。南京市：江蘇教育出版社。
袁振國（2002）。教育政策分析與當前教育政策熱點問題。2006年8月12日，取自http://www.edu.cn/20020604/3057744_6.shtml
高子梅（譯）（2005）。K. Rampersad 著。總體績效計分卡。台北市：臉譜出版社。
富陽市教育局（2004）。富陽市中小學校長任職資格培訓制度（試行）。2006年8月 12日，取自http://www.fyjsjy.net/ReadNews. asp?
NewsID=620
康自立等（1990）。建立我國技術士職業證照制度之研究。台北市：行政院勞工委員會職業訓練局。
連添財（1990）。國民小學校長甄選制度之調查研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張成福、黨秀雲（2001）。公共管理學。北京市：中國人民大學出版社。
張明輝（1997a）。學校教育與行政革新研究。台北市：師大書苑。
張明輝（1997b）。修憲精省後省級教育行政機關組織調整與省立學校轉型經營之可行性。2004年6月 22日，取自：http://web.ed.ntnu.edu.
tw/%7Eminfei/修憲精省後省級教育行政機關組織調整.html
張明輝(1997c)。學校組織的變革及其因應策略。教育研究集刊，38，1-21。台北市：師大書苑。
張明輝(1999)：學校教育與行政革新研究。台北：師大書苑。
張明輝（2003a）。學校行政專業角色的新思維。2006年11月1日，取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/meeting/學校行政專業角色的新思維.pdf
張明輝 (2003b)。教育行政人員的專業成長。2006年11月1日，取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/%7Eminfei/artical/administratorprofessiondevelopment.pdf
張明輝（無日期a）。英國中小學校長國家專業證照制度。2005年12月 12日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/%7Eminfei/UK-npqh.htm
張明輝（無日期b）。英國中小學校長評鑑方式、程序、參與評鑑人員。2006年10月 12日，取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/%7Eminfei/英國中小學校長評鑑.html
張芳全（1998）。教育政策─理念與實務。台北：元照。
張清楚（1999）。正視中小學校長之培育、任用與評鑑-現職校長的看法。載於國立教育資料館（主編），現代教育論壇（頁41-43）。台北:編者。
張德銳（1997）。美國師資培育評鑑制度及其對我國之啟示。載於陳漢強（主編），大學評鑑（頁423-476）。台北市：五南。
張德銳、王保進、丁一顧(2002) 。國民中小學校長專業能力發展標準及其資源檔之研究。載於校長中心經營與校長專業發展國際研討會論文集（頁213-235），台北市。
張德銳、簡賢昌、丁一顧（2006）中小學優秀校長專業發展歷程之研究。教育政策論壇，9（3），149-176。
教育部（2004）。2003-2007年教育振興行動計畫。北京市：教育部。
秦夢群（1998）。教育行政-實務部份。臺北：五南書局。
秦夢群（1999，5月）。我國校長職前教育之分析與檢討。論文發表於國立教育資料館主辦︰現代教育論壇——校長專業教育與專業發展（頁17-23）。台北市︰國立台北師範學院。
梁金都（2005）。國民小學校長甄選制度之發展趨勢與建議。人文及社會學科教學通訊，16（2），95-113。

梁恆正（1993）。由國內教育政策制定看教育政策研究的發展。教育研究雙月刊，29，16-20。
符碧真（2001）。美國校長培育及證照制度初探－兼論對我國之啟示。學校行政雙月刊，12，81-89。
莊磊、孫敏（無日期）。中國百年教育歷程中的校長培訓政策概觀。2004年10月 12日，取自：http://train.fjrtvu.edu.cn/
郭木山（2003）。談教育變革中校長教學領導的角色與作法。教育資料與研究，53，90-96。
郭景揚（2001）。校長教師培訓的再思考。2005年11月 22日，取自http://202.121.15.143:81/
陳木金（2000）。從英國國立學校領導學院之功能看校長專業能力的訓練。載於中華民國學校行政研究學會主辦「學校行政論壇第六次研討會—英國教育改革經驗」論文集（頁1-10），台北市。
陳木金(2003)，知識本位學校領導人才培養與訓練之模式探討，刊載於92.01.10─92.01.11 國立政治大學教育學院主辦「中等學校行政革新學術研討會」論文集（頁63-81），台北市。
陳恆鈞（2003）。以政府網際網路作為政策執行工具之可行性分析：由工具與系絡觀點探討。2007年6月 22日，取自http://www.ncsi.gov.tw/NcsiWebFileDocuments/6f1b62342956695a7450d83360ad9635.pdf
陳奎憙（2001）。教育社會學導論。台北市：師大書苑。
陳振明（主編）（2004）。政策科學：公共政策分析導論。北京市：中國人民大學出版社。
陳慶雲（1996）：公共政策分析。北京市：經濟出版社。
陳寶山（2002）。國民中小學校長遴聘政策執行評析。學校行政雙月刊，19，29-41。
單小琳（2003）。台北市國小候用校長培育制度轉型之初探。2005年11月22日，取自：http://www.edpl.tku.edu.tw/1-01.doc

彭宗超、鐘開斌等譯（2004）。Sabatier,P.A.主編。政策過程理論。北京市：三聯書店。
彭懷恩（1996）。社會學概論。台北市：風雲論壇出版社。
湯 堯（無日期）。論述與檢視國內中小學校長儲訓制度。2005年12月 22日，取自：http://www.edpl.tku.edu.tw/1-02.doc
馮大鳴（2004）。美、英、澳教育管理前沿圖景。北京市：教育科學出版社。
馮大鳴（2005）。重構和再造校長負責制。教育研究發展，21（1），26-29。
馮清皇（2000）。台北市國小校長證照制度之我見。教育資料與研究，37，32-36。
馮清皇（2002）。創新管理在國民小學校務經營的意涵。教師天地，117，32-42。
黃政傑（1994），課程評鑑。台北市：師大書苑。
楊振昇（2000）。校長證照制度與校長專業發展。教育資料與研究，37，26-31。
楊振昇（2001）。美國中小學培育培育制度及其對我國培育培育之啟示。載於國立嘉義大學國民教育研究所主編，中小學校長專業成長制度規劃，89-114。高雄：復文。
蓋浙生（2004）。台灣高等教育市場化政策導向之檢視。教育研究集刊，50（2），29-51。
劉宜君（2002）。政策參與與政府再造-談政策網絡的概念與類型。96年5月23日取自http://www.npf.org.tw/particle-925-2.html
劉毓玲（譯）（2000）。Peter Drucker 著。21世紀的管理挑戰。台北
市：天下。
潘慧玲（1994）。美國初中教師證照制度之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。

潘慧玲（2006a）。彰權益能評鑑之探析。當代教育研究季刊，14（1），1-24。
潘慧玲（2006b）。以評鑑促進學校革新之思考。2006年10月12日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~panhu/hk%202006.pdf
蔡秀媛（2000）。初任校長導入輔導制度設計理念。載於現代教育論壇：校長證照制度與校長專業發展（頁73-100）。台北市：國立教育資料館。
蔡易芷(2005)。國民中小學師傅校長教導課程對校長專業能力之影響研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡金田（2003）英美兩國校長基本能力之訂定對我國國民中小學校長儲訓課程之啟示--以彰化縣國民中小學校長儲訓課程為例。教育政策論壇，6（2），85-106。
蔡長艷、鄭東瀛等（2000）。台北市中小學候用校長儲訓班課程評鑑。台北市：台北市教師研習中心。
蔡敏玲(1999)。幼稚園與小學---年級教室團體互動改變歷程之研究。台北市：心理出版社。
蔡進雄（2006）。從學習社群的觀點論校長專業發展。2006年9月 22日，取自http://203.71.239.11:8000/UploadFilePath//dissertation/
l023_04_17vol023_04_17.pd
鄭東瀛（1999）。國民中小學校長儲訓課程發展與實施。教育資料與研究，29，27-29。
鄭新輝（2002）。國民中小學校長評鑑系統之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
舊金山台北經濟文化辦事處（2001）。加州學校領導才能培育學院簡介。2004年6月 22日，取自http://www.sfmoe.org/asp_c/news_ltr/
0205.htm
賴志峰（2000）。美國校長證照制度及其在我國實施之可行性。教育資料與研究，37，64-69。

賴慧玲（2002）。英國初任校長領導與管理專業進修方案（HEADLAMP）應用於我國之調查研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
戴曉霞（2000）。高等教育的大眾化與市場化。台北市：揚智。
戴曉霞（2002）。全球化及國家/市場關係之轉變：高等教育市場化之脈絡分析。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦（主編），高等教育市場化-台港中趨勢之比較（4-41）。台北市：高等教育。
謝文全(1999)。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究，28，1-5。
謝文全（2004）。比較教育行政。台北市：五南。
謝文豪(2002)。學校組織變革領導之研究。行政院國科會九十一年度專題研究計畫。未出版，台北市。
謝金青（2004）。國民中小學校長的甄選與培訓—理論與實務觀點的比較。教育資料與研究，56，20-30。
蘇永明（2000）。迎接新世紀的教育挑戰－以英國教師綠皮書之應策略為例，發表於中華民國比較教育學會主編，新世紀的教育挑戰與各國因應策略（頁185-208）。台北市：楊智。
西文部分
Anderson, G. M., Alfonso, M., ＆Sun, J. C. (2006). Rethinking cooling out at public community colleges: An examination of fiscal and demographic trends. Retrieved March 15, 2007, from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/Home.portal
Alexander, R. J. (2000). Culture and pedagogy: International comparisons in primary education. Oxford: Blackwell.
Anderson, A. (1991). Principals: How to train, recruit, select, induct, and evaluate leaders for America’s schools. Oregon: University of Oregon.
Bales, B. L. (2003). Accountability in the tug of war over teacher education policy-making: A historical review. (ED480121).
Retrieved march 15,2007,from http://www.eric.ed.gov/
ERICWebPortal/Home.portal
Bagchus, R. (1998). The trade-off between appropriateness and fit of policy instrument. In B. G. Peters., ＆ F.Van Nispen, Public policy instruments: Evaluating the tools of public administration. (pp.46-66). Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
Bressers, H. T. A. (1998).The choice of policy instruments in policy networks. In B. G. Peters., ＆ F.Van Nispen, Public policy instruments: Evaluating the tools of public administration. (pp.85-105).Cheltenham: Edward Edgar .
Bruijn , H. A., ＆ Heuvelhof, E. F. T. (1998). A contextual approach to policy instruments. In B. G. Peters., ＆ F.Van Nispen, Public policy instruments: Evaluating the tools of public administration. ( pp.69-84).Cheltenham: Edward Edgar .
Chan, D.,& Mok, K. H. (2001). Educational reforms and coping strategies under the tidal wave of marketization: A comparative study of Hong Kong and mainland. Comparative Education, 37(1), 21-41.
Chelimsky, E. (1985). Program evaluation: Patterns and directions. Washington, DC: American Society for Public Administration.
Cheema, G. S. (2005). Building democratic institutions: Governance reform in developing countries. Bloomfield, CT: Kumarian Press.
Daresh,J.C., & Playko,M.A.(1997）.Beginning the principalship：A practical guide for new school leaders. Thousand Oaks, CA：Corwin press.
Day, C. (2000). Beyond transformational leadership. Educational Leadership, 57(7), 56-59.
Doud,J.L., & Keller,E.P. (1998). A ten-year study: The K-8 principal in 1998. Alexandria,VA: National Association of Elementary School Principals.
Dye, T. R. (1978) . Understanding public policy (3rd ed). Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Dyer,C.(1999). Researching the implementation of educational policy：A backward mapping approach.Comparative Education,35(1),45-61.
Elmore, R. (1980). Backward mapping: Implementation research and policy decisions. Political Science Quarterly, 94(4), 601-616.
Elmore, R. F., & McDonnell, L. M. (1987). Instruments and strategy in public policy. Policy Studies Review, 7(1), 174-186.
Flanigan, J. L. (1989). A process model of principal selection.(ERIC No. ED343253)
Forsyth, D. R. (1999). Group dynamics.. NY: Wadsworth Publishing Company.
Fowler, F. C. (2004). Policy studies for educational leaders: An introduction,( 2th ed).OH：Prentice Hall.
Fullan, M. (1991). The new meaning of educational change. New York: Teachers College Press.
Grindle, M. & Thomas, J. (1991). Public choices and policy change:The political economy of reform in developing countries. Baltimore, MA: Johns Hopkins University Press.
Gronn, P. (1999). The making of educational leaders. London: Cassell.
Gronn, P. (2003). The new work of educational leaders: Changing leadership practice in an era of school reform. London: Paul Chapman.
Grubb, W. N., ＆ Goe, L.(2003).The unending search for equity: California policy, the "New" school finance, and the Williams case. (ED471192). Retrieved march 15,2007,from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/Home.portal
Guba, E. G.,＆ Lincoln, Y. S. (1985). Fourth generation evaluation as an alternative. Educational Horizons, 63,139-141.
Hallinger, P.（2001）.School leadership development: State of the art at the turn of the century. 載於2001.3.3-2001.3.4國立台北師範學院國民教育研究所主辦：第七次教育行政論壇研討會會議手冊（頁229-242）。
Harman, G. (1998). Quality assurance mechanisms and their use as policy instruments: Major international approaches and the Australian experience since 1993. (EJ572061). Retrieved march 15,2007,from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/Home.portal
Hayward, G., ＆ Fernandez, R.M. (2003). From core skills to key skills: Fast forward or back to the future? Retrieved march 15,2007,from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/Home.portal
Heclo, H. (1978) . Issue networks and the executive establishment, in A. King (ed.) The new American political system. Washington, DC: American Enterprise Institute.
Hood ,C. C. (1983). The tools of government. London :Macmillan Press.
Hoult, E. (2002). Learning to lead: The implications of the standards for subject leaders in England. Journal of In-Service Education, 28(3), 475-494.
House, E. R. (1980). Evaluating with validity. Beverly Hills, CA: Sage.
Hogwood, B., ＆ Gunn, L. (1984) . Policy analysis for the real world. Oxford: Oxford University Press.
Howlett, M., ＆ Ramesh , M. (1995). Studying public policy: Policy cycles and policy subsystems. Oxford: Oxford University Press.
Hoy, W.K., & Miskel, C.G. (1996). Educational administration: Theory , research and practice (5th ed) .New York：McGraw-Hill.
Interstate School Leaders Licensure Consortium(2006). ISLLC Standards Summary.2007/6/5. retrieved from http://www.umsl.edu/~mpea/
Pages/AboutISLLC/AboutISLLC.html
Jones,C.O.(1977).An introduction to the study of public policy (2nd). North Scituate Mass:Durbury Press.
Kenneth B. W.(1998).The acceptability and visibility of policy instruments. In B. G. Peters., ＆ F.Van Nispen, Public policy instruments : Evaluating the tools of public administration.162-181.Cheltenham:Edward Elgar.
Kingdon, J. W. (1984). Agendas, alternatives and public policies. New York: Harper Collins.
Kirst, M.W. (1995). Who's in charge? Federal, state and local control. in D. Ravitch.,＆ M.A.Vinovskis. Learning from the past: What history teaches us about school reform,(pp.25–56). Baltimore : Johns Hopkins University Press.
Kitagawa, F. ( 2003). New mechanisms of incentives and accountability for higher education institutions: Linking the regional, national and global dimensions. (EJ678827). Retrieved march 15, 2007, from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/Home.portal

Kleeman, J. (2003). Steerage of research in universities by national policy instruments. (EJ678822) .Retrieved march 15,2007,from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/Home.portal
Lee, K.W. (2006). Effectiveness of government's occupational skills development strategies for small and mediums scale enterprises: A case study of Korea . (EJ737591).Retrieved march 15,2007,from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/Home.portal
Linder, S. H. , & Peter, B. G. (1998). The study of policy instruments: Four schools of thought. In B. G. Peters., ＆ F.Van Nispen, Public policy instruments : Evaluating the tools of public administration. 33-45.Cheltenham:Edward Elgar.
Lindblom ,C.E. (1980). The policy-making process(2nd ed.).Englewood Cliffs, N J: Prentice-Hill.
Marie-Louise, R. C.,＆Vedung, E. (1998). Carrots, sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation.New Brunswick: Transaction Publishers.
Marsh, D. (1998). The development of the policy network approach. In D. Marsh, Comparing policy network. Buckingham: Open University Press.
Marsh, D., ＆ Rhodes , R. A. W. (1992). Policy networks in British government. Oxford: Oxford University Press.
Mcdonnell, L.M. , & Elmore, R. F. (1987).Getting the job done：Alternative policy instruments. Educational Evaluation and Policy Analysis,9(2),133-152.
Mok,K.H. (2005). Globalisation and governance: Educational policy instruments and regulatory arrangements.International Review of Education,51(4),289-311.
Moon, M. J.,＆Welch, E.W.(2000 ).Managerial adaptation through the market in the public sector.International Review of Public Administration, 5( 2), 129-141.
Murphy, J. (1998). Preparation for the school principal ship: The United States story.School Leadership＆Managemen,18(3), 359-372.
OECD(1997).The OECD report on Regulatory Reform: Synthesis.
Paris:OECD Publication.

O'Toole, K., ＆ Burdess,N. (2004). New community governance. (EJ731254). Retrieved March 15, 2007, from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/Home.portal
Odden, A. R. (1991). Education policy implementation. Albany: State University of New York.
Peters, B. G., ＆Pierre, J. (1998). Governance without government?
Rethinking public administration .Journal of Public Administration Research and Theory ,8(2),223-243.
Peters, B. G. (2000). Policy instrument and public management: Bridging the gaps. Journal of Public Adminstration Research and Theory,10(1),35-47.
Peters, B. G. (2002). The politics of tool choice. In L.Salamon (ed.).The tools of governance:A guide to the new governance, (pp.553-559).
New York:Oxford University Press.
Phillips,S.D., ＆ Orsini, M. (2002). Mapping the links:Citizen involvement in policy processes. CPRN Discussion Paper.. Retrieved march 15,2007,from http://www.eric.ed.gov/ERIC
WebPortal/Home.portal
Pink, W. T., & Hyde, A. A. (1992). Effective staff development for school change. Norwood,NJ: Ablex.
Rallis, S. F. & Rossman, G. B. (1998). Learning in the field: An introduction to qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Rhodes, R. A. W. (1988). Beyond westminster and whitehall: The sub-central government of Britain. London: Unwin-Hyman.
Rist,R.C.(1998).Choosing the right policy instrument at the right time:
The contextual challenges of selection and implementation.In B.Marie-Louise., R.C. Rist., ＆Vedung , E. (Eds.), Carrots, sticks＆sermons: Policy instruments and their evaluation (pp.149-163).
New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Rothwell , R., ＆Zegveld ,W. (1981). Industrial innovation and public policy:Preparing for the 1980s and the 1990s. London: Frances Pinter.
Sabatier, P. A., ＆ Mazmanian , D.A. (1983). Policy implementation. In S.Nagel.（Eds）. Encyclopedia of policy studies. New York: Marcel Dekker.
Sabatier, P. A. (1986). Top-down and bottom-up approaches to implementation research:A critical analysis and suggested synthesis. Journal of Public Policy, 6(1), 21-48.
Salamon , L.M. (2002).Tools of government: A guide to the new governance. Oxford University Press.
Schneider, A. L., & Ingram, H. (1988). Systematically pinching ideas: A comparative approach to policy design. Journal of Public Policy, 8(1), 61-80.
Schneider, A. L., & Ingram, H.(1990a). Improving implementation through framing smarter States. Journal of Public Policy, 10, 67-68.
Schneider, A. L., & Ingram, H.(1990b). Behavioral assumptions of policy tools. Journal of Politics. 52(2), 513-522.
Schneider, A. L., & Ingram, H. (1990c). Policy design: Elements, premises, and strategies. In S. Nagel (Eds.), Policy Theory and Policy Evaluation (pp.77-101). New York: Greenwood.
Schneider, A. L., & Ingram, H. (1997). Policy design for democracy. Lawrence, KA: The University Press of Kansas.
Seddon, T., Billett, S., ＆ Clemans, A. (2005). Navigating social
partnerships: Central agencies local networks.
Retrieved March 15,2007, from http://www.eric.ed.gov/
ERICWebPortal/Home.portal
Sergiovanni, T. J. (2001). The principalship: A reflective practice perspective.Needham Heights,MA:Allyn & Bacon.
Smith,T.B.(1996).The policy implementation process. Policy Sciences,4,203-205.
Thomas, C., & Fitzhugh-Walker, P. (1998).The role of the urban principal in school restructuring.International Journal of Leadership in Education, 1 (3), 297-306.
Turner,F. C., ＆ Corbacho, A. L. (2000). New roles for the state. International Social Science Journal, 163,109-120.

Vedung, E., ＆ Doelen. F. C. J. (1998). The Sermon: Information programs in the public policy process choice,effects and evaluation. In B.Marie-Louise., R.C. Rist.,＆Vedung ,E. (Eds.), Carrots, sticks＆ sermons:Policy instruments and their evaluation,(pp.103-128).New Brunswick: Transaction Publishers.
Walford, G. (1996). School choice and the quasi-market.In G, Walford. (Eds.), School choice and the quasi-market (pp.1-16). Oxfordshire : Triangle.
White, O. F. (1990). Reframing the authority and participation debate. In G.L.Wamsley. (Eds.).Refounding public administration(pp.182-245).
Newbury Park, CA: Sage.
Whitker, K.S., & Moses, M. C. (1994). The restructuring handbook: A guide to school revitalization. MA: Allyn and Bacon.
Whitty,G., & Power, S. (2003). Making sense of education reform: Global and national influnces.In C.A. Torres., & A. Antikainrn (Eds.), The international handbook on the society of education: An international assessment of new research and theory（pp.305-324）.Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Witte, J. F. (2000). The market approach to education: An analysis of America first voucher program. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Weiss, J. A. (1998). Theoretical foundations of policy intervention. In G. Frederiskson., & J. Johnston (Eds.), Public management reform and innovation,(pp. 37-69). AL: University of Alabuma Press.
Yukl, G. A. (1998). Leadership in organizations (4th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.