本研究旨在分析以實作評量作為評量方式融入高中數學科的課程中對學生學習動機與學習策略產生的影響，並探討在實施課程時，教師遇到的困難與解決方法。本研究對象為新北市一所公立高中一年級數學重修班學生15人，課程為期五周，每周3堂課，共15堂課。本研究採行動研究之方式，在課程教學活動進行前進行學習動機量表之前測；教學活動進行時則蒐集課堂影片觀察紀錄、學習回饋單、學生實作評量成果、教學省思札記、協同討論紀錄及學生個人訪談紀錄；並於課程結束後進行學習動機量表的後測。前後測分數採量化分析來比較前後測的差異；其餘質性資料，則使用三角檢證法分析。研究結果呈現學生在實施實作評量融入教學的課程後，學習動機有所提升；在數學學習策略上，能嘗試以代入條件方式找尋問題的規律、使用圖表理解問題與轉換表徵、以學習工具輔助學習、和同儕一起學習及反思自己的數學學習狀態；而對於教師教學的發現，包括設計課程時的共備與共議能提升課程品質、從事實作評量課程設計需考量時間與空間的因素及學生的能力、學生主動學習投入的神情教師有所鼓舞、實作評量課程的實施經驗能幫助教師從中成長等。最後，研究者針對研究結果提出建議，包括實作評量課程設計方向、學校對課程發展應提供的支持、未來研究方向及本研究之研究限制等，供教師及其他研究者參考。

The purpose of this study is to analyze the influences of the performance assessment as a method of assessment embedded in mathematic curriculum of high school on students' learning motivation and learning strategies, and to explore the challenges and solutions encountered by the teacher in implementing the curriculum. The study uses as its participants 15 students who retook the previously failed freshman math course in a public high school in New Taipei City. The course lasted for five weeks and was 3 hours a week. Pintrich and De Groots’ Motivated Strategies for Learning Questionnaire(1990) is conducted as pre-test and post-test for data gathering. Methods for data gathering in this study also include during-class videotaping, worksheets, student feedbacks, pedagogical reflections, observant-teachers feedback, and interviews on participants. Data from the pre-test and post-test are analyzed by Paired Sample t-test; other qualitative data are analyzed by triangulation. The results indicate students’ motivation for learning improves. In terms of learning strategies, they become able to discover the rules of the questions by substitute numbers into the formulas, use charts and symbols, utilize learning tools, learn with peers, and reflect on their own learning. As for pedagogical discoveries, it is found in this study that the discussions and co-planning of the curriculum design enhance the pedagogical quality, the involvement of students encourages the teacher, and the implementation of performance assessment helps develop teachers profession. Based on the findings of the study, the researcher also presents suggestions, including the dimension for the design of performance assessment curriculum, the possible supports from the school, research question for further probing and the limits of the study.

一、中文部份
尤燕翎（2008）。以Rasch模式探討數學實作評量對國小學童數學解題能力及數學問題解決態度影響之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
王守玉（2012）。簡介紮根理論研究法。護理雜誌，59（1），91-95。
王秀琲（2003）。實作評量在國小數學科之應用-以五年級學童分數為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
石千奇（2004）。國小六學童在數學實作評量中的小組解題歷程分析（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
余民寧（1997）。教育測驗與評量-成就測驗與教學評量。臺北市：心理出版社。
余民寧、林曉芳、蔡佳燕（2001）。國小學生數學知識結構認知診斷評量之研究。教育與心理研究，24，263-302。
吳德邦、吳順治 （1989）。解題導向的數學教學策略。臺北市：五南出版社。
林佳蓉（2007）。多元評量對國小五年級數學學習成效之行動研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
林慧瑜（2004）。高雄市國中多元評量對數學習成效之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
林曉芳（1999）。數學低成就國中生在代數概念學習之評量研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
林麗芬（2010）。提昇國中數學學習成效——數學學習策略之探討。科學教育月刊，328，19-28。
桂怡芬、吳毓瑩（1997）。自然科實作評量的效度探討。載於國立台南師範學院舉辦之：「教育測驗新近發展趨勢」學術研討會論文集（頁29-50），臺南市。
高毓婷（2001）。多元評量對國中數學學習的影響與研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
張建好、柯華葳（2014）。數學成就表現與閱讀理解的關係—以TIMSS 2003數學試題與PIRLS 2006閱讀成就測驗為工具。教育心理學報，44（1），95-116。
張春興（1996）。教育心理學。臺北市：台灣東華書局。
張麗麗（2001a）。數學實作評量與檔案評量工作坊手冊。國家科學委員會專題計畫未出版手冊。國立屏東師範學院，屏東縣。
張麗麗（2001b）。真實評量。未出版講義。國立屏東師範學院初等教育系，屏東縣。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要（數學領域）。取自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/49/pta_17220_2245818_14826.pdf。
許國輝（譯）（1989）。Skemp, R. R.著。智性學習。香港：公開進修學院出版社。
陳華傑（2000）。不同評量模式的評量效果（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
程炳林（1991）。國民中小學生激勵的學習策略之相關研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
楊銀興（2000）。傳統評量與新式評量之比較及國小教師對實施新式評量相關問題覺知情形之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
詹元智（2002）。國小數學科實作評量之效度探討（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
鄒慧英（1997）。實作評量的品管議題-兼談檔案評量之應用。教育測驗新近發展趨勢學術研討會論文集，73-84。台南市：國立台南師範學院。
劉政宏、黃博聖、蘇嘉鈴、陳學志、吳有城（2010）。「國中小學習動機量表」之編製及其信、效度研究。測驗學刊，57（3），371-402。
劉晉宏（2011）。國中學生數學學習動機之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
盧雪梅（1998）。實作評量的應許、難題和挑戰。教育資料與研究雙月刊，20，1-5。

 
二、英文部份
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A. (1982). elf-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Collison, J. (1992). Using performance assessment to determine mathematical dispositions. Arithmetic Teacher, 39(6), 40-47.
Covington, M.V. (1984). The self-worth theory of achievement motivation: Finding and implications. Elementary School Learning, 85, 5-20.
Flavell, J. H. (1981). Cognitive monitoring. In W. Patrick Dickson. Children’s oral communication skills. New York, NY: Academic Press.
Gangé, E. D.（1985）. The cognitive psychology of school learning. Boston, MA: Little, Brown and Company.
Gronlund, N. E. (1993). How to make achievement tests and assessments (5rd ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Hambleton, R. K. (2000). Advances in performance assessment methodology. Applied Psychological Measurement, 24(4), 291-293.
Herman, J. L., Aschbacher, P. R., & Winter, L. (1992). A practice guide to alternative assessment. Virginia: Association for Supervision and Curriculum Development.
Hogan, K. (1999). Relating students’ personal frameworks for science learning to their cognition in collaborative contexts. Science education,83, 1-32.
Kilpatrick, J. (1967) Problem solving in mathematics. Review of Educational Research, 39, 523-534.
Kintsch, W., & Greeno, J. (1985). Understanding the relative difficulty of verbal arithmetic problems. Educational Studies in Mathematics, 4, 306-323.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality. (2nd ed.). New York, NY: Harper & Row.
Mayer, R. E. (1987). Educational Psychology: A cognitive approach. Boston, MA: Little, Brown and Company.
McKeachie, W. J. (1961). Motivation, teaching methods, and college learning. In M. R. Jones (Ed.), Nebraska symposium on motivation. Lincoln: University of Nebraska Press. pp.111-142.
Midgley, C., Maehr, M. L., & Urdan, T. C. (1993). Patterns of adaptive learning survey. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Paul R. Pintrich and Elisabeth V. De Groot. (1990). Motivation and Self-Regulated Learning Components of Classroom Academic Performance. Journal of Educational Psychology, 1990, vol. 82, No. 1, 33-40.
Pintrich, P. R., Marx, R. W., & Boyle, R. A. (1993). Beyond cold conceptual change: The role of motivational beliefs and classroom contextual factors in the process of conceptual change. Review of Educational Research, 63(2), 167-199.
Polya, G. (1945). How to solve it. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Riley, M. S.、Greeno, J. G.、Heller, J. I. (1983). Development of children's problem-solving ability in arithmetic. In I. H. P. Ginsburg (Ed.), The development of mathematical thinking, (Vol., pp.). New York, NY: Academic Press.
Robson, C. (1993). Real World Research︰A resource for social scientists and practitioner-researchers. Oxford, UK︰Blackwell.
Roeber E. D. (1990). Performance assessment: A national perspective. Policy Briefs Numbers 10 & 11. Special Double Issue. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 370 980)
Schoenfeld, A. H.(1985). Mathematical problem solving. New York, NY: Academic Press.
Weiner, B. (1979). A theory of motivation for some classroom experience. Journal of Educational Psychology, 75, 530-543.
Weiner, B. (1982). The emotional consequences of causal ascriptions. In M. S. Clark & S. T. Fiske (Eds.), Affect and Cognition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Weiner, B. (1986). An attributional theory of motivation and emotion. New York, NY: Springer-Verlag.
Weiner, B. (1992).Human motivation. Metaphors, theories, and research. Newbury Park, CA: Sage Publications Inc.
Weiner, B. (2000). Attributional Thoughts about Consumer Behavior, Journal of Consumer Research, 27 (3), pp. 382-387.