本研究聚焦於教師設計與實施彈性學習課程所產生的學生課程經驗，以理解並反思國中教育現場所面臨彈性學習課程實踐的挑戰與機會。本研究採個案研究，選定北部某國中的一門彈性學習課程──國際移工課程，作為研究場域。整門課程授課時間共計八週，研究者藉由課前閱讀教案並訪談教師，課中觀察，課後訪談學生訪談和文件分析，理解學生在國際移工課程中的課程經驗。
本研究主要發現：一、彈性學習課程於108課綱的定位屬於校訂課程範疇，教師共備社群藉由釐清總綱、校方、社會領域教師自身的期待，並取各方之交集而生成課程，訂定課程主題為國際移工，意圖為發展學生對於全球化下移工現象的理解，包含了連結真實世界以及培養同理移工的態度。二、學生建構習得課程的歷程，閱讀了著重藍領移工艱辛處境的課程素材、討論時帶入自己過去對移工的觀察與見解、實作表現任務時依循的規準著重知識與技巧等，使學生主要習得了藍領移工的處境，以及準備找工作和做報告技巧等意料之外的效果。
藉由關注學生的課程經驗，可以發現學生在學習歷程中如何學習，可以看見學生容易在哪些環節產生共鳴，哪些環節促成意料之外的效果。類似課程未來能試以「大概念」進行課程設計，並採用多元的學習設計，如體驗式學習或教育戲劇等，有機會促成學生經驗貼近原先的課程意圖。

After the implementation of the 108 Curriculum Guidelines, the researcher has had experience in developing and implementing School-developed Curriculum. There are fewer studies on what students learn in School-developed Curriculum. This study focuses on students' experiences of the curricular generated by school teachers' design of the curricular and the pedagogical context, and understands and reflects on the challenges and opportunities of the implementation of School-developed Curriculum in the junior high school. In this study, one of the School-developed Curriculum, the International Migrant Workers Curricular, in a pilot school of 108 Curriculum Guidelines in the northern part of the Taiwan was selected as the case. The researchers read the lesson plans and interviewed the teachers before the lesson conducted, observed during the lessons, and interviewed the students after the lessons, and analyzed the documents to understand the students' experiences in the International Migrant Workers Curricular.

The main findings of this study are as follows: a. Although the School-developed Curriculum is positioned in the 108 Curriculum Guidelines as a School-developed Curriculum, the Professional Learning Community has continuously clarified the expectations of the Guidelines, school, teachers in the social studies domain themselves. The social studies domain teachers generated the curricular from the intersection of all levels, so that the theme of the curricular is International Migrant Workers, and the intention is to understand the phenomenon of Migrant Workers in the context of globalization, which includes connecting to the real world and cultivating an empathetic attitude towards migration. b. Students constructed attained curriculum by reading learning materials that emphasized the difficulties of blue-collar Migrant Workers, bringing in their own past experiences and insights into the discussions, and following the knowledge and skills in the performance task criteria during the oral presentation, so that they learned about the situation of blue-collar Migrant Workers, as well as the unexpected effects of the curricular. For example, the detail about the career and skills about presentations.

By paying more focus on students' experiences in the curricular, it is possible to find out how students learn in the learning process, and to see where students tend to resonate with teaching materials and where unexpected effects gradually emerge. In the future, similar curriculum can try to take the "Big Idea" in curriculum design and adopt diversified learning designs, such as experiential learning or Drama-in-Education, etc., which will have the opportunity to facilitate students' experience to be close to the original intention of the curriculum.

中文部分
Berk, L. E., & Winsler, A.（1999）。鷹架兒童的學習［谷瑞勉譯］。心理。（原著出版年：1995）
Creswell, J. W. & Plano Clark, V. L.（2015）。如何理解研究：使用者指南［蘇文賢譯］。學富。（原著出版年：2010）
M.Gredler（1994）。學習理論與教學應用［吳幸宜譯］。心理。（原著出版年：1991）
Maxwell, J. A.（2018）。質性研究設計：互動取向的方法［陳劍涵譯］。心理。（原著出版年：2013）
Merriam, S. B., & Tisdell, E. J.（2018）。質性研究設計與施作指南［邱炳坤, 李俊杰, 李欣霓, 黃美珍, 楊宗文, 陳子軒, 李建興, 陶以哲, 楊啟文, 高麗娟, 姜敏君, 顏伽如譯］。五南。（原著出版年：2016）
Wiggins, G., Wiggins, G. P., & McTighe, J.（2008）。重理解的課程設計。［賴麗珍譯］。心理。（原著出版年：2005）
方德隆（2001）。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學季刊，4（2），1-24。https://doi.org/10.6384/CIQ.200104.0001
王文科、王智弘（2010）。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報，17，29-50。https://doi.org/10.6769/JENCUE.201006.0029
卯靜儒（2015）。學生課程經驗：問題意識與案例發微。教育學術月刊，2015（7），93-106。
余政賢（2014）。為什麼十二年國民基本教育課程綱要總綱草案在國民中小學教育階段要保留彈性學習課程呢？國家教育研究院電子報。https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=1&edm_no=89&content_no=2213
吳俊憲、黃政傑（2010）。中小學課程政策改革之研究：九年一貫課程的回顧與前瞻。課程研究，5（2），47-62。
吳致逸（2020）。以校訂國際教育課程提升學生國際素養之研究［未出版之碩士論文］。臺北市立大學。
吳錦惠（2020）。慎思校訂課程規劃與實施的問題及示例。臺灣教育評論月刊，9（9），137-142。
呂玟怡（2012）。九年一貫彈性學習節數的個案研究：以基隆市一所國民小學為例［未出版之碩士論文］。國立臺灣海洋大學。
宋健誌（2014）。國中生公民科學習經驗之探究—學為公民？［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
李儒容（2008）。台北市國民中學彈性學習節數實施之個案研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
周淑卿（2020）。國中小跨領域課程設計之爭論與平議。教育研究月刊，316，23-35。https://doi.org/10.3966/168063602020080316002
周淑卿、陳美如、李怡穎、林永豐、吳璧純、張景媛、范信賢（2018）。異同綻放：我們的校訂課程。教育部國民及學前教育署。
林生傳（1998）。建構主義的教學評析。課程與教學季刊，1（3），1-14。
林秀勤、鄭雅丰、顏寶月（2019）。論彈性學習課程的實施：經驗創造價值，思維影響作為。臺灣教育評論月刊，8（8），5-8。
林政逸（2020）。十二年國教校訂課程與課程評鑑。臺灣教育評論月刊，9（8），31-37。
林意雪（2010）。文化工具做為教與學之分析架構: 一個文學圈的實例探討。當代教育研究季刊，18（4），79-119。 https://doi.org/10.6151/CERQ.2010.1804.03
林瑜庭（2015）。根與地下莖－從後現代知識轉型過程探究大學生學習型態［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
邱惠群（2001）。國中學生經驗生命教育課程之研究［未出版之碩士論文］。國立台北師範學院。
施淑棉、翁福元（2020）。「國小走讀敦和」校訂課程規劃與實施。臺灣教育評論月刊，9（8），5-11。
柯姵伃（2017）。國中生國際教育學習經驗探究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
洪詠善、范信賢（2015）。同行～走進十二年國民基本教育課程綱要總綱。國家教育研究院籌備處。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張春興（1994）。教育心理學──三化取向的理論與實踐。東華。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。https://www.k12ea.gov.tw/files/97_sid17/%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/288/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
教育部國民及學前教育署（2015）。十二年國民基本教育課程綱要前導學校暨機構作業要點。https://reurl.cc/zNY7Ra。
教育部國民及學前教育署（2021）。國民小學及國民中學教育階段之彈性學習課程補充說明。
莊孔一（2019）。地理為生活？－國一學生地理學習經驗之探究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
莊采珂（1999）。多元文化課程方案的實施－學生經驗課程之研究［未出版之碩士論文］。國立花蓮師範學院。
陳以叡（2011）。小學生眼中的英語課［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
陳斐卿（2021）。普通高中如何轉譯 108 課綱：政策促動觀點。課程與教學，24（1），149-173。
陳麗華、葉韋伶、林月梅、鄭詔月、范惠美（2021）。以實境體驗遊戲融入校外教學深化學生多面向的參與式學習與理解: 以〈尋訪馬偕足跡〉 為例。教育研究集刊，67（1），65-106。
彭秉權（2018）。重新發現教科「書」的歷程：從物質文化看教科書的潛在課程。教育研究集刊，64（1），1-31。https://doi.org/ 10.3966/102887082018036401001
游進年（2007）。國民中小學九年一貫課程實施概況之調查研究。中等教育，58（4），48-71。
黃政傑（1991）。課程設計。東華。
黃琇屏（2020）。國中小校訂課程規劃與實施之思考。臺灣教育評論月刊，9（8），1-4。
黃雁輝（2018）。高中生國文科文言文課程經驗之探究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
黃鴻文、湯仁燕。（2005）。學生如何詮釋學校課程？。教育研究集刊， 51（2），99-131。https://doi.org/10.6910/BER.200506_(51-2).0004
黃鴻文、鄭英傑、王俐蘋。（2016）。為何不傾聽學生的聲音？學生課程觀及其對課程研究的啟示。臺灣教育社會學研究，16（1），127-152。https://doi.org/10.3966/168020042016061601004
楊文金（1998）。「同儕科學家意像」對訊息合理性判斷的影響分析。師大學報：科學教育類，43（1），1-17。
楊佩文、卯靜儒（2016）。在結構縫隙中游移的學習主體：一個實施學習共同體個案班級的學生觀點。教育研究月刊，263，80-98。https://doi.org/10.3966/168063602016030263006
楊怡婷（2019）。十二年國教校訂課程實施之挑戰與因應。臺灣教育評論月 刊，8（1），201-204。
廖昱維（2018）。國小學生性別意識的形塑、轉化與斷裂：性別議題融入教學的學習經驗研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務──解構與重建，高等教育。
劉品希（2019年5月3日）。未來不再使用「外勞」一詞 徐國勇宣布正式更名為「移工」。中央廣播電台。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2019525
劉國兆（2013）。升學主義、學校生活與課後補習：一群七年級國中生的課程觀。教育研究學報，47（2），73-98。
潘志煌、何育真（2019）。十二年國教學校本位課程發展與實踐之個案分析: 以一所國小參與前導學校協作計畫為例。課程研究，14（2），1-30。
蔡清田、鄭又嘉（2007）。學校本位課程發展的教室課程實施之經驗課程研究。載於蔡清田（編），學校本位課程發展的新猷與教務課程領導（23-61頁）。五南。
謝小芩、范信賢（1999）。九年一貫課程中的學生主體性，載於中華民國課程與教學學會（編），九年一貫課程之展望（125-146頁），揚智。
鍾靜（1999）。落實小學數學新課程之意圖與學校本位的進修活動。課程與教學，2（1），15-34。https://doi.org/10.6384/CIQ.199901.0015
蘇苑瑜（2012）。高中性別運作課程與經驗課程之性別差異分析［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
蘇麗春（2008）。九年一貫課程政策合理性之研究［未出版之碩士論文］。國立花蓮教育大學。

英文部分
Belman, J., & Flanagan, M. (2010). Exploring the creative potential of values conscious game design: Students’ experiences with the vap curriculum. Eludamos: Journal for Computer Game Culture, 4(1), 57-67.
Cole, M. & Engeström, Y.(1993) A cultural-historical approach to distributed cognition. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognitions: Psychological and educational considerations. (pp.1-46) Cambridge University Press.
Erikson, F., & Shultz, J. (1992). Students’ experience of the curriculum. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum: A project of the American Educational Research Association (pp. 465-485). Macmillan.
Goodlad, J. I. (1979). Curriculum Inquiry: The Study of Curriculum Practice. McGraw-Hill.
Hestness, E., McGinnis, J. R., & Breslyn, W. (2019). Examining the relationship between middle school students’ sociocultural participation and their ideas about climate change. Environmental Education Research, 25(6), 912-924. https://doi.org/10.1080/13504622.2016.1266303
Houang, R. T., & Schmidt, W. H. (2008, September 19). TIMSS international curriculum analysis and measuring educational opportunities. The 3rd IEA International Research Conference (IRC-2008), Taiwan.
Hume, A., & Coll, R. (2010). Authentic student inquiry: the mismatch between the intended curriculum and the student‐experienced curriculum. Research in Science & Technological Education, 28(1), 43-62. https://doi.org/10.1080/02635140903513565
Klein, M. F. (Ed.). (1991). The politics of curriculum decision-making: Issues in centralizing the curriculum. SUNY Press.
Nelson, M., Jacobs, C., & Cuban, L. (1992). Concepts of curriculum. Teaching and Learning in Medicine: An International Journal, 4(4), 202-205. https://doi.org/10.1080/10401339209539565
Robitaille, D.F., & Schmidt W. H. (1993). Curriculum Frameworks for Mathematics and Science (Timss Monograph, No.1). Canada: Pacific Educational Press.
Rogers, C. R. (1957). The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change. Journal of consulting psychology, 21(2), 95-103.
Schunk, D. H. (2012). Learning theories: An Educational Perspective (6th Ed.). Pearson.
Solomon, J. (1994). Group discussions in the classroom. In R. Levinson (Ed.). Teaching Science (pp. 76-84). Routledge.
Thiessen, D. (2007). Researching student experiences in elementary and secondary school: An evolving field of study. In Thiessen D. & Cook-Sather A. (Ed.), International handbook of student experience in elementary and secondary school (pp. 1-76). Springer.
Thijs, A., & van den Akker, J. (Eds.). (2009). Curriculum in development: SLO–Netherlands Institute for Curriculum Development.
Travers, K. J., & Westbury, I. (1989). The IEA study of mathematics I: Analysis of mathematics curricula. Pergamon Press.
Tudge, J., & Scrimsher, S. (2014). Lev S. Vygotsky on education: A cultural-historical, interpersonal, and individual approach to development. In Zimmerman B. J. & Schunk D. H. (Ed.),Educational psychology: A century of contributions (pp. 207-228). Routledge.
International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families, December 18, 1990, https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-convention-protection-rights-all-migrant-workers
Van den Akker, J. (2004). Curriculum perspectives: An introduction. In van den Akker, J. J., Kuiper, W., & Hameyer, U. (Ed.), Curriculum landscapes and trends (pp. 1-10). Springer.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher mental processes. Harvard University Press.
Zhan, Y., So, W. W. M., & Cheng, I. N. Y. (2017). Students’ beliefs and experiences of interdisciplinary learning. Asia Pacific Journal of Education, 37(3), 375-388. https://doi.org/10.1080/02188791.2017.1301880