本研究旨在探討我國公共職業訓練中心電機專業職類評鑑指標。為達成研究目的，編製「我國公共職業訓練中心電機專業職類評鑑指標問卷」為研究工具。
本研究採用問卷調查法、分層隨機抽樣法，以全國13所公共職業訓練中心訓練師為母群體。共抽取55位電機專業訓練師和60位行政人員為施測對象，使用的統計分析方法主要包括：次數分配、百分比、平均數、標準差、平均數差異考驗（t-test）、單因子變異數分析（One-way ANOVA）等。經分析結果，獲致下列主要結論及建議：
一、 電機專業評鑑指標計有十大構面，分別為開班需求與規劃、訓練目標、師資運用、訓練教材、訓練實施、機具設備及材料、工廠安全措施、訓練空間與場地、訓練成效、其他特色，並發展參照準則計81條。
二、 全體訓練師對電機專業評鑑指標的整體重要度傾向於「重要」。
三、 訓練師在不同背景因素『類別、任教年資、學歷及企業經驗』對電機專業評鑑指標在「訓練實施」、「訓練教材」及「師資運用」等構面看法有不一致現象，其餘構面看法一致。
根據文獻分析、研究發現及結論，研究者對職訓主管機關、職訓中心、電機專業訓練師及後續研究者分別提出一些建議，以供改進訓練及後續研究之參考。

This thesis aims at exploring assessment index of the electric- machinery professional category in the public job training centers in Taiwan. To achieve the research objective, we compile the questionnaires to the assessment index of the electric-machinery professional category in the public job training centers in Taiwan as a research tool.

By means of questionnaires and stratified random sample, we focus on the trainers as the mother group from the 13 public job training centers nation-wide, sampling 55 electric-machinery professional trainers and 60 administrators as the objects of study. The statistical analyses used in this thesis mainly include frequency allocation, percentage, mean, standard deviation, t-test, and One-way ANOVA, etc. The following conclusions and suggestions are acquired and presented after a series of analyses.
1.There are ten facets in conclusion as far as electric-machinery professional assessment index is concerned, such as, class-opening requirement and plan, the training objectives, the application of faculty, the training materials, the practice of training, the materials and facility of machinery, the measures of factory safety, the room and space of training, the effect of training, and other features. Accordingly, we develop 81 items for reference guides.
2.All the trainers are inclined to choose “importance” to the overall importance of the electric-machinery professional assessment index.
3.The trainers under different backgrounds, such as “professional types, teaching seniority, educational background and working experience, held dissimilar opinions to the following facets, the practice of training, the room and space of training, the materials of training and the application of faculty. But they were unanimous otherwise.
According to the literature analysis, research discovery and the conclusions, the researcher presents some suggestions to the job-training authorities concerned, job-training centers, the electric-machinery professional trainers and the follows-on so as to improve training and follow-up research as a reference.

壹、中文部分
江文雄（民84），工業類職業學校「學校行政」評鑑指標之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
江啟昱（民82），CIPP評鑑模式之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
職訓局（民78），環境變動下我國職業訓練發展策略研討會總報告。台北：職訓局（未出版）。
黃河明（民88），知識經濟時代談管理。管理雜誌，第279期，頁22-23。
傅祖祥譯（民74），「ILO模矩式訓練教材使用手冊簡介」。企業與訓練季刊，第1卷，第3期，頁32-35。
行政院勞委會（民79），職業訓練師培訓辦法。台北：勞委會。
曾銘深（民87），知識經濟體系下的新思維。台灣經濟研究月刊，第21卷，第11期，頁13-18。
施純協（民86），知識論淺談。載於黃昆輝等著（民86）訓練育與文化。台北：五南圖書公司。
施純協等譯（民89），智能資本。台北：知行文化。
饒達欽、翁上錦（民82），DACUM技職教育課程發展的策略性規矩。台北：中國工業職業教育學會
郭秋勳（民83），影響公共職業訓練機構訓練師參與在職進修教育訓練因素及模式之。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文（未出版）。
許文敏（民90），實用技能班學生學習滿意度之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文（未出版）。
陳瑞榮（民84），工業職業學校教師評鑑模式之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文（未出版）。
陳春華（民91），台灣東部地區高工專業教師評鑑指標之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文（未出版）。
簡金圳（民78），高工電子電路。台北：科友出版社。
簡金圳（民78），高工工業電子學。台北：科友出版社。
簡金圳（民78），計算機概論。台北：全華科技圖書公司。
簡金圳（民87），高級補校電子學。台北：科友出版社。
簡金圳（民85），基本電子學總複習。台北：科友出版社。
簡金圳（民85），電子學總複習。台北：科友出版社。
洪榮昭（民75），人力資源發展－企業培育人才之道。台北：遠流。
譚仰光（民65），職業訓練概論。台北：復興。
陳郁然譯（民78），推動企業的人脈。台北：台灣英文雜誌社。
呂木琳、張德銳合譯（民81），教師發展評鑑系統（Harris，B.M.,&Hill,J.原著，1982）。新竹：新竹師範學院。
李大偉（民76），技職教育測驗與評鑑。台北：三民書局。
李隆盛（民86），專校教學品質與教學評鑑。
吳清山（民79），臨床視導在教育實習上的應用。輯於中華民國師範教育學會主編：師範教育政策與問題，頁185-200。台北：師大書苑。
吳清山（民73），有效得教師評鑑方式。台灣教育月刊，第399期，頁38-40。
吳清山（民80），學校行政。台北：心理出版社。
吳政達（民88），國民小學教師評鑑指標體系建構之研究。國立政治大學教育系博士論文（未出版）。
高強華（民84），論提昇教師專業成長的教師評鑑。載於中國教育學會主編：教育評鑑，頁274-272。台北：師大書苑。
周談輝（民73），職業教師師資培育。台北：三民書局。
秦夢群（民86），教育行政－實務部分。台北：五南。
陳昭雄（民74），工業職業技術教育。台北：三民書局。
康自立（民69），國小教師對教師評鑑制度之態度研究。中學工藝教育月刊。第13期，第5卷，頁7~11。
康自立（民87），職業學校輪調式建教合作教育評鑑之研究。台北：教育部。
教育部（民87），職業學校評鑑。台北。
張天津（民72），技術職業教育行政與視導。台北：三民。
張德銳、簡紅珠、裘有善、高淑芳、張美玉和成虹飛（民85），發展性教師評鑑系統。台北：五南。
張德銳、呂木琳合譯（民81），Harris,B.M&Hill,J.原著。教師發展評鑑系統（The DeTEk hand book）。新竹：國立新竹師範學院。
傅木龍（民84），英國中小學教師教學評鑑制度研究。載於中國教育學會主編：教育評鑑。台北：師大書苑。
黃政傑（民86），教學原理。台北：師大書苑。
黃政傑、李隆盛（民85），技職教育概論。台北：師大書苑。
黃光雄編譯（民88），教育評鑑得模式。台北：師大書苑。
黃坤錦(民84)，從教師專業論教師評鑑。載於中國教育學會主編，教育評鑑，頁229-246。台北：師大書苑。
莊謙本等（民88），綜合高中評鑑指標之建構。國立台彎師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
楊朝祥（民84），技職教育理論與實務。台北：三民書局。
湯堯等（民88），教育指標系統整合型研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
謝文全(民78)，教育行政─理論與實際。台北：文景出版社。
謝臥龍（民86），優良國中教師特質之德懷術分析。教育研究資訊，第5期，第3卷，頁14-28。
劉寶貴（民89），高職教師教學評鑑實施之研究。技術及職業教育月刊，第55期，頁44-50。
歐陽教、高華強、王秋絨、李春芳、張德瑞（民82）：教師評鑑模式之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告（未出版）。
歐陽教、高華強（民81），教師評鑑模式之研究。教育部委託研究。台北：國立台灣師範大學教育研究中心（未出版）。
歐陽教與張德銳（民84），教師評鑑模式之研究。教育研究資訊，第1期，第2卷，頁90-100。
彭森明（民83），淺論師資評鑑制度。國立教育資料館館訊，第1期，頁1-5。
蘇秋水（民85），高中教師評鑑之研究－高中教師自我評鑑量表之研究。私立淡江大學教育資料科學研究所。（未出版碩士論文）。
簡茂發、李琪明（民90），當代教育指標---國際比較觀點。台北：學富。
簡茂發（民86），師範生談如何充實教育專業知能。國立台灣師範大學學生輔導中心主編。師範生的自我期許。台北：國立台灣師範大學。
簡紅珠（民82），教學評鑑的內涵與實施。載於伍振鷟〈主編〉，教育評鑑，頁173-189。台北：南宏。
簡紅珠（民86），專業導向的教師評鑑。北縣教育，第16期，頁19-12。
詹動樑（民84），如何對教師進行評鑑。載於中國教育學會主編，教育評鑑，頁219-228。台北：師大書苑。

二、英文部份
Beach, B., & Reinhartz, J.（1989）.Supervision：Focus on instruction.New York：Harper & Raw.
Borich, G. D.,Kash, M. M.,&Kemp, F. D（1979）﹒what the teacher effective research has to say about teaching practices and student performance.（ERIC Document Reproduction Service No.ED375497）
Borich, G. D（1988）.Effective teaching methods. Ohio：Merrill Publishing Company.
Chapman, D.（1990）.The role of education management system in improving educational quality. New York：Gremwood Press.
Cogan, M. L.（1973）.Clinical Supervision.Boston：Houghton Miffin.
Cuttance,P.（1990）.performance indicators and management of quallity in education.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 333575)
Field, B & Field, T.（1994）.The skill and competencies of beginnig teachers.In Field,B.& Field ,T.（Eds.）,Teachers as mentors：Apractical guide, 9-25,London：The Falmer Press.
Finn, C.Jr.(1987).Elementray and Secondary education indicators in brief,1987.Washington, D.C：Office of education Research and Improvement.
Goldhammer, R.（1969）.Clinical supervision. New York：Holt, Rinohart and Winston.
Harris, B. M., & Hill, J.（1982）.The DeTEk handbook. National Educational Laboratory Publishers. Inc.
Hopkins, D.（1989）.Evaluation for school development, Milton Keynes：Open university Press.
Iwanicki, E. F.（1990）.Teacher evaluation for school improvement, In J. Millman & L. Darling Hammend（Ed）. The new handbook of teacher evaluation：Assessing elementary and secondary school teachers.（pp.158－174）.New bury Park,CA：sage
Mckay, J. W. （1994）.A report on the assessment procedures used in the evaluation of student teaching at the middle school level. Paper Presented at the Academic Exchange conference of the Dalian Insitute of Education （4th）.China： Dalian.
Millman, J.（1981）.handbook of Teacher Evaluation. ：Sage Publications, London.
Nutall, D.,（1990）.Choosing indicators. Making Educationa Count：Developing and using International Indicators, OECD, Paris.