國內有許多關於校長遴選與校長評鑑的研究，然而少有研究聚焦於校長遴選與校長評鑑的連結。本研究旨在探討國中校長遴選與校長評鑑的關係，希望能對此二制度的連結提出相關建議。研究採個案研究取徑，半結構式訪談法蒐集資料，選擇兩個縣市為研究場域，以熟悉國中校長遴選及校長評鑑制度的教育局處人員、專家學者及國中校長為研究對象，共計16位受訪者。本研究的研究結果分為校長遴選的考量因素、校長評鑑的定位與應用、校長評鑑結果應用於校長遴選決定的現況與限制三部分。

一、校長遴選的考量因素：
（一）校長遴選委員會的組成比例、浮動委員的設立影響校長遴選委員的考量因素。
（二）校長遴選的考量因素包含校長能力與條件、校長和出缺學校家長及教師的意見、校長和出缺學校的適配、校長和遴選委員的關係。

二、校長評鑑的定位與應用：
（一）校長評鑑可應用在人事、改進、肯定三面向。
（二）校長評鑑的改進功能較為缺乏。

三、校長評鑑結果應用於校長遴選決定的現況與限制：
（一）校長評鑑在校長遴選的應用是權變的，強調個案考量；
（二）校長評鑑和校長遴選的連結性不高，對教育有負面影響；
（三）校長遴選應參考校長評鑑資料，但仍需綜合考量其他因素；
（四）校長遴選、校長評鑑、連結系統有各自的限制，整合應用較困難。

This research aims to explore the relationship between principal evaluation and principal selection in junior high school. Researcher chose two cities as the cases in this study, and data were collected by semi-structured interview. Main participants included educational authorities, professors and principals who know about principal evaluation and principal selection very well.

The findings of this research are summarized as follows:
1. The considerations for principal selection:
(1) The considerations of principal selection are influenced by the composition of principal selection committee.
(2) Committee of principal selection will considerate four factors when making decisions about principal selection, principal’s capabilities, opinions of principal and school members, the match between principal and school and the relationship between principal and selection committee.

2. The utilization of principal evaluation:
(1) Principal evaluation can be applied to personnel decision, principal improvement and principal recognition.
(2) Using principal evaluation for improvement is weak.

3. The conditions and limitations for applying principal evaluation to principal selection:
(1) The application of principal evaluation on principal selection is case by case.
(2) There is low correlation between principal selection and principal evaluation. This situation leads to some problems.
(3) Principal selection should consider principal evaluation information, but other factors also need to be considered comprehensively.
(4) The limitations of principal selection system, principal evaluation system and connection system makes it hard to apply principal evaluation on principal selection.

中文部分
文超順（2001）。國民中小學校長遴選規準之研究－一個遴選現場的觀察。學校行政，14，109-119。
王保進（2002）。國民中小學校務評鑑模式之內涵分析。教育研究月刊，91，2-62。
王善嬿（2017年，6月）。家長反校長連任斥遴選不公 嘉義市府：絕無黑箱。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2090153
王鳳雄、劉幸真（2011）。校長評鑑之趨勢與省思。學校行政，76，234-254。
王麗雲（2006）。教育研究應用：教育研究、政策與實務的銜接。臺北市：心理。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：作者。
吳正庭（2016年，7月）。〈北部〉金門正義國小校長遴選 居民質疑黑箱。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1012406
吳政達、洪玉珊（2012）。專業發展導向的中小學校長評鑑指標與做法。教育研究月刊，224，58-63。
吳清山（2009）。檢視中小學校長遴選的效能。師友月刊，510，8-13。
吳清山、張素偵（2001）。當前國民中小學校長遴選制度之檢討與改進。臺灣教育，605，2-9。
吳順財（2004）。國民中小學校長遴選制度之探討。教育資料與研究，56，2-14。
宋慶瑋（2016年，8月）。【投書】你不知道的校長苦衷。獨立評論＠天下。取自https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/4643
宋慶瑋（2017年，3月）。校長投書／自己的課綱自己審，校長的遴選自己定！TVBS新聞網。取自http://news.tvbs.com.tw/ttalk/blog_author_detail/6092
李有在（2006）。台中市國民小學校務評鑑實施之研究（博士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
李芳齡（2007）。國民中小學校長遴選制度之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學職業繼續教育研究所，新竹市。
林天祐（1999）。新世紀國民中小學校長任用的探討。教育資料與研究，28，14-16。
林文律（2000）。美國校長證照制度。國立臺北師範學院學報，13，65-90。
林文律（2011）。專業標準本位的校長績效評鑑與專業發展。教育行政研究，1（2），55-93。
林伯驊（2017年，6月）。校長連任失敗 家長質疑遴選不公。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/6885/2502544
林志成（2002）。國民中小學校務評鑑問題與改進策略。國教世紀，201，13-18。
林宛儒、王麗雲（2017，10月）。混搭與混淆：校長評鑑與學校評鑑之辦理現況與問題。論文發表湯志民（主持人），教育評鑑研究與政策及實務的連結。國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心舉辦之「強化教育研究與政策暨實務連結」國際學術研討會，臺北市。
林海清（1999）。談校長遴選制度。學校行政論壇，1，59-60。
林進丁（2004）。教育變革下的國民中小學校長培訓遴選制度之評析與建議。教育資料與研究，56，41-44。
侯慶莉（2016年，8月）。不滿新評鑑制度 北市近6成校長「不想幹了」。TVBS新聞網。取自http://news.tvbs.com.tw/life/671242
施宏彥（2001）。國民小學校長培育模式之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
洪榮志、曹婷婷（2016年，5月）。校長遴選內規 挨批荒謬。中國時報。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20160518000497-260107
洪維彬（2017年，6月）。台中市校長遴選 我看到了教育公共參與。蘋果即時新聞。取自https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170630/1151140/
徐易男（2012）。校長遴選制度的微觀政治學分析─以一位國民中學校長為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
翁桓盛（2004）。中等學校實施校長遴選制度後校長領導風格與辦學績效之研究。學校行政，29，86-102。
張弘勳（2013）。重新思考校長評鑑：美國中小學校長協會對校長評鑑的建言與啟示。教育研究月刊，228，103-114。
張志明（2012）。國民中小學校長遴選制度的樣態。臺灣教育評論月刊，1（12），14-15。
張媛甯、郭懷升（2010）。國民小學實施校務評鑑之研究－以台南市為例。學校行政，70，234-258。
張菁雅（2015年，11月）。〈中部〉落榜際遇大不同 校長遴選疑不公。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/929365
張德銳、丁一顧 （2000）。美國中小學校長評鑑制度及校長專業發展。教育資料與研究，37，52-57。
梁珮綺（2015年，4月）。高中校長遴選 成淵、明倫抗議黑箱。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/876229
梁珮綺（2016年，7月）。校長滿意度調查引反彈 市府暫緩。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1013625
郭工賓、郭昭佑（2002）。校長辦學績效評鑑之意義、實施現況與指標內涵評析。教育政策論壇，5（1），112-144。
郭昭佑（2007）。教育評鑑研究—原罪與解放。臺北市：五南。
郭昭佑（2016）。校長評鑑之後設評鑑研究—以新北市校長評鑑為例。科技部補助專題研究計畫成果報告（MOST 103-2410-H-004-146-）。臺北市：國立政治大學教育學系。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳宗民（2010）。國民中小學校長遴選制度之探討—以苗栗縣為例（未出版之碩士論文）。私立玄奘大學公共事務管理學系碩士在職專班，新竹市。
陳錫珍（2012）。校長評鑑相關議題與研究之探討: 以近年之西文相關文獻為例。教育研究月刊，224，64-72。
陳寶山（2002）。國民中小學校長遴聘政策執行評析。學校行政，19，29-41。
湯志民（2002）。中小學校長遴選制度之評議。教師天地，118，20-27。
湯志民、陳木金、郭昭佑、朱佳如（2012）。中小學校長評鑑層面之初構。教育研究月刊，227，5-17。
黃乃熒（1999）。國民中小學校長遴選製度的教育行政專業建構。學校行政，3，30-38。
黃深振（2002）。國民小學校長遴選制度探討。學校行政，22，93-101。
新竹市政府（2017年，7月）。新竹市九所市立高中國中小校長就職 林智堅市長期勉創造學校品牌 營造優質教育環境。市政公告。取自https://www.hccg.gov.tw/ch/home.jsp?id=30140&parentpath=0&mcustomize=municipalnews_view.jsp&toolsflag=Y&dataserno=201707310002&t=MunicipalNews&mserno=201601300020
楊主晴（2007）。國民小學校長對校長評鑑制度之意見調查研究。新竹教育大學教育學系碩士班論文集，12，486-504。
葉連祺（2004）。平衡績效取向之校務評鑑指標建構。教育研究月刊，126，106-121。
葉連祺（2017）。國中小校長續任評鑑議題、評鑑正義觀點與指標。學校行政，109，188-217。
彰化縣教師職業工會（2009年，1月）。一場有名無實的校長遴選。彰化縣教師職業工會（CTU）電子報。取自http://163.23.200.85/program/epaper/view.php?paperserial=236
劉國兆（2004）。臺北市國民小學校長遴選制度實施之探討。學校行政，32，106-114。
潘中道、胡龍騰（2010）。 研究方法：步驟化學習指南（第二版）。臺北市：學富。
潘淑滿（2004）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
潘慧玲（2004）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等。
蔡鎮戎（2016）。中小學校長考核制度新思維。師友月刊，590，33-35。
鄭崇趁（2006）。國民中小學校務評鑑指標及實施方式研究。臺北市：心理。
鄭淑惠（2009）。教育評鑑的效用性：促進組織學習的觀點。新竹教育大學教育學報，26（2），57-88。
鄭淑惠（2016）。地方教育行政機關校務評鑑運用之研究。當代教育研究季刊，24（4），33-69。
鄭新輝（2008）。以校長績效管理取代績效評鑑：英國經驗的啟示。教育政策論壇，11（2），131-170。
鄭新輝、林文展（2012）。國民中小學校長辦學績效評鑑之規劃與實施。載於林文律（主編），校長專業之建構（頁531-564）。臺北市：心理。
駐英國代表處教育組（2015年，8月）。英國教師評鑑演進與現況。教育部電子報。取自https://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=17267
濮世緯（2002）。從行政程序的觀點，探討我國中小學校長遴選制度。學校行政，19，10-28。
薛又綸（2005）。台中市國民小學實施校務評鑑之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
謝文全（1999）。中小學校長培育、任用、評鑑制度 。教育資料與研究，28，1-5。
謝文全（2013）。教育行政學（四版）。臺北市：高等。
謝偉成（2017年，6月）。退休校長心聲：校長遴選制度玩很大。蘋果即時新聞。取自https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170627/1148756/
謝進盛、鄭惠仁（2016年，2月）。台南校長遴選作業 賴清德與教育產業工會再度過招。聯合報。取自https://udn.com/news/story/3/2275263
簡惠茹（2016a年，6月）。校長遴選制度問題多 宜縣教育處挨批「假民主」。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1737010
簡惠茹（2016b年，6月）。宜縣校長遴選激戰 吳澤成：校長不是被選舉出來的。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1738097
羅德水（2014年，1月）。教育論壇：如何看待校長評鑑。台灣立報。取自https://ppt.cc/fc74sx

西文部分
Alkin, M. C., & King, J. A. (2017). Definitions of evaluation use and misuse, evaluation influence, and factors affecting use. American Journal of Evaluation, 38(3), 434-450.
Alkin, M. C., & Taut, S. M. (2003). Unbundling evaluation use. Studies in Educational Evaluation, 29(1), 1-12.
Anderson, M. E. (1991). Principals: How to train, recruit, select, induct, and evaluate leaders for America's Schools. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED337843.pdf
Baltzell, D. C., & Dentler, R. A. (1983a). School principal selection practices: Five case studies. Cambridge, MA: Abt Associates.
Baltzell, D. C., & Dentler, R. A. (1983b). Selecting American school principals: A sourcebook for educators. Cambridge, MA: Abt Associates.
Baron, M. (1990). A preliminary investigation of superintendents' perceptions regarding recruitment and selection of principals. Retrieved from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED327973.pdf
Blackmore, J., Thomson, P., & Barty, K. (2006). Principal selection: Homosociability, the search for security and the production of normalized principal identities. Educational Management Administration & Leadership, 34(3), 297-317.
Cocklin, B., & Wilkinson, J. (2011). A case study of leadership transition: Continuity and change. Educational Management Administration & Leadership, 39(6), 661-675.
Cousins, J. B., & Leithwood, K. A. (1986). Current empirical research on evaluation utilization. Review of Educational Research, 56(3), 331-364.
Delaware Department of Education (2017). DPAS-II guide for administrators (principals). Principal supervisor guide for evaluating principals. Retrieved from https://www.doe.k12.de.us/Page/3752
Department of Education (2011). Teachers’ standards: Guidance for school leaders, school staff and governing bodies. Retrieved from https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/665520/Teachers__Standards.pdf
Department of Education (2015). National standards of excellence for headteachers: Departmental advice for headteachers, governing boards and aspiring headteachers. Retrieved from https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/396247/National_Standards_of_Excellence_for_Headteachers.pdf
Department of Education (2017a). Recruiting a headteacher: A guide to the recruitment and selection of headteachers and other leadership roles. Retrieved from https://www.gov.uk/government/publications/recruiting-a-headteacher
Department of Education (2017b). Governance handbook. For academies, multi-academy trusts and maintained schools. Retrieved from https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/582868/Governance_Handbook_-_January_2017.pdf
Duke, D. L., & Stiggins, R. J. (1985). Evaluating the performance of principals: A descriptive study. Educational Administration Quarterly, 21(4), 71-98.
Fleischer, D. N., & Christie, C. A. (2009). Evaluation use: Results from a survey of U.S. American Evaluation Association members. American Journal of Evaluation, 30(2), 158-175.
Greene, J. C. (1987). Stakeholder participation in evaluation design: Is it worth the effort? Evaluation and Program planning, 10(4), 379-394.
Gronn, P., & Lacey, K. (2006). Cloning their own: Aspirant principals and the school-based selection game. Australian Journal of Education, 50(2), 102-121.
Hofstetter, C. H., & Alkin, M. C. (2003). Evaluation use revisited. In Kellaghan & Stufflebeam. (Eds.), International Handbook of Educational Evaluation. (pp.197-222). Boston, MA: Kluwer.
Højlund, S. (2014). Evaluation use in evaluation systems-The case of the European Commission. Evaluation, 20(4), 428-446.
Johnson, K., Greenseid, L. O., Toal, S. A., King, J. A., Lawrenz, F., & Volkov, B. (2009). Research on evaluation use: A review of the empirical literature from 1986 to 2005. American Journal of Evaluation, 30(3), 377-410.
King, J. A., & Pechman, E. M. (1984). Pinning a wave to the shore: Conceptualizing evaluation use in school systems. Educational Evaluation and Policy Analysis, 6(3), 241-251.
Kwan, P. (2012). Assessing school principal candidates: Perspectives of the hiring superintendents. International Journal of Leadership in Education, 15(3), 331-349.
Leviton, L.E., & Hughes, E.F.X. (1981). Research on the utilization of evaluations: A review and synthesis. Evaluation Review, 5(4), 525-548.
London Borough of Redbridge (ND). Headteacher appraisal. Guidance for governors, rrequently asked questions. Retrieved from https://www.redbridge.gov.uk/media/4104/guidance-for-governors-on-hts-appraisal-sept16.pdf
National Association of Elementary School Principal& National Association of Secondary School Principal (2012). Rethinking principal evaluation: A new paradigm informed by research and practice. Retrieved from http://www.naesp.org/sites/default/files/PrincipalEvaluationReport.pdf
Newman, D. L., Brown, R. D., Rivers, L. S., & Glock, R. F. (1983). School boards' and administrators' use of evaluation information: Influencing factors. Evaluation Review, 7(1), 110-125.
Palmer, B., & Mullooly, J. (2015). Principal selection and school district hiring cultures: Fair or foul? Online Submission, 2(2), 26-37.
Patton, M. Q. (2003). Utilization-Focused Evaluation. In Kellaghan & Stufflebeam. (Eds.), International Handbook of Educational Evaluation. (pp.223-244). Boston, MA: Kluwer.
Patton, M. Q. (2008). Utilization-focused evaluation. (4th). Thousand Oaks, CA: Sage.
Preskill, H., & Caracelli, V. (1997). Current and developing conceptions of use: Evaluation use TIG survey results. Evaluation Practice, 18(3), 209-225.
Rosenbloom, D. H., & Goldman, D. D. (1993). Public administration: Understanding management, politics, and law in the public sector. New York, NY : McGraw-Hill.
School Improvement Liverpool (NDa). Headteacher Appraisal. 2017-2018 Process and Guidelines. Retrieved from https://www.schoolimprovementliverpool.co.uk/Headteacher-Appraisal
School Improvement Liverpool (NDb). Frequently Asked Questions (FAQ’s). Retrieved from https://www.schoolimprovementliverpool.co.uk/Headteacher-Appraisal
Shulha, L. M., & Cousins, J. B. (1997). Evaluation use: Theory, research, and practice since 1986. Evaluation practice, 18(3), 195-208.
Stufflebeam, D., & Nevo, D. (1991). Principal evaluation: New directions for improvement. Peabody Journal of Education, 68(2), 24-46.
Wendel, F. C., & Breed, R. D. (1988). Improving the selection of principals: An analysis of the approaches. NASSP Bulletin, 72(508), 35-38.