本研究經由調查研究法瞭解家長階級、子女性別與家長管教方式的關係，旨在探究不同階級與子女性別是否對於生涯管教及人格管教產生影響。

生涯管教分為生涯期望及課業參與，人格管教分為人格期望及行為導引。研究方法採量化方式，透過雙因子變異數分析考驗不同子女性別、階級在管教方式上是否產生差異，亦使用Pearson積差相關及階層迴歸分析不同子女性別、家長教育程度、家長職業類別對管教方式的相關及預測力。

透過上述統計分析有以下發現：一、性別與階級對生涯管教及人格管教並無交互作用。二、不同階級的家長在生涯期望、課業參與、人格期望及行為導引有所差異。三、不同性別的子女所接受的生涯期望、課業參與及行為導引亦有差異。四、性別能有效預測生涯期望及行為導引；管教方式間亦可有效預測彼此。

經由以上發現，本研究獲得以下結論：一、階級與性別對管教方式並無交互作用，但家長職業類別與性別則有。二、階級越高，管教方式越趨積極。三、家長階級因素主要透過管教方式發揮影響力。四、父母對子女未來的成就期望及教育參與仍受性別影響。五、父母期望子女皆能形成內控人格，但對女兒較採平等說理之行為導引。六、家長教育程度及職業類別對管教方式的影響力需綜合視之最後。本研究根據研究結論提出未來可進一步研究探討之可行方向及建議。

The purpose of this study tries to understand the relationship among class, children’s gender and parental disciplines in senior high school in Taiwan.

Parental disciplines were divided into career discipline and personality discipline. Statistical methods such as “descriptive statistics” are reported as mean for continuous variables; continuous variables are analyzed using “two-way ANOVA”. In addition, “Pearson correlation coefficient “and “Multiple Regression Analysis” are performed. The major findings are as follows:

1.Class and gender doesn’t have interaction to parental disciplines, but parents’ career and gender does.
2.The higher class, the positive parental disciplines.
3.Parental background’s affection is acting through parents disciplines.
4.Parents except their sons to get higher diploma and income than daughters.
5.Parents except their children to form internal control personality, but they use higher self-direction to daughters.
6.Parents’ level of education and level of occupation should integrate into one variable, such as class.

參考文獻
王中天（2003）。社會資本：概念、緣起及現況。問題與研究，42（5），139-163。
王玉屏（1981）。國中低收入學生行為困擾、學習態度與學業成就之調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王珮玲（1995）。幼兒氣質類型與幼兒社會行為關係之探討。臺北市立師範學院學報，26，117-144。
王瑞賢（2006）。B. Bernstein：符碼與教育論述導論。載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（頁257-288）。臺北市：高等教育。
王鍾和（1993）。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
朱瑞玲（1989）。親子關係：子女的知覺與解釋及其影響。載於伊慶春、朱瑞玲（主編），臺灣社會現象的分析︰家庭、人口、政策與階層，中央研究院三民主義研究所叢刊，25，（頁181-246）。臺北市：中央研究院三民主義研究所。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS統計與應用分析。臺北市：五南。
吳筑穎（1997）。家庭因素、父母教養方式與內外控信念對國小學童自我觀念影響之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
吳燕和（1998）。華人父母的權威觀念與行為：海內外華人家庭教育之比較研究。載於喬健、潘乃吉（主編），中國人的觀念與行為，（頁471-485）。高雄市；麗文。
李蕙美（1992）。父母教養方式對其子女情緒穩定及行為困擾影響之比較研究。中國文化大學家政學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周裕欽、廖品蘭（1997）。出身背景、教育程度及對子女的教育期望之關連性研究。教育與心理研究，20，313-330。
林生傳（2000）。教育社會學。臺北市：巨流。
林淑華（1997）。原住民與非原住民學童父母管教態度社會適應之比較研究—以台東縣為例。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
林湘慧（2003）。家庭社會空間與兒童習性關聯性之研究。國立臺南師範學院社會科教育學系碩士論文，未出版，臺南市。
邱天助（1998）。布爾迪厄文化再製理論。臺北市：桂冠。
金惠梅（1997）。國小學童父母情緒智力、管教態度對其子女人格式應的影響。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北市。
姜添輝（2002）。資本社會中的社會流動與學校體系：批判教育社會學的分析。臺北市：高教。
徐西森（2003）。兩性關係與教育。臺北市：心理。
徐春蓉（2001）。國小學童的自尊、內外控、父母管教方式與害羞關係之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，屏東市。
徐綺櫻（1993）。父母管教態度與學齡兒童行為困擾之研究─以台北縣為例。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文，未出版，臺北市。
馬藹屏（1987）。家庭社經地位、父母教養方式與國中學生自我概念、友伴關係之調查研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張怡貞（1998）。國小男女學童知覺父母對其教育關注與期望調查。教育研究集刊，41，53-71。
張怡雯（2000）。台南市家長性別角色教養態度與學童學業性向、學科成就之相關研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。
張建成、陳珊華（2006）。生涯管教與行為管教的階級差異：兼論家庭與學校文化的連續性。教育研究集刊，52（1），129-161。
張春興（1996）。教育心理學。臺北市：東華。
張郁雯、林文英（2002）。升學主義的主觀與客觀：升學機會的認知、期待與現實。2004 年11 月21 日，取自http://140.109.196.10/pages/seminar/sp2002/
J1-26.doc
張麗梅（1993）。家庭氣氛、父母管教態度與兒童偏差行為關係之研究。中國文化大學兒童福利學系碩士論文，未出版，臺北市。
許宏儒（2004）。Bourdieu的「文化資本」概念及對教育機會均等的解釋。教育研究資訊，12（3），75-102。
郭靜晃、吳幸玲（譯）（1998）。P. Newman & B. Newman著。發展心理學－心理社會理論與實務（Development through life: A psychosocial approach）(第四版)。臺北市：揚智。
都市化程度分級表（無日期）。2006年11月30日，取自http://www.iosh.gov.tw/data/f13/1_c_2.htm
陳小娥、蘇建文（1977）。父母教養行為與少年生活適應。教育心理學報，10，91-106。
陳正昌（1994）。從教育機會均等觀點探討家庭、學校與國小學生學業成就之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
陳怡潔（2005）。中產階級國中生對家長課業管教的回應。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳珊華（2004）。小學生文化資本之累積與作用。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
陳珊華（2006）。P. Bourdieu：強調文化再製的批判取向社會學者。載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（頁367-394）。臺北市：高等教育。
陸 洛（譯）（1997）。M. Argyle著。社會階級心理學（The psychology of social class）。臺北市：巨流。
曾一泓（1976）。國中學生的控制信念與父母的控制信念及教養方式之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃德祥（2002）。青少年發展與輔導。臺北市：五南。
黃毅志（1997）。職業、階層論與子女管教：論Kohn的理論在台灣的適用性。台東師院學報，8，1-26。
黃毅志（1999）。社會階層、社會網絡與主觀意識：台灣地區不公平的社會階層體系之延續。臺北市：巨流。
黃毅志、張善楠（1999）。台灣原漢族別、社區與家庭對學童教育的影響。載於洪泉湖、吳學燕（主編），台灣原住民教育，（頁149-178）。臺北市：師大書苑。
楊 瑩（1994）。教育機會均等--教育社會學的探究。臺北市：師大書苑。
楊國樞（1986）。家庭因素與子女行為：台灣研究的評析。中華心理學刊，28（1），7-28。
翟本瑞（2002）。家庭文化資本對學校教育影響之研究：以農業縣山區小學為例。教育與社會研究，4，181-195。
劉奕樺（1996）。父母管教、社會行為、同儕喜愛與被拒絕男生之關係研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
蔡佳宜（2005）。Bourdieu的生存心態（habitus）概念及其在教育上的應用:以國小教師日常實踐為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，南投縣。
鄭燿男、陳怡靖（2000）。臺灣地區家庭背景對就讀公私立學校與受教育年數的影響：並檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報，6，103-140。
蕭新煌（1989）。總論：台灣中產階級何來何去？載於蕭新煌（主編），變遷中台灣社會的中產階級，（頁5-17）。臺北市：巨流。
謝小芩（1993）。台灣兩性教育經驗的差異與變遷。當代，90，22-37。
謝小芩（1998）。性別與教育期望。婦女與兩性學刊，9，205-231。
謝孟穎（2002）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。國立嘉義大學教育學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝季宏（1973）。智力、學習習慣、成就動機及家長社會地位與國中學生學業成就之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鍾萬煋（2002）。苗栗縣國中學生對師生衝突知覺之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
羅一萍（1996）。父母的傳統性、現代性、管教方式與兒童的創造力相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
譚光鼎（1992）。中等教育選擇功能之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
譚光鼎（1998）。社會與文化再製理論之評析。教育研究集刊，40（1），25-50。
譚光鼎（2006）。E. Durkheim：結構功能論大師與教育社會學的先驅。載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（頁33-59）。臺北市：高等教育。
蘇付伊、丁庭宇（譯）（1987）。G. Hirschfeld著。統治菁英、中產階級與平民：人類的成長與生存（The people: Its growth and survival）。臺北市：桂冠。
蘇建文（1976）。國中高、低成就學生心目中教養態度之分析。教育心理學報，5，21-32。
蘇建文、林美珍、程小危、林惠雅、幸曼玲、陳李綢、吳敏而、柯華葳、陳淑美（1998）。發展心理學。臺北市：心理。
Anyon, J. (1983). Intersection of gender and class: Accommodation and resistance by working-class and affluent females to contradictory sex-role ideologies. In S. Walker & L. Barton (Eds.), Gender, class, and education (pp. 19-37). New York: International Publications Service, Falmer Press
Argyle, M. (1994). The psychology of social class. New York: Routledge.
Ball, S., & Vincent, C. (2001). New class relations in education: the strategies of the ‘fearful’ middle classes. In J. Demaine (Ed.), Sociology of education today (pp.180-195). New York: Palgrave.
Baumrind, D. (1967). Child care practices anteceding three patterns of preschool behavior. Genetic Psychology Monographs, 75, 43-88.
Bernstein, B. (1977). Class, code and control. London: Routledge & Kegan Paul.
Becker, W. C. (1964). Consequences of different kinds of parental disciplines. In M. L. Hoffman & L.W. Hoffman (Eds.), Review of child development research (vol.1) (pp.169-208). New York: Russell Sage Foundation.
Bluestone, C., & Tamis-LeMonda, C. S. (1999). Correlates of parenting styles in predominantly working- and middle-class African American mothers. Journal of Marriage and the Family, 61(4), 881-893
Bourdieu, P. (1997). The forms of capital. In A. H. Halsey, H. Lauder, P. Brown & A. S. Well (Eds.), Education: culture, economy, and society. Oxford, NY: Oxford University Press.
Brown, P. (1997). Cultural capital and social exclusion: Some observations on recent trends in education, employment, and the labour market. In A. H. Halsey, H. Lauder, P. Brown, & A. S. Wells (Eds.), Education: Culture, Economy, and Society (pp.736-749). New York: Oxford University Press.
Chin, T., & Phillip, M. (2004). Social reproduction and child-rearing practices: social class, children’s agency, and the summer activity gap. Sociology of Education. 77, 185-210.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, S95-S120.
Cook-Gumperz, J. (1973). Social control and socialization: A study of class differences in the language of maternal control. Boston: Routledge & K. Paul.
De Graaf, N. D., De Graaf, P. M., & Kraaykamp, G. (2000). Parental cultural capital and educational attainment in the Netherlands: a refinement of the cultural capital perspective. Sociology of Education. 73, 92-111.
Devine, F. (2004). Class practices: How parents help their children get good jobs. Cambridge: Cambridge University Press.
Douvan, E. (1956). Social status and success striving. Journal of abnormal and social psychology, 52, 219-223.
Dunn, J. S., Kinney, D. A., & Hofferth, S. L. (2003). Parental ideological and children’s after-school activities. The American Behavioral Scientist, 46(10), 1359-1386.
Elder, G. H. (1962). Structural variations in the child rearing relationship. Sociometry, 25, 241-262.
Finn, J. D. (1998). Parental engagement that makes a difference. Educational Leadership, 55, 20-24.
Gecas, V. (1979). The influence of social class on socialization. In W. Burr, R. Hill, F. Nye, & I. Ross (Eds.), Contemporary theories about the family. (Vol. 1) (pp. 365-404). New York: MacMillan.
Gerris, J. R. M., Dekovic, M., & Janssens, J. M. A. (1997). The relationship between social class and childrearing behaviors: Parents’ perspective taking and value orientations. Journal of Marriage and the Family, 59(4), 834-847.
Goldthorpe, J. H. (1987). Social mobility and class structure in modern Britain (2nd ed.). New York: Clarendon Press.
Ho, E. S. C., & Willms, J. D. (1996). Effects of parental involvement on eighth-grade achievement. Sociology of Education, 69, 126-141.
Katsillis, J., & Rubinson, R. (1990). Cultural capital, student achievement, and educational reproduction: The case of Greece. American Sociological Review, 55, 270-279.
Kohn, M. L., & Schooler, C. (1983). Work and personality: An inquiry into impacts of social stratification. Norwood, NJ: Ablex.
Kohn, M. L. (1976a). Occupational structure and alienation. American Journal of Sociology, 82, 111-131.
Kohn, M. L. (1976b). Social class and parental values: another confirmation of the relationship. American Sociological Review, 41, 538-545.
Kohn, M. L. (1977). Class and conformity (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Kohn, M. L., Naoi, A., Schoenbach, C., Schooler, C., & Slomczynski, K. M. (1990). Position in theclass structure and psychological functioning in the United States, Japan and Poland. American Journal of Sociology, 95, 964-1008.
Kohn, M. L., Slomczynski, K. M., Janicka, K., Khmelko, V., Mach, B. W., Paniotto, V. et al. (1997). Social structure and personality under conditions of radical social change: A comparative analysis of Poland and Ukraine. American Sociological Review, 62, 614-638.
Lareau, A. (1987). Social differences in family-school relationships: the importance of cultural capital. Sociology of Education. 60, 73-85.
Lareau, A. (1989). Home advantage: Social class and parental intervention in elementary school. Philadelphia: The Falmer Press.
Lareau, A. (2002). Invisible inequality: social class and childrearing in black families and white families. American Sociological Review, 67(5), 747-776.
LeVine, R. A. (1974). Parent goals: A cross cultural view. Teacher College Record, 76(2), 226-239.
Louis, V. (2001). Parents’ aspirations and investment: The role of social class in the educational experiences of 1.5 and second-generation Chinese Americans. Harvard Educational Review, 71(3), 438-474.
Munsinger, H. (1975). Fundamentals of child development. (2nd ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.
MacCoby, E. E. & Martin, J. A. (1983). Socialization in the context of family: Parent-child interaction. In E. M. Hetherington (ed.). Handbook of child psychology: socialization, personality and social development. (Vol. 4) (pp. 1-122). New York: Wiley.
Perry-Jenkins, M., & Gillman S. (2000). Parental job experience and children’s well-being: The case of two-parent and single-mother working class families. Journal of Family and Economic Issues, 21(2), 123-147.
Power, S., Edwards, T., Whitty, G., & Wigfall, V. (2003). Education and the middle class. Philadelphia: Open University Press.
Smith-Maddox, R. (1999). The social networks and resources of African American eighth graders: Evidence from the National Education Longitudinal Study of 1988. Adolescence. 34(133), 169-183.
Rosen, B. C., & D’Andrade, R. (1959). The Psychosocial origins of achievement motivation. Sociometry, 22, 185-218.
Rosen, B. C. (1956). The achievement syndrome: A psychocultural dimension of social stratification. American Sociological Review, 21, 203-211.
Schmidt, R. W., Lamon, H., & Trommsdorff, G. (1978). Social class and sex as determinants of future orientation (time perspective) in adult. European Journal of Social Psychology, 8, 70-91.
Steinberg, L. D., Brown, B. B., & Dornbusch, S. M. (1996). Beyond the classroom: why school reform has failed and what parents need to do. New York: Simon & Schuster.
Williams, W. C. (1958). The PALS tests: A technique for child to evaluate both parents. Journal of Consulting Psychology, 22(6), 487-495.
Wong, R. S-K. (1998). Multidimensional influences of family environment in education: the case of socialist Czechoslovakia. Sociology of Education, 71(1), 1-22.
Wright, J. D., & Wright, S. R. (1976). Social class and parental values for children: a partial replication and extension of the Kohn thesis. American Sociological Review, 41, 527-537.