本研究旨在探討子女青春期階段父母的教養經驗，以及教養經驗的轉變歷程。考量教養存在社會階層化的差異，因此選擇較善於吸收新知的高教育程度父母為研究對象，期望瞭解他們面對教養關鍵事件時的選擇與因應。

本研究採取質性研究方法，並以敘事探究為研究策略，深度訪談長子或長女目前正就讀大一的父母親共四對，研究結果如下--體會正向感受的教養經驗有：運用經濟資源、自我經驗、外界資源協助子女獲得最佳發展；經常走入子女的世界、給予鼓勵支持陪伴、營造親子專屬時刻、經常親暱摟抱建立緊密關係；親子雙向溝通、父母分工合作。體會負向感受的教養經驗有：關注子女不理想的課業或升學表現；擔心同儕環境的不良影響；監管不當使用網路、手機與生活行為。從子女國中至高中，父母的教養經驗轉變歷程並無一致的趨勢，期間會隨著子女的態度與行為或父母面臨的生活事件產生多次轉折--從生命圖表中教養經驗的滿意感受變化來看，在此七年內，四對父母中有的歷經高低交錯且落差明顯的轉變；有的父母雖也時高時低但落差不大且多偏向高自評；還有的父母自始至終近乎維持穩定的偏高自評；另有的父母呈現一路上揚、漸入佳境的轉變樣貌。子女上了大學後，四對父母都因為子女進入理想的大學校系與成熟表現一致體會到最佳滿意感受的教養經驗。

最後，根據研究結果，對青春期子女的父母、青春期子女、家庭教育工作者、學校教師、企業決策者、及未來研究者提出相關建議，以供參考。

This study aims to explore parenting experiences of raising adolescents, and transitional processes of the parenting experiences. After considering the differences in parenting within various social strata, highly educated parents were selected as objects of the study due to their receptiveness to new knowledge. The goal was to observe their choice and reaction when they faced parenting key events.

This study adopted qualitative research methods and narrative inquiry as its research strategy, conducting in-depth interviews with four pair of parents whose oldest son or daughter was a university freshman student at the time. Results of this study were as follows：positive emotional parenting experiences include using financial resources, personal experience, and external resources to help their son or daughter achieve the greatest development；frequently entering into the child’s world , give encouragement, create quality times, and give close hugs to establishing close relationship; adopting two-way communication between parents and their adolescent child, and sharing of the parenting workload between mother and father. Negative parenting experiences include excessive attention to the child’s underachievement；worrying about bad influences from the child’s peer group; monitoring improper usage of Internet and cellphone, as well as other life behaviors. From the time that the children were in junior high until senior high school, there was no consistent trend for the transitional process that occurred in the parenting experience. During this time, the parenting experience arose many transition following the child’s attitude and behavior, as well as the situations faced by the parents in their own lives. The life chart of changes in satisfaction regarding one’s parenting experience shows that：During these seven years, among the four pair of parents, some parents with alternating highs and lows experienced a steep variation during this time, some parents also experienced ups and downs but the variation were not as significant and they had a higher self-evaluation,still other parents seemed to maintain a generally high self-evaluation from the start to the end,additionally,some parents were on a path of steady improvement, with the changes leading to better and better circumstances. After the children started attending university, the four pair of parents all felt similar satisfaction regarding their parenting experience because the children were able to get into their ideal universities and demonstrated maturity.

Finally, based on these results, this study puts relevant suggestions to serve as a reference for parents of adolescents, adolescents , family education workers, school teachers, business policymakers, and future researchers.

參考文獻
一、中文文獻
1111人力銀行（2009）。窮!不能窮孩子-婦幼節調查。2016年2月10日取自
http://www.1111.com.tw/news/surveyns_con.asp?ano=53798
1111人力銀行（2010）。職場爸爸壓力指數大調查。2016年2月10日取自
http://www.1111.com.tw/news/surveyns_con.asp?ano=53881
1111人力銀行（2015）。上班族暴走指數調查。2016年2月10日取自
http://www.1111.com.tw/news/surveyns_con.asp?ano=83937
內政部（2011）。中華民國99年臺閩地區兒童及少年生活狀況調查報告（少年報告）。取自file:///C:/Users/User/Downloads/99%E5%B9%B4- %E5%B0%91%E5%B9%B4.pdf
內政部（2014）。103年國民生活狀況意向調查報告。取自
http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/%E5%9C%8B%E6%B0%91/103%E 5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%B0%91%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%8B
%80%E6%B3%81%E6%84%8F%E5%90%91%E8%AA%BF%E6%9F%A
5%E6%91%98%E8%A6%81%E5%88%86%E6%9E%90.pdf
內政部統計處（2014 a）。出生人數生母年齡概況─按生育胎次分。2016年 2月5日取自http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
內政部統計處（2014 b）。初婚人數按年齡及教育程度分。2016年2月5日取自http://www.moi.gov.tw/stat/gender.aspx
內政部統計處（2014 c）。15歲以上教育程度─按年齡別、性別分。2016年2月5日取自http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
王勇智、鄧明宇（譯）（2003）。敘說分析（原作者：C. K.Riessman）。臺北市，五南。（原著出版年：1993）
王家貞、景鴻鑫（2010）。孩子，謝謝你：一個父親的懺悔。新北市：大智。
王梅君（2000）。青春期、成年期及壯年期之心理發展。載於臺北市政府衛生局（主編），陪伴孩子快活地成長第二冊。2015年11月12日取自
http://health.gov.taipei/Default.aspx?tabid=425&mid=1005&itemid=7354
王齡竟、陳毓文（2010）。家庭衝突、社會支持與青少年憂鬱情緒： 檢視同儕、專業與家外成人支持的緩衝作用。中華心理衛生學刊，23，1，65-97。
江鳳凰（2008）。我家有女初長成－談青春期女孩的身心變化。中醫兒科醫學雜誌，10（1），58-64。
行政院主計處（2014）。臺灣地區有配偶或同居女性就業率按最小子女年齡與15歲以下子女數分。取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=35717&ctNode=3246&mp=1
行政院勞委會（2013）。我國工時狀況與國際比較研析。取自
http://www.mol.gov.tw/statistics/2452/
吳宇凡（2009）。花蓮縣國小教師親職角色期望、親職角色壓力與教養態度之相關性研究（未出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮市。
吳有松（2014）。給女兒，成為積極公民--一位社區大學教師的家書【網路資料】。2016年1月22日取自http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1187
吳芝儀（譯）（2008）。敘事研究:閱讀、分析與詮釋（原作者：A.Lieblich、R. Tuval-Mashiach、T. Zilber）。嘉義市，濤石文化。（原著出版年：1998）
吳明燁（2009年12月）。父母難為：教養行為對於青少年時期親子關係的影響。朱瑞玲（主持人），青少年家庭與人際關係。2009臺灣青少年成 長歷程研究第三次學術研討會，中央研究院。
吳明燁（2011年11月）。教養風格與學業成就--比較中產階級與勞工家庭。伊慶春（主持人），青少年成長歷程：家庭、學校與制度的影響。2011臺灣青少年成長歷程研究第四次學術研討會，中央研究院。
吳明燁（2013年11月）。親子關係的矛盾性：「管」的雙重意涵與影響。章英華（主持人），家庭關係。2013臺灣青少年成長歷程研究第五次學術研討會，中央研究院。
吳明燁（2016）。父母難為：台灣青少年教養的社會學分析。臺北市：五南。
吳齊殷、高美英（1997）。嚴酷教育方式之代間傳承。載於張苙雲、呂玉瑕、王輔昌（主編），九o年代的台灣社會－社會變遷基本調查研究系列二（下），215-247。臺北市：中央研究院。
李芸珮（2012）。媽在看我臉書?初探Facebook上的親子互動（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
李美枝（1998）。中國人親子關係的內涵與功能：以大學生為例。本土心理學研究，9，3-52。
李惠瑩（2004）。家有青少年兒子親職壓力之研究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
余錦芬、黃郁婷（2009）。父母宗教行為與青少年親子關係之研究–以臺北市基督教家庭為例。華岡農科學報，23，35-60。
林文瑛、王震武（1995）。中國父母的教養觀：嚴教觀或打罵觀。本土心理學研究，3，2-92。
林如萍（2008）。搭起世代的橋樑－祖孫代間方案之發展與推動。載於中華民國家庭教育學會（主編），人口結構改變與家庭教育（頁37-57）。臺北市：師大書苑。
林忠正、黃璀娟（2009）。補習文化。人文及社會科學集刊，21（4），587-643。
林昭溶（2005a）。技職體系青少年中期的親子關係（一）：內涵之探討。應用心理研究，25，213-248。
林昭溶（2005b）。技職體系青少年中期的親子關係（二）：良好轉折之影響因素。應用心理研究，26，225-248。
林昭溶、林惠雅（1999）。國中學生親子沖突的因應歷程。本土心理學研究，12，47-101。
林惠雅（1999）。母親信念、教養目標與教養行為（一）：內涵意義之探討。應用心理研究，2，143-180。
林惠雅（2007）。青少年獨立自主發展之探討。應用心理研究，35，153-183。林惠雅（2014）。青少年知覺父母教養行為、服從義務性與服從管教之關聯探討。應用心理研究，60，219-271。
林惠絨（1999）。中年危機及其因應方式之研究（未出版碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
兒福聯盟（2013）。2013少年生活煩惱狀況調查報告。2015年11月19日取自http://www.missingkids.org.tw/chinese/news.php?mode=show&bid=1134&serialnum=1
邱紹一、胡秀媛（2009）。大專學生家庭功能、親子衝突、因應策略與生活適應之相關研究。台北海洋技術學院學報，2（2），77-102。
周志建（2012）。故事的療癒力量。臺北市：心靈工坊。
周玉慧、黃朗文（2007）。中年生活感受與憂鬱之關係：以情緒支持為中介。人文及社會科學集刊，19（4），439-471。
周玉慧、吳明燁、黃朗文（2010）。當中年遇到青少年：親子關係類型與父母中年生活感受。台灣社會學，20，1-37。
周祝瑛（2015）。請問：教育體制怎麼改？臺灣教育評論月刊，4（5），24-27。
周從文（2015）。鐵漢心中有柔情－中年父親敘說自身的父愛（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。
洪晟惠、周麗端（2011）。家庭發展階段與家庭結構對中年世代生活滿意度的影響。人類發展與家庭學報，13，75-100。
范捷茵（2014年4月2日）。世代大溝通 家長學生座談學運【新聞群組】。取自
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%96%E4%BB%A3%E5%A4%A7%E6%BA%9D%E9%80%9A-%E5%AE%B6%E9%95%B7-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%BA%A7%E8%AB%87%E5%AD%B8%E9%81%8B-083710228.html
高淑清（2008）。質性研究的18堂課－首航初探之旅。高雄市：麗文。
高淑清、廖昭銘（2004）。父母親職經驗之現象詮釋：以家有青春期子女為例之初探。應用心理研究，24，117-145。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我。新北市：小畢空間。
翁萃芝（1997）。中年危機及其因應策略與成效之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
莊小玲、汪正青、黃秀梨（2010）。概念分析--親職。嘉基護理，10（1），8-14。
張正杰、施美雲（2015）。高中職學生手機使用行為與手機成癮傾向之研究。教育傳播與科技研究，110，41-62。
張芳全（2009）。家長教育程度與科學成就之關係：文化資本、補習時間與學習興趣為中介的分析。教育研究與發展期刊，5（4），39-76。
陳安琪、謝臥龍（2009）。從隱身靜默到眾聲喧嘩：論父子親密關係之跨世代影響。應用心理研究，42，215-251。
國家發展委員會（2015 a）。網路沉迷報告。取自
file:///C:/Users/User/Downloads/%E3%80%8C%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%B2%89%E8%BF%B7%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%80%8D%E5%A0%B1%E5%91%8A%20(1).pdf
國家發展委員會（2015 b）。104年個人家戶數位機會調查報告。取自
file:///C:/Users/User/Downloads/104%EF%A6%8E%E5%80%8B%E4%BA%BA%E5%AE%B6%E6%88%B6%EF%A5%A9%E4%BD%8D%E6%A9%9F%E6%9C%83%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A0%B1%E5%91%8A%E4%B8%AD%E6%96%87%E6%91%98%E8%A6%81.pdf
許承先、劉介宇、蔡春美、陳淑貞（2010）。青少年身體心像及體重控制意向之徑路分析以新竹市某國中為例。旅遊健康學刊，9（1），1-24。
許詩淇、黃囇莉（2009）。天下無不是的父母？--華人父母角色義務對親子衝突與親子關係的影響。中華心理學刊，51（3），295-317。
郭靜晃、吳幸玲（譯）（1998）。發展心理學（原作者：P. Newman & B. Newman）。臺北市，揚智文化。（原著出版年：1993）
程小蘋、林杏足（2003）。國中輔導教師對青少年個案身心特徵、晤談問題及諮商作法之知覺分析。彰化師大輔導學報，25，133-174。
鈕文英（2014）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉。
黃宗堅、李佳儒、張勻銘（2010）。代間關係中親職化經驗之發展與自我轉化：以成年初期女性為例。本土心理學研究，33，59-106。
黃聖桂、程小蘋（2005）。青少年自主展現之研究--一個開放家庭的分析。輔導與諮商學報，27（1），23-46。
游美惠、易言嬡（2004）。親職教育與性別平等教育-檢視親職教育通俗書籍的性別平等意識。高雄師大學報，16，1-18。
葉光輝（1996）。親子互動的困境與衝突及其因應方式－孝道觀點的探討。中央研究院民族學研究所集刊，82，65-114。
葉光輝（2009）。青少年親子衝突歷程的建設性轉化：從研究觀點的轉換到理論架構的發展。高雄行為科學學刊，3，31-59。
葉怡伶、王鍾和（2012）。國中生父母管教方式、親子衝突議題及其因應策略之研究。家庭教育雙月刊，38，6-27。
葉嘉楠、陳逸嫻（2014）。國中學生手機使用影響與規範之研究－以新竹市為例。中華行政學報，14，57-87。
楊國樞（1986）。家庭因素與子女行為：台灣研究的評析，中華心理學刊，28 (1)，7-28。
維基百科（2015a）。青春期。2015年11月2日取自
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%9F
維基百科（2015b）。2015年八仙樂園派對粉塵爆炸事故。2016年1月22日取自
https://zh.wikipedia.org/wiki/2015%E5%B9%B4%E5%85%AB%E4%BB%99%E6%A8%82%E5%9C%92%E6%B4%BE%E5%B0%8D%E7%B2%89%E5%A1%B5%E7%88%86%E7%82%B8%E4%BA%8B%E6%95%85#.E5.82.B7.E4.BA.A1.E6.83.85.E6.B3.81
劉慈惠（1999）。幼兒母親對中國傳統教養與現代教養的認知。新竹師院學報，12，311-345。
趙蕙鈴（2011）。「以子女爲中心」和擔心子女輸在起跑點的父母教養心態與親子處境之探究。家庭教育與諮商學刊，10，31-62。
鄭忍嬌、周麗端（2013）。一個勞動階級都市原住民女性的母職生活經驗─妊命、認命、訒命與韌命的歷程。人發學報，15，83-105。
蔡素琴（2009 a）。家有青少年子女的母親於親子衝突歷程中母職經驗之敘事研究（未出版博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
蔡素琴（2009 b）。從女性主義觀點解讀親子衝突歷程中的母職經驗－以一位家有青少年子女的母親為例。高師輔導所刊，20，71-111。
蔡淑琴（2013）。臺南市國中生手機使用行為與人際關係及親子互動之相關研究。教育研究論壇，4（2），1-21。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）。敘事探究：質性研究中的經驗與故事（原作者：D. J. Clandinin & F. M. Connelly）。臺北市：心理。（原著出版年：2000年）
蔡雅鈴（2006）。不同家庭生命週期親職壓力之研究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。臺北市：心理。
賴佳菁、楊惠琴、許瑛巧（2007）。一位國中資優生其父親之親職歷程。育達學院學報，13，184-204。
龍應台（2008）。目送。臺北市：時報文化。
魏希聖、李致中、王宛雯（2006）。高中職學生網路成癮之危險因子與偏差行為研究：以台中縣霧峰大里地區為例。臺中教育大學學報，20（1），89-105。
藍佩嘉（2014）。做父母、做階級：親職敘事、教養實作與階級不平等。台灣社會學，27，97-140。
蕭瑞麟（2007）。不用數字的研究。新北市：培生。
蘇惠昭（2009）。愛孩子的100個方法。臺北市：天下遠見。

二、西文文獻
Chua, A. (2011). Battle Hymn of the Tiger Mother. New York, NY: Penguin Press.
Arnett, J. J. (1999). Adolescent storm and stress, reconsidered. American Psychologist,54 (5), 317-326.
Brannen, J., Dodd, K., Oakley, A.,& Storey, P. (1994). Young People, Health And Family Life. Buckingham, England：Open University Press.
Chapman, G. (2010). The 5 love languages : The secret to love that lasts. Chicago : Northfield.
Clausen(1998). Life reviews and life stories. In Giele J. Z. & Elder G. H. (Eds.).Methods of Life Course Research: Qualitative and Quantitative Approaches. (pp. 189-212). Thousand Oaks, CA：Sage.
Crocket, L. J.,& Petersen, A. C. (1987). Pubertal status and psychosocial development:Findings from the Early Adolescence Study. Faculty Publications, Department of Psychology,171-188.
De Goede, I. H. A., Branje, S. J. T., & Meeus, W. H. J. (2009). Developmental changes in adolescents’ perceptions of relationships with their parents. Journal of Youth and Adolescence, 38, 75-88
Erikson, E. H. (1968). Identity, youth, and crisis. New York, NY: Norton.
Fanos, J. H. (1997). Developmental tasks of childhood and adolescence: Implications for genetic testing. American Journal of Medical Genetics Volume ,71 (1), 22-28.
Fuligni, A. J. (1998). Authouity, Autonomy, and Parent-Adolescent Conflict and Cohesion：A study of adolescents from Mexican, Chinese, Filipino, and European backgrounds. Developmental Psychology, 34 (4), 782-792.
Gillespie, B. J. (2014). Residential mobility and change and continuity in parenting processes. Journal of research on adolescence, 25(2), 279-294.
Hall, G. S. (1904). Adolescence: Its Psychology and its Relations to Physiology,Anthropology, Sociology, Sex, Crime, Religion, and Education (Vol.1). Retrieved from https://archive.org/stream/adolescenceitsps01hall#page/n21/mode/2up
Hoff, E., Brett, L.,Twila, T. (2002) .Socioeconomic Status and Parenting. In Marc H. Bornstein (ed.) Handbook of Parenting (2nd Edition) Volume 2: Biology and Ecology of Parenting (pp.231-252). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Horowitz, J. A. (1994). A conceptualization of parenting: Examining the single parent family. In Shirley M. H. Hanson & M. B. Sussman (Eds.). Single Parent Family : Diversity, Myths and Realities. (pp. 43-61). New York, NY: Haworth Press.
Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., &Turner, L. A. (2007). Toward a Definition of Mixed Methods Research. Journal of Mixed Methods Research, 1 (2), 112-133.
Lareau, A. (2002). Invisible Inequality: Social Class and Childrearing in Black Families and White Families. American Sociological Review, 67, 747-776.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
Lindahl, K. M., & Malik, N. M. (1999). Observations of marital conflict and power：relations with parenting in the triad. Journal of Marriage and Family , 61, 20-330.
Livingstone, S., Haddon, L., Goerzig, A., & Olafsson, K. (2011). EU kids online II: final report. Retrieved from http://www.lse.ac.uk/media%40lse/research/EUKidsOnline/EU%20Kids%20II%20(2009-11)/EUKidsOnlineIIReports/Final%20report.pdf
Maccoby, E. E., & Martin, J. A. (1983). Socialization in the context of the family:Parent–child interaction. In P. H. Mussen & E. M. Hetherington, Handbook of child psychology: Vol. 4. Socialization, personality, and social development
(4th ed.). New York, NY: Wiley.
Martin, C. A., & Colbert, K. K. (1997). Parenting : A life span perspective. New York : McGraw-Hill.
Merriam, S. (1979). Middle age：a review of the research. New Directions for Continuing Education, 2, 7-15.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. Newbury Park, CA: Sage.
Wikipedia (2015). Parenting. Retrieved November 16, 2015, from https:// en. wikipedia.org/ wiki/ Parenting
Yuwen, W., & Chen, A. C. C. (2013). Chinese American adolescents: perceived parenting styles and adolescents’ psychosocial health. International Nursing Review, 60, 236-243.