身處於今日國際社會的快速變遷發展，國防科技日新月異，戰術戰法不斷求新求變，國軍軍事教官角色面臨了諸多挑戰，教官不再是單純的「知識的傳遞者」，而成了終身學習的促進者與實踐者，不僅有責任幫助學生終身學習，而且有需要激勵自己終身學習。
本研究旨在以Delors在1996 年所發表的《學習：財富蘊藏其中》（Learning: the treasure within）一書中，提出學習社會中，人們必須進行四種基本的學習，探討國軍軍事教官終身學習與發展情形，包括學習認知（learning to know）、學習做事（learning to do）、學習與人相處（learning to live together）和學習發展（learning to be）四面向，以及國軍終身學習觀點。
為達成研究目的，研究者立意取樣台灣北部地區三所軍事院校五位教官，立意取樣內容包括軍種、教學年資、學經歷、教學品質及學習態度等因素，就學習認知、學習做事、學習與人相處和學習發展四個面向，以及國軍終身學習觀點等，進行個別訪談與自然觀察。經訪談、觀察、資料整理、分析討論後，提出結論與建議。

本研究重點歸納：
一、學習認知層面：歸結出了解生活世界、發展專業能力、對教育的認知、增進個人自學及從生活中學習等幾個重點。
二、學習做事層面：歸結出學習與未來工作相適應、增進團隊工作的能力、問題解決的能力及創新的能力等幾個重點。
三、學習與人相處層面：歸結出認識自己、發現他人、與學生、家長、同事、主管等建立良好的關係幾個重點。
四、學習發展層面：歸結出軍事教官人格、道德、職涯發展以及自我實現幾個重點。
五、國軍終身學習觀點：歸結出瞭解程度、學習管道、促進與阻礙因素幾個重點。

根據本研究結果，分別針對以下四方面提出建議：
一、對終身學習理論的建構方面
(一)終身學習四大面向無法獨立分開學習
(二)終身學習須結合個人學習型態與心理層面
二、對軍事教官師資培育相關機構方面
(一)加強理論與實際結合
(二)規劃完整有效的實習制度
(三)重視教官繼續教育的實施
(四)課程設計時對四個面向應同等重視
三、對國軍軍事教官個人方面
(一)培養終身學習的態度。
(二)進行多元學習。
(三)終身學習與生涯規劃並進。
四、對國軍終身學習行政主管機關方面
(一)積極推動終身學習教育立法工作。
(二)設置「教學點」推展終身學習。
(三)加強與民間大學交流。
(四)落實終身學習政策實施績效評比。

A Study on Life-long Learning and Development of the
Military Instructors in the Military Academies

Abstract

Operational tactics and strategies, in the rapid changing global atmosphere, are continuously improved as national defense technologies all around the world keep going updated. In this regard, military instructors in the ROC Armed Forces are facing various kinds of challenges. They are no more simply being an interface to convey knowledge but a forwarder and a pursuer in life-long learning. In other words, they are not only obligated to assist students in life-long learning but support themselves accordingly as well.
This study aims to explore the life-long learning and development of the military instructors in the ROC Armed Forces through Delors book Learning: the treasure within, published in 1996, which highlights the four pillars of education, learning-to-know, learning-to-do, learning-to-live-together and learning-to-be, for people to learn in a society.
This study invites five military instructors as study samples from three military academies in northern Taiwan to evaluate the four facets mentioned above from the perspectives of the individuals in the ROC Armed Forces. The samples’ service, teaching seniority, learning background and experiences, teaching evaluation and learning attitude are all taken into account. Conclusion and suggestions are drawn through discussions on the interview, observation and data analysis.

The key points of this study are as follows:
1.Learning to know: to realize the real world, develop professional capacity, raise awareness of education, encourage learning by oneself, and learn from everyday life.
2.Learning to do: to apply the learned knowledge to future career and enhance capability for teamwork, problem solving, and creativity.
3.Learning to live together: to know oneself and others, and develop good relationships with students and their parents, colleagues and the boss.
4.Learning to be: to develop from the perspectives of one’s personality, morale, living career and self-realization.
5.Perspectives from life-long learning in the ROC Armed Forces: to focus on one’s level of understanding, channels of learning and facilitation and obstacles.

According to the study results, suggestions are offered as follows:
A.Theoretical construction of life-long learning:
a.The four facets of life-long learning can not be learned separately.
b.Life-long learning must be conducted with one’s psychological aspects as well as learning styles.
B.Affiliated channels to breed potential military instructors:
a.Strengthen the tie between theory and practice.
b.Make practice system effective and complete.
c.Emphasize the rights of military instructors in the ROC Armed Forces for continuous learning.
d.Emphasize the four facets of life-long learning through curriculum design.
C.For military instructors them selves:
a.Enlighten an attitude toward life-long learning.
b.Learn from multiple disciplines.
c.Merge life-long learning and career together.
D.Administrative authorities for life-long learning in the ROC Armed Forces:
a.Facilitate associated regulations for life-long learning to be enacted.
b.Place sufficient life-long learning corner.
c.Promote exchange with civilian universities.
d.Evaluate the fulfillment of life-long learning.

參考文獻
一、中文部分
王文科譯（1990）。質的教育研究法。J.H. McMillan & S.Schumacher著。台北：師大書苑。
王文瑛（1998）。終身學習理念與專業繼續教育的結合。國際終身學習學術研討會論文集，310，173-192。
王政彥（1998）。終身學習的應然與實然。國際終身學習學術研討會論文集(125-150) 。台北：師大書苑。
王政彥（1999）。終生學習的理論。載於中華民國成人教育學會主編終生學習與教育改革(頁241-268)。台北：師大書苑。
王淑俐主編（1994）。教師說話技巧（一）─圓融的人際溝通。台北：教育部發行。
王誌鴻（1990）。國民小學教師參與在職進修動機取向與其創新接受度相關之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
王慶城(2001)。行政機關建構學習型組織之研究。大葉大學事業經營研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
朱慶慶（1993）。牽引－明日的社會，握在每一個好老師的手中。春風化雨(109-118)。台北市：張老師。
何青蓉（1996）。成人學習研究的發展趨勢與幾個帶發展的論點。成人教育，34，9-17。
何青蓉（1999）。終生學習與個人發展。載於中華民國成人教育學會主編終生學習與教育改革(269-289)。台北：師大書苑。
李鍾桂(1999)。終身教育與學習社會之建構。聯合報。11月16日第6版。
林如萍(1991)。中等學校教師參與在職進修動機取向研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
林金順(1995)。軍事教育納入國家教育體系之研究。三軍大學兵學研究所業務專題研究(3-19)。台北：三軍大學。
林孟皇(2001）。論學校本位管理組織法制之建構（上）。教育研究月刊，83，94-106。
林昭賢（1995）。用愛重整校園倫理。教師天地，74，15-18。
林淑品(1999)。公務機關發展成學習型組織之可行性研究—以勞工保險局為例。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林淑娟（1997）。高雄市市民學苑成人學習者自我導向學習度之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳京（2000）。知識經濟時代的教育政策。載於高希均主編知識經濟之路(頁69-87)。台北：天下文化。
吳明烈（2004）。終身學習-理念與實踐。台北：五南。
吳政憲（2001）。教師在職進修的新趨勢─學校本位的教師專業發展。研習資訊，18（1），29-44。
吳清基（1990）。教師與進修。台北：師大書苑。
周麗玉主編（1993）。春風化雨。台北市：張老師。
胡幼慧（1996）。質性研究—理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡夢鯨﹙1996a﹚。成人教育學習理論模型論成人教育專業化人才的培育。成人教育雙月刊，29，12-20。
胡夢鯨﹙1996b﹚。成人教育現代化與專業化。臺北：師大書苑。
胡夢鯨（1997）。終生教育典範的發展與實踐。台北：師大書苑。
胡夢鯨（1998a）。學習社會發展指標之建構。國際終身學習學術研討會論文集(99-124)。台北：中華民國成人教育學會。
胡夢鯨﹙1998b﹚。 學習社會:世界變遷與教育大趨勢。成人教育雙月刊，44，17-22。
徐宗國（1994）。紮根理論研究方法及其對婦女研究的若干啟示。質化研究、次級資料分析與綜合方法。中央研究院民族所社會科學方法檢討與前瞻第二次科技研討會。
高強華（1993）。個案研究法。載於黃光雄、簡茂發主編，教育研究法，(頁291-308)。台北：師大書苑。
高強華（1996）。樂在教學。台北：南宏。
高強華（1998）。教師新思維論文選輯。台北：師大。
高義展（2000）。淺談學校行政與教師專業自主的調適。教育資料與研究，32，50-55。
教育部（1998）。邁向學習社會。台北：教育部。
教育部﹙1998b﹚。邁向學習社會白皮書發表暨文教基金會網站啟用記者會，351次部務會報紀要。
國防大學(2006)。令轉「國軍幹部終身學習實施規定」補充規定。民95年7月10日集曉字第0950003484號文。
國防部(2006)。中華民國九十五年國防報告書。台北：國防部。
國防部(2006)。國軍軍語辭典(九十二年修訂本)。台北：國防部。
陳乃林（1998）。終身學習論析。成人教育，41，36-41。
陳如山（1988）。空大學生中途輟學原因調查研究。臺北：國立空中大學。
陳怡錚（2000）。國中女教師生涯之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳志樺﹙2002﹚。成人技職繼續教育參與動機與障礙因素之相關研究。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文，未出版，彰化市。
陳佩文（1998）。正視校園文化，重整校園倫理，載於高強華主編教師新思維論文選輯(頁283-321)。台北：師大。
陳柏舟﹙2000﹚。影響在職人士參與碩士課程進修之決策因素。大葉大學工業關係研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳訓祥 (1988)。我國專科進修補習學校成人學生中途退學及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳嘉彌（1997）。教師參與在職進修動機取向與其接受創新程度間之關係研究。教育研究資訊，5，45-62。
陳慧美（1992）。我國國小補校學生學習障礙之研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張緯良﹙1996﹚。國軍志願役軍官事業前程規劃之研究。國防人力資源管理論文集(57)，台北：華泰。
張博堯﹙1996﹚。永續經營，終身學習。管理雜誌，269，117-119。
黃明月（2000）。成人經驗學習理論之探討。社會教育學刊，29，35-56。黃政傑（1996）。從課程的角度看教師專業發展。教師天地，83，13-17。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃富順﹙1985﹚。成人教育的學習特性。社教雙月刊，10，52-68。
黃富順（1989）。成人心理與學習。台北：師大書苑。
黃富順（1996）。終生學習的意義、源起、發展與實施。終生學習與教育改革(1-32)。台北：師大書苑。
黃富順（2000）。成人教育導論。台北：五南。
陸軍總部﹙1999﹚。規劃推廣教育，鼓勵終身學習。國軍88年度軍事教育研討會資料(頁21)。
郭生玉（1997）。心理與教育研究法。台北：精華書局。
郭明德（1998）。質化研究的探討及省思。教育研究，6，153-173。
郭俊賢，陳淑惠譯（1999）。Linda Campbell, Bruce Campbell, Dee Dickinson 著。多元智慧的教與學。台北：遠流。
郭秋勳（1990）。影響高級職業學校教師參與在職進修教育訓練因素研究。國立政治大學教育系研究所博士論文，未出版，台北市。
郭澄懷(2002)。軍人生涯規劃與終身學習。國軍91年度軍事教育研討會資料。(中正國防幹部預備學校主辦，2002年12月17日）。
彭履忠(2002)。空軍人員進修碩士學位之相關影響因素研究。義守大學工業工程與管理學系碩士論文，未出版，高雄縣。
詹志禹（2000a）。教育活動的元素有哪些？載於詹志禹等著探索教育(頁57-115)。台北：台灣書店。
詹志禹（2000b）。教育無所不在？載於詹志禹等著探索教育(頁163-190)
。台北：台灣書店。
詹志禹、彭秀玉（2000）。教學導師制的實施困難與解決策略。教育資料與研究，36，12-15。
鄔昆如（1993）。倫理學。台北：五南。
楊洲松（2001）。教育學。教育研究月刊，83，125-137。
楊順南（2000a）。教育的過去、現在、與未來如何？載於詹志禹等著探索教育(頁223-267)。台北：台灣書店。
楊順南（2000b）。教育是什麼？載於詹志禹等著，載於詹志禹等著探索教育(頁1-41)。台北：台灣書店。
楊順南（2000c）。師生如何互動？載於詹志禹等著探索教育(頁117-162)
。台北：台灣書店。
楊朝嵐(2004)。以使用者的角度探討終身學習影響因素之研究—以憲兵為例。大葉大學工業關係研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
楊國德（1997）。終生學習社會—二十一世紀教育新願景。台北：師大書苑。
楊國德﹙1997b﹚。回流教育的實施策略。回流教育，臺北，師大書苑。
楊國德（1998）。網路學習科技與學習社會。國際終身學習學術研討會論文集(頁277-300)。台北：中華民國成人教育學會。
虞思祖﹙2000﹚。終身學習為國軍現代化注入新動力。奮鬥月刊，1，41。
鄧運林（1995）。成人教育專題研究。高雄：復文。
蔡光榮﹙2002﹚。大學進修制度與軍校學生生涯規劃。國軍91年度軍事教育研討會資料，31-41。
蔡秀美 (1992)。嘉義地區成人教育需求現況及推展方式之研究。臺北：教育部社教司。
蔡進雄（1998）。改進校內教學視導的有效途徑，載於高強華主編教師新思維論文選輯(頁153-175)。台北：國立台灣師範大學。
鄭小池(1990)。成人參與繼續教育之社會結構障礙研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭石岩（1993）。教師的愛與生涯─教師的自我成長。載於周麗玉主編，春風化雨(頁185-191)。台北市：張老師。
鄭同僚（2000）。如何才是符應顧客需求的教育行政。載於詹志禹等著探索教育(頁191-203)。台北：台灣書店。
劉仲冬（1996）。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧主編質性研究—理論、方法及本土女性研究實例(頁121-140)。台北：巨流。
鍾岳峙﹙1998﹚。國軍如何師法美軍，建立推廣教育制度。三軍大學空院年度業務研究報告，7-18。
簡春安（1992）。社會工作與計質研究法。質化研究在社會學界的應用論見彙編。中華民國社區發展研究訓練中心。
簡建忠﹙1995﹚。我國成人參與學習的動機與阻礙因素之探討。人力資源學報，5，63-75。
謝美蘭（2001）。碩士在職進修專班學生學習與工作衝突及其因應策略之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
蕭英勵（2000）。建立教師個人的教學風格：以一位有創意的教師為例。教育資料與研究，32，56-61。
蕭翌興(1999)。軍事機關建構學習型組織與軍人生涯發展之關聯性研究-以聯合後勤司令部為例。大葉大學工業關係系碩士論文，未出版，彰化縣。
羅清水（1998）。終生教育在國小教師專業發展的意義。研習資訊，15（4），1-7。
饒見維（1996）。教師專業發展—理論與實務。台北：五南圖書。

二、英文部分
Bell, B. & Gilbert, J. (1994). Teacher development as professional personal, and social development. Teaching & Teacher Education,10(5), 483-497.
Boud,D. & Miller, N. (1996). Working with experience. London: Routledge.
Candy, P. C. & Crebert, R. G. (1991).Lifeiong Learning:An Enduring Mandate for Higher Education. Higher Education Research and Development, 30(8),5-6.
Cropley, A. J. (1980). Toward a system of lifelong education. Oxford: Pergamon Press.
Cross, K. P. (1981). Adult as learner: Increasing participation and facilitating learning. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Darkenward, G. G. & Merriam, S. B. (1982). Adult education: Foundations of practice. New York: Harper & Row.
Delors, J. etc. (1996). Learning: The treasure within. Paris: UNESCO.
East, J. M. (1986). The relationship between self-directed learning readinessand life satisfaction among the elderly. UMI: the Florida State University College of Education.
Eisner, E. W. (1988). The ecology of school improvement. Educational Leadership, 45(5), 27.
Garrison, D. R. (1985). Prediction dropout adult basic education using interaction effects among school and nonschool variables, Adult Education Quarterly, 36(1), 25-38.
Garrison, D. R. (1988). Deductively derived and empirically confirmed structure of factors associated with dropout in adult education. Adult Education Quarterly, 38(4), 199-210.
Gibb, J. R. (1960). Learning theory in adult education. In M. S. Knowles (Eds.), Handbook of adult education in the United States. Washington D.C.: Adult Association of the U.S.A.
Goslin, (1989). Underachievers: A curriculum design.Preventing-School
-Failure, 34(1), 22-28.
Harvey, C. (1995). Increasing course completion rates, Adults Learning,February, 20-23.
Hasan, A. (1996). Lifelong Learning, In A.C. Tuijnman (Ed.), Internationale encnclopedia of adult education and training(pp.33-40). Oxford:Pergamon,
Jarvis, P., Holford, J. & Griffin, C. (1998). The theory and practice of learning. London: Kogan Page.
Kidd, J. R. (1973). How adults learn. New York: Cambridge.
Knox, A. B. (1977). Adult development and learning. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Knowles, M. S. (1984). The adult learner: A neglected species. (3rd ed.) Huston, T: Gult.
Long, H. B. (1990). Understanding adult learners. In M. W. Galbraith (ed.). Adult learning methods (pp. 23-37). Malalar: Roberte, Krieger.
Long, H. B. (1983). Adult learning: Research and practice. Adult Education Company.
Longworth, N. & Davies, W. K. (1996). Lifelong learning. London: Kogan Page.
Malicky & Norman, (1994). Participation patterns in adult Literacy Program. Adult Basic Education, 4(3), 144-156.
Mcgivney, V.(1996). Staying or leaving the course. Adult Learning,February, 133-135.
Michopoulos, A. (1983). Foundations of lifelong learning. In G.C. Whaples. College park, Maryland.
Michelson, E. (1996). Usual suspects: experience, reflection, and the gendering of knowledge. International Journal of Lifelong Education,15(6), 438-454.
Miller, H. L. (1964). Teaching and learning in adult education. New York: Macmillan.
Miller, J. L. (1986). Women as teachers: Enlarging conversations on 218 issues of gender and self-concept. Journal of Curriculum and Supervision, 1(2), Winter, 111-121.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Sell, G. R. (1978). A handbook of terminology for classifying and describing the learning activities of adult. Denver, : National Center for Higher Education.
Senge, M. P. (1994). The fifth discipline: The art and practice of learning organization. New York: Doubleday.
Smith, R. M. (1982). Learning how to learn: Applied learning theory for adults. New York: Cambridge.
Stein, M. K. & Wang, M. C. (1988). Teacher development and school improvement: the process of teacher change. Teaching and Teacher Education, 4(2), 171-187.
Tendam. G.(1995). Drop-out from adult education: Social environment, school culture and perceptions. International Journal of Lifelong Education,14(1), 51-63.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park: Sage.
Rallis, S. F. & Rossman, G. B. (1998). Learning in the field: Anintroduction to qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Smith, R. M. (1982). Learning how to learn: Applied learning theory for adults. New York: Cambridge.
U.S.Government Printing Office(1978). Lifelong Learning and public policy. Report prepared by the lifelong learning project.
Yoder, N. (1995). Teacher leadership: An annotated bibliography.（Eric Document Reproduction Service, No.ED374081）.