摘 要
本研究旨在探討遊戲、幽默感與創造力之間的相關論述，並以文獻理論為基礎，編製發展一套「設計類科學生幽默感量表」以瞭解設計類科學生幽默感現況及其與創造傾向之關連性，進而提出具體建議以供設計教育之參考。
為達上述研究目的，以文獻分析、專家座談及量表施測等方法進行研究。採自編之「設計類科學生幽默感量表」，以台灣北部地區各公私立高級職業學校設計類科學生為母群，並以分層立意取樣抽取360份有效樣本為研究對象。所得資料則採用次數分配、百分比、平均數、標準差、排序、t考驗、單因子變異數分析、雪費事後比較及皮爾遜積差相關等統計方法，分析歸納後提出下列結論：
一、設計類科學生創造傾向現況
設計類科學生在創造傾向上的表現皆高於一般學生。其中，冒險性與想像力皆達顯著的差異水準；好奇性及挑戰性則未達顯著的差異水準。
二、不同背景變項因素之設計類科學生的幽默感有顯著的差異存在。
2-1 不同學校屬性之設計類科學生在幽默感總層面及幽默理解、幽默創造兩分層面上有顯著的差異，且研究結果顯示：公立學校的表現高於私立學校；而在幽默欣賞、幽默因應兩分層面上則沒有顯著的差異存在。
2-2 不同性別之設計類科學生在幽默欣賞、幽默理解、幽默創造及幽默因應四分層面上有顯著的差異，且研究結果顯示：男生在幽默因應層面的表現高於女生、女生在幽默欣賞、幽默理解、幽默創造三層面的表現均高於男生；而在幽默感總層面上則沒有顯著的差異存在。
2-3 不同學業成績之設計類科學生在各幽默感量表總層面、分層面上皆沒有顯著差異存在。
2-4 不同實習成績之設計類科學生在幽默感總層面、幽默欣賞、幽默理解及幽默創造三分層面上有顯著差異存在，且研究結果顯示：實習成績在90分-80分及80分-70分兩組的學生在幽默欣賞、幽默理解兩層面上的表現高於70分以下的學生；實習成績在90分-80分的學生在幽默創造層面的表現高於70分以下的學生；而在幽默因應分層面上則沒有顯著的差異存在。
三、設計類科學生創造傾向與幽默感之間有顯著的正相關。
3-1 設計類科學生冒險性與幽默感表總層面、幽默欣賞、幽默理解、幽默創造及幽默因應四分層面皆達顯著的正相關。
3-2 設計類科學生好奇性與幽默感總層面、幽默欣賞、幽默理解及幽默創造三分層面皆達顯著的正相關；而在幽默因應分層面則未達顯著相關水準。
3-3 設計類科學生想像力與幽默感表總層面、幽默欣賞、幽默理解、幽默創造及幽默因應四分層面皆達顯著的正相關。
3-4 設計類科學生挑戰性與幽默感表總層面、幽默欣賞、幽默理解、幽默創造及幽默因應四分層面皆達顯著的正相關。
四、透過相關文獻分析及設計類科學生創造傾向與其幽默感呈高度正相關之實證結果支持，顯示富於幽默感、遊戲性的學習或教學方式以激發設計類科學生創造力的概念應用於設計教育是可行的。
最後，本研究對上述研究結果加以討論之外，並綜合歸納研究結論，針對設計教育面及後續研究上的建議，以供參考。
關鍵詞：遊戲、幽默感、創造傾向、設計教育

A Rudimentary Rearch into the Practicability of the Use of Playing Theory and Humor in Design Education
Sher-Her Sun.
Abstract
The main purpose of this research was to investigate the relationships and discussion among playing theory, sense of humor, and creativity. Based on documentary theory and developed “ The measuring test of humor in design shop” was to understand the correlation between the humor and creativity. After that, outcomes were analyzed and provided suggestions were used as reference for Design Education and the further study.
In order to achieve the goal, this research was done by using documentary analysis, expert meeting and measuring tests. The instruments used were “The measuring test of humor in design shop” and “ William measuring test”. The samples consisted of 360 third grade students from the government and the private vocational high school in northern region of Taiwan.
All collected data were analyzed by statistical methods such as Frequencies, Percentage, Mean, Standard deviation, Ranking, Independent sample t-test, One sample t-test, ANOVA, Scheffe posterior comparison, and Pearson product moment correlation. The main outcomes of this study were described as followings:
A. Creative tendency of design shop students
The design shop student’s performance of creative tendency is generally better than the average student. The adventurous nature and imagination demonstrate significant standard difference while curiosity and nature of accepting challenges do not
B. There is distinct difference in the amount of the sense of humor test among the students from different background in design shop.
B-1. There is distinct difference in the amount of sense of humor test between the students from the government and the private vocational high school.
B-2. There is distinct difference in the amount of sense of humor test between the male and the female.
B-3. There is no distinct difference among the students with different academic performance.
B-4. There is distinct difference in amount of sense of humor test among the students with practical training performance.
C. There is distinct positive relationship between sense of humor and creativity.
C-1. There is distinct positive relationship between sense of humor and adventure.
C-2. There is distinct positive relationship between sense of humor and curiosity.
C-3. There is distinct positive relationship between sense of humor and imagination.
C-4. There is distinct positive relationship between sense of humor and aggression.
D. Adapting concepts of the playing theory and creating the sense of humor in teaching atmosphere are applicably.
Finally, this research did not only discuss the outcomes. From the research above the outcomes were analyzed and provided suggestions as reference for Design Education and the further study.
Keyword : play, humor, creativity, Design Education.

參考文獻
一、中文部份
江麗莉譯(Joe L. Frost 著)(民86)。兒童遊戲與遊戲環境。臺北市：五南。
何信助、陳俊宏、游萬來、蔡登傳、陳啟雄(民85)。我國技術校院設計教育課程模式之研究。1996中日設計教育研討會論文集，雲林，頁35-44。
何茉如(民87)。國中生幽默感對於生活壓力、身心健康調節作用之研究。國立臺灣師範大學教育心理輔導研究所未出版碩士論文。
吳坤銓(民86)。國小學生認知能力、問題解決能力與創造傾向之相關研究。國立高雄師範學院教育學系未出版碩士論文。
吳怡儒(民87)。幼稚園戶外遊戲活動實施現況之研究—以雲嘉地區為例。國立嘉義師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
吳務貞(民84)。從遊戲中學習：談童軍教學的遊戲化。公民訓育，第29期，頁1-15。
呂翠夏(民75)。幼兒之創造力、玩具類別與假想遊戲的關係。台南師專學報，第19期，93-104。
宋鴻雁(民87)。創造思考教材在設計類群之教育實驗研究—以高職室內設計科為例。私立中原大學室內設計學系未出版碩士論文。
李永輝(民81)。我國工業設計人力現狀暨未來需求調查報告。臺北市：中華民國工業設計協會。
李明宗(民82)。如何擴展兒童的遊戲機會—由文化的觀點探索。兒童遊戲空間規畫與安全研究會。中華民國建築學會，頁1-17。
李雪梨(民79)。寓教於樂—談遊戲在教學活動中的價值。教與愛，第30期，頁33-36。
李嘉雯(民88)。幽默創造過程中後設認知與遠距連結歷程之研究。私立中原大學心理學系未出版碩士論文。
杜瑞澤、陳漪珮(民86)。設計素養教育之重要性與內涵規劃。專業設計人才培育研討會論文集，雲林，頁11-18。
沈淑蓉(民88)。廣告設計科學創造力及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所未出版碩士論文。
林幸台、王木榮(民87)。威廉斯創造力測驗指導手冊。臺北：心理出版社。
林崇宏(民87)。設計原理—基礎造形理念與創意思考的探索。臺北市：全華科技。
林語堂(民67)。語堂文集。臺北：臺灣開明。
張文雄(民86)。專業設計實務為導向之設計人才培育模式研究。專業設計人才培育研討會論文集， 雲林，頁1-10。
張如鈞(民79)。兒童幽默的發展—對幽默漫畫的欣賞與理解。國立臺灣師範大學家政教育研究所未出版碩士論文。
張欣戊(民78)。發展心理學。臺北：空大。
張柏煙(民80)。商業設計人力實務能力培育成效與實際運用之差距研究。國立臺灣師範大學美研所未出版碩士論文。
許汝霖(民80)。追求真、善、美的現代人生—談美術設計。社教資料雜誌，157/158期。
許鳳火(民87)。產品設計課程教學改進方案之研究。第十三屆全國技術及職業教育研討論文集，藝術及設計類：視覺傳達組，頁21-30。
許錦春、林素娟(民81)。幼兒遊戲行為探討。傳習，第十期，頁237-346。
郭靜晃譯(J.E. Johnson, J. F. Christie, T. D. Yawkey著)(民81)。兒童遊戲：遊戲發展的理論與實務。臺北市：揚智文化。
陳文彥(民86)。設計教育之個案教學模式研討。專業設計人才培育研討會論文集，雲林，頁25。
陳念慈(民85)。越玩越聰明：電腦遊戲啟發兒童心智的效益分析。新幼教，第9期，頁15-18。
陳昭志(民86)。兒童遊戲實質環境與社會性遊戲行為關係之研究。東海大學景觀學研究所未出版碩士論文。
陳學志(民80)。幽默理解的認知歷程。國立臺灣大學心理學研究所未出版博士論文。
陳龍安(民87)。創造與生活。臺北市：五南。
朝倉直巳(民80)。藝術設計的平面構成。臺北市：北星。
湯志民(民86)。遊戲是玩牌。教育研究雙月刊，第58期，頁1-42。
黃文靜(民84)。工業設計師之創意與設計行為之關係研究。國立成功大學未出版碩士論文。
黃政傑(民80)。課程設計。臺北市：東華書局。
黃瑞琴(民83)。論幼稚園遊戲課程的取向。臺北師院學報，第7期，頁881-916。
楊淑朱(民84)。在教室內認真的遊戲之探討與分析。嘉義師院學報。第9期，頁695-708。
廖素霞(民81)。兒童遊戲理論。父母親，第92期，頁46-48。
廖淑枝(民71)。遊戲法在健康教學上的應用。健康教育，第50期，頁48-51。
劉秀娟(民84)。幼兒玩性與社會性遊戲之研究。私立中國文化大學兒童福利研究所未出版碩士論文。
劉佩雲(民79)。性別、創造力、自我檢校與幽默感的關係。國立政治大學教育研究所未出版碩士論文。
劉秋芳(民74)。戲劇遊戲對幼兒認知發展及創造力的影響。私立文化大學兒童福利研究所未出版碩士論文。
劉效騫(民76)。兒童遊戲新論。臺北市：臺灣書店。
劉華傑(民87)。高職設計教育的課程研究—以廣告設計之課程為例。國立雲林科技大學視覺傳達設計研究所未出版碩士論文。
歐用生(民74)。課程發展模式探討。高雄市：復文書局。
潘慧玲(民80)。兒童遊戲之研究。行政院國家科學委員會專題研究：NSC79-0301-H003-07，國立臺灣師範大學教育學系。
潘慧玲(民81)。我國兒童之遊戲行為。師大學報，第37期，頁111-131。
蔡淑苓(民77)。淺談現代遊戲理論。國教月刊，第34卷第11期，頁55-57。
蔡鴻鳴(民74)。社區幼兒戶外遊戲環境之研究。國立成功大學建築工程研究所未出版碩士論文。
戴晨志(民85)。你是幽默高手嗎？臺北：時報文化。
謝 進(民88)。精巧幽默技巧。臺北：漢欣文化。
謝 進(民88)。精妙幽默技巧。臺北：漢欣文化。
謝慧珍(民87)。兒童幽默、同儕聲望與行為能力關係之研究。國立政治大學教育研究所未出版碩士論文。
謝慧珍、陳皎眉(民84)。兒童幽默感、同儕聲望與行為能力關係之研究。初等教育學刊，第四期，頁123-146。
簡楚瑛(民82)。遊戲之定義、理論與發展的文獻探討。國立新竹師院學報，第六期，頁105-133。
簡楚瑛(民82)。學前兒童遊戲行為之發展及其相關因素之研究。國立新竹師院學報，第六期，頁135-162。
二、英文部份
Aguilar, T. E.(1985). Social and environmental barriers to playfulness. In J. L. Frost, & S. Sunderlin,(Eds.), When Children Play. Weaton, MD : Association for Childhoon Education International. pp. 73-76.
Allen, L. & Zigler, E.(1986). Humor in children : A nonverbal humor test. Journal of Applied Developmental Psychology. 7, 267-276.
Andrews, T. G. (1943). A factorical anaysis of responses to the comic as a study of personality. Jouranl of General Psychology, 28, 209-224.
Averill, J. R.(1969). Autonomic response patterns during sadness and mirth. Psychophysiology. 5, 399-414.
Babad, E. Y. (1974). A multi-method approach to the assessment of humor : Acritical look at humor tests. Journal of Personality. 42, 618-631.
Barnett, L. A. (1990). Playfulness : Definition, design, and measurement. Play & Culture. 3, 319-336.
Bettelheim. B.(1987). The importance of play. Atlantic. 35-46.
Eysenck, H.H.(1942). The appreciation of humor : An experimental and theoretical study. British Journal of Psychology. 32, 295-309.
Fein, G.G. (1975). A transformational analysis of pretending. Developmental Psychology. 11, 291-296.
Groch, A. S. (1974). Joking and appreciation of humor in nursery school children. Child Development. 45, 1098-1102.
Herzog, T. R., & Larwin, D. A. (1988). The Appreciation of Humor in Captioned Cartoons. The Journal of Psychology. 122(6), 597-607.
Koestler. A. (1964). The Act of Creation. NewYork : The Macmillian Company.
Levine, J.(1977). Humor as form of therapy : Introduction to symosium. In A. J. Chapman and H. Foot (Eds.), It’s a funny thing : humor (pp. 127-138). Oxford : Pergamon.
Lieberman, J. N.(1976). Playfulness, cognitive style,and leisure or “ Do we need to educate for leisure ? ”. Society and Leisure. 3, 83-87.
Long, D. L.,& Graesser, A. C. (1988). Wit and Humor in discourse processing . Discouse Processes. 11, 35-60.
Martin R. A. & Lefcourt H. M. (1983). Sense of humor as a moderator of the relation between tressor and moods. Journal of Personality & Social Psychology. 45(6). 1313-1324.
MartinR.A.&LefcourtH.M.(1984). Situational humor response requestionaire : quantitive measure of sense of humor. Journal of Personality & Social Psychology. 47(1), 145-155.
Martin, R. A.,& Lefcourt, H.M. (1983). Sense of humor as a moderator of the relation between stress and moods. Journal of Personality and Social PsyChology. 45(6), 1313-1324.
Masten, A. S.(1986). Humor and competence in school-aged children. Child Development. 57, 461-473.
McGhee, P. E. (1976). Laughing matter : A symposium : Sex differencesin children’s humor, Journal of communication. 26(3), 176-189.
Nerhardt, G.(1970). Humor and inclination to laugh : Emotional reations to Stimuli of different divergence from range of expectancy. Scandinavian Journal of Psychology. 11, 185-195.
Nevo, O., & Nevo, B. (1983). What do you do when asked to answer humorously ?, Journal of Personality and Journal Psychology. 44(1), 188-194.
Rubin, K. H., Fein, G.G.,& Vandenberg, B.(1983). Play. In P.H. Mussen (Ed.), Handbook of childpsychology : Vol.4.Socialization, personality, and Social development (4th ed., pp.639-774). NewYork : Wiley.
Sanford, S., & Eder, D.(1984). Asolescent humor during peer interaction. Social Psychology Quarterly. 47(3), 235-243.
Schultz, T. R. (1976). The role of incongruity and resolution in children’s appreciation of cartoon humor. Journal of Experimental Child Psychology. 13, 456-477.
Spencer, H. (1860). The physiology of laughter. MacMillan’s Magazine. 1, 395-402.
Suls, J. (1972). A two-Stage model for the appreciation of jokes and cartoons : An information processing analysis In J. N. Goldstein & P. E. McGhee (Eds.). The psychology of humor. (pp.81-100). NewYork & London : Academic press.
Sutton-Smith, B. (1967). The role of play in cognitive development . Young Children. 22, 361-370.
Svebak, S.(1974a). Revised questionnaire on the sense of humor. Scandinavian Journal of Psychology. 15, 328-331.
Vygotsky, L. S.(1976). Play and its role in the mental development of the child. In J.S. Bruner, A. Jolly, & K. Sylva (Eds.) Play : Its role in development and evolution. 537-554. NewYork : Basic Books.
Willmann, J. M. (1940). An analysis of humor and laughter. American Journal of Psychology. 53, 70-85.
Ziv, A. (1976). Facilitation effects of humor on creativity. Journal of Educational Psychology. 68(3), 318-322.