摘 要
本研究之主要目的，在於探討學校本位教學視導基本概念、包括意義、功能、任務、組成人員和任務、實施步驟、原則、困難和配套措施等，以瞭解目前國民小學實施學校本位教學視導的現況和意見，最後根據研究結論，提出作為實施學校本位教學視導的建議。
本研究採用文獻分析、問卷調查和訪談三種研究方法：首先透過文獻分析，探討學校本位教學視導的內涵，以瞭解學校本位教學視導的意義、特徵、功能、任務、步驟、原則人員的組成與及其任務、困難與配套措施；其次，根據文獻探討的結果，編製「國民小學學校本位教學視導調查問卷」與「國民小學學校本位教學視導訪談大綱」，進行調查與訪談研究，藉以瞭解目前國民小學實施學校本位教學視導的現況，以及國民小學教育人員對於學校本位教學視導的意見，最後依據研究結論，提出具體建議。
本研究調查對象包括國小教育人員、教育行政機關人員、學者專家，共發出958份，實得有效問卷762份，問卷處理採用Spss for Windows 統計套裝軟體進行統計分析。
綜合文獻分析、問卷調查與訪談結果，得到以下結論：
一、目前國小的教學視導實施，雖大致符合校本視導的特徵，但整體程度並不算高，仍有加強改進的空間。
二、目前國小校本視導的實施，大致已發揮促進教師團隊合作、落實學校本位課程與教學等功能；但發揮的程度並不是很高，仍有改進與加強的空間。
三、校本視導的任務應包括輔導教師專業成長、觀察教師教學歷程，並協助改進教學、協助教師運用各項教學資源等。
四、校本視導人員的組成，應以具相關領域教學經驗的教師為主。不同的視導人員應有不同的任務，適度的合作與分工。
五、校本視導的實施，應遵循視導人員具專業知能、校內成員彼此合作、校內人員民主尊重，開放對話等原則。
六、校本視導的實施應依照擬定校本視導計畫、訂定校本視導人員的遴選與標準過程、視導人員與被視導人員進行培訓等步驟進行，並考慮學校情境與成員需要。
七、校本視導實施面臨的主要困難有經費不足或無法配合學校運作、增加教師負擔、教師對於教學視導有排斥感等。
八、實施校本視導應做到校本視導的辦法中減少相關限制、編列校本視導的經費、減少校本視導人員教學時數等配套措施，但目前實際做到的程度偏低，均有改進的空間。
九、不同地區的國小實施校本視導的程度大致相同，主要的差異在省、縣轄市或較大規模的國小，其符合的程度高於鄉鎮地區或較小規模的國小。
根據文獻探討、調查與訪談研究發現、以及研究者之意見擬出結論，並對國小實施學校本位教學視導提出相關建議，以供學校與行政機關做為參考。

Abstract
The main purpose of the study is to explore the primary concepts of school based instructional supervision ,inclusive of the meaning, functions, tasks, participator and theirs tasks ,steps, principles, difficulties and supplementary measures, to understand the current situation and theirs comments .Finally, according to the results ,the research provides some suggestions to carry out school based instructional supervision.
This study uses the literature research, questionnaire survey and interview investigations. First, through documentary research, the study explores the connotation of school based instructional supervision, to understand the characteristics ,meanings, functions, tasks, steps , principles, participators and their tasks, difficulties, supplementary measures . Second ,according to the results of literature research ,the researcher compile “ the questionnaire for school based instructional supervision of elementary schools” and “interview for school based instructional supervision of elementary schools” , used for investigation and interview to understand the current situation of school based instructional supervision in elementary schools, and the opinions from educational staff .Finally, according to the conclusion ,the research provides some substantial suggestions.
A total of 958 subjects were sampled form elementary schools’staffs , educational administration staffs, and scholars.The effective samples acquired are 762 copies. These data are analyzed through statistical analysis under the“SPSS for Windows” statistical package software.
Form the data of literature research , questionnaire survey and interview investigations ,the major findings of this study are drawn as follow：
1. At present, the implementation of instructional supervision in elementary schools already matches school-based supervision in terms of characteristic features. However, the overall extent of implementation is not especially high , there is lot of room for improvement.
2. At present, the implementation of instructional supervision in elementary schools has already encouraged teamwork among teachers, fulfilled school-based curriculum and instruction, and other functions. However, the extent of implementation, once again, leaves something to be desired. There is room for improvement and added hard work.
3. The tasks of school-based supervision should include, such as guiding teachers’ professional development, keeping teachers’ instructional progress under observation, and assisting with improving instruction, helping teachers to make use of a variety of instructional resources.
4. School-based supervision personnel should possess teaching experience in the same area as the instructors. Different supervision personnel should have different tasks, with appropriate cooperation and division of labor.
5.The implementation of school-based supervision should require that the supervision personnel possess specialized capability and that members of the teaching staff should cooperate, treating each other in a principled, democratic atmosphere where open discussion is the norm.
6. The implementation of school-based supervision should be based on a school-based supervision plan, which sets the standards and process for school-based supervision personnel selection, as well as the steps to follow when the supervision personnel provide training. The plan should also consider the school environment and staff member needs.
7. The main difficulties facing school-based supervision implementation are lack of funds or an inability to accommodate to school operations, adding to teachers’ burdens, and teacher opposition to instructional supervision.
8. For the implementation of school-based supervision, a number of supplementary measures are to be adopted, such as reducing related restrictions in the school-based supervision procedure, itemizing school-based supervision spending, reducing the teaching load of school-based supervision personnel, etc. However, at present these measures have only been enacted to a limited extent only: there is much room for improvement.
9. Elementary schools in different districts have implemented school-based supervision to similar degree. Schools in bigger communities, and bigger elementary schools, generally display a higher level of instructional supervision.
According to the literature analysis, the results of the survey and interview parts of this research, the researcher has formulated a number of recommendations to educational administration and schools for the implementation of instructional supervision.

一、中文部分
丁亞雯（1998）。新好教師－朝卓越教師發展。教師天地，96。32-36。
王如哲(1999)。從外國教育改革論我國教育發展政策。理論與政策。13（2）。57-84。
王順平（1999）。學校本位管理之理論建構與實證研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
呂木琳（1998）。教學視導。理論與實務。臺北：五南。
呂木琳（1999）。教學視導與學校九年一貫課程規劃。課程與教學季刊，2（2），31-48。
呂淑芝（2003）。台中市國民中小學學校本位教學視導之研究。國立濟南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，臺北。
池勝源（2004）。學校本位教學視導之研-以一所國中二位實習教師為例。國立政治大學教育學院教育行政碩士班碩士論文，未出版，臺北。
何宋錦（2003）。高屏地區國民中學學校本位教學視導之研究。致遠管理學院教育研究所碩士論文，未出版，台南。
李珀（2000）。教學視導。臺北：五南。
李珀（1999）。利用教學視導制度促進教師的專業成長。公教資訊季刊，4（2），6-14。
李倫熙（2002）。中、韓國民小學學本位教學視導之比較研究─以臺北市及漢城市為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
李祖壽（1979）。教育視導與教育輔導（上）（下）。臺北：黎明。
阮靜雯（2000）。國民小學學校本位教學視導與教師專業成長之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
宋銘豐（2002）。國民小學學校本位課程發展與教師專業成長關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
吳林輝（1999）。臨床視導在臺北市國中實習教師教學輔導之需求性研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳英國（1998）。對督學為老師打分數的疑慮。師友，（369），49-51。
吳清山、林天祐（2000）。臨床視導。教育資料與研究，89，74。
林秀玉（2002）。職業學校學校本位教學視導指標之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北。
林春雄（譯）（1995）。K.A.Acheson&M.D.Gall著。（Techniques in the clinical supervision of teachers）。教師臨床視導的技巧－職前教師及在職教育適用。臺北：五南。
林雍智（1999）。臺北市國民小學實施學校本位管理與教師工作滿意關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
林偉人（1997）。學校本位組織發展整合模式之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
林鴻章（2000）。臺北縣國民小學實施本位管理狀況之調查研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
周衷蓮（2002）。我國縣市政府教學視導實施之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所，未出版，臺北。
邱惜玄（無日期）。學校革新之要務─落實校長教學領導。2002年11月20日，取自http://www.naer.edu.tw/issue/j1/v18n6/11.htm
邱錦昌（1995）。教學視導之理論與實際。臺北：五南。
邱錦昌（1988）。臺灣地區國民中學教學視導工作之研究。國立政治大學
教育研究所博士論文，未出版，臺北。
邱錦昌（1998）。我國教育視導制度改進之研究。（教育部教育研究委員會委託研究）。臺北：國立政治大學教育學系。
邱錦昌（2001a）。當前教育行政體系下督學角色功能之探討。人本教育札記，28，28-30。
邱錦昌（2001b）。教育視導和學校效能。臺北：元照。
徐雅君（2001）。國民小學實施學校本位管理與學校效能關係之研究-以臺中市為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
徐綺穗（2001）。教學評鑑制度之探討。初等教育學報，14，188-212。
夏林清（譯）（1997）。H.Altrichter., P.Posch.,& B.Somekh.,著。行動研究方法導論 : 教師動手做研究（Teachers investigate their work : an introduction to the methods of action research）。
臺北：遠流。
秦夢群（1999）。教育行政－實務部分。臺北：五南。
孫邦正（1966）。教育視導大綱。臺北：臺北商務書館。
教育部（2003）。臺閩地區各國民中小學校概況統計。2003年7月30日，
取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/service/sts4-3.htm?TYPE=1&UNITID=93&CATEGORYID=0&FILEID=100267
許添明（1998）。由美國教改經驗談我國教育財政制度之設計。教育政策論壇，1（1），102-133。
許月玫（2002）。國民小學教學輔導教師制度之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
許雅惠（2004）。臺北市國民小學教學輔導教師制度試辦現況與實施成效之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳永發（2001）。合作取向的教師專業成長。人文及社會學科教學通訊，12（4），178-194。
陳利玲（2001）。國民小學實習輔導教師制度之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳金進（1976）。國中校長的教學視導任務。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳芬芳（2002）。高級職校之教學視導制度研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所，未出版，高雄。
陳信夫（2004）。臺北市中等學校教學輔導教師制度試辦現況與實施成效之研究。台北市立師範學院國民教育研究所輔導教學碩士論文，未出版，台北。
陳佩正（譯）（2002）。C.D.Glickman著。教學視導-作老師最佳的學習拍檔（Leadership for learning : How to help teachers succeed）。臺北：遠流。
陳俊生、林新發（2003）。學校本位管理及其實施成效評析。國立臺北師範學院學報，16（1），379-412。
陳聖謨（1998）。學校教學視導實施現況的檢討與建議。教育研究雙月刊，59，68-75。
陳鐘金（2001）。國民中小學學校本位管理與學校效能關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
陳麗莉（2002）。發展性教學輔導系統應用研究－一位國小實習教師教學成長歷程。台北市立師範學院國民教育研究所輔導教學碩士論文，未出版，台北。
張弘勳（1997）。國民小學實施學校本位管理之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
張宗憲（1998）。學校本位在教學視導模式上初探。技職雙月刊，46，39-43。
張宗憲（1999）。職業學校學校本位教學視導內涵建構與實徵調查之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北。
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。臺北：師大書苑。
張清濱（1994）。臺灣省教育視導績效評估之研究。國立政治大學教育研究所，未出版，臺北。
張清濱（1996）。教學視導的模式與運用。研習資訊，13（1），5-13。
張慈娟（1997）。國民小學校長教學領導與學校效能之研究。新竹師院國民教育研究所論文集，3，79-99。
張德銳（1998a）。師資培育與教革新研究。臺北：五南。
張德銳（1998b）。以教師同儕合作化解教學專業的危機。教師天地，93，12-16。
張德銳（1999）。教師在重建學校運動中應加強專業者的角色。教師天地，98，17-22。
張德銳、李俊達（1999）。推動學校本位的教學視導與評鑑。技術及職業教育雙月刊，52，2-6。
張德銳（2000a）。教育行政研究。臺北：五南。
張德銳等（2000b）。發展性教學輔導系統。臺北：五南。
張德銳、張芬芬、鄭玉卿、萬家春、楊益風、高永遠、張清楚、彭天建（2000c）。台北市中小學教學導師制度規劃研究。台北市：台北市立師範學院國民教育研究所，未出版。
張德銳（2002a）。台北市教學輔導教師制度的試辦與實施展望。教師天地，118，49-53。
張德銳（2002b）。臺北市中小學教學輔導教師制度九十學年度實施成效評鑑報告。臺北：臺北市立師範學院初等教育學系（臺北市政府教育局委託研究）。
張德銳（2003）。工欲善其事─提升中小學實習輔導效能之三項利器 。中等教育，54（1），112-123。
郭勝平（2003）高職工業類科學校教育實習輔導教師教學輔導方式與實習教師教學能之研究。臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。未出版，台北。
黃昆輝（1988）。教育行政學。臺北：東華。
黃婉萍（1999）。新實習輔導制度下國小實習輔導教師角色與實習教師專業發展之探討。國立花蓮師範學院國民教育研究所，未出版，花蓮。
黃進興、陳中庸（1996）。教育視導之探討。儒林學報，12，66-74。
黃嘉雄（2001）。學校本位管理制度比較研究。臺北：五南。
鄒小蘭（2003）。教學輔導教師執行工作報告與檢討。2003年7月18 日，取自http://diss.tjps.tp.edu.tw/main.htm
曾燦金（1996）。美國學校本位管理及在我國國民小學實施可能性之研究。 國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
雷國鼎（1967）。教育行政。台北：正中。
趙廣林（1996）。國民中學校長教學領導之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
楊百世（1989）。國民小學教學視導之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
楊振昇（1999）。我國國小校長從事教學領導概況、困境及因應策略之分析研究。暨大學報，3（1），183-236。
葉振學（1996）。國民小學校長教學視導方式與教師效能關係之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
褚希雯（1996）國小校長與教師對校長教學視導行為知覺之比較。國立臺北師範學院國民教育研究所，未出版，臺北。
魯先華（1994）。國民中學校長教學領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
蔡秀媛（1998）。國民小學校長教學領導及其影響因素之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
蔡秀媛（1999）。台北市國小教師發展性教學輔導系統之研究-執行成果報告。台北：台北市教育局。
蔡書憲（2001）。國民小學教師參與學校本位課程之角色知覺與其工作滿意度之相關研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
賴明福（1999）。英國學校管理委員會在我國中小學實施可行性之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
賴廷生（2002）。國小實施發展性教學輔導之研究-以二位實習教師為例。國立臺北師範學院國民教育研究所，未出版，臺北。
賴政國（2000）。國小教師臨床教學視導之行動研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所，未出版，臺北。
簡毓玲（2001）。國民小學校長教學視導對教師教學效能影響之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所，未出版，臺北。
劉真（1967）。教育行政。臺北：正中。
劉慶中（1999）。從教學視導到教學領導-以校長為例。課程與教學季刊，2（4），103-118。
劉澤宏（2000）。高級中學教學品質視導之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
鄭清波（2002）。臺中縣國民小學實施學校本位管理與教師工作士氣關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
盧美貴（2000）。教育行動研究-學校本位課程發展的關鍵。教師天地（105），27-35。
謝文全（2000）。教育行政。臺北：五南。
謝文全（1999）。教學視導的意義與原則－並以英國教學視導制度為例。課程與教育季刊，2（2），1-14。
謝文全（2002）。學校本位管理的實施與困境。教育研究集刊，48（2），1-36。
謝文全（2004）。教育行政學。台北：高等。
謝元（2002）。國小校長提升教學效能的教學領導研究---以實施九年一貫課程的臺南市國小為例。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
羅清水（1999）。國民小學學校本位教學視導策略規劃研究。（省教育廳委任研究案）。
羅清水（2000）。教學視導在教師專業發展的意義。研習資訊。17（2），1-9。
羅淑芬（1998）。中英教育視導制度之比較研究。國立暨南大學比較教育研究所，未出版，埔里。
臺北市立師範學院附設實驗小學（2002）。臺北市市立師院實小九十學年度教學輔導教師制度是辦成果專輯。臺北：臺北市立師範學院附設實驗小學。
臺北市政府教育局（1993）。台北市政府教育局督學視導要點。2003年7月19日，取自http://www.tp.edu.tw/law/p4-9.jsp
臺北縣政府教育局（2001）。台北縣發展中小學優質教育實施要點。2003年6月14日，取自http://media.jhjh.tpc.edu.tw/tpcpa/education/paguide/p30.12.htm
二、西文部分
Adam, N. E.（2002）. School-based management and its effect on teacher commitment. International Journal of Leadership in Education, 5 ,323-341.
Agnew, T., Vaught, C.C., Getzz, H.G., & Fortune, J. (2000). Peer group clinical supervision program fosters confidence and professionalism. Professional School Counseling, 4(1), 6-12.
Alfonso, R. J.（1977）.Will peer supervision work? Educational Leadership.34,594-601.
Alfonso, R.J., Firth, G.R., & Neville, R. F.（1989.Instructional supervision : A behavior system （2nd ed.）.Boston :Allyn and Bacon.
Allegro, A.（1992）.The assessment of alternative certification practices: panel presentations. （ERIC Document Reproduction Service,N0. ED349820.）
Anderson, R. H., & Krajewski, R. J.（1980）.Goldhammer’s clinical supervision a decade later.Educasion Leadership,1（37）,420-424.
Bawden, W. D（1992）. The importance of the incentives of the Mentor Teacher Program to mentor teachers and the contribution of those incentives to the job satisfaction of mentor teachers .Unpublished doctoral dissertation, University of Laverne..（UMI Dissertation Services Numbers AAT: 9306212）.
Beach, D. M., & Reinhartz, J.（1989）.Supervision:Focus on instruction.New York:Harper&Row .
Booth, M.（1993）.The effectiveness and role of the mentor in school:The students’view, Cambridge Journal of Education , 23,184-197.
Brenda, P., & Constance, P.（2002）.True confessions of student teaching supervisors. Phi Delta Kappan,83（5）,406-413.
Brown, C. M.（1990）. The role of the mentor teacher in developing beginning classroom teachers: The perspective from selected exemplary school districts in the United States. Unpublished doctoral dissertation, Texas A&M University, Texas .（UMI Dissertation Services Numbers AAT: 9118191）.
Burnham, R.M.（1976）.Instructional supervision: Past, present and future.Theory into Practice,15,301-305.
Burns, S. M.（1991）.A description of the images that structure educational supervisors”practical knowledge of instructional supervision. Unpublished doctoral dissertation,Kent state university .
Caldwell, B. J., & Spinks, J.M.（1992）.Leading the self-managing school .London: The Falmer .
Carole, C.（1979）.Instructional supervision: The winter and the warm. Educational Leadership, 36 , 519- 521.
Charles, L.S., ＆David, L. S. (2001).The design and implementation of a peer coaching program. American secondary education,29(3), 67-76.
Cheng, Y. C.（1996）.School effectiveness and school based management：A mechanism for development.London:The Falmer .
Clay, J. D.（2002）. Implementation of the Georgia Mentor Teacher Program: Perceptions of principals and Teacher Support Specialist mentors. Unpublished doctoral dissertation, Georgia Southern University, Georgia.（UMI Dissertation Services Numbers AAT: 3041648）.
Cogan, M. L.（1973）.Clinical supervision. Boston : Houghton Mifflin .
Cross,R.（1988）.School based management. In R.A.Gonton, G. T,
Schneider., & J. C. Fisher（Eds.）, Encyclopedia of school administration and supervision（pp.229-230）. Phoenix:Oryx .
Daresh , J .C.（1989）.Supervision as a proactive process. New York: Longman.
Drury,D., & Levin,D.（1994）.School-based management:The changing locus of control in American public education. Report prepared for the U.S. Department of Education, Office of Educational Research and Improvement, by Pelavin Associates.
Elizabeth, K.W. （1995）. Empowering teachers as full partners in the preparation of newteachers. （ERIC Document Reproduction Service,N0. ED385521.）
Elsbree, W. S., McNally, H.J., & Wynn, R.(1967). Elementary school administration and supervision. New York: American book company.
Fehr, S. J. K.（2001）.The role of the educational supervisor in the United States public schools from in the supervision literature. Unpublished doctoral dissertation,The Pennsylvania State University .
Glanz, J. (1994). History of educational supervision: Proposals and prospects. (ERIC Document Reproduction Service,No.ED.369178.)
Glatthorn, A .A., & Shields, C. R.（1983）.Differentiated supervision for catholic schools.（ERIC Document Reproduction Service,N0. ED240672.）
Glatthorn, A .A.（1984）.Differentiated supervision. （ERIC Document Reproduction Service,N0.ED245401.）
Glickman ,C.D. ,& Gordon ,S. P.（1987）. Clarifying development supervision. Educational Leadership,44,64-69.
Glickman ,C.D.（1995）. Supervision of instruction : a developmental approach . Boston : Allyn and Bacon .
Glickman ,C.D., Gordon ,P.S., & Ross-Gordon,J.M.（1998）.Supervision of instruction:A development Approach（4thed.）.Boston:Allyn& Bacon.
Goldhammer, R., Anderson R. H., & Krajewski, R. J.（1993）.Clinical supervision : Special methods for the supervision of teachers（3rd ed.）.New York: Rinehart and Winston.
Gordon, S.P.(1991). Participatory supervision: Wave of the future or oxymoron? Education, l(111) ,501-510.
Harris, B. M.（1985）.Supervisory behavior in education.（3rded.）.Englewood Cliffs,N.J:Prentice-Hall .
Hawkins, P., & Shohet, R.(2000).Supervision in the helping professions: an individual, group and organizational approach. Philadelphia:Open University .
Holland, P. E. & Garman, N. (2001). Toward a resolution of the crisus of legitimacy in the fleld of supervision.Journal of Curriculum & Supervision,1(16), 95-112 .
Jeffrey, G.（1994）. History of educational supervision: Proposals and prospects.（ERIC Document Reproduction Service, N0.ED369178）.
June. D., Wenger. H., & Guzzetti, B.(1987). Personalizing instructional supervision systems.Education Leadership 44.51-57.
Karen, D., Anna, C. D., James, D. G., Thomas, H., & Janet, S.（2000）.The school-based supervision team:An alternative. （ERIC Document Reproduction Service, N0.ED147259）.
Kauffman, D.（1992）.Supervision of student teachers. （ERIC Document Reproduction Service, N0.ED344873）.
Krajewski, R. J.（1985）. Understanding the why's of instructional supervision. Educational Leadership, l (42),89-91.
Kubick, T.（1988）.School based management.（ERIC Document Reproduction Service, N0.ED301969）.
Lawrence, L.(1987）.Principals and teachers:Collaboration to improve instruction supervision. （ERIC Document Reproduction Service,N0.ED280168）.
Lindelow, J.（1981）.School based management: School based management. Series 1,No.23.Washing,DC：National Institute of Education.（ERIC Document Reproduction Service,N0.ED208452）.
Leissa, A. C.（1998）. A multi-case analysis of the utilization and efficacy of a formal mentor teacher program. Unpublished doctoral dissertation, Georgia Southern University, Georgia.（UMI Dissertation Services Numbers AAT: 9910361）.
Lovell , J.T.,& Wiles, K.（1975）.Supervision for better school（4thed.）.New Jersey：Prentice-Hall.
Mckerrow , K.（1996）.Support then solutions:the supervision Of teachers.Clearing House,69,330.
Murphy, J.（1994）.Principles of school-based Management.North Carolina Educational Policy Research Center, Chapel Hill,North Carolina. （ERIC Document Reproduction Service,N0.373414 ）.
Murphy, J., & Beck, L. G.（1995）.School based management as school reform: Tacking stock.Thousand Oaks,CA: Corwin.
National Association of Secondary School Principals & National Education Association （1986）.Ventures in good schooling.a cooperative model for a successful secondary school. （ERIC Document Reproduction Service,ED 272977）.
Oliva, F. P., & Pawlas, G.E.（2001）. Supervision for today’s School（6th ed.）.New York：Lehigh .
Oswald, L. J.（1995）.School-based management.（ERIC Document Reproduction Service,N0.ED384950）.
Ovando, M. N., & Grosch, M. A.（1999）. Superintendent leadership for accountability in a site-based decision making context: A balancing act. （ERIC Document Reproduction Service, No.ED440466）
Pajak. E. F.,＆Tilman, M. H.(1987).The teacher as a troubleshooter. Education, 108, 263-269.
Pfeiffer, I. L.& Dunlap , B. J.（1982）.Supervision of teacher:A guide to improving instruction.Canada:Oryx.
Quinn, L. F.（1991）. Mentor teacher/first-year teacher interactions: A case study .Unpublished doctoral dissertation, University of Houston, Houston .（UMI Dissertation Services Numbers AAT: 9201575）.
Ralston, C. L.（1990）. The effectiveness of California mentor teacher program in retaining quality teachers in the classroom. Unpublished doctoral dissertation, Indiana University, Pennsylvania.（UMI Dissertation Services Numbers AAT: 9033462）.
Sergiovanni, T. J.（1971）. Emerging patterns of supervision : Human perspectives . New York : McGraw-Hill.
Sergiovanni, T. J.（1987）.The principalship:A reflectictive practice perspective. Boston, MA:Allyn and Bacon.
Sergiovanni,T J., & Starratt,R J.（1988）.Supervision: Human perspective （4th ed.）.New York: McGraw-Hill.
Sergiovanni, T .J.（1995）.The principalship:A reflectictive practice perspective（3rded. ）.Boston, MA: Allyn and Bacon.
Sergiovanni, T. J.（2001）.The principalship:A reflectictive practice perspective（4th ed.）.Boston, MA: Allyn and Bacon.
Stanford, R. L.（1994）. Empowering cooperating teachers: The University of Alabama. （ERIC Document Reproduction Service, No.ED378157）
Strachan, J. L.（1981）.Instructional supervision and teacher development. （ERIC Document Reproduction Service, No.ED213139）
Streeter, C. L., & Franklin, C.（1993）.Site-based management in public education: Opportunities and challenges for school social workers. Social Work in Education, l（15）,71-82.
Sweeney, J.（1994）.New paradigms in teacher evaluation:The SBESD model. Journal of Personnel Evaluation in Eucation,8,223-237.
Tanner, D. & Tanner, L. (1987). Supervision in education: Problems and practices. New York: Macmillan Publishing Company.
Tunison, S. D.（2001）.Instructional supervision: The policy-practice rift. Journal of Educational Thought.35（1）,83-108.
Wagner, L . M.（2001）.Clinical supervision as mechanism for observing and discussing teacher leadership capacities. Unpublished doctoral dissertation,Houston of University . Houston.（UMI Dissertation Services Numbers AAT:3021382）.
Wendy. H., & Don, S. (2002). Restructuring and reculturing: Practicum supervision as professional development for teachers. Asia-Pacific journal of teacher education,30, 79-92。
Wilcox, B., & Gray, J.（1996）.Inspecting school.London:Open University .
Wiles, J., & Bondi, J.（1986）.Supervision-A guide to practice（2nd ed.）.Columbus,Ohio-Chales E .Merrill publishing company.
William, D. W.（1977）.Instructional supervision.Educational Leadership ,34 ,589-593.
Williams, E. A.（1994）.Roles and responsibilities teacher training-student view.Educational Studies,20,167-181.
Wilson, E. K.（1995）.Empowering teachers as full partners in the preparation of new teachers. （ERIC Document Reproduction Service, No.ED385521）.
Yun Sik, L.（2000）。Teacher development in Korea: School-based autonomous supervision (SBAS) as a critical method. Asia-Pacific Journal of Teacher Education & Development, 3（1）,79-97.
Zepeda, S. J.(2002). Linking portfolio to development to clinical supervision: A case study. Journal of Curriculum & Supervision,1（18）,83-103.