簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 莊鈺敏
Chuang, Yu Min
論文名稱: 應用分合法詩詞創意教學對八年級生自主動機改變之行動研究-以泰戈爾的《漂鳥集》為例
An Action Research on Integrating Self Determination Theory in Creative Poetry Teaching Applying Synectics for Eighth Graders
指導教授: 唐淑華
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 課程與教學研究所
Graduate Institute of Curriculum and Instruction
論文出版年: 2013
畢業學年度: 101
語文別: 中文
論文頁數: 233
中文關鍵詞: 自我決定理論分合法詩詞教學創意教學行動研究
英文關鍵詞: Self-determination Theory, Synectics, Poetry teaching, Creative Teaching, Action Research
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:250下載:55
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究採自我決定理論(self-determination theory)觀點,並以泰戈爾的漂鳥集為教學材料,設計以分合法詩詞創意教學的教學方案。透過此方案的設計,本研究希望探討以分合法詩詞創意教學的課程改變學生的自主動機,包含「缺動機」、「外在動機」、「投射動機」、「認同動機」、「內在動機」,並藉此了解分合法創意教學的教學歷程。本研究採用行動研究方式進行課程發展,研究者進入台北市漂鳥國中(化名)漂鳥班(化名),擔任語文表達之教學者,參與實際教學以進行研究與省思。研究對象為八年級的學生(共35人)。為了解學生自主動機改變的情形,本研究以陳秀惠(2010)所編之「自主動機量表」測驗,於第一堂課前進行前測,第十二堂課後進行後測,並以相依樣本t檢定進行統計分析。此外,本研究亦使用學生的小日記、學習單、課後回饋表、觀察記錄與研究者省思等方式,以多元了解學生對於上課內容的意見與感想。結果發現經過本研究教學方案的實施,學生在量化和質性的內容分析上,顯示出本課程以自我決定理論設計的課程內容,可以改變學生的動機。在自主動機量表上,進步的構面為外在動機下降:外在動機下降則是表示學生動機呈現內化的改變。而退步的構面為認同動機下降和缺動機上升:認同動機下降,表示學生對於文化與家庭中的讀書價值認同較低;缺動機呈現提升,顯示學生學習意願更為缺乏。本文亦舉例說明課程內容以及教學過程,以供未來相關的教師和研究人員參考。

    The purpose of this study was to implement a self determination theory-based synectics creative instruction program to change eighth graders’ autonomous motivation. Also, this research was to design and analyze the process of synectics instruction. The teaching material chosen was Stray Birds, the poetry by Tagore.Traditionally, Taiwan’s junior high school education focused on extrinsic motivation. Therefore, high school students generally do not know the meaning of intrinsic motivation. However, the present study, emphasizing on the basic needs of psychological well-beings, adopted Deci and Ryan’s(1985)self-determination theory to design the instruction. A series of classes using poetry-reading and the synectics teaching strategy were designed. Through the action research, students changed significantly in amotivation, identified motivation, and intrinsic motivation. The score of identified motivation was lower. It indicates the students had less concerns about the value of the parents and the teachers. The result of amotivation showed that students became more lack of intention to learn. And the score of extrinsic motivation went down. It means that the students valued intrinsic motivation more. Suggestions concerning the ways to design an instruction for poetry reading in junior high were presented in this thesis.

    中文摘要 III 英文摘要 V 謝誌 VI 圖次 XI 表次 XII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與背景 1 第二節 研究目的與待答問題 6 第三節 名詞解釋 6 第四節 研究限制 7 第二章 文獻探討 9 第一節 自我決定理論的內涵 9 第二節 文學與詩詞 15 第三節 《漂鳥集》的作者簡介與作品內容 22 第四節 分合法詩詞創意教學的內涵與模式 29 第三章 研究方法 41 第一節 研究方法 41 第二節 研究情境與對象 44 第三節 研究實施設計 50 第四節 研究工具 61 第五節 資料處理與檢核 63 第六節 研究流程 65 第四章 研究歷程與反思 67 第一節 主題一:學習的意義 70 第二節 主題二:成長的價值與自主的價值 94 第三節 主題三:自省的價值 117 第五章 研究結果與討論 147 第一節 學生在自主動機的改變情形 147 第二節 學生的課程意見與態度分析 155 第三節 學生訪談分析 163 第四節 研究者的省思與成長 168 第六章 結論與建議 175 第一節 結論 175 第二節 建議 178 參考文獻 183 中文部份 183 西文部份 187 附錄 191

    卞娜娜、陳怡君、凱恩 (譯)(2008)。Rafe Esquith著。第56號教室的奇蹟。台北:高寶。
    尹錫南(2005。發現泰戈爾 : 影響世界的東方詩哲 。台北:圓神。
    出書女孩(2013)。泰戈爾。2013年3月7日,取自:http://publishhk.pixnet.net/blog/post/29496234-。
    朱壽桐(2004)。文學與人生。台北:揚智。
    江錦鈺(2001)。詩詞義旨透視鏡。台北:萬卷樓。
    吳秀惠(1996)。親子溝通、父母管教與青少年知識、性態度及性行為之研究。文化大學家政學系碩士論文。未出版。
    吳武典、簡茂發(2000)。人事智能的理念與衡鑑。特殊教育研究學刊。18,237-225。
    宋文里(譯)(2001)。Carol Rogers著。成為一個人-一個治療者對心理治療的觀點。台北:桂冠。
    李坤崇、歐慧敏。修訂Bloom認知目標分類。2013年1月26日,取自:https://www.google.com/#hl=zh-TW&site=&source =589
    汪樁琪(2007)。提升高中生英詩賞析能力教學之研究。國立東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班碩士論文。未出版。
    林佩璇(2012)。課程行動研究-實踐取向的研究論述。台北:紅葉。
    林佳玫(2009)。交互教學法對偏遠國小低年級學童閱讀理解能力影響之行動研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文。
    林宴瑛(2007)。個人目標導向、課是目標結構與自我調整學習策略之潛在改變量分析。國立成功大學教育研究所碩士論文。未出版。
    林烘煜、唐淑華(2008)。讀書治療在大學通識課程上的應用-自我決定理論觀點。教育心理學報,39 (3),377-394。
    林淑惠、張若寧(2009)。健身運動參與對中老年人身體自我概念之探討-以桌球運動為例。國民體育季刊,38 (3)。
    施淑慎(2008)。學習情境中之自主支持與國中生成就相關歷程間關係之探討。教育與心理研究,31 (2),1-26。
    施淑慎(2009)。國中生使用逃避策略相關因素路徑模式之檢驗。教育與心理研究,32 (1),111-145。
    楊茂秀(2008)。討論手冊。台北:毛毛蟲兒童哲學基金會。
    洪蘭(2005)。閱讀,讓妳的腦更有創造力。科學人,42 (11),42-45。
    胡綺祐(2011)。國中學生主觀控制知覺、自主性與學習投入之關係研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。未出版。
    唐淑華(2004)。情意教學-故事導論取向。台北:心理。
    唐淑華(2010)。從希望感模式論學業挫折之調適與因應—正向心理學提供的「第三種選擇」。台北:心理。
    唐淑華(2011)。以多文本取向進行課外閱讀之規劃與運用。教育研究月刊,210,27-35。
    朗芳,漢人(2002)。一代詩聖-泰戈爾。台北:風雲館。
    涂屹峰(2004)。全語言教學法在高中英詩教學之應用。國立高雄師範大學英語學系教學碩士論文。未出版。
    馬信行、詹志禹(2003)。家庭與學校變項對學生學業成就動機的影響--一個後設分析。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
    國立海洋大學教育研究所(2003)。創新教學理論與實務。台北:師大。
    張春興(2007)。教育心理學: 三化取向的理論與實踐。台北:東華。
    張景媛(2007)發展創造思考與問題解決(上)。教學新知電子報,33(8),1-2。
    張景媛(2007)發展創造思考與問題解決(下)。教學新知電子報,34(10),1-2。
    張蕊苓(1999)。兒童學習動機內化歷程中的影響因素探討。花蓮師院學報,9,35-60。
    張錯(2005)。西洋文學術語手冊。台北:書林。
    教育部(2011)。十二年國教資訊網。2012年8月28日,取自http://12basic.edu.tw
    曹長青、謝文利(1996)。詩的技巧。台北:洪葉。
    莊坤良(1998)。從煙「霧」迷漫到抖落一身「雪塵」:談英詩教學。英語教學季刊,22 (3)。
    莊坤良(1999)。狄瑾蓀的短詩-兼論英詩寫作練習。英語教學季刊,24(1), 62-73。
    許崇憲(2003)。家庭與學校變項對學生學業成就動機的影響--一個後設分析。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
    連漢光(1965)。泰戈爾傳。臺南市 : 晨光 。
    陳妍岐(2011)。以多文本討論提升國中學生歷史思維能力之實驗研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。未出版。
    陳秀芸(2009)。精進教師教學能力:從創意教學談起。網路社會學通訊期刊,83。2012年6月4日,取自http//www.nhu.edu.tw/~society/e-j.htm。
    陳秀惠(2010)。國中生自我決定動機之發展模式及其相關因素探討。國立成功大學教育研究所碩士論文。未出版。
    陳龍安(2006)。創造思考教學的理論與實務。台北:心理。
    陳秋蘭(2009)。利用閱讀引導學生思考。研習資訊 26 (2),11-16。
    傅一勤(2011)。Rabindranath Tagore著。漂鳥集。台北:書林。
    單文經(2001)。教學引論。台北:學富。
    彭鏡禧、夏燕生(2007)。好詩大家讀:英美短詩五十首賞析。台北:書林。
    黃來自(1990)。英語教學新象。台北:文鶴。
    楊俐容(2011)。陪他走過13歲:給孩子一次叛逆的機會。台北:天下。
    葉蕙芬(2000)。以讀書會方式進行創意思考閱讀教學設計-以台北市博愛國小為例。創意教學九年一貫行動論壇-創新教案發表論文集,42-52。
    葉蕙芬(2004)。創意思考閱讀教學方案對國小學生創造力與閱讀理解力及閱讀態度之成效研究。臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版。
    廖逸貞(2010)。社會情境、學習動機、學習策略、學習成就之關係:高中英語學習歷程模式之建構與驗證。慈濟大學教育研究所碩士論文。未出版。
    甄曉蘭(2008)。促進學習的課堂評量—概念分析與實施策略。中等教育,59 (1),92-109。
    臺灣PISA國家研究中心主編(2011)台灣PISA2009結果報告。台北:心理。
    趙鏡中(2011)。提升閱讀力的教與學:趙鏡中先生語文教學論集。台北:萬卷樓。
    齊若蘭、游常山、李雪莉(2003)。閱讀:新一代知識革命。台北:天下。
    劉子瑜(2009)。五年級生對兒童英詩的讀者回應研究。國立彰化師範大學兒童英語研究所碩士論文。未出版。
    劉素倫(2004)。國中教師班級經營與學生學習動機之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文。未出版。
    潘裕豐。創造過程論與創造思考的技巧。2013年4月6日,取自:http://o2utown.org/pyf001/modules/tinyd1/index.php?id=1。
    潘慧玲(2011)。教育論文格式。台北:雙葉書廊。
    鄭蕙如、林世華(2004)。Bloom認知領域教育目標分類修訂版理論與實務之探討-以九年一貫課程數學領域分段能力指標為例。台東大學教育學報,15 (2),247-274。2013年1月26日,取自:http://jtc.nttu.edu.tw/upload/admin/journal_paper/015_02-09.pdf
    蕭佳莉(2006)。嘉義市國中生生命意義感、生活壓力與憂鬱傾向之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版。
    龍協濤(1993)。文學解讀與美的再創造。台北:時報文化。
    簡嘉菱(2009)。自我決定動機與學業情緒模式之探討。國立成功大學教育研究所碩士論文。未出版。
    魏飴(1999)。詩歌鑑賞入門。台北:萬卷樓。
    羅文秀、張淑玲(2005)。國中學生的工具性動機、目標導向與數學學業成就相關之研究。新竹師院學報,20,27-61。
    龐維國(2005)。自主學習:學與教的原理與策略。上海:華東師範大學。
    西文部份

    Beaty, J., Booth, A., Hunter, J. P., &Mays, K.J., (2001). The Norton Introduction to Literature. London:Norton.
    Carter, I. (2012). Positive and Negative Liberty. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (spring 2012 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Retrieved June 5, 2013, from http://plato.stanford.edu/archives/spr2012/entries/liberty-positive-negative/
    Cochran S. M. (1995). Color Blindness and Basket Making Are Not the Answers:Confronting the Dilemmas of Race, Culture, and Language Diversity in Teacher Education. American Education Research Journal, 32 (3), 493-522.
    Deci, E. L.& Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York&London: Plenum Press.
    Deci, E. L.& Ryan, R. M. (2000). The “What” and “Why” of Goal Pursuits: Human Needs and the self- Determination of Behavior. Psychology Inquiry. 11 (4), 227-268.
    Deci, E. L.& Ryan, R. M. (2000a). Intrinsic and Extrinsic Motivation: Classis Definition and New directions. Contemporary Psychology, 25,54-67.
    Deci, E. L.& Ryan, R. M. (2008). Facilitating optimal motivation and psychological well-being across life’s domains. Canadian Psychology, 49 (1), 14-23.
    Deci, E. L.&Vansteenkiste, M., (2004). Self-determination theory and basic need satisfaction: Understanding human development in positive psychology. Ricerche di Piscologia, 27 (1), 23-40.
    Deci, E. L., & Ryan, R. M. (Eds.). (2002). Handbook of Self-Determination Research. NY:The University of Rochester Press.
    Estes, T. H., Mintz, S. L., &Gunter, M.A. (2011). Instruction: A Models Approach. NY:Pearson.
    Fenstermacher, G.D. (1986). Philosophy of Research on Teaching: Three Aspects. In M.C. Wittrock, (Ed), Handbook of Research on Teaching (3rd ed., pp.37-49) . New York : Macmillan.
    Gardner, H. (1995) . Reflections on Multiple intelligences : Myths and Messages. PhiDelta Kappan, 77 (33), 200-209.
    Gottfried, A. E., Fleming, J. S., & Gottfried A. W. (2001). Continuity of academic intrinsic motivation from childhood through late adolescence: A longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 93 (1), 3-13.
    Haberman, M. (1991). The pedagogy of poverty versus good teaching. Phi Delta Kappan, 73, 290-294.
    Hunt, P. (Ed.). (1992). Literature for Children: Contemporary Criticism. New York : Routledge.
    Johnston, M. M., &Finney, S. J. (2010).Measureing basic needs satisfaction: Evaluating previous research and conducting new Psychometric evaluations of the Basic Needs Satisfaction in General Scale. Contemporary Psychology, 35,280-296.
    Ken, R. (2013) . How to escape education's death valley? Retrieved June 5, 2013, from http://www.ted.com/talks/ken_robinson_how_to_escape_education_s_death_valley.html
    Laura, C. (2013). Active Engage Student Using Hands-on & Minds on Instruction. Retrieved May 27, 2013, from http://www.teachhub.com/actively-engage-students-using-hands-minds-instruction
    McIntyre, D. (2002) . Has classroom teaching served its day? In B. Moon, A. S. Mayes & S. Hutchingson (Eds.). Teaching, learning and the curriculum in secondary schools. (pp. 124-141). London: Routledge Falmer.
    McKenna, M. C., Kear, D. J., &Ellsworth, R. A. (1995).Children's attitudes toward reading: A national survey. Reading research Quarterly, 30.
    Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Kennedy, A. M., & Foy, P. (2007). PIRLS 2006
    International report: IEA’s Progress in International Reading Literacy Study in primary schools in 40 countries. TIMSS & PIRLS, International Study Center, Chestnut Hill, MA: Boston College.
    Noddings, N. (2006). Educating Whole People: A Response to Jonathan Cohen. Harvard Educational Review, 6 (4).238-242.
    Perrine, L. (1963) Sound and Sense: An introduction to poetry. Taipei : Bookman Books, Ltd.
    Probst, R. (1989). Teaching the reading of literature. NJ: Prentice-Hall, Inc.
    Reeve, J. (2004). Self-determination theory applied to educational settings. In E. L. Deci, &R.M. Ryan, (Eds.), Handbook of Self-determinaiton research (pp. 3-33). Rochester, NY: The University of Rochester Press.
    Richardson, J.S. (2012). Reading to Learn in the Content Areas (7th ed.). Belmont, CA: Thomson Higher Education.
    Ryan, R. M., & Connell, J. P. (1989). Perceived locus of causality and internalization: Examining reasons for acting in two domains. Journal of Personality and Social Psychology,57, 749–761.
    Shih, S. S. (2008).The Relation of Self-Determination and Achievement Goals to Taiwanese Eighth Graders' Behavioral and Emotional Engagement in Schoolwork. The Elementary School Journal, 108 (4), 313-334.
    Shih, S. S. (2009). An Examination of Factors Related to Taiwanese Adolescents' Reports of Avoidance Strategies. Journal of Educational Research, 102 (5), 377-388.
    Shulman, L.S. (1987). Knowledge and Teaching: Foundation of the New Reform. Harvard Educational Review, 57 (1), 1-22.
    Steinbergh, J. W. (1994).Reading and writing poetry. NY: Scholastic Professional Books.
    Stephens, K.E. (2008). A quick guide to selecting great informational books for children. The Reading Teacher, 61 (6), 488-490.
    Stoodolsky, S. S. & Grossman, P. G. (2000). Changing student, changing teaching. Teachers College Record. 102, 123-172.
    Tsujimoto, J. I. (1988). Teaching poetry writing to adolescents. Illinois:ERIC Clearinghouse on Reading and Communication Skills and the National Council of Teachers of English.
    Vallerand, R.J., Fortier M. S., & Guay, F. (1997). Self-determination and persistence in a real-life setting: Toward a motivation model of high of high school dropout. Journal of Personality and Social Psychology, 72 (5), 1161-1176.
    Vansteenkiste, M., Zhou, M., Lens, W., &Soenens, B. (2005). Experiences of autonomy and control among Chinese learners: Vitalizing or immobilization? Journal of educational Psychology, 97 (3), 468-483.

    下載圖示
    QR CODE