本研究旨在探討曼陀羅思考技法應用於社會情緒學習課程是否能提升國小資優生社會情緒能力、生活適應與創造力的表現成效。研究對象為新北市兩所設有國小資優資源班之五年級資優生。實驗設計採「不等組前後測準實驗設計」，以其中一所國小資優生為實驗組（23人），實施為期五週、每週二節80分鐘之曼陀羅思考技法應用於社會情緒學習之課程，並於課程前後分別進行前後測；另一所國小資優生則為對照組（21人），於資優班特殊需求課程前後分別進行前後測。研究工具包括「中文版社會情緒學習量表」、「國小學童生活適應量表」與「兒童版中文詞彙遠距聯想測驗」共三個量化工具，並以共變數分析（ANCOVA）檢驗研究假設。課程內容設計包括特質現形記、優憂大聲說、完美執著分享會、不完美名人講堂I、不完美名人講堂II，將真實情境任務結合曼陀羅思考技法進行小組任務執行和分組討論分享以擴散式或螺旋式的思考激盪與紀錄。研究結果發現，在施行本研究設計之曼陀羅思考技法應用於社會情緒學習課程後實驗組資優生在社會情緒學習、生活適應與創造力皆達顯著提升效果。期望透過本研究提升國小資優生社會情緒學習能力、生活適應與創造力的成果，增進資優生社會情緒議題相關課程之發展與實施，以促進資優生社會情緒發展的學習。

The purpose of this study was to investigate whether the application of the Mandala Thinking Skill to a social-emotional learning program can enhance the performance of social-emotional learning, life adaptation, and creativity among gifted elementary school students. The subjects of the study were fifth-grade gifted students in two elementary schools in New Taipei City that have gifted resource classes. The experimental design was an “unequal group pre-post-test quasi-experimental design”, in which the gifted students of one of the two elementary schools were the experimental group (23 students), and the Mandala Thinking Skill was applied to the social-emotional learning program in two 80-minute sessions over a five-week period, and the pre-post-test was conducted before and after the program. The other elementary school gifted students were the control group (21 students), and the pre-post-test was conducted after the special needs program for the gifted class. Three quantitative instruments were used to test the hypotheses of the study: the Chinese version of the Social-Emotional Scale, the Adaptation to Life Scale for Primary School Children, and the Chinese Word Remote Associates Test for Children. The design of the program included the topics of “Traits in Action”, “Speaking Out”, “Perfect Obsession”, “Imperfect Celebrities Lecture I”, and “Imperfect Celebrities Lecture II”, etc. The program was designed to combine real-life tasks with the Mandala Thinking Skill to conduct group tasks and group discussions in order to stimulate and record the thinking in a diffuse or spiral manner. The results of this study revealed that the experimental group of gifted students showed significant differences in social-emotional learning, life adaptation, and creativity after applying the Mandala Thinking Skill to the social-emotional learning program. It is hoped that through the results of this study to improve the social-emotional learning, life adaptation, and creativity of gifted students in elementary schools, the development and implementation of social-emotional programs for gifted students will be enhanced to promote their social-emotional learning.

一、中文部分
毛紅雅（2017）。運用曼陀羅思考法提升國小三年級學童寫作表現之行動研究（未出版碩士論文）。臺北市立大學。
毛連塩、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000)。創造力研究。心理。
王昕瑀（2023）。社會情緒學習課程對國小一般學童社會情緒學習、情緒能力及其對自閉症兒童接納態度之影響（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。http://doi.org/10.6345/NTNU202200804
王思閔（2023）。國小二年級教師以繪本教學實施社會情緒學習課程之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學。
王琡棻、盧台華（2013）。國小資優生資優行為特質之調查研究。資優教育季刊，128，25-33。http://doi.org/10.6218/GEQ.2013.128.25-33
古安榆（2013）。曼陀羅思考法在國小二年級句子教學之應用（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。臺北市立教育大學。
吳君珍（2010）。國小資優生與普通生創造力表現與家長創造力培育之研究（未出版碩士論文）。臺北市立大學。
吳武典（2001）。資優學生的適應類型與心理輔導。測驗與輔導，166，3481-3484。
吳武典、陳昭儀(2001)：「創造力教育政策白皮書」子計畫(三)一我國中等教育階段創造力教育階段政策規劃白皮書期末報告。教育部委託專案研究。臺北：國立臺灣師範大學。
吳新華（1991）。國小學童生活適應量表編製報告。台南師院學報，24，125-160。
吳新華（1996）。兒童適應問題。五南出版社。
呂家愷、周碧惠、郭昭佑（2022）。社會與情緒技能研究趨勢與OECD跨國調查研究之啟示：社會情緒學習的重要性。教育研究月刊，339，123-144。http://doi.org/10.53106/168063602022070339008
李雅芬（2003）。受歡迎與被拒絕兒童社交技巧、生活適應之比較研究（未出版碩士論文），國立屏東師範學院。
林幸台、李乙明、王琡棻（2006）。輔導與追蹤。全國資優教育發展研討會論文集，60-72。
林秀玲（2022）。社會情緒學習在臺灣推動現況暨其對兒童社會情緒學習、學習動機、主觀幸福感影響之研究（未出版博士論文），國立臺灣師範大學。http://doi.org/10.6345/NTNU202201861
林靜芬（1995）。國小兒童內外控信念與其相關因素暨團體輔導效果之研究（未出版碩士論文），國立屏東師教育大學。
柯佩蓉（2019）。創造思考技法融入輔導活動課程自我發展主題軸對國中生創造力及自我概念之影響（未出版博士論文），國立臺灣師範大學。
柳秀蘭（1994）。資優學生、普通學生、山地學生創造力與問題解決能力之比較研究（未出版碩士論文），國立彰化師範大學。
洪慧津（2004）。國小數學資優生和一般生數學解題的創造力與情意之探究（未出版碩士論文），國立臺北師範學院。
胡映雪（2019）。以社會情緒學習課程提升國小一年級學童「情緒能力」之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。http://doi.org/10.6344/THE.NTUE.DE.017.2019.F02
高儷萍、劉欣惠（2009）。面具後的真相－談資優生的自我發展與輔導。國小特殊教育，47，97-106。https://doi.org/10.7034/SEES.200906.0097
特殊教育學生及幼兒鑑定辦法(2024年4月29日)修正公布。
https:/law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx2pcode-H0080080065
馮理詮（2010）。國小資優生與普通班學生自我效能、歸因對創造力與學業表現之研究（未出版博士論文）。國立台北教育大學。
康佳鈴（2023）。幼兒園社會情緒學習課程提升幼兒情緒能力之個案研究（未出版博士論文）。國立政治大學。
張春興（1996）。教育心理學一三化取向的理論與實踐。東華出版社。
張春興（2000）。張氏心理學辭典。東華出版社。
莫麗珍（2003）。國中學生情緒智力與生活適應關係之研究---以台灣中部地區為例（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學。
陳小娥、蘇建文（1977）。父母教養行為與少年生活適應。教育心理學報，10，91-106。http://doi.org/10.6251/BEP.19780601.9
陳小蘋（2012）。曼陀羅思考法融入國小三年級記敘文寫作教學之行動研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學。
陳依璇（2011）。不同背景國中學生的學校希望感及生活適應之相關研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
陳昭廷（2002）。台灣中部地區國民小學資賦優異學生生活適應之調查研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學。
陳貴龍（1987）。國民小學學生生活適應之比較研究。輔導學報，10，121-141。
陳錫鴻（2014）。我國十二年國教資優教育政策制定與發展。資優教育育季刊，130，9-16。
童巧甜（2022）。曼陀羅思考技法融入幽默繪本之教學方案對幼兒創造力影響（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。http://doi.org/10.6345/NTNU202200836
黃玉臻（1997）。國小學童A型行為、父母管教方式與生活適應相關之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學。
路君約（1981）。少年人格測驗指導手冊修訂本。中國行為科學社。
潘裕豐（2015）。資優學生的團體諮商。資優教育季刊，135，1-8。https://doi.org/10.6218/GEQ.2015.135.1-8
蔡玉瑟（1995）。資優生的人格特質與其學習行為生活適應之相關研究。初等教育研究集刊，3，207-210。http://doi.org/10.7038/BREEB.199506_(3).0012
蔡敏瑛（2013）。培養資優生的正向情緒與特質。資優教育季刊。129。21-30。https://doi.org/10.6218/GEQ.2013.129.21-30
蔣宜晏（2014）。曼陀羅思考法策略應用在台灣高中生寫作教學的成效探討（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學。
謝昀軒（2022）。教師社會情緒學習課程介入方案──以幼兒教保服務人員為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。http://doi.org/10.6345/NTNU202201018
簡茂發（1986）。大學生適應問題及關係因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊，28，117-136。
簡匯文（2012）。曼陀羅思考法融入多媒體成語教學之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學。http://doi.org/10.6344/NTUE.2012.00246
簡嘉怡（2022）。社會情緒學習課程對幼兒親社會行為與問題行為之影響。（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。http://doi.org/10.6345/NTNU202201066
羅莉雯（2020）。應用曼陀羅思考法於國小六年級寫作教學之行動研究（未出版碩士論文）。臺北市立大學。
張世彗（2013）創造力：理論、技法與教學（第二版）。五南出版社。
張昇鹏(1995)。資優學生後設認知能力與創造思考能力關係之研究（未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育研究所。

二、英文部分
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York: McGram-Hill.
Bierman, K. L., & Motamedi, M. (2015). Social and emotional learning programs for preschool children. In J. A. Durlak, C. E. Domitrovich, R. P. Weissberg, & T. P. Gullotta (Eds.), Handbook of social and emotional learning: Research and practice (pp. 135-151). The Guilford Press.
Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning (CASEL). (2003). Safe and sound: An educational leader’s guide to evidence-based SEL programs.
Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. (2017). What is SEL? https://casel.org/what-is-sel/
Davis, G. A., & Rimm, S. B. (2004). Education of the gifted and talented (5th Ed.). Boston, MA: Pearson Education.
Davis,. A., & Rimm, S. B.(1998). Education of the gifted and talent. Needgam, MA: Alley and Bacon.
Gowan, J. C.(1972). A prychological study of eminent scientists. Berkeley: University of California Press.
Gunter, L., Caldarella, P., Korth, B. B., & Young, K. R. (2012). Promoting social and emotional learning in preschool students: A study of Strong Start Pre-K. Early Childhood Education Journal, 40(3), 151-159. https://doi.org/10.1007/s10643-012-0507-z
Kaplan, L. S.(1990). Helping gifted students with stress management. ERIC Publications.
Kankaraš, M., E. Feron and R. Renbarger (2019), Assessing students’ social and emotional skills through triangulation of assessment methods, OECD Education Working Papers, No. 208, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/717ad7f2-en
LoCicero, K. A., & Ashby, J. S. (2000). Multidimensional perfectionism in middle school age gifted students: A comparison to peers from the general cohort. Roeper Review, 22(3), 182-185. http://doi.org/10.1080/02783190009554030
Lovecky, D. V. (1992). Exploring social and emotional aspects of giftedness in children. Roeper Review, 15(1), 18-25. http://doi.org/10.1080/02783199209553451/
Milgram, R. M., & Milgram, N. A. (1976). Group versus individual administration in the measurement of creative thinking in gifted and nongifted children. Child Development, 47, 563-565. http://doi.org/10.2307/1128823
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2021). Beyond academic learning: First results from the survey of social and emotional skills. OECD Publishing.https://doi.org /10.1787/92a11084-en.
Peterson, J. S., & Lorimer, M. R. (2011). Stu-dent response to a small-group affective curriculum in a school for gifted children. Gifted Child Quarterly, 55(3), 167–180. http://doi.org/10.1177/0016986211412770
Poulou, M. S. (2017). Social and emotional learning and teacher-student relationships: Preschool teachers' and students’ perceptions. Early Childhood Education Journal, 45(3), 427-435.
Ruokonen, I., & Vikat, M. (2005). The creativity of gifted children in Estonia and Finland from a musical and environmental perspective. Trames, 9(1), 49–68. http://doi.org/10.3176/tr.2005.1.03
Schachter, R. E. (2015). An analytic study of the professional development research in early childhood education. Early Education and Development, 26(8), 1057-1085. https://doi.org/10.1080/10409289.2015.1009335
Silverman L.K., (1993). Counseling the gifted and talented. Love Publishing.
Terman, L. M., & Oden, M. H.(1959). Genetic studies of genius:Vol.5. The gifted grows at midlife. Stanford, CA: Stanford University Press.
Torrance, E. P. (1962). Guiding creative talent. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
VanTassel-Baska, J., & Stambaugh, T. (2006). Comprehensive curriculum for gifted learners(3rd ed). Boston: Ally and Bacon.
Ward, T. B., Saunders, K. N., & Dodds, R. (1999). Creative cognition in gifted adolescents. Roeper Review, 21(4), 260-265. http://doi.org/10.1080/02783199909553973
Wiley, K., & Hébert, T. P. (2014). Social and emotional traits of gifted youth: A critical analysis of research. In J. A. Plucker & C. M. Callahan (Eds.), Critical issues and practices in gifted education: What the research says (2nd ed., pp. 593-607). Waco, TX: Prufrock Press.