故事團體成員家庭互動轉化學習之研究
〜以新竹市科學城社區大學故事媽媽志工培訓為例

指導教授：黃明月
研究生：李世英撰200606

中 文 摘 要

本研究旨在探究故事團體成員參與志工課程培訓後，對家庭互動方式的轉化學習。主要研究目的有四項：了解故事團體成員家庭互動方式的改變；了解故事團體成員家庭互動的轉化學習；了解故事團體成員家庭互動轉化學習的相關因素；提供故事團體培訓做實務操作課程活動等教學建議。

為達上述研究目的，研究者以新竹市科學城社區大學校園暨社區故事媽媽培訓班級為研究場域，透過故事團體成員於平時課程中所獲得之不同方式的學習與互動模式為出發點，尋找符合本研究需求之女性學員七位，進行質性之深度訪談，先經由個別的個案分析來瞭解故事團體成員在家庭中與家人互動關係是否有改變，是否有將溝通互動的團體經驗所學應用在家人間的歷程，再進行研究結果的討論，最後提出結論，並針對舉辦故事課程的機構組織、擔任故事課程教學的教師、故事團體教師專業養成，以及未來研究提出建議。

根據研究結果的討論，歸納出結論如下：
一、故事團體成員在團體學習後在家庭互動的目的、內容、方法、過程的態度及情意上有其行為面的改變。

二、故事團體成員在團體學習後對家庭互動目的、內容、方法、態度上的觀點轉化有其正向的提醒與運用：重視互動過程而非結果、重視互動品質而非速度、彼此欣賞重於彼此批評、從權力的行使轉為互惠的概念。

三、影響故事團體成員對家庭成員互動的目的、內容、方法及態度的改變具有成效的課程設計為：多元的互動情境內容教學、多元的課程方法媒材DIY角色扮演建立資料庫的運用、多元環境的安排、系列式固定且持續的課程時間安排。

依據上述結論，提出建議如下：
一、各機構與社大辦理故事團體培訓課程應建構一個故事培訓體系；系列式課程結束後組成多個不同性質的社團，同步在不同機構作定期性服務學習；每學年舉辦定期交流聯誼大型的故事月嘉年華活動或公開巡迴演出；依據社區特色或區域性需求，整合社區學習體系。

二、擔任故事課程教學的教師應常作實務上的反思與建議；對課程時間安排可加長；對課程內容整體策劃必須融入多元智能、同理心與小組討論；對課程後的延伸活動需安排實踐服務學習機會。

三、故事團體專業教師養成應受成人教育相關課程培訓；應受諮商輔導相關課程訓練；應受創意課程研討培訓；應熟悉運用故事各類主題。

四、後續相關研究可在不同「教學型態」上、不同「教學對象」上、不同「教學時間」上進行故事團體研習的模式比較其優缺點，或在課程後設立多個社團，同步在不同機構進行服務學習，或搭配社區活動服務，來觀察理論與實務的執行面成效。

A study of the transformative learning of the
members of the story-telling group on family interactions
~With the story-telling mother's volunteer groups in Science-City-Community University in Hsinchu City for example

Guide a professor: Hwang ming-yueh
Graduate student: Lee shih-ying

Abstract
The purpose of this research aims to understand the transformative learning of the members of the story telling groups on family interactions after participating the training curriculum.

The major purposes of this research .are as follows:
1.Understanding the change of the family interactions of the story group members.
2.Understanding the transformative learning of the story group members on family interactions
3.Understanding the relevant factors of the transformative learning of the story group members .on family interaction
4.Providing the story group with teaching suggestions such as practical operations curriculum and etc.

For achieving above research purposes, the researcher used the story-telling mother training group in Hsinchu city Science-city-community university as the research sample. Seven female learners that fit the requirement of this research were attributively interviewed. The first thing to find out through the individual cases’ analysis is to understand if the change happens in the story group members’family interactive relationships. Finding out if they applied what they learned from the interactive group experiences to the family relationships. Following with discussions on the research results and ends up with conclusions. Suggestions are to be made towards the organization that held the story group taining curriculums, the teachers and the development of the group teachers.

According to the discussion of the research results, the conclusions are as follows:
1.The changes of the family interactions, the contents, methods, the attitudes on the process and the behavior changes of the affections of the story group members after the group learning.
2.After the group learning, the story group has positive changes and applications on the family interaction purpose, contents, methods and attitudes. That means the focus on the interaction processes but not the results；the interaction quality but not speed；they appreciate each other rather than criticize each other；transforming from power conductions to reciprocal of each other.
3.The effective curriculum design about the family interaction purpose, contents, methods and attitudes are as following:
（1）Multiple interaction scenario teachings；
（2）The application of the multiple curriculum and DIY media database developments；
（3）Arrangements of the multiple environments；
（4）Arrangements of the a series, fixed and continual discussion time.

According to above conclusions, suggestions are as follows:
1.Institues and community college should constitutes a story training system. After series of discussions ended, clubs of different attributes should be consisted. Periodical service learning should be conducted in different institutes simultaneously. Big scale of story-telling activities and traveling shows should be conducted. Integrate the community learning system according to the area requirement of the community.
2.Story-telling curriculum teachers should conduct introspection and suggestions often. The time may be prolonged per class durations. The contents of the curriculum may merge-in the multiple intelligence, understanding and group discussions. The practice of learning should be arranged in the extended activities.
3.The story group teacher development should include adult education related trainings. They should receive student counseling trainings, creativity trainings and familiar with applications of all sorts of story themes.
4. The following researches could be focused on different “teaching models” , different “learners”, and different “teaching time”. Pros and cons of story group learning models, or establish multiple clubs after the curriculums, and conduct service learning in different institutes simultaneously or collocate with community service activities to observe the theory and particle execution performances.

參 考 文 獻
一、中文書目
王文科譯（1983）。皮亞傑理論初階。John L. Phillps, Jr著,台北：國立編譯館。
申繼亮等著（1995）。當代兒童青少年心理學的進展。臺北：五南。
石兆蓮（2002）。合作學習對兒童溝通表達能力影響之實驗研究，國立臺灣師範大學碩士論文。
伍淑芳整理（2003）。管理大師彼得．聖吉（Peter M. Senge）：誰砍了檸檬樹？遠見雜誌電子報，第210期2003.12.10. http://www.gvm.com.tw ，攝影：嚴偉達。　
汪芸譯（1998）。與幸福有約/美滿家庭7習慣。史蒂芬‧柯維(Stephen R. Covey)著，臺北：天下遠見。
利翠珊（1999）。家庭心理學的系統觀點與研究。應用心理研究，2，1999夏，李世英（2001）。親子共讀團體帶領人訓練活動手冊，90年9月4日－90年12月11日。苗栗縣文化局，苗栗縣家庭教育中心。
李世英（2001）。讀書會帶領人培訓活動手冊，90年11月10日。三民國小家長會。
李世英（2003）。讀書會帶領人初階培訓故事園丁手冊，92年8月15、16日。新竹市立圖書館、行政院文化建設委員會。
李世英（2005）。科學城社區大學以故事媽媽團體推展社會服務之現況與展望。2005終身學習與社區學院國際論壇。94年8月19－20日，四川成都。
李俞瑾（2002）。故事在兒童休閒活動上的運用－以親子共讀讀書會為例。臺東師範學院碩士論文。
李郁文（2001）。團體動力學─群體動力的理論實務與研究。台北：桂冠。
李素卿譯(1996)。瞭解與促進轉化學習─成人教育者指南。台北：五南。譯至Patricia Cranton, P. (1994) . Understanding and Promoting Transformative Learning : a guide for educators of adults.
沈益君譯（2000）。家庭互動。台北：天恩出版，初版。（David H. Olson 和 John DeFrain原著，譯自：Marriage and the family : diversity and strengths，3版）
吳勇龍（2003）。「合作學習」教學模式的探討。國立臺灣師範大學碩士論文。
周婉湘（2000）。父母以負向言語管教之情境及孩子的因應策略：大學生的文字回溯報告。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
周淑卿（2002）。教師與學生在課程發展歷程中的處境〜系統論與概念重建論的觀點，教育研究集刊，第四十八輯第一期，頁133-151。
林芝（2001）。打開親子共讀的一扇窗。台北：幼獅文化。
林文惠（2002）。主題式教學中的合作學習行為。國立臺灣師範大學碩士論文。
林昆輝（1999）。小團體動力學。台北：揚智文化。
林家興（1998）。親職教育實施方式的檢討與建議。
林振春（1999）。學習家庭與家庭學習。台北：師大書苑。
林振春（2000）。終身學習與社區服務。北投社雜誌第16期，頁9。
林真美等著（1999）。在繪本花園裡。台北：遠流。
林清江（1994）。全國成人教育研討會。
林淑萍（2002）。成人閱讀素養相關因素之研究。暨南國際大學碩士論文。
林逢祈（2003）。由思維歷程透視教學原理：杜威思維術方法論之衍釋，教育研究集刊，第四十九輯第一期，春季刊，國科會Tssci期刊。
林萬億（2003）。團體工作─理論與技術。台北：五南。
林慧貞（1994）。胡爾成人教育思想之研究。國立臺灣師範大學碩士 論文。
劉滌昭譯（2004）。幸福的種子─親子共讀圖畫書。松居直著，台北：台灣英文雜誌社。
郭菀玲譯（1998）。共好。肯．布蘭佳(Ken Blanchard)及雪爾登．包樂斯(Sheldon Bowles)著，台北：哈佛企管，1998。
邱天助（1995）。推展社區學校教育落實終生教育理念。載於中華民國社區教育學會主編，學校社區化（頁83-131）。台北：師大書苑。
邱坤良受訪紀錄，聯合報，2006/04/09，E4版
邱瓊蓁（2003）。親子共讀繪本歷程之互動與詮釋--以岩村和朗之「十四隻老鼠」為例。國立嘉義大學幼兒教育學系碩士論文。
侯佳惠(2002)。角色刻板印象之轉化學習歷程研究，國立中正大學成人及繼續教育研究所。
施秀玉（2003）。「家庭共學—親子團體」對親子互動之影響研究。屏東師範學院碩士論文。
施良方著(1996)。學習理論。高雄：麗文文化公司。
施常花(1988)。台灣地區兒童文學作品對讀書適切性治療的研究。台南：復文。
胡幼慧、姚美華著（1996）。質性研究：理論、方法、及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡修如（2000）。成人教育方案規劃人員專業知能內涵分析之研究。國立中正大學碩士論文。
胡夢鯨（2002）。終身教育典範的發展與實踐。台北：師大。
夏林清（1984）。如何設計與帶領結構性團體。載於吳武典、洪有義等著：如何進行團體諮商（71-86頁）。台北：張老師出版社。
夏林清譯，Herbert Altricher, Peter Posch & Bridget Somekh著（2000）。行動研究方法導論— 教師動手做研究。台北：遠流。
翁樹澍、王大維譯（1999）。家庭治療理論與技術。台北：揚智文化，初版。Irene Goldenberg , Herbert Goldenberg 原著，1995，譯自: Family therapy : an overiew，5th ed.
財團法人毛毛蟲兒童哲學基金會（2002）。全國故事團體交流研討會手冊。
高歆怡（2003）。女性成長社團學員的女性意識知覺及轉化歷程之研究—以台北縣永和社區大學為例。國立中正大學碩士論文。
高薰芳、林盈助、王向葵合譯（2001）。質化研究設計：一種互動取向的方法。台北市：心理。Joseph A. Maxwell原著，譯自Qualitativr research design:an interactive approach ISBN 957-702-429-7。
教育部（1998）。邁向學習社會。台北：教育部。
教育部（2004）。健康婚姻與家庭國際研討會會議手冊。台北：台灣師大家庭教育研究與發展中心。
教育部社會教育司（1998）。成人教育。台北：台灣書店。
蔡宜容譯（2001）。說來聽聽：兒童、閱讀與討論。艾登．錢伯斯Aidan Chambers著，台北：天衛。
蔡佩君摘譯。市民社會與公共文化。Charles Taylor著，當代：100，30-38。
郭進隆譯（1994）。第五項修練：學習型組織的藝術與實務。台北：天下文化出版。（Peter Senge原著，1990，譯自The fifth discipline : The art and practice of the learning organization）
郭靜晃、吳幸玲譯（1993）。兒童發展：心理社會理論與實務。台北：揚智文化。Philip and Barbara Newman原著，1991，譯自Development through life : a psychosocial approach.
彭新維（2001）。國民小學教師教學省思之質性研究--以台北市一所學校為例。臺北市立師範學院碩士論文。
游明麟（1999）。觀點轉換學習理論在中高階級主管培訓班應用之初探。人事月刊，31(4)，33-39。
馮景照（2001）。分組方式在合作學習應用中的影響與成效。淡江大學碩士論文。
黃明月（2000）。成人經驗學習理論之探究。社會教育學刊，29，35-56。
黃武雄 (1994)。童年與解放。台北：人本。
黃宣勳著（1995）。聽！畫在說話。台北：紅蕃茄文化。
黃迺毓等編著（2004）。家庭生活教育導論 。台北縣蘆洲：空中大學。
黃迺毓著（1988）。家庭教育。台北：五南。
黃迺毓著（2003）。童書是童書。台北：宇宙光。
黃富順主編（1995）。有效的成人教學。台北：師大書苑。
黃馨慧（1996）。家庭生命週期。家庭概論。台北：空中大學。
楊國德（2002）。全球化與網路學習。全球化與成人教育，237-264。台北：師大。
楊惠君譯（2004）。終身學習全書-成人教育總論。台北：商周。
楊碧雲（2000）。台北市學習型家庭方案的推動。學習型家庭指導人員手冊（頁1-7）。台北：台北市政府教育局。
溫錦真（1995）。以故事觀點研究大學生的自我認同。輔仁大學碩士論文。
葉明政（2001）。以網路科技建構教師終生學習環境。社教雜誌，272，5-8。
廖梓辰（2002）。家庭人際互動與家庭和諧、幸福感之相關研究。屏東師範學院碩士論文。
廖榮利（1998）。 行為與社會環境。台北：商鼎文化。
廖鳳池、王文秀、田秀蘭著（1998）。兒童輔導原理（2版）。台北：心理出版社。
蔡明昌（2000）。成人意識的改變與批判反省能力的培養-轉換學習理論的探討。成人教育，43，44-52。
蔡春美、翁麗芳及洪福財著（2005）。親子關係與親職教育。台北：心理出版社。
蔡家宇（2002）。「學習型家庭方案」參與者的學習經驗之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
鄭韻玫（2001）。中年生涯轉換者工作價值轉化學習之研究。國立臺灣師範大學碩士論文。
鍾鳳嬌（1998）。親子互動中策略運用對幼兒自我規範語言的影響（報告編號：NSC87-2413-H143-0002）。行政院國家科學委員會。
魏惠娟（1998）。我國家庭共學方案之發展。台北：師大書苑。
魏惠娟（2001）。學習型家庭方案執行策略彙編。嘉義：嘉義大學。
許薔薔、許綺玲譯（1997）。神話學。羅蘭‧巴特(Roland Barthes)著。臺北：桂冠。
蘇冠榮（1999）。從教師信念與理論閱讀心得檢視Rogers人本教育理論與教學實務的連結。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
鐘任琴著（2000）。家庭溝通與問題解決。台北：教育部社會教育司發行。
顧忠華（1999）。公民社會的理論與實踐。台北：允晨文化。

二、英文書目
Bandura, A.(1986). Social fundations of though and action: A social cognitive theory. Engle-wood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Bigner, J.J. (1986). Parent－Child relations. New York：Macmillan,131.
Burr, W. R., Hill, R., Nye, F. I., & Reiss, I. L. (1979). Comtemporary theories about the family.(Volume I & II.) NY: The Free Press.
Carton, P. (1994). Understanding and promoting transformation learning:A guide for educator of adults. San Franscisco:Jossey-Bass.
Christensen, R. (1998). Effect of technology integration education on the attitudes of teachers and their students. Unpublished doctoral dissertation. University of Louisiana. University of North Texas, Denton.
Clark, M.C. (1993). Transformation Learning IN Merriam, S.B.(Ed.)An Update of Adult learning Theory. New Directions for Adult and Continuing Education, 57, 47-56. San Francisco. Jossey-Bass.
Cranton, P. (1996). Professional development as transformative learning:New perspectives for teachers of adults. San Franscisco:Jossey-Bass.
Day, R. D., Gilbert, B. D., Settles, B. H., & Burr, W. R. (1995). Research and theory in family science. CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Doherty, W. J., Boss, P. G., LaRassa, R., Schumm, W. R., & Steinmetz, S. K.(1993).Sourcebook of family theories and methods: A contextual approach. NY: Plenum Press,.
European Commission (2001). Making a European area of lifelong learning a reality. Brussels:author.
Faure, E. et al. (1972). Learning to be:The world of education today and tomorrow. Paris:UNESCO.
Garvin, D.A. (1993): Building a learning organization. Harvard Business Review, 71 (4), 78-91.
Giroux, H.A.（1988）. Teachers as intellectuals：Toward a critical pedagogy of learning. Massachusetts: Bergin ＆ Garvey.
Handel, Gerald and Gail G. Whitchurch. (1994). The Psychosocial interior of the Family. Aldine.
Heron, J.. (1993). Group facilitation: theories and models for practice. London : Kogan Page.
Heron, T. E. and Kathleen C. Harris.(1982). The educational consultant : helping professionals, parents, and mainstreamed students. Boston : Allyn and Bacon.
Jaques, D. (1992). Learning in groups. Houston, Tex. : Gulf.
Klein, D. M. & White, J. M.(1996). Family theories: An introduction. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Laura, H. & Jose, S. J. (1996). Parent-child interaction predict anxiety in Mexican dolescents . Adolescence , 31 , p.955-964.
Leanz, E. (1982). The art of teaching adults. New York:Holt, Rinehart and Winston.
Marie, L. D. (2001). Facilitation of parent and child interaction in an Even Start Family Literacy Program . University of South Dakota .
Mezirow, J. (1995). Transformation Theory of Adult Learning. IN Walton, M. R.
Mezirow, J. (1996). Contemporary Paradigms of Learning. Adult Education
Mezirow, J. (1997a). Transformative Learning: Theory to Practice. IN Cranton,
Mezirow, J. (1997b). Transformation Theory out of Context. Adult Education
Mezirow, J. (1998). On Critical Reflection. Adult Education Quarterly, 48(3),
Mezirow, J. (2000). Learning to Think Like an Adult : Core Concepts of Transformation.
Mezirow, J. (1981). A critical theory of adult learning and education. Adult education Quaterly, 32(1),3-24.
Mezirow, J. (1991). Transformative dimension of adult learning. San Franscisco: Jossey-Bass.
Mina, K. (2001). Marital conflict , parent-child interaction , and children's social adjustment：An examination of Mexican-American families . University of California , riverside.
Muncie, J., Wetherell, M. Dallos, R., & Cochrane, A. eds.(1995). Understanding the Family. 　SAGE　 Publications.
Rosenberg, Morris and Ralph H. Turner. eds.(1981) Social Psychology: Sociological Perspectives.　 New York: Basic Books.
Schellenberg, James (1978). A Masters of Social Psychology: Freud, Mead, Lewin, and Skinner. New York: Oxford University Press.
Wilson, S. M., Shulman, L. S., & Richert, A. E. (1987). ''150 different ways'' of knowing: Representation of knowledge in teaching. In J. Calderhead (Ed.). Exploring teachers'' thinking (pp. 104-124). London: Cassell.

三、網站資源
故事團交流研討http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/bulletin/bulletin289.htm
重寫家庭故事：http://psy.nccu.edu.tw/~counseling_theory/family.ppt
家庭互動理論：
http://cws.qwp.ks.edu.tw/news/img_opt/%AB%C4%A4l%AA%BA%BA%DE%B1%D0.htm
轉化學習的成人教育：http://www.youthhub.net.tw/public/pool/a02.pdf
學習型家庭: http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/41/41-24.htm
應用心理學雜誌: http://www.wunan.com.tw/p4-6.asp
轉化學習：http://www.tmue.edu.tw/~stud/stud2/report-PDF/00-33/3301-　22.pdf