本研究旨在比較「互動式電子白板融入教學」與「直接教學法進行教學」對國小學習障礙學生的數學學習、保留成效與感受差異。採用單一受試設計中的交替處理實驗設計，研究對象為三名國小五年級的學習障礙學生，自變項為互動式電子白板融入教學與直接教學法進行教學，依變項為數學之學習成效與保留成效。研究者利用自編之小數乘法測驗與分數乘法測驗得分情形作為比較二種不同教學法之數學學習成效的重要依據，透過視覺分析、C統計與效果值分析，以探討數學學習與保留成效，並藉由訪談以瞭解社會效度。
本研究結果：
壹、互動式電子白板融入教學和使用直接教學法進行教學，二者對國小
學習障礙學生數學學習之立即成效無顯著差異。
貳、互動式電子白板融入教學和使用直接教學法進行教學，對國小學習
障礙學生數學學習保留成效有個別差異情形。甲生與乙生使用使用直接教學法進行教學的保留效果較佳；丙生則無無明顯差異。
參、互動式電子白板融入教學與使用直接教學法進行教學後，國小學習
障礙學生對二者不同教學介入方式的感受有個別差異情形。三位實
驗參與者均喜歡使用電子白板教學，但認為直接教學法對自身的學
習助益較大。

本研究最後提出增加研究參與者人數、留意篩選對象條件及增加數學障礙計算方面研究等建議，供未來研究者參考。

The purpose of this study is to investigate the differences between integrating interactive whiteboard into instruction and direct instruction in mathematics learning, retention, and feelings of students with learning disabilities in an elementary school. Alternating treatment design of a single subject was adopted as the research method. The three fifth-grade students with learning disabilities were recruited. The independent variables were the approach of using interactive whiteboard and direct instruction; the dependent variables were immediate and retention effects in mathematics learning. The researchers used the score of the self-made fractions multiplication test and the decimal multiplication test as the important foundations to compare the learning effects of the two different approaches. Visual analysis, C statistics and effect size were used to explore the immediate and retention effects in mathematics learning. The observation data was also supplemented with social validity analysis using interviews. The results of this study were as follows:
1. In terms of the immediate effect in mathematics learning of students with learning disabilities, there was no significant difference between integrating interactive whiteboard into instruction and direct instruction.
2. In terms of retention effects in mathematics learning of students with learning disabilities, the retention effect of direct instruction was better for students A and B, whereas there was no significant difference for student C.
3. After applying both integrating interactive whiteboard into instruction and direct instruction in teaching, there were individual differences in the feelings of students with learning disabilities in elementary school. All the participants enjoy learning by interactive whiteboard into instruction, whereas all of them think that the direct instruction is more beneficial to their own learning.
According to the results mentioned above, some suggestions are provided for future studies, for instance, increasing the number of the research participants, recognizing the selection of participants’ conditions and increasing mathematical difficulties in calculation.

壹、中文部分
孔淑萱、吳訓生、洪雅惠、胡永崇、張世彗、梁碧明、詹士宜（譯）（2015）：學習障礙與其他障礙之學習困難（Lerner, J.W., & Johns, B. H.著：Learning disabilities & related disabilities: strategies for success,13th edition）。臺北：華騰文化。（原著出版於2015）
尹洁蕙（2012）：輔助國小學障生的電子白板圖示化數學教材之設計與評鑑(未出版)。國立交通大學教育研究所碩士論文，新竹。
王宣惠（2019）：我們真的認識數學障礙嗎？―臺灣數學障礙 20 年研究回顧與問題探究。特殊教育研究學刊，44（1），59-90。
王燕苹（2016）：直接教學法對綜合職能科學生學習美容技能之成效研究(未出版)。私立大葉大學設計暨藝術研究所論文，彰化。
王瓊珠（2018）：學習障礙-理念與實務。臺北：心理。
朱經明、蔡玉瑟（2000）：動態評量在診斷國小五年級數學障礙學生錯誤類型之應用成效。特殊教育研究學刊，18，173-188。
江沚盈（2015）：觸動時刻：資源班數學科教師使用互動式電子白板的教學歷程(未出版)。中原大學特殊教育學系碩士論文，中壢。
江淑怡（2009）：直接教學法對提升國小四年級數學低成就學生乘法演算能力之行動研究(未出版)。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文，台北。
江毓鈞（2012）：運用Wiimote互動式電子白板融入教學對國小學習障礙學生在分數加減概念與運算之學習成效研究(未出版)。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文，屏東。
余佳真（2013）：直接教學法對國中學習障礙學生正負整數四則運算之學習成效研究(未出版)。南華大學國際暨大陸事務學系公共政策研究所碩士論文，嘉義。
吳信翰（2011）：互動式電子白板融入教學對國中學生數學學習成效影響之研究－以「一元一次方程式」單元為例(未出版)。國立高雄師範大學數學教學學系碩士論文，高雄。
吳裕益、鈕文英（2015）：單一個案研究法-研究設計與後設分析。臺北：心理。
吳麗婷（2005）：以直接教學法教導閱讀困難學生之成效探討。教育趨勢導報，12，1-5。
李宗昇（2014）：結合電子白板與後設認知策略以促進低成就國中學生數學學習之研究(未出版)。淡江大學教育科技學系數位學習在職專班碩士論文，台北。
李昆霖（2011）：應用電子白板教學在七年級學生數學學習之研究-以一元一次方程式為例(未出版)。國立嘉義大學數位學習設計與管理學系研究所碩士論文，嘉義。
李阿芬（2012）：互動式電子白板運用於國中數學教學成效之研究—以線型函數單元為例(未出版)。國立高雄師範大學數學教學學系碩士論文，高雄。
杜正治（2006）：單一受試研究法。臺北：心理。
汪慧玲、沈佳生（2013）：合作學習教學策略對大專學生之學習成效與學習態度之影響：以兒童發展評量與輔導課程某單元為例。臺中教育大學學報：教育類，27（1），57-76。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2012）：中華民國一百零二年九月二日教育部臺教學（四）字第 1020125519B號令發布。
周揚軒（2012）：探討WIIMOTE互動式電子白板應用於國中數學科的學習成效(未出版)。中原大學教育學系碩士論文，中壢。
孟瑛如（2013）：資源教室方案: 班級經營與補救教學。臺北：五南。
孟瑛如、簡吟文、邱佳寧、陳虹君、周文聿（2015）：國民小學三至四年級數學診斷測驗。臺北：心理。
林欣品（2019）：使用即時回饋系統對國中學習障礙學生自我效能成效之研究(未出版)。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
林威仲（2015）：互動式電子白板輔助教學對國中資源班學生數學學習成效之研究(未出版)。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
前瞻基礎建設國民中小學校園數位建設實施計畫（2017）：行政院 106 年7月6日院臺科會字第 1060179826F號函核定。
施又瑀、施喻琁（2019）：善用智慧教室驅動教學變革。台灣教育評論月刊，8（3），246-255。
柯華葳（2005）：數學學習障礙學生的診斷與確認。特殊教育研究學刊，29，113-126。
洪孟慧（2015）：運用自我調整學習系統及直接教學法於國小低成就學生數學學習之研究(未出版)。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所，台北。
范揚素（2015）：直接教學法對國小數學學習障礙學生在乘法運算之學習成效(未出版)。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文，屏東。
桃園市教育局（2019）：桃園市政府教育局工作報告。桃園：教育局。
涂瑞臻（2006）：直接教學模式及自我監控策略對國小六年級數學低成就學生數學學習成效之探討(未出版)。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
特殊教育法（2019）：中華民國一百零八年四月二十四日總統華總一義字第 10800039361號令發布。
特殊教育法施行細則（2013）：中華民國一百零二年七月十二日教育部臺教學（四）字第 1020097264B號令發布。
特教通報網（2019）：108學年度一般學校各縣市特教類別學生數統計。臺北：教育部。
袁媛、許錦芳（2007）：資訊融入教學對國中資源班數學低成就學生學習影響之個案研究。教育科學期刊，7（1），36-57。
高佩蓉（2006）：直接教學模式與建構式教學法於數學困難學生二位數進位加法、退位減法教學成效之比較(未出版)。國立台南教育大學特殊教育學系碩士論文，台南。
高俊豐（2008）：以合作學習應用互動式電子白板在國小高年級數學縮圖(未出版)。國立屏東教育大學碩士論文，屏東。
高珮珊（2004）：數學學習障礙之補救教學。南投文教，21，62–95。
高瑞鎂（2010）：直接教學法對國中學習障礙學生一元一次方程式運算能力之成效研究(未出版)。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化。
張文雅（2011）：直接教學法對國小學習障礙學童時間量運算教學成效之研究(未出版)。國立台東大學特殊教育學系碩士論文，台東。
張世彗（2019）：學習障礙。臺北：五南。
張宛津（2010）：直接教學法對提升輕度智能障礙學生乘法運算學習成效之研究 (未出版)。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文，台北。
張芳全（2010）：多層次模型在學習成就之研究。臺北：心理。
張慧婷（2012）：直接教學法對國中數學學習障礙學生正負整數運算教學成效之研究(未出版)。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，高雄。
張齡友（2015）：電子白板融入解題策略教學對學習障礙學生代數應用問題解題之成效(未出版)。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
教育部（2012）：國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
教育部（2018）：十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校-數學領域。臺北：教育部。
教育部統計處（2019）：各級學校縣市別校數統計107學年度。臺北：教育部。（SY2018-2019）
梁芯佩（2010）：互動式電子白板融入面積課程對國小學習障礙學生學習成效之研究(未出版)。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士論文，台中。
粘薽云（2017）：直接教學法提升國中學習障礙學生數學角度單元學習成效之研究(未出版)。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，高雄。
許宛臻（2014）：互動式電子白板融入數學文字題教學對國小資源班學生學習態度與成效之探討(未出版)。中華大學科技管理學系碩士論文，新竹。
連文宏、洪儷瑜（2017）：數學學障與數學合併閱讀障礙國中生計算能力表現之特徵及其差異分析。臺灣數學教育期刊，4（1），35-62。
郭乃慈（2011）：直接教學法對國小智能障礙學生時間概念學習成效之研究(未出版)。國立屏東教育大學特殊教育研究所碩士論文，屏東。
郭伊黎（2009）：結合互動式電子白板協助中重度智能障礙兒童學習功能性數學成效之研究(未出版)。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士論文，台中。
陳怡妃（2013）：直接教學法對國中數學學習障礙學生比與比例式學習成效之探討(未出版)。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化。
陳俊良（2012）：互動式電子白板對提升國小六年級數學低成就學生分數除法運算學習成效之研究(未出版)。中原大學特殊教育學系碩士論文，桃園。
陳柏為（2014）：直接教學法結合簡報軟體對國小數學低成就學生除法學習成效之研究(未出版)。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文，台北。
陳素菁（2008）：直接教學結合自我教導策略對國小六年級數學低成就學生整數四則運算之學習成效(未出版)。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文，台北。
陳清原（2001）：直接教學法對高職特教班學生在技能學習成效之研究--以汽車美容課程為例(未出版)。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，台北。
陳惠邦（2006）：互動白板導入教室教學的現況與思考。2006 年全球華人資訊教育創新論壇，淡江大學蘭陽校區。
陳惠嫻（2018）：直接教學法提升智能障礙學生數學整數乘法計算能力之成效(未出版)。國立屏東大學特殊教育學系碩士論文，屏東。
陳逸芬（2013）：互動式電子白板融入分數課程對國小輕度智能障礙學生學習成效之研究(未出版)。新竹教育大學特殊教育學系碩士論文，新竹。
陳榮華、陳心怡（2007）：魏氏兒童智力量表第四版(WISC-IV)中文版。臺北：中國行為科學社。
游雅琳（2014）：使用逐步養成之直接教學法對國中學習障礙學生解一元一次方程式能力之成效研究(未出版)。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化。
程淑雯（2017）：高職綜合職能科美髮課程教材編製與直接教學法成效之研究(未出版)。國立屏東科技大學技職教育研究所，屏東。
黃國禎（1999）：直接教學法在國小數學科低成就學生教學效果之研究(未出版)。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化。
楊坤堂（2002）：學習障礙教材教法。臺北：五南。
楊坤堂（2007）：數學學習障礙。臺北：五南。
溫淑雯、曾淑賢、袁媛（2013）：應用建構取向教學教導輕度智能障礙國中生等差數列之成效。特殊教育與復健學報，28，17-41。
網奕科技（2006）：電子白板連結示意圖。取自http://www.habook.com.tw/habook_epaper/2006/950731_IWB/950731_IWB.htm
歐垂勳（2012）：圖示表徵結合電子白板對學障學生加法和乘法文字題教學成效之研究(未出版)。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文，屏東。
潘佳玲（2014）：直接教學法對國中輕度智能障礙學生幾何圖形學習之成效(未出版)。國立臺東大學特殊教育學系碩士論文，台東。
潘裕豐（1998）：直接教學法在身心障礙學生教學上之運用。國小特殊教育，25，25-33。
蔡文標（2001）：直接教學法的理論及其在身心障礙學生教學上之運用。人文及社會學科教學通訊，11（5），139-157。
蔡浩軒（2019）：擴增實境之六年級比與比值數學教材對國小學習障礙學生學習成效及課堂注意力成效之探討(未出版) 。國立清華大學特殊教育學系碩士論文，新竹。
鄭景引（2012）：運用Wiimote電子白板對國小智能障礙學生進行錢幣概念教學之行動研究(未出版)。國立屏東教育大學社會發展學系碩士論文，屏東。
盧台華（1986）：直接教學法在智能不足教學成效上之探討。載於中華民國特教育學會（主編）：我國特殊教育的現代化。臺北：心理。
盧台華（1991）：身心障礙學生數學科直接教學與補救課程綱要與教材。臺北：國立台灣師範大學特殊教育中心。
賴志和（2017）：直接教學法結合桌上遊戲對國中特教班學生時間概念習得成效之研究(未出版)。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士論文，台中。
賴暄頤（2010）：探討互動式電子白板教學與直接教學對中度智能障礙學生分數學習成效差異之研究(未出版)。中原大學特殊教育學系碩士論文，桃園。
戴瑋辰（2012）：直接教學法對國小學習障礙學生在分數乘法學習成效之研究(未出版)。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文，屏東。
謝文錡（2014）：互動式電子白板融入國小特教班功能性數學課程教學之行動研究(未出版)。國立臺北教育大學數位科技設計學系碩士論文，台北。
謝東閔（2012）：互動式電子白板對國小中度智能障礙學生錢幣使用教學成效之探究(未出版)。中原大學特殊教育學系碩士論文，桃園。
謝芳蕙（2001）：直接教學法與課程本位評量模式對國小數學低成就學生學習成效之實驗研究(未出版)。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文，台北。
顏三青（2016）：互動式電子白板融入教學和直接教學對國中資源班學生數學學習成效之比較研究(未出版)。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。

貳、英文部分
American Psychological Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorder-5 (5th ed). Washington, DC: Book Promotion & Service LTD.
Ashcraft, M. H., & Krause, J. A. (2007). Working memory, math performance, and math anxiety. Psychonomic Bulletin and Review, 14(2), 243-248.
Ball, B. (2003). Teaching and learning mathematics with an interactive whiteboard. Micromath, 19(1), 4-7.
Baroody, A. J., & Ginsburg, H. P. (1991). A cognitive approach to assessing the mathematical difficulties of children labeled “learning disabled.” In H. L. Swanson (Ed.), Handbook on the assessment of learning disabilities: Theory, research, and practice (pp. 177–226). Austin, TX: Pro-ED.
BECTA (2007). Harnessing technology schools survey. Retrieved from http://partners.becta.org.uk/index.php?catcode=_re_rp_02&rid=14110§i
Brownell, M. T., Mellard, D. F., & Deshler, D. D. (1993). Winner of CLD's 1992 award for outstanding research: Differences in the learning and transfer performance between students with learning disabilities and other low-achieving students on problem-solving tasks. Learning Disability Quarterly, 16, 138-156.
Carnine, D. (1997). Instructional design in mathematics for students with learning disabilities. Journal of learning disabilities, 30(2), 130-141.
Carnine, D., Silbert, J., & Kame'enui, E. J. (1990). Direct instruction reading. Columbus, OH: Merrill.
Cass, M., Cates, D., Smith, M., & Jackson, C. (2003). Effects of manipulative instruction on solving area and perimeter problems by students with learning disabilities. Learning Disabilities Research & Practice, 18, 112-120.
Clemens, A., Moore, T., & Nelson, B. (2001). Math Intervention ‘SMART’ Project (Student mathematical analysis and reasoning with technology). Retrieved from http://www.smarterkids.org/research/ paper10.asp.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155-159.
Conte, M. M. (1996). The role of high-order phase correlations in texture processing. Vision Research, 36, 1615-1632.
Deshler, D. D., & Schumaker, J. B. (1986). Learning strategies: an instructional alternative for low-achieving adolescents. Exceptional Children, 52(6), 583-590.
Deshler, D. D., Ellis, E., & Lenz, B. K. (1996). Teaching adolescents with learning disabilities : strategies and methods. Denver: Love Pub. Co.
Deshler, D. D., Schumaker, J. B., Lenz, B. K., Bulgren, J. A., Hock, M. F., Knight, J., & Ehren, B. J. (2001). Ensuring content-area learning by secondary students with learning disabilities. Learning Disabilities Research & Practice, 16(2), 96-108.
Elliott, S. N., & Shapiro, E. S. (1990). Intervention techniques and programs for academic performance problems. In The handbook of school psychology, 2nd ed. (pp. 635-660). Oxford, England: John Wiley & Sons.
Ellis, E., Deshler, D., Lenz, K., Schumaker, J., & Clark, F. (1991). An instructional model for teaching learning strategies. Focus on Exceptional Children, 23, 1-24.
Fleischner, J. E., Nuzum, M. B., & Marzola, E. S. (1987). Devising an instructional program to teach arithmetic problem-solving skills to students with learning disabilities. Journal of learning disabilities, 20(4), 214-217.
Gage, J. (2002). So what is an electronic whiteboard? should you want one? Micromath, 18, 5–7.
Geary, D. (2003). Learning disabilities in arithmetic: Problem-solving differences and cognitive deficits. In L. Swanson, K. Harris & S. Graham (eds.) Handbook of learning disabilities, NY: The Guilford Press.
Geary, D. C. (2013). Learning disabilities in mathematics: Recent advances. In H. L. Swanson, K. R. Harris, & S. Graham (Eds.), Handbook of learning disabilities (pp. 239-255). New York, NY: Guilford Press.
Geary, D., Hamson, C., & Hoard, M. (2000). Numerical and arithmetical cognition: A longitudinal study of process and concept deficits in children with learning disability, Journal of Experimental Child Psychology, 77, 236-263.
Glover, D., & Miller, D. (2001). Running with technology: The pedagogic impact of the large-scale introduction of interactive whiteboards in one secondary school. Journal of Information Technology for Teacher Education, 10(3), 257-276.
Glover, D., Miller, D., Averis, D. & Door, V. (2005). The interactive whiteboard: a literature survey. Technology, Pedagogy and Education, 14(2), 155-170.
Heirigs, K. & Thurmon, H. (2008). Elementary science lab outreach efforts: Extending science lessons to support improvements in students’ study skills and math performance in grades 4, 5, and 6. Memphis, TN: St. Joseph Catholic School.
Jitendra, A., & Nolet, V. (1995). Teaching how to use a check register:Procedures for instruction selection and design. Intervention in School
and Clinic, 31(1), 28-33.
Kazdin, A. E. (2011). Single-case research designs: Methods for clinical and applied settings, 2nd ed. New York, NY, US: Oxford University Press.
Kutluca, T., Yalman, M., & Tum, A. (2019). Use of interactive whiteboard in teaching mathematics for sustainability and its effect on the role of teacher. Discourse & Communication for Sustainable Education, 10(1), 113-132.
Lenz, B. K., Deshler, D. D., & Kissam, B. R. (2004). Teaching content to all : evidence-based inclusive practices in middle and secondary schools. Boston: Pearson/Allyn and Bacon.
Lerner, J. W. (2003). Learning disability: Theories, diagnosis, and teaching strategies. New York: Houghton Mifflin Company.
Lerner, J. W., & Johns, B. H. (2015). Learning disabilities and related disabilities (13th ed). Stamford, CT: Cengage Learning.
Maccini, P., & Hughes, C. A. (2000). Effects of a problem-solving strategy on the introductory algebra performance of secondary students with learning disabilities. Learning Disabilities Research & Practice, 15(1), 10-21.
Mainzer, R., Deshler, D., Coleman, M., Kozleski, E., & Rodriguez-Walling, M. (2003). To ensure the learning of every child with a disability. Focus on Exceptional Children, 35(5), 1-12.
Mercer, C. D., & Pullen, P. C. (2009). Students with learning disabilities, 7th edition. Upper Saddle River, NJ: Merrill-Prentice Hall.
Miller, S. P., & Hudson, P. J. (2007). Using evidence-based practices to build mathematics competence related to conceptual, procedural, and declarative knowledge. Learning Disabilities Research & Practice, 22(1), 47-57.
Montague, M., & Bos, C. S. (1986). The effect of cognitive strategy training on verbal math problem solving performance of learning disabled adolescents. Journal of learning disabilities, 19(1), 26-33.
National Council of Teachers of Mathematics (NCTM). (2006). Curriculum Focal Points for Prekindergarten to Grade 8. Reston, VA: Author.
Önal, N. (2017). Use of interactive whiteboard in the mathematics classroom: Students’ perceptions within the framework of the Technology Acceptance Model. International Journal of Instruction, 10(4), 67-86.
Resnick, L., & Klopfer, L. (1989). Toward the thinking curriculum: An overview. In L. Resnick & L. Klopfer(Eds.), Toward the thinking curriculum: Current cognitive research (pp. 1-18). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Rivera, D. P. (1997). Mathematics Education and Students with Learning Disabilities: Introduction to the Special Series. Journal of Learning Disabilities, 30, 2-19.
Rosenshine, B., & Stevens, R. (1986). Teaching functions. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rded.) (pp. 376-391). New York:Macmillan.
Schloss, P. J., & Smith, M. A. (1998). Applied behavior analysis in the classroom. Boston: Allyn and Bacon.
Schumaker, J. B., & Deshler, D. D. (2009). Adolescents with learning disabilities as writers: Are we selling them short? Learning Disabilities Research & Practice, 24(2), 81-92.
Tarver, S. G. (1992). Direct instruction. In W. Stainback & S. Stainback (Eds.), Controversial issues confronting special education: Divergent perspectives, (pp. 141- 152). Boston: Allyn & Bacon.
Tawney, J. W., & Gast, D. L. (1984). Single subject research in special education. Columbus; Toronto: C.E. Merrill Publ. Comp.
Walker, D. (2003). Breath of life. Times Educational Supplement. London.
Whitby, P. J. S., Leininger, M. L., & Grillo, K. (2012). Tips for using interactive whiteboards to increase participation of students with disabilities. Teaching Exceptional Children, 44(6), 50-57.
World Health Organization (2000). International statistical classification of diseases and related health problems, 10th revision(ICD-10). Geneva,Switzerland：World Health Organizaton.
Zentall, S. S. (2014). Students with mild exceptionalities : characteristics and applications, Los Angeles : Sage.