在追求教育機會均等的社會潮流推波助瀾之下，政府積極針對弱勢民族提出因應對策並制訂相關法令，彰顯政府對於原住民教育的重視，因而在偏遠原住民地區設立完全中學。此類完全中學的高中部同時有原住民與平地學生就讀，他們不同的文化特質與生活習慣，可能使兩群學生對學校教育產生不同的想法與行動。基於此，本研究主要目的，在探究偏遠原住民地區完全中學之平地與原住民高中部學生的學校教育觀，描述學生如何看待學校教育與相應的行動策略，包括對學校、課程、教師與同儕等。並且嘗試分析學校教育觀的背景脈絡及成因，解析學校制度及社會文化脈絡的影響因素，以提供教育改革措施的參考依據。
本研究透過參與觀察、深度訪談與文件分析等質性研究方法，選取臺灣地區某偏遠原住民地區的完全中學（化名為蜻蜓中學）作為研究現場，進行七個月的現場研究，每週進入研究現場二至三天，參與學生的學校生活，晚間則夜宿學生宿舍，與學生共同體驗課後的宿舍生活，以瞭解學生在經驗學校生活所產生的觀點與行動策略，並嘗試以學生文化理論對相關資料進行分析。本研究之主要結論如下：

一、學生「學校教育觀」的主軸
1. 外來平地生追求高中教育的「升學」價值，以「升學機會」作為評斷學校良窳之依據。
2. 本地原住民學生追求高中教育的「文憑」價值，以「畢業機會」作為評斷學校良窳之依據。
二、學校教育觀的學校因素
1. 「分數」為影響學生學校教育觀的重要符碼，卻不表示學校具有重視學業成就的統合價值文化。
2. 外來平地學生承繼社會主流文化價值，運用「原住民學生作參照」、「接受補習教育」來突破學校環境不利自己升學的問題。
3. 本地原住民學生放棄內化社會主流文化價值，透過「找尋成績以外的價值」來解決學校環境不利自己畢業的困難。
三、學校教育觀的社會文化因素
1. 外來平地生受家庭環境及社區文化的影響，產生順從學校的文化特徵，發展出排斥「本校校名、但卻肯定學校教育」的文化參照架構。
2. 外來平地生受家庭文化的影響，學生先選擇廉價的公立學校之後，再選擇「補習教育」作為「升大學」的主要途徑。
3. 本地原住民學生受家庭環境及社區文化的影響，並未產生反抗學校的文化特徵，並且肯定學校教育對未來生活的幫助。
4. 本地原住民學生受家庭文化的影響，選擇以發展「玩樂文化」來回應家長對 「拿文憑」的期待，從而再製了家庭文化。

In order to pursue equality of educational opportunity, the government begin to pay attention to education of minority students. Therefore, they set up complete schools in the remote aboriginal areas. However, there are senior Han and aboriginal students study in these schools at the same time, and these two groups may develop different perspectives and action in the process of school education. Thus, my first objective is to investigate the school education perspective of these students, including their views of school, curriculum, teacher and classmate. Then I describe the relationship between the formation of perspective and action, and analyze the school and social context which students are in. At last, I make conclusion about the characters of Han and aboriginal students’ school education perspectives, proposing some implications on educational reforms.

To fulfill above purpose, the research adapts the qualitative study approach and collect data by long-term participant observation and interviews. Various kinds of documents are also gathered during this period. Through interviews and participative observations taken, we can find out about the influenced power of student’s perspectives as well as understand the students` adaptation and transaction when facing the daily life in the school.

Research results are as follows:
1. The main point of students’ school education perspectives
（1）Han students pursue high school value of ‘entering higher school’, and judge school equality with ‘the opportunity of entering higher school’.
（2）Aboriginal students pursue high school value of ‘diploma’, and judge school equality with ‘the opportunity of graduation’.
2. The school factor of school education perspectives
（1）’Grade’ is a important symbol of school education perspective, but it does not mean that school has interconnected system which pay attention to academic achievement.
（2）Han students adopt the cultural value of the social mainstream, and ‘make comparison with aboriginal classmates’ and ‘enter cram school’ to breakthrough entering higher school unfavorably at school.
（3）Aboriginal students does not adopt the cultural value of the social mainstream, and ‘look for value beyond the grade’ to solve the difficulty of graduating from high school.
3. The social culture factor of school education perspectives
（1）Han students are influenced by the culture of family and community, producing the culture characteristic of compliance at school, and does not identify their school but affirm school education.
（2）Han students are influenced by the culture of family, and study in cheap public high school, regarding cram school as a influenced way to enter university.
（3）Aboriginal students are influenced by the culture of family and community, and
does not produce the culture of resistance at school, affirming school education is help for future life.
（4）Aboriginal students are influenced by the culture of family, and create the culture of playing to obtain diploma, therefore, they reproduce the culture of their own family.

中文部分

王心怡（2006）。女孩們的課業生活：高中女學生文化之民族誌研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王文科（1995）。教育研究法。臺北市：五南。
王齡慶（1992）。少數族群青少年學校生活適應之相關因素探討。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
何英奇 （1985）。我國大學生次級文化及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳瓊洳 （1997）。國中學生次級文化之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳瓊洳 （2000）。國中學生反學校文化之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
李亦園（1978）。不可忽視山地青少年問題。中國論壇，6（7），32-34。
卓石能（2002）。都市原住民學童族群認同與其自我概念生活適應之關係研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
林明芳（2001）。泰雅族學童國語及數學學習式態之探究—以翡翠國小為例。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
林昱貞（2002）。批判教育學在臺灣：發展與困境。教育研究集刊，48 (4)，1-25。
林昱瑄（2007）。青少女哪吒的生活世界：一群「在玩」青少女的認同形構及其教育意涵。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林清江（1981）。教育社會學新論。臺北市：五南。
武曉梅（2004）。成人學生的補校教育觀—一個國小補校班級的民族誌研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
邱珮雯（2008）。高中生抗拒型態之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
紀惠英（2003）。山地國小數學教室裡的民族誌研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版，臺北市。
凌平（2001）。原住民國小學童族群認同與生活適應之相關研究—以屏東地區為例。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
孫大川（1993）。族群觀。載於吳密察、江文渝（編），體檢國小教科書（頁 179-186）。臺北市：前衛。
孫家秀（1997）。學校情境中的原住民族群意象—臺東融合國中師生關係面向的探討。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
孫敏芝（1985）。教師期望與師生交互作用：一個國小教室的觀察。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
浦忠成（1996）。跨世紀原住民政策白皮書教育文化篇。載於臺灣原住民文教基金會主編：跨世紀原住民政策白皮書。
翁士勛（2001）。國中學生抗拒型態之質性研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
張如慧（2001）。原住民女學生學校生活經驗中之潛在課程研究：以山海中學原住民藝能班為例。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，已出版，臺北市。
張坤鄉（1998）。原住民國中生中途輟學相關因素與形成過程之研究—以屏東縣為例。國立政治大學教育系博士論文。
張建成（1988）。學生疏離及其在班級團體中的關聯因素。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
張恭啟，于嘉雲合譯（1980）。Roger M. Keesing(1980）著。當代文化人類學。臺北市：巨流。
莊淑真（2004）。新營地區高中職原住民學生學習滿意度之研究。南臺科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文，未出版，臺南縣。
郭玉婷 （2001）。泰雅族青少年學習式態之質的研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳向明（2000）。質的研究法與社會科學研究。北京市：教育科學出版社。
陳奎熹（1993）。教育社會學研究。臺北市：師大書苑。
陳奎憙（2004）。現代教育社會學。臺北市：師大書苑。
陳建志（1998）。族群及家庭背景對學業成績之影響模式—以臺東縣原、漢學童作比較。教育與心理研究，21，85-106。
陳美滿（2005）。高職原住民學生學習態度之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所，未出版，臺北市。　　　
陳德正（2003）。從文化脈絡中的教育主體談原住民學生之學習適應－以蓮邊國中的德魯固學生為例。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
曾家球（2001）。新竹縣尖石鄉國小原住民學生休閒參與、休閒態度與休閒需求之探討研究。國立新竹師範學院輔導教學碩士班碩士論文，未出版，新竹市。　
黃子騰 （1981）。我國高職學生次級文化之調查研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃冠盈（2001）。從文化差異面向探討原住民國中新生之學校適應—以三位泰雅族學生為例。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
黃約伯（1998）。臺灣高等院校原住民學生生涯選擇及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃鴻文（2000）。中學生次文化：反智主義乎？。社會教育學刊，29，171-196。
黃鴻文（2003）。國民中學學生文化之民族誌研究。臺北市：學富。
黃鴻文（2005）。國科會高中學生文化研究計畫手稿，未出版，臺北市。
蔡俊雄（2006）。太魯閣青壯年勞工之教育經驗。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
課業太沈重，4年4學生輕生（2005）。2008年11月12日，取自
http://news.sina.com/tvbs/301-102-101-102/2005-10-25/0425283373.html
鄭英傑（2007）。揭露下課十分鐘之秘密-小六學生遊戲及其階級因素之探討。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蕭昭君、陳巨擘（譯）（2003）。Peter McLaren著。校園生活：批判教育學導論。臺北市：巨流。
鍾瑞彬（2004）。原住民與非原住民國小學童在自我觀念與學習態度之比較研究。國立新竹教育大學進修部輔導教學碩士論文，未出版，新竹縣。
譚光鼎（1995）。臺灣土著青少年文化認同與學習行為之研究。教育研究資訊，3（6），102-114。
譚光鼎（2007）。被扭曲的他者－教科書族群偏見的檢討。論文發表於國立臺灣師範大學舉辦之「媒體素養與教育」學術研討會，臺北市。

西文部分

Alpert, B. (1991). Students’ resistance in the classroom. Anthropology & Education Quarterly, 22, 350-366.
Anderson, E. (1990). Streetwise: race, class, and change in an urban community. University of Chicago Press.
Ball, S. J. (1981). Beachside comprehensive: A case-study of secondary schooling. New York: Cambridge University Press.
Becker, H. S., Geer, B., Hughes, E. C., & Strauss, A. L. (1961). Boys in white: Student culture in medical school. Chicago: University of Chicago Press.
Bettie, J. (2003). Women without Class: Girls, Race, and Identity. Berkeley: University of California Press.
Bray, M. (1993). Education and the vestiges of colonialism: Self-determination, neocolonialism and dependency in the South Pacific. Comparative Education, 29(3), 333-348.
Clark, B. R., & Trow, M. (1960). Determinants of college student subculture. Berkeley, CA: University of California Center for the Study of Higher Education.
Cohen, A. K. (1955). Delinquent boys: The culture of the gang. New York: The Free Press.
Coleman, J. S. (1961). The adolescent society: The social life of the teenager and its impact on education. New York: The Free Press.
Foley, D. E. (1990). Learning capitalist culture: Deep in the heart of Tejas. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Fordham, S. (1988). Racelessness as a factor in black students’ school success:
Pragmatic strategy or Pyrrhic victory? Harvard Educational Review, 58(1), 54-84.
Fordham, S., & Ogbu, J. U. (1986). Black students’ school success: Coping with the
“burden of acting white”. Urban Review, 18(3), 176-206.
Furlong, V. J. (1976). Interaction sets in the classroom. In M. Stubbs & S. Delamont
(Eds.), Explorations in classroom observation(pp. 99-113). Chichester: Wiley.
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. New York: Basic Books.
Gibson, M. A. (1987). Punjabi immigrants in an Amerian high school. In G. B. Spindler & L. S. Spindler (Eds.), Interpretive ethnography of education at home and abroad (pp. 281-312). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Giroux, H. (1983). Theories of reproduction and resistance in the new sociology of education: A critical analysis. Harvard Educational Review, 53(3), 257-293.
Goodenough, W. H. (1971). Culture, language, and society. Menlo Park, CA: The Benjamin/Cummings.
Hargreaves, D. H. (1967). Social relations in a secondecory school. London Routledge & Kegan Paul.
Horvat, E. M., & Lewis, K. S. (2003). Reassessing the “burden of ‘acting white’”: The importance of peer groups managing academic success. Sociology of Education, 76(4), 265-280.
Jackson, P. W. (1968). Life in classrooms. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Kessing, R. M. (1974). Theories of culture. Annual review of Anthropology, 3, 73-97.
Lacey, C. (1970). Hightown Grammar. Manchester: Manchester University Press.
Loomba, A. (1998). Colonialism/Postcolonialism. London: Routledge.
Mac an Ghaill, M. (1988). Young, gifted and black. Milton Keynes. Open University Press.
Mac an Ghaill, M. (1989). Beyond the white norm: the use of qualitative methods in the study of black youths schooling in England. Qualitative Studies in Education, 2(3), 175-189.
McCoy, M. P. (1999). Black Picket Fences: Privilege and Peril among the Black Middle Class. Chicago: University of Chicago Press.
McFarland, D. A. (2004). Resistance as a Social Drama: A Study of Change-Oriented Encounters. American Journal of Sociology, 109(6), 1249–1318.
McLaren, P. L. (1985). The ritual dimensions of resistance: Clowning and symbolic inversion. Journal of Education, 167(2), 84-97.
McRobbie, A. (1978). Working class girls and the culture of femininity. In Women take issue.
McRobbie, A. (1991). Feminism and youth culture. London: Macmillan Press.
Merton, R. K. (1957). Social theory and social structure. Chicago: Free.
Miller, W. (1958). Lower class culture as a generating milieu of gang delinquency.
Journal of Social Issue, 15, 5-19.
Ogbu, J. (1974). The next generation. New York: Academic Press.
Ogbu, J. (1988). Class stratification, racial stratification, and schooling. In L. Weis
(Ed.), Class, race, and gender in American Education (pp. 163-182). Albany, NY: State University of New York Press.
Ogbu, J. (1991). Introduction. In M. A. Gibson & J. Ogbu (Eds.), Minority status and education. (pp.3-15). New York: Garland.
Ogbu, J., & Simons, H. D. (1998). Voluntary and involuntary minorities: A cultural-ecological theory of school performance with some implications for education. Anthropology & Education, 29 (2), 155-188.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Tajfel, H. (1969). Cognitive aspects of prejudice. Journal of Social Issues,
25, 79-97.
Tylor, E. B. (1871). Primitive culture. New York: Haper.
Wakeford, J. (1969). The cloistered elite: A sociological analysis of the English public boarding school. London: Macmillan.
Walker,C. (1986). Romanticising resistance, Romanticising culture: problems in Willis’ theory of cultural production. British journal of sociology of Education, 7(1), 59-80.
Watson, I. (1993). Education, class and culture: the Birmingham ethnographic tradition and the problem of the new middle class. British journal of sociology of Education, 14(2), 179-197.
Willis, P. (1977). Learning to labour: How working class kids get working class jobs. New York: John Wiley &Sons.
Woods, P. (1983). Sociology and the school: An interactionist viewpoint. London: Roltedge & Kegan Paul.
Zontek, K. S. (1996). A model and a case study for analyzing colonial interaction. Social Studies, 87(4), 177-181.