本研究以質性研究方法探討諮商員同理表達內在思考歷程之概念與概念類別，並期能根據研究結果對同理心訓練課程提出具體有效的建議。主要探討的問題如下：諮商員同理表達內在思考歷程為何？其所包含的概念為何？概念與概念類別之間的關係為何？研究中以兩對諮商者與當事者的模擬諮商中所蒐集的諮商者同理的內容為素材。以人際歷程回溯法，採半結構式的方式進行深度訪談。以紮根理論的分析步驟對訪談逐字稿資料進行整理分析，在將結果以認知訊息處理模式的理論及架構相對照，形成一個假設性的「諮商員同理表達的訊息處理內在歷程」之初探模式。
研究結果發現：
一、階層模式的最底部包含36個同理的概念類別，而頂端為「同理表達內在思考歷程」的主要核心類別。
二、在主要核心類別之下包含了兩個核心類別，分別為「同理知識的運作」與「同理運作的條件」。「同理知識的運作」之下因意識控制的程度不同包含了「深思熟慮的歷程」與「不假思索的歷程」等次核心類別。而「同理運作的條件」則包括了「內在特質」、「外在狀態」兩個類別。
三、「深思熟慮的歷程」包含了「設身處地的推敲」與「效能預期的探察」兩個主要類別。前者包含了「蒐集訊息」、「重塑舊經驗」、「拓展新視界」、「辨識情緒」和「形成結果」五個歷程成分。後者包含了「規劃的檢查」、「執行的監督」等兩個類別。
四、「不假思索的歷程」則有「自動化反應」的類別。
研究結果有助於建構同理心內在思考歷程的理論模式，並可應用於諮商員同理心訓練實務。

The main purpose of this study is to explore the concepts and categories of concept of internal thinking process model in empathy of counselor. The main questions of this study are as follows：1.What is the internal thinking process empathy of counselor? 2. What are concepts and categories of concept in the internal thinking process? 3. What relationship between these concepts and categories of concept in the internal thinking process?
The semi-structured interview of Interpersonal Process Recall was applied to interview two counselors with their empathy responses in the simulated counsels. The grounded theory methodology was used as a foundation to analyze the data of interviews. A hypothetical preliminary model was constructed as “The internal thinking process model in empathy of counselor”, and was contrasted with Information Process Model.
The results of this study are as follows:
1.At the under of the hierarchic model are 36 categories of concept in empathy, and the main core category in the top hierarchic is “the internal thinking progress in empathy”.
2.There are 2 core categories under the main core category: “the practice of knowledge of empathy” and “the condition in empathy practice”. The practice of knowledge of empathy contained 2 sub-core categories: “the consider process” and “the reflex process”. The condition in empathy practice contained 2 sub-core categories: “individuality quality” and “external situation”.
3. The consider process contained 2 main categories: “consider for empathy” and “monitor for empathy”.
4.The reflex process contained 1 main category: “automated reflex”.
The findings of this study subserve to build a theory of the internal thinking process models in empathy, and apply it to the training of empathy for counselors.

一、中文資料

安辰赫(2004)。治療社區中成年男性藥癮者戒癮復原歷程之改變因子研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
江光榮(2001)。人性的迷失與復歸：羅傑斯的人本心理學。台北，貓頭鷹出版社。
吳芝儀、廖梅花(2001)。質性研究入門：紮根理論研究方法。(譯自A. Strauss, & J. Corbin(1998) 原著，”Basics of Qualitative research: grounded theory procedures theory procedures and techniques” )。嘉義市:濤石文化公司。
吳靜宜(2004)。消費者對產品美感建立模式之研究─以手錶為例。雲林科技大學工業設計系碩士論文。
李侶荻(1994)。同理心訓練對國中人際疏離學生之自我觀念、情緒穩定、社會適應影響之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
李吟(1998)。認知教學：理論與策略。台北市，心理出版社。
岳修平譯(2000)：教學心理學──學習的認知基礎。(譯自E. D.Gagn, C. W. Yekovich, & F. R. Yekovich(1993)原著，”The Cognitive Psychology of school Learning (2nd ED.) ”)。台北市，遠流出版事業股份有限公司。
招雁翔(2002)。護理人員同感心歷程的現象學分析。國防醫學院護理研究所碩士論文。
林美珠、田秀蘭譯(2001)。助人技巧：探索、洞察與行動的催化。(譯自C. D. Hill & K. M. O’Brien(1999)原著，”Helping Skills: Facilitating Exploration, Insight, and Action”)。 台北，學富文化。
林清山(1991)。教育心理學－－認知取向。台北市，遠流出版公司。
林清山、張景媛(1993)。國中生後設認知、動機信念與數學解題策略之關係研究。教育心理學報，26，頁53-74。
林清湫(1998)。性別、年級、道德推理、同理心與國小學童利社會行為關係之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
林翠湄譯（2003）。發展心理學。 (譯自D.R. Shaffer原著 “Development Psychology”)。台北市，學富文化。
金樹人(1997)。生涯諮商與輔導。台北市，東華。
洪儷瑜(1985)。輔導員的同理心、心理需求與輔導關係、當事人的自我探索及情緒改變之研究。國立彰化師範大學碩士論文。
洪蘭譯(2001)。語言本能：探索人類語言進化的奧秘。(譯自S. Pinker(1994)原著，”The Language Instinct: How the Mind Creates Langeage”)。台北市，商業周刊。
唐育瑜(2001)。同理心團體訓練對父母離異兒童人際關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
徐宗國(1996)。紮根理論研究方法：淵源、原則、技術與涵義。刊於胡幼慧主編：質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
徐宗國譯(1997)。質性研究概論。(譯自Strauss, A., & Corbin, J. (1990).原著” Basics of qualitative research：Grounded theory procedures and techniques”)。台北，巨流。
張春興(1988)。知之歷程與教之歷程：認知心理學的發展及其教育上的應用。國立台灣師範大學心理與輔導學系，教育心理學報，21，17-38。
張春興(1998)。心理學。台北，東華。
張美惠譯(1996)。EQ: Emotional Intelligence。(譯自D. Goleman(1995)原著，”Emotional Intelligence”)。台北市，時報文化出版公司。
張景媛（1992）。自我調整、動機信念、選題策略與作業表現關係的研究暨自我調整訓練課程效果之評估。教育心理學報，25，201。
張景媛(1994)。國中生數學學習歷程統整模式之研究。教育心理學報，27，141-147。
教育部國語推行委員會(2002)。國語辭典。台灣教育網路。摘自http://www.edu.tw/mandr/clc/dict/。
許永芳(2002)。國小學童同理心發展及其相關因素之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
連啟舜（2002）：國內閱讀理解教學研究成效之統合分析。
國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳玉敏等(2002)。同理心之概念分析。慈濟護理雜誌，1，4，7-14。
陳百越(2003)。治療者自我涉入、同理心與初期治療關係的探討。中原大學心理研究所碩士論文。
陳明珠(1997)。道德推理與同理心之實驗研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
曾正奇(2004)。諮商初期來談者抗拒行為之分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士。
游恆山譯(1996)。情緒心理學。(譯自Ellen D. Gaga, Carol Walker Yekovich, & Frank R. Yekovich(1998)原著，”The Cognitive Psychology of School Learning(2nd Ed.)”)。台北市，五南圖書公司。
黃惠惠(1995)。助人歷程與技巧。台北市，張老師出版社。
廖本富（2000）。互為主體性」的故事性同理心訓練團體對張老師同理心之效果研究。國立彰化師範大學輔導系碩士論文。
廖政成(2002)：同理心訓練工作坊講義。未出版。
劉蘊芳譯(2001)。這才是溝通。(譯自A. Ciaramicoli & K. Ketcham(2000)原著，”The Power of Empathy”)。台北市，方智出版社。
鄭小萍(1991)。國小五年級兒童「同理心訓練方案」輔導效果之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
鄭昭明(1993)。認知心理學：理論與實踐。台北，桂冠。
謝添裕(2002)。國小學童對不同型式以及不同圖文配置之科學文章其閱讀理解與閱讀觀點之研究。國立臺中師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
顏若映(1993)。先前知識在閱讀理解上的認知研究。教育與心理研究，16，385-412。

二、西文資料
Alligood, M. R. (1992). Empathy: The importance of recognizing two types. Journal of Psycho social Nursing, 30,3, 14-17.
Anderson, J. R. (1983). The architecture of cognitive. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Anderson, J. R. (1990). Cognitive psychology and its implicationx, 3rd Ed. New York: W. H. Fressman & Company.
Barrett-Lennard, G. T. (1981). The empathy cycle: Refinement of a nuclear concept. Journal of Coun sel ing Psychology, 28,2, 91-100.
Bartlett, F. C. (1932). Remember: A studu in experimental and Social Psychology. Cambridge, England: Cambridge University Press. Ciaramicoli, A. & Ketcham, K.(2000). The Power of Empathy. New York, NY: Penguin Putnam.
Clark, J. M., & Paivio, A. (1991). Dual coding theory and education. Educational Psychology Review, 3, 149-210.
Cochrane, C. T. (1974) Development of a measurement of empathic communication. Psychotherapy: theory, research and practice. 1974, 11, 1, 41-46.
Colins, A. M., & Quillian, M. R.(1969). Retrieval time from semantic memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 8, 240-247.
Dymond, R. F. (1949). A scale for the measurement of empathic ability. Journal of consulting psychology, 1949, 14, 127-133.
Fitts, P. M., & Posner, M. I. (1967). Humman performance. Belmont, CA: Brooks Cole.
Freshwater, D. (1994). Blackwell's Dictionary of Nursing. London: Oxford. Gagan, J. (1983). Methodological notes on empathy. Advances in Nursing Science, 5,2, 65-72.
Gagn, E. D., Yekovich, C. W. & Yekovich, F. R. (1993). The Cognitive Psychology of school Learning (2nd ED.). New York, NY: Holt, Rinehart, and Winston.
Hargrove, D. S. (1974) Verbal interaction analysis of empathic and nonempathic responses of therapists. Journal of consulting and clinical psychology, 1974, 42, 2, 305.
Hoffman, M. L. (1982).Development of prosocial motivation: Empathy and guilt. In N. Eisenberg (Ed.), The development of prosocial behavior, 83-103. New York, NY: Academic Press.
Hoffman, M. L. (1984). Interaction of affect and cognition in empathy. In C. Izard, J. Kagan, & R. Zajonc (Eds.), Empotions, cognition, and behavior, 103-131. New York, NY: Cambridge University Press.
Hoffman, M. L. (1987). Empathy: Justice and moral judgment. In N. Eisenberg & J. Strayer (Eds.), Empathy and its development. NY: Cambridge University Press.
Hoffman, M. L. (1993) Empathy, social cognition, and moral education . In A. Garrod (Ed.), Approaches to moral development: New research and emerging themes. New York:Teachers College Press.
Hoffman, M. L.(1981). Is altruism part of human nature?. Journal of Personality and Social Psychology, 4,121-137.
Hogan, R. (1969). Development of an empathy scale. Journal of consulting and clinical psychology. 1969, 33, 3, 307-316.
LaBerge, D. & Samules, S. J. (1974) Toward atheory of automatic information processing in reading. Cognitive Psychology, 6, 293-323.
Levin, J. R. (1983) Pictorial strategies for school learning: Practical illustrations. In M. Pressley & J. R. Levin(Eds.) Cognitive strategy research: educational applications (pp. 213-237.) New York : Springer-Verlag.
Mandler, J. M. & Johnson, N. S. (1977). Remembrance of things passed: Story structure and recall. Cognitive Psychology, 9, 111-151.
Mastropieri, M. A., Scruggs, T. E., McLoone, B, & Levin, J. R. (1985). Facilitating learning disable students’ acquisition of science classification. Learning Disability Quarterly, 8, 299-309.
Mcllveen, K. H. (1992). Exploring empathy: A conceptual fit for nursing practice? IMAGE: The Journal of Nursing Scholarship, 24,4, 273-280.
Mead, G. H. (1934). Mind, self and society. Chicago:University of Chicago Press.
Mehrabian, A. & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality, 40, 525-543.
Nerdrum, P. (1997) Maitenance of the effect of traning in communication skills: A controlled follow-up study of level communicated empathy. British journal of social work, 1997, 27, 705-722.
Piaget, J. (1975). The Moral judgment of the child. (M. Gabain, trans.) London: Routledge & Kegan Paul LTD. (Original work published 1932).
Rogers, C. R. (1961). On becoming a person. Boston: Houghton Mifflin.
Rogers,C.R.(1975).Empathic: An unappreciated way of being. The Counseling Psychologist,5,2,2-9.
Schachter, S.(1964).The interaction of cognitive and physiological determinants of emotional state, in L. Berkowize (Ed.) Advance in Experimental Social Psychology, 1. Academic Press, New York, pp.49-8.
Selman, R. L. (1980). The growth of interpersonal understand. Orlando, FL:Academic press.
Smither, S. (1977) A reconsideration of the developmental study of empathy. Human development, 1977, 20, 253-276.
Speroff , B. J. (1953). Empathy and role-reversal as factors in industrial harmony. Journal of social psychology, 1953, 37, 117-120.
Stotland, E.(1969). Exploratory investigations of empathy, in L. Berkowize (Ed.) Advance in Experimental Social Psychology, 4. Academic Press, New York, 271-314.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research：Grounded theory procedures and techniques. London：Sage.
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research：Grounded theory procedures and techniques. London：Sage Publications, Ink.
Sullivan, H. S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York: W. W. Norton & company, Inc.
Willson, P. T., & Anderson, R. C. (1968). What they don’t know will hurt them: The role of prior knowledge in comprehension. In J. Orasanu (ED.), Reading comprehension: From research to practice. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Yeates, K. O., & Selman, R. L. (1989). Social competence in the schools: Toward an integrative developmental model for intervention. Developmental Review, 9, 64-100.