因著2017年的ME TOO運動，職場性騷擾議題在國際間又再次受到重視，越來越多性騷擾被害者選擇打破沉默、公開自身的受害經驗，使社會大眾意識到職場性騷擾的普遍性和嚴重性。儘管從臺灣的相關新聞報導、勞動部統計資料顯示，家庭看護工相較於其他行業別移工有較高的可能性面臨職場性騷擾，有些性騷擾事件甚至會衍伸為更嚴重的性侵害事件，目前的學術研究仍鮮少對家庭看護工職場性騷擾議題進行討論。因此，本研究透過質性研究之半結構式深度訪談法，了解6名移工庇護單位第一線工作人員協助受職場性騷擾家庭看護工的經驗，並獲得以下研究結論：
一、家庭看護工職場性騷擾事件中的性騷擾行為人多為男性被看護人或雇主，又因照顧工作特性、被看護人罹患失智症、雇主錯誤的情慾表達等因素，加上臺灣勞動法規對於家庭看護工的工時、居住空間、轉換工作自由缺乏完善的保障，使家庭看護工承受較大的職場性騷擾風險。
二、家庭看護工在求助過程中須經歷諸多挑戰，包含：雇主在性騷擾事件中立場尷尬，以致雇主無法採取合適的措施制止性騷擾行為人；仲介缺乏一致且公正的性騷擾處理程序；1955專線諮詢服務人員欠缺敏感度及專業性等，皆迫使家庭看護工持續暴露在職場性騷擾的恐懼與威脅中。
三、即使家庭看護工進入庇護單位，雇主或仲介仍可透過勞資爭議調解程序再次刁難家庭看護工；而在性別工作平等會申訴、司法訴訟過程中則會面臨等待時間冗長、家庭看護工陳述能力有限、相關結果不易確立等困境，另突顯相關人員和現行法規未能覺察交織於家庭看護工職場性騷擾事件中性別、階級與種族等多重壓迫，導致家庭看護工的人身安全與權益難以獲得保障。
最後，本研究根據研究結果，針對政策與實務等層面提出建議，以期為家庭看護工提供更安全、友善的職場環境。

The Me Too Movement re-raised the awareness of sexual harassment in the workplace around the world in 2017. More and more survivors of sexual harassment chose to break the silence, began sharing their stories about the trauma wrought by sexual harassment and showing the world ‘how common sexual harassment is’. Even though, Taiwan’s news and the statistical data from Ministry of Labor showed that migrant workers who worked as home caregiver might face higher risk of experiencing sexual harassment than those in other industries, and some sexual harassment incidents eventually turned into significant sexual assault crises. The related academic studies still pay little attention to the issue of sexual harassment of foreign home caregivers in the workplace. Thus, this research uses the in-depth interview method in qualitative research to collect the working experience of six shelter workers who have helped home caregivers to deal with sexual harassment in the workplace. The research conclusions are as follows:
1.When a home caregiver faces sexual harassment at work, the offender is almost the male client or employer. Home caregivers are at a higher risk of facing sexual harassment at work due to the special characteristics of caregiving jobs, clients’ dementia, and employers’ unsolicited expressions of affection. The lack of protection for home caregivers’ working hours, living spaces, and freedom to change work under Taiwan’s labor laws also put them at higher risk.
2.When seeking for help, home caregivers have to face lots of challenges that extended from the process. Examples of challenges that continue to put home caregivers in the face of fear and threat when it comes to sexual harassment include: Employer can’t play an effective role in stopping the offender because of the awkward relationship with offender; agencies lack a standard and fair procedure to take care of sexual harassment; the 1955 hotline workers lack sensitivity and professionalism.
3.Even if home caregivers seek help from shelters, employers and agencies can still use the mediation process for labor disputes to make things hard for them. When they report problems to the Gender Equality Committee or try to bring the offender to court, they face challenges such as a long waiting process, limited ability to describe events that happened, and the results are not easy to establish. This also shows that related personnel and current regulations are unable to recognize that oppression resulting from gender, class and racial issues, which make it challenging for home caregivers to get the safety and rights they need.
Finally, based on the above research conclusions, this research puts forward some suggestions to policy field and practical field in order to provide more secure and friendly working environment to foreign home caregivers

壹、中文文獻
王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓（譯）（2014）。當代社會研究法：質化與量化取向（原作者：W. L. Neuman）。臺北市：學富。
王文科、王智弘（2010）。質的研究的信度和效度，彰化師大教育學報，17，29-50。
田哲榮‧司徒懿（譯）（2010）。解析質性研究法與資料（原作者：David Silverman）。臺北縣：韋伯文化國際。
呂思嫻、邱大昕（2011）。是按摩也是管理：探討女性視障按摩師如何維持勞動時的身體疆界。身心障礙研究，9，4，253-265。
吳秀照（2006）。層層控制下不自由的勞動者：外籍家戶勞動者勞動條件、勞雇關係及管理政策析論。社會政策與社會工作學刊，10，2，1-48。
吳姿慧（2015）。從職場性騷擾案件類型探討雇主防制責任與補救措施─以新北市為例期末報告。新北市政府委託研究期末報告（編號：TPLAB105010）
呂寶靜（1995）。工作場所性騷擾之研究：台灣地區案例探討。國立政治大學學報，70，131-158。
林津如（2000）。「外傭政策」與女人之戰：女性主義策略再思考。台灣社會研究季刊，39，93-151。
胡正申、陳立孟、郭盛哲（2014）。居家照顧服務員倫理議題：居服員、督導員與機構主管的三個層面。復興崗學報，104，199-226。
胡幼慧、姚美華（2008）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（二版，頁117- 132），臺北：巨流。
紐文英（2017）。質性研究方法與論文寫作二版。臺北：雙葉。
陳正芬（2011）。管理或剝削？家庭外籍看護雇主的生存之道。台灣社會研究季刊，85，89-155。
陳惠琪（2014）。臺北市外籍看護照顧手冊。臺北：北市勞動力重建運用處。
陳媛婷（2014）。「1955外籍勞工24小時諮詢保護專線」之政策執行評估─以政策執行者觀點探討。國立中正大學勞工關係學系碩士論文。
陳燕卿（2007）。性騷擾申訴者回應模式之經驗探究─以職場女性為例。臺大社會工作學研究所學位論文。
郭俊巖、李綉梅、胡慧嫈、蔡盈修、周文蕊、賴秦瑩（2015）。臺灣老人長期照顧體系下居家照顧服務員職場風險之研究。台灣社區工作與社區研究學刊，5，1，129-170。
郭彥良（2019）。淺談職場性騷擾之救濟。證券服務，672，103-106。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課─揚帆再訪之旅。高雄市：麗文文化。
高鳳仙（2016）。性侵害及性騷擾之理論與實務。臺北：五南。
許如容（2015）。女性居家照顧服務員於職場中經歷性騷擾因應措施之經驗探索。天主教輔仁大學護理系碩士論文。
張晉芬（2011）。勞動社會學。臺北：政大。
張晉芬（2018）。為何無法消除敵意工作環境？分析醫院內處理性騷擾事件的權力運作。社會科學論叢，12，2，1-42。
黃一淨（2013）。我國社福類外籍勞工工作場所性騷擾之防治與法制研究。南臺科技大學財經法律研究所學位論文。
黃淑玲、游美惠（2012）。性別向度與臺灣社會（第二版），新北市：巨流。
曾喬慧、邱乃唐（2015）。性侵害女性移工個案實務工作的經驗與反思：從移工庇護所社工的角度。社區發展季刊，152，246-253。
曾嬿芬（2004）。引進外籍勞工的國族政治。台灣社會學刊，32，1-58。
曾孆瑾、古允文（2010）。到底應主觀還是該客觀：從性騷擾防治法的實務執行解讀性騷擾的樣貌。台灣社會福利學刊，9，1，165-212。
游美惠（2014）。性別教育小辭庫。高雄：巨流。
楊培珊（2000）。女性居家照顧服務員工作中遭受性騷擾之經驗探討。臺大社會工作學刊，2，97-149。
楊婉瑩、張雅雯（2014）。為什麼反對移工∕移民？利益衝突抑或文化排斥。政治科學論叢，60，43-84。
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。臺北：心理。
潘淑滿（2007）。外籍家事工受暴現象的社會意義。社區發展季刊，119，103-117。
賴慈芸、雷文玫、李金梅（譯）（1993）。性騷擾與性別歧視：職業女性困境剖析（原作者：Catharine A. Mackinnon）。臺北：時報文化。
勵馨基金會（2019）。2019台灣家事移工勞動實況調查報告。
藍佩嘉（2002）。跨越國界的生命地圖：菲籍家務移工的流動與認同。臺灣社會研究季刊，48，169-218。
藍佩嘉（2005）。階層化的他者：家務移工的招募、訓練與種族化。臺灣社會學刊，34，1-57。
藍佩嘉（2008）。跨國灰姑娘：當東南亞幫傭遇上臺灣新富家庭。臺北：行人。
簡春安，鄒平儀（2004）。社會工作研究法。臺北：巨流。
羅燦煐（2000）。性騷擾受害者的申訴困境與因應鄒議。全國婦女人身安全會議論文，台北：財團法人婦女權益促進發展基金會。
羅燦煐（2011）。沉默中的表達，順服中的抗拒─女性性騷擾因應論述的自我培力。臺灣社會研究季刊，85，267-316。
蘇滿麗（2017）。向性騷擾說不：輕鬆解讀性別三法。臺北：元照。
顧玉玲（2010）。自由的條件：從越傭殺人案看台灣家務移工的處境。國立交通大學社會與文化研究所碩士論文，1-203。
顧玉玲（2013）。跛腳的偽自由市場：檢析台灣外勞政策的三大矛盾。台灣人權學刊，2，2，93-112。

貳、英文文獻
De Certeau, M.（1984）.The practice of everyday life, Berkeley: University of California Press.
Guba, E. G. (1990). The alternative paradigm dialog. In Cuba, E. G.(Ed.), The Paradigm Dialog. London: Sage Publications.
Hadi, A. (2018). Workplace Sexual Harassment and its Underreporting in Pakistan, European Journal of Interdisciplinary Studies, 10(1), 148-153.
Knapp, D. E., Faley, R. H., Ekeberg, S. E., & Dubois, C. L. Z. (1997). Determinants of Target Responses to Sexual Harassment: A Conceptual Framework. The Academy of Management Review, 22(3), 687-729.
Marvasti, A. (2004). Qualitative Research in Sociology. London: Sage.

參、網路資料
TIWA台灣國際勞工協會（2019）。TIWA簡介，取自：https://is.gd/E84VeU
王定傳（2018）。6度性騷擾外籍看護，74歲老翁被訴。自由時報，取自： https://is.gd/LOlawM
王美恩（2017）。仲介公司轉型社會企業，終結剝削外勞的「可恥秘密」。取自：https://is.gd/CBtn5H
中華民國統計查詢網（2019）。產業及社福外籍勞工人數，取自：https://is.gd/q7FoqW
天主教會新竹教區（2019）。越南移工移民辦公室，取自：https://is.gd/gVXetc
天主教會新竹教區（2019）。移民移工服務中心，取自：https://is.gd/qJHy4C
天主教會新竹教區（2019）。希望職工中心，取自：https://is.gd/ObFgxm
台北市就業服務商業同業公會（2020）。異常事件處理機制：外籍勞工遭雇主或雇主以外之其他人性侵害及性騷擾處理機制─外勞（流程圖）。引自：https://reurl.cc/7XZGxD
外籍勞工新聞通訊社（2015）。落實「性騷擾防治」，保護外籍勞工人身安全，取自：https://is.gd/PjqUpa
全國法規資料庫（2009）。性騷擾防治法（修法）。取自：https://is.gd/3Nzw1S
全國法規資料庫（2015）。工作場所性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則（修法）。取自：https://is.gd/OXr1Sf
全國法規資料庫（2016）。性別工作平等法（修法）。取自：https://is.gd/WpVKuH
全國法規資料庫（2018）。就業服務法（修法），取自：https://is.gd/OEbSdW
全國法規資料庫（2019）。外國人受聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款規定工作之轉換雇主或工作程序準則（修法）。取自：https://is.gd/3sPftP
平安基金會（2019）。勞工關懷中心，取自：https://is.gd/CsU8U7
社團法人台灣萬人社福協會（2019）。在台移工庇護安置，取自：https://is.gd/c8cLRr
東南亞集團（2016）。台北市建立家事移工職場性騷檢視表，取自：https://is.gd/Y7kR4A
東南亞集團（2018）。印辦處高雄勞工安置中心7∕8正式啟用，取自：https://is.gd/gSV0ZL
行政院性別平等會（2019）。重要性別統計，取自：https://is.gd/xHWaMq
財團法人勵馨社會福利事業基金會（2019）。【新聞稿】歡慶在異鄉 勵馨倡議「移住者服務中心」。取自：https://is.gd/BVH903
財團法人天主教會社會慈善福利基金會附設海星國際服務中心（2019），取自：https://reurl.cc/e5ryVj
婦女新知基金會（2018）。【聯合記者會】破除審檢性別盲─看見移工處境，拒絕性侵迷思，引自：https://reurl.cc/9zdWLX
勞動部（2017）。聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款規定工作之外國人臨時安置作業要點。取自：https://is.gd/bRo58h
勞動部（2018）。107年僱用管理及工作場所就業平等概況。取自：https://is.gd/c8Jdez
勞動部（2018）。私立就業服務機構從事跨國人力仲介服務品質評鑑要點。取自：https://is.gd/6hwvli
勞動部（2018）。性別工作平等法所稱之性騷擾所指情形為何？。取自：https://is.gd/b85Bv6
勞動部勞動力發展署（2007）。加強外勞人身侵害案件處理機制流程，取自：https://is.gd/iwRIVX
勞動部（2019）。外籍勞工管理及運用調查─雇主曾以直接聘僱方式引進外籍家庭看護工情形。取自：https://is.gd/6m2CkI
勞動部勞動力發展署（2016）。何謂雇主聘前講習？。跨國勞動力權益維護資訊網站─雇主聘前講習專區，取自：https://is.gd/tLpYIs
勞動部勞動力發展署（2017）。1955勞工諮詢申訴專線，取自：https://is.gd/mFahkA
勞動部勞動及職業安全衛生研究所（2013）。職場暴力預防指引參考資料。取自：https://is.gd/ciWDSa
勞動部勞動力發展署跨國勞動力權益維護資訊網站（2018）。雇主聘前講習專區─講習介紹。取自：https://is.gd/nEUlQk
報導者（2016）。【投書】取消「3年出國1日」，邁出移工人權第一步，取自：https://is.gd/Y6nOoV
新事社會服務中心（2019）。關於新事，取自：https://www.new-thing.org/
臺南市就業服務商業同業公會（2016）。非勞工行政服務資源聯絡名冊。取自：tnesia.org/file/information1/20160426-001.doc
監察委員新聞稿（2018）。監察院通過調查報告，促請行政院正視在臺女性勞工遭性侵害案件之處理及維護勞工人權及安全保障。監察院全球資訊網，取自：https://is.gd/sOOMzU
衛生福利部保護服務司（2019）。被性騷擾怎麼辦？性騷擾被害人權益說明手冊。取自：https://is.gd/xN956P
劉松宏（譯）（2019）。「多元交織性」正在對美國主流女性主義提出思想挑戰（原作者：Arica L. Coleman）。引自：https://is.gd/OL5k0p
賴香伶（2018）。遇到職場性騷擾，誰能幫幫我。勞動臺北電子報，83。引自：https://reurl.cc/W4pDZk
賴品潔（2015）。四方報／桃園群眾庇護中心，安置就業雙服務。ETtoday新聞雲，取自：https://is.gd/sE3xig
勵馨基金會（2016）。印尼家事移工遭性侵，勵馨：雇主與仲介應付最大責任【新聞群組】。民報，取自https://is.gd/iJ9BaP
蘇顯星、李雅村（2018）。外籍移工困境問題之研析。立法院議題研析，取自：https://is.gd/lbQVm2