本研究的主要目的是探討六週分段式教學法與全部式教學法對國中男生在跳遠運動學習之影響。本研究係以研究者任課之四個班級，每個班級8位男學生為受試對象，並以隨機分配的方式，將受試者分配至實驗組兩個班與控制組兩個班。最後共有32 位學生完成本次實驗，每組各16位。以CASIO FH100 型高速攝影機進行拍攝，高速攝影機採樣頻率為120fps。每位受試者實施急行跳遠測驗三次，以最佳一次成績進行資料處理，並取得跳遠起跳運動學相關參數進行分析。所得資料以相依樣本t考驗(α=.05)考驗各組教學法前後測成績與運動學參數是否有顯著差異情形。
一、 控制組在經過六週全部式訓練後，全部式教學法在跳遠測驗成績前、後測比較中達顯著差異（p＜.05），運動學相關參數經訓練後則未有顯著差異情形。
二、 實驗組在經過訓練後，分段式教學法在前後測驗成績、助跑末速度、踩板時間與重心騰起角度方面有顯著差異情形（p＜.05）：包括助跑末速度平均增加0.62m/s、平均起跳重心變化量增加1.97cm、踩板時間平均減少0.013s、重心騰起角度平均增加3.3度，跳遠成績平均增加達49公分。
三、 本研究結果顯示，在經過六週分段式教學法訓練後，對於國中男學生的跳遠能力有明顯的幫助，不論是在助跑末速度、踩板時間等參數方面，跳遠成績亦能有效提升。且藉由漸進和安全的訓練模式，在六週內便可以達到明顯的效果，又可以避免選手的傷害，是一種安全而又有效率的訓練方式。

The purpose of the present study is to investigate the influence between six-week divided teaching method and whole teaching method for junior high school male students’ learning of long jump. The subjects of the study are the experimenter’s students ( total: 40 ), who were chosen randomly from four different classes. The subjects were evenly divided into two groups: the experimental and the control groups. Each subject was asked to jumped three times and his/her best grade was adopted in the jump test which was recorded in 120fps by a digital high-speed video camera (CASIO FH100). The jump distance of these subjects was analyzed into some relative kinematic parameters and examined in correlated-samples T-tests to investigate whether the two groups performed significantly between their pretest and posttest.
1. The subjects of the control group reach significant difference in their jump distance and after-approaching speed in the posttest in the whole teaching method (p＜.05).
2. After six-week training, the experimental group have significant improvement in their jump distance, the distance between the centers of gravity of their takeoffs, the velocity when jumpers step on the takeoff board and the elation angle of the center of the gravity. The significance includes the velocity when jumpers step on the takeoff board increases 0.62m/s (mean), the elation angle of the center of the gravity raises 3°( mean) and the jump distance increases 49cm (mean).
3. The present study shows that the subjects have significant improvement in variables such as the velocity when jumpers step on the takeoff board and the jump distance after six-week divided training program. Furthermore, subjects have significant improvement by this gradual and safe training mode during the six weeks. In addition, the six-week divided training method, which can prevent athletes from getting hurt, is a safe and effective training.

一、 中文部分
文超（1996）。田徑熱點論。北京：人民體育出版社。
王曉澄（2004）。對優秀女子跳遠運動員助跑速度與起跳角度的研究。內蒙古師範大學學報，35（5），15-16頁。
李昭慶（2003）。田徑運動教材教法之研究。淡江體育，6，31-38。
杜能（2006）。跳遠暑假集訓計畫。2007年11月28日，取自中國體育教師網站。
江輝祺（2004）。三種急行跳遠空中動作學習效果比較（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林寶誠、廖學滏、許樹淵、吳銘章（1993）。國高中女生急行跳遠不同教學效果之分析。中華體育季刊，7（3），44-52。
國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心（1997）。學校體育教材教法與評量。臺北市：教育部。
許樹淵（1976）。人體運動力學。臺北市：協進。
許樹淵（1992）。田徑論。臺北市：偉彬體育。
陳建勳（2005）。優秀女子選手跳遠動作生物力學分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
商俠（2007）。跳遠訓練。2007年11月28日，取自中國體育教師網站。
張艷輝（2005）。我國優秀女子跳遠運動員空中技術特徵對起跳效果的影響。武漢體育學院學報，41（9），89-92。
葉憲清（1986）。急行跳遠教學設計探討。中華民國體育學術研討會專刊，31-49。
楊忠憲（2002）。臺灣地區優秀男子跳遠選手之運動力學分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
鄭建岳、周亦君（2004）。跳遠起跳時緩衝的運動學分析。浙江體育科學，26（1），34-36。
錢鐵群（2000）。跳遠助跑後2步步長變化對起跳諸因素的影響。中國體育科技，38（5），49-51。
一、 外文部分
Hay, J. G. (1986) .The biomechanics of Long Jump.Exercise and sport sciences reviews,14, 401-446.
Hay, J. G., Miller, J. A., & Cantema, R. W. (1986). The techniquues of elite male long jumpers. Joumal of Biomechanics, 19(10), 855-866.
Lees, A., Flower, N., & Derby, D. (1993). A biomechanics analysis of the last stride, touch-down and take-off characteristics of the women long jump. Joumal of Sport Sciences, 11, 303-314.
Nixdorf, E., & Bruggemann, P. (1990). Take-off Preperation of Elite Male and Female Long jumps. Techniques in Athletics, Cologne, 7-9.
Popov, V. B. (1971). Long jump(Russian). Moscow, Physical Culture and Sport,(Cited in Ref.27)。
Kof, T. J., & Hay, J. G. (1990). Landing Leg Motion and performance in the horizontal jumps. The long jump. Journal of Sport Biomechanics, 22(6), 343-360.
Rushall, B. S., & Ford, B. S. (1982). Teaching backwards：An alternate skill instrction progression . CAHPER Journal, 48(5), 16-20.