本研究旨在探討國中工程設計取向科教育的理念與現況，依此發展教學策略與教學活動，並實施教學實驗以驗證學習成效及了解學生反應，以作為未來國中開設工程設計取向科技教育課程之參考。為了達成研究目的，採用文獻分析與準實驗研究法，先探討相關文獻以建立工程設計取向科技教育的理論基礎，再發展工程設計取向教學策略與教學活動，經實驗教學後，利用平均數、標準差與共變數分析等方法進行資料分析，最後得到以下結論：
一、國中工程設計取向科技教育之理念乃是因面臨未來新興科技與工程的挑戰，工程教育不應只停留於大學階段，應要往下紮根，在國中階段可經由工程與科技教育合作來培養工程設計等工程基礎的概念。
二、國中工程設計取向科技教育之教學策略乃為一系列的教學步驟，在教學過程中應融合工程設計的基本概念。
三、國中階段工程設計取向的科技教育教材與教學活動的發展，應選擇日常生活上較易接觸的主題，同時教學活動的設計可依循科技教育教學活動的設計原則來進行。
四、實施工程設計取向教學策略之學生其學習成效優於實施問題解決取向教學策略之學生。
五、工程設計取向教學策略適用於不同性別學生的學習。
六、實驗組學生對工程設計取向教學策略有良好的學習反應。

The main purpose of this study was to explore the idea and status of middle school engineering-design concept technology education, to develop the instructional strategies and learning activities, and to verify the learning results and reaction of students. The research methodologies of literature review and quasi-experiment were used in this study. The data was collected and analyzed by statistic methods of average, standard division, and ANCOVA. The final results of this study were as follows:
1.For encountering the future challenges of novel technology and engineering, the engineering education could start from middle school level rather than only in higher education level. And, the middle school engineering education should cooperate with technology education to foster students’ engineering-based concept, as engineering-design concept, and so forth.
2.The instructional strategies of middle school engineering-concept technology were a set of instructional steps and process involved with engineering-design concept.
3.The development of curriculum and instructional activities of middle school engineering-design concept technology education should apply the easily-understanding and engineering-related topics in lives. Meanwhile, the design of instructional activities could obey the principles of instructional activities design in technology education.
4.Through engineering-design concept instructional strategies, the experimental group had better learning efficiency.
5.Engineering-design concept instructional strategy is suitable for both genders.
6.The experimental group has well learning reaction from the engineering-design concept instructional strategies.

一、中文部份
王景祥（1999）。國中生活科技課程問題解決教學策略之實驗
研究以製造科技課程為例。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
方崇雄（1999）。國民中學問題解決導向生活科技課程學習歷
程模式之建構與驗證研究。台北：中華民國工業科教教
育學會。
江文雄（2000）。職業類科材教法。台北：師大書苑。
李大偉（1986）。技職教育測量與評鑑。台北：三民。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範示、取向和設計。香港：
中文大學出版社。
李隆盛（1995）。國中工藝/生活科技教學策略之研究。台北：
行政院國家科學委員會。
李隆盛（1996）。科技與職業教育的課程。台北：師大書苑。
李隆盛（1998）。中學家政與生活科技課程架構之研究。台北：
教育部教育研究委員會。
李隆盛（1998）。高中實施工程科技的可能性。中學工藝教育31(5)，4。
李隆盛（1999）。國教九年一貫科技領域的課程、教學與評鑑。生活科技教育，32(5)，2。
李隆盛（2002）。科技與人力教育的新象。台北：師大書苑。
李隆盛（2002）。借重數理和拉攏工程。生活科技教育，35(3)，1。

李隆盛（2002）。標準取向的生活科技教學單元。生活科技教育，35(12)，13。
李隆盛、賴春金（2002）。科技與人力教育的變革。台北：師大書苑。
李隆盛主編（2004）。中小學科技簡介。台北：國立臺灣師範大學科技學院。
余鑑（2003）。工藝教育思想的流變。生活科技教育月刊，36(8)，3。
沈翠蓮（2001）。教學原理與設計。台北：五南。
林生傳（1988）。新教學理論與策略。台北：五南。
林坤誼（2000）。高中開設準工程取向科技教育課程之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
林坤誼、顏郁欣（2000）。以準工程取向建構高中科技教育課程的探討。生活科技教育，33(8)，13。
林平勺（2003）。生活科技網路輔助教學模式建構與實施成效之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
岳修平（2005）。混成式數位學習教學策略與實施。2005年8月30日取自http://edtech.ntu.edu.tw/epaper/940410/prof
/prof_2.asp。
岳修平（2005）。網路教學應用（一）：教學方法與策略。2005年8月30日取自http://edtech.ntu.edu.tw/epaper/940510/
tips/tips_1.asp。
陳新轉（2003）。課程統整理論與設計解說。台北：商鼎文化。
郭生玉（2001）。心理與教育研究法。台北：精華。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域。台北：編者。
張玉山（1992）。科技教育的教學途徑與應用之探討。中學工藝教育，25（12），2-9。
張介耀（2004）。工程教育與工程倫理之探討。南華通識教育研究，創刊號，32。
張世忠（1999）。教材教法之實踐－要領、方法、研究。台北：五南。
張祖忻等（1995）。教學設計－基本原理與方法。台北：五南。
張添洲（2000）。教材教法：發展與革新。台北：五南。
國立台灣師範大學教育研究中心（2004）。後期中等教育共同核心課程。2005年1月20日取自http://www.cer.ntnu.edu.tw/ccc/
單文經（2002）。課程與教學。台北：師大書苑。
黃世庭（1995）。高中生活科技課程的發展與建構。中學工藝教育，28(12)，9-18。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計—理論與實際。台北：五南。
黃政傑（1991）。課程設計。台北：臺灣東華。
廖琍華（2000）。國中生活科技教師使用之教學策略及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
蔡清田等合譯（2002）。學習領域的課程設計。台北：五南。
蔡錫濤（1995）。國中生活科技課程內涵及教學策略探討。中學工藝教育，28(1)，13。
蔣秋萍（1999）。國中生活科技學習評量之探討。生活科技教育，32(9)， 14-22。
羅文基（1986）。教育、訓練與人力發展。高雄：復文出版社。
二、外文部份
Accreditation Board for Engineering Technology（ABET（2003）.Criteria for accrediting engineering technology programs: effective for evaluation evaluations during the 2004-2005 accreditation cycle. Retrieved January 20, 2005, from http://www.abet.org/images/Criteria/T001%2004-05
%20TAC%20Criteria%201-19-04.pdf
Connecticut State Department of Education（1998）. The Connecticut Framework K-12 Curricular Goals and Standards - Technology Education Retrieved January 21, 2005, form http://www.state.ct.us/sde/deps/Career/TechEd
/Frtech.pdf
William,E.Dugger,Jr.（1994）The Relationship Between Technology,Science,Engineering,andMathematics.The Technology Teacher, 53(7), 6.
Goldman, S.L.（1998）. Engineering education and institutes of technology:United States.Education: the Complete Encyclopedia. United States:Elsevier Science Ltd.
Gomez, A.G.（2001）.Engineering，But How？Proceedings of the 2001 American Society for Engineering Education Annual Conference & Exposition.
Gorham,Douglas（2002）. Engineering and standards for technological literacy.The Technology Teacher,61(7), 29-34.

International Technology Education Association（ITEA）（2000）. Standards for technological literacy: content for the study of technology. Virginia: International Technology Education Association.
International Technology Education Association（ITEA）（1996）.
Technology for All Americans: a rationale and structure for the study of technology. Virginia: International Technology Education Association.
Israel, E.N.（1995）.Technology education and other technically related programs.Foundations of Technology Education. New York：Glencoe.
Kenyon, R. A.（1993）.The coming revolution in engineering and
engineering technology education: a new paradigm for the 21st century. Education, 113(3), 361-371.
Kemp, W. H. & Schwaller, A. E.(1988). Introduction to instructional strategies. In W. H. Kemp & A. E. Schwaller (Ed.), Instructional strategies for technology education 37th yearbook. Encino, CA: Glencoe.
Lux, D.G.（2002）.IACP – An innovative project of the 1960s. The Journal of Technology Studies, 18(2), 91-93.
Massachusetts Department of Education（2001）.Science and technology/engineering curriculum framework. Massachusetts：Massachusetts Department of Education.
New Jersey Department of Education. New Jersey Core Curriculum Content Standards for Technological Literacy. Retrieved January 21,2005,form http://www.state.nj.us/njded/cccs/s8_tech.pdf
New York State Education Department（1995）.New York State Technology Education and Engineering-Related Courses or Programs in Grades 9-12. Retrieved January 20, 2005, from http://emsc32.nysed.gov/ciai/mst/techlink/engineeer.
html
Project Lead The Way（PLTW）（2000）. PLTW programs: a high school pre-engineering program and a middle school gateway to technology program. Albany, NY: Project Lead The Way.
Pudlowski, Z.J.（1995）. Major issues in development modern curricula in engineering and technology education. European Journal of Engineering Education, 20(4), 403-415.
Phillips, K., Lefor, S.（2002）. A curriculum to reflect technology. The Journal of Technology Studies, 18(2), 88-91.
Starkweather, K.N.（2004）.Creating technologically literate nations through the relationship between technology and engineering education. Paper presented at Technological & Engineering Literacy Education 2004.Taipei, Taiwan.
Wright, R.T.（1995）.Technology Education Curriculum Development Efforts.Foundations of Technology Education. New York：Glencoe.