本研究以兩所國小與兩所國中的圖書教師及學生為主要研究對象，期望藉由訪談教師與學生，探討圖書教師如何在現有教學模式中實施概念導向閱讀教學 (Concept-Oriented Reading Instruction, CORI)以及教學所遭遇之困難。

訪談參與研究的教師多表示，參與CORI閱讀教學的學生，對於每週的CORI閱讀課是開心且期待的。根據研究者參與觀察，以及課程結束後對學生的訪談，喜歡CORI教學的學生居多。不少教師反應實施CORI教學需要較長的教學時間。訪談學生也發現，許多學生認為授課時間不足。顯示實施CORI課程的確需要較多且彈性的時間，以供教師、學生運用。教師也表示希望能持續追蹤學生的學習成效。而升學壓力及家長反應等，也是實施教學的阻礙因素。

若要實施花費較多時間的CORI教學，必須先調整傳統教學單元式的問題。如在現階段的師資培育課程，可加入更多探索式教育思維。國中應有正式的閱讀課，並在課程中加入探索式的閱讀教學。並可由圖書教師與其他領域的專任教師合作進行。在圖書教師的培訓課程，可以增加探索式閱讀教學的研習、培訓、工作坊等方式分享教案，讓圖書教師瞭解探索式教學的作法。

This study takes the teacher-librarians and students in the four different cities in Taiwan as the main research object, Expecting to disgust about how teacher-librarians apply Concept-Oriented Reading Instruction (CORI) to the existing teaching model and the difficulties encountered during teaching.
Most teachers who participated in this study indicated that students who joined CORI were happy and looking forward to the weekly class. According to the observation by researchers and the interview to students after the instruction, most students like CORI course. However, many teachers reported that CORI takes more time than traditional teaching methods during teaching. At the same time, it is discovered from the interview that many students also think that the teaching time was not enough. It shows that taking CORI into practice really needs more time and flexibility for teachers and students to apply. Teachers are also willing to keep tracing the study effectiveness of students. While the compression makes by Entrance examination and the opinions from parents are also obstruction factors against the implementation of teaching.
In order to implement the time-taking CORI course, the problem of unite-type in traditional teaching method has to be adjusted. More exploratory education thinking could be added into the teacher training course at the present stage. Official reading course which involves exploratory teaching is needed for junior-high school students. Teacher-librarians can cooperate with other professional teachers while preceding the course. In the course of teacher training, more learning, training, workshops and other ways to share lesson plans of exploratory reading education can be added in order to let teacher-librarians understand the way of teaching using exploratory education thinking.

參考文獻
外文文獻
A Wigfield.(2008).Role of reading engagement in mediating effects of reading comprehension instruction on reading outcomes.
A Wigfield.(2010).Children's Motivation for Reading: Domain Specificity and Instructional
Fang, Zhihui; Lamme, Linda; Pringle, Rose; Patrick, Jennifer; Sanders, Jennifer; Zmach, Courtney; Charbonnet, Sara; Henkel, Melissa.(2008).Integraing reading into middle school science：what we did found and learned. International Journal of Science Education
Fang, Zhihui; Wei, YouhuaImproving(2010) Improving Middle School Students' Science Literacy through Reading Infusion Journal of Educational Research, v103 n4 p262-273
Guthrie, J. T. Peggy Van Meter; Ann Dacey McCann; Allan Wigfield; Lois Bennett;Carol C. Poundstone; Mary Ellen Rice; Frances M. Faibisch; Brian Hunt; Ann M.Mitchell（1996）.Growth of Literacy Engagement: Changes in Motivations and Strategies during Concept-Oriented Reading Instruction Reading Research Quarterly, Vol. 31, No. 3, 306-332.
Guthrie, J. T., Wigfield, A., & Von Secker, C.（2000）. Effects of integrated instruction on motivation and strategy use in reading. Journal of Educational Psychology, 92, 331–341.
Guthrie, J. T., & Klauda, S. L. (2014). Effects of Classroom Practices on Reading Comprehension, Engagement, and Motivations for Adolescents Reading Research Quarterly, 49
John T. Guthriea, Allan Wigfielda, Nicole M. Humenicka, Kathleen C. Perencevicha, Ana Taboadaa & Pedro Barbosaa. (2006).Influences of Stimulating Tasks on Reading Motivation and Comprehension. Journal Of Educational Research pages 232-246.
Lott, G. W. (1983). The effect of inquiry teaching and advance organizers upon
student outcomes in science education. Journal of Research in Science Teaching, 20(5), 437.
National Research Council. (2000). Inquiry and the national science education
standards. Washington DC: National Academy Press.
Wigfield, A., & Guthrie, J.T., & McGrough, K. (1996). A questionnaire measure of children's motivations for reading (Instructional Resource No.22). Athens, GA: NRRC, Universities of Georgia and Maryland College Park.
Rice, D. (2002). Using trade books in teaching elementary science: facts and fallacies. Reading Teacher, 55(6)

中文文獻
丁興祥、張慈宜（2006）。質性心理學-研究方法的實務指南。臺北市：遠流。
厄文．賽德曼(Irving Seidman )(2009)。訪談研究法(Interviewing As Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education And the Social Sciences) (李政賢譯)。臺北市：五南。
王梅玲、曾湘怡（2013）。兒童閱讀教學活動成效評估。國家圖書館館刊。
可瓦里)(Steinar Kvale)(2010)。訪談研究法。(陳育含譯)。永和市：韋伯文化。
米高．奎因．巴頓(Michanel Quinn Pattion)(1995)。質的評鑑與研究(Qualitative Evaluation and Research Methods ) (吳芝儀、李奉儒譯)。新店市：桂冠。
杜綺文（2006）。參與觀察法，國科會報告。
李明昆、洪振方（2012）。提升科學創造力的探究教學策略之實驗研究。科學教育研究與發展季刊，65，49-74。
呂淑媛（2015）。概念導向閱讀教學融入國小國語自然類文章對國小五年級學童閱讀理解之影響。國立臺中大學語文教育學系碩士班，未出版，臺中。
沈添鉦、黃秀文（1998）。全語教學在國小實施的成效、困難與策略之研究（國科會專題研究計畫成果報告編號：NSC86-2411-H023-001）。臺北市：中華民國行政院國家科學委員會。
宋幸眞（2013）。概念導向閱讀教學對國小四年級學生自然與生活科技領域學習成效之影響。國立臺南大學教育學系課程與教學教學碩士班，未出版，臺南。
吳毓珊、趙漢彊（2007）。質性研究─參與觀察法之內涵探討。教育趨勢導報。
http://educationreport20120101.blogspot.tw/2013/08/blog-post_4900.html
吳敏而（2009）。探究型的閱讀教學，小語匯，17，頁3-11。
吳幸真（2012）。臺南市國民小學教師實施閱讀教學之研究。國立臺南大學
教育學系課程與教學碩士班，未出版，臺南。
吳鄭重（2015）。研究研究論論文。臺北市：穀德工作室。
林美惠（2012）。應用不同閱讀教學策略對改善國小五年級學童科學文本閱讀理解之研究。國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士班，未出版，新竹。
林巧敏（2008）。迎接閱讀新浪潮-閱讀與國家競爭力。全國新書資訊月刊，卷118。
林吟燕（2015）。概念導向閱讀教學融入國中小閱讀課程影響學生閱讀投入之研究。國立臺灣師範大學圖書資訊研究所碩士班學位論文，未出版，臺北。
邱瓊儀（2012）。探究式教學應用於國民小學讀報教育之行動研究。淡江大學課程與教學研究所碩士班學位論文，未出版，臺北。
邱韻如（2010）。學習環理論。
http://163.25.89.40/yun-ju/CGUWeb/SciEdu/LearningCycle/LearningCycle00.htm
柯華葳、游雅婷譯。M. Susan Burns 等編著（2001）。踏出閱讀的第一步。臺
北市：信誼。
柯莘葳（2013）。閱讀是新世紀必要的學習管道。人文與社會科學簡訊，閱讀研究，14（4）。臺北：國科會。
柯倩華。移動一幕人生風景。
洪振方（2003）。探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探。高雄師大學報，15，641-662。
符碧真（2012）。知識花園的探險樂趣：探究式教學法。http://ctld.ntu.edu.tw/_epaper/news_detail.php?nid=116
許芳瑜、陳海泓（2013）。概念導向閱讀教學的探究。教育研究論壇，4（2），361-378。
許芳瑜（2012）。概念導向閱讀教學運用在國小五年級社會學習領域對學生閱讀動機及學習成效的影響。國立臺南大學教育學系課程與教學教學碩士班，未出版，臺南。
許懷文（2015）。概念導向閱讀教學應用於國小三年級綜合活動領域之研究-以「水」主題為例。國立臺中教育大學區域與社會發展學系碩士班，未出版，臺中。
張貴琳（2011）。閱讀習慣的另類檢視－PISA閱讀投入因素。教師天地（172），77-83
張瀚中（2010）。在探究教學情境探討新移民子女科學文本閱讀理解與策略之個案研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士班學位論文，未出版，嘉義。
張菡穎（2011）。推廣閱讀：推廣什麼？如何推廣？成效如何？教育沙龍系
列三活動手冊。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心。
張春興（1996）。教育心理學。東華書局。
張毓仁、柯莘葳、邱皓敢、歐宗霖、溫福星（2011）。教師閱讀教學行為與學生閱讀態度和閱讀能力自我評價對於閱讀成就之跨層次影響:以PIRLS 2006 為例。教育科學研究期刊，56 (2)，69-105
莊惠慈、陳海泓（2013）。概念導向閱讀教學對國小五年級學童閱讀動機與閱讀理解策略使用之研究。教育高階論壇學術研討會：數位時代之教育議題與發展。
鐘崑榕（2014）。國中公民科政治議題應用概念導向閱讀理解教學之行動研究。
國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士班，未出版，臺北。
陳麗夙（2013）。概念導向閱讀教學融入社會學習領域對國小四年級學生閱讀理解策略運用能力及閱讀理解能力之影響。國立臺南大學教育學系課程與教學教學碩士班，未出版，臺南。
陳海泓(2013)。概念導向閱讀教學對國小五年級學生閱讀理解策略運用能力的影響。區域與社會發展研究， P61 - 93。
陳海泓（2015）。CORI融入社會領域教學對國民小學五年級學生閱讀成效的影響。教育科學研究期刊，60（1），99-129
陳惠玲（2015）。「動物分分看」融入5E探究式教學。國民小學學習領域教學中心。
陳慧玲（2014）。概念導向閱讀教學融入自然與生活科技領域對國小五年級學生閱讀動機與閱讀理解之影響。國立臺中教育大學區域與社會發展學系（國民小學教師在職進修教學碩士學位班）未出版，臺中。
陳昭珍、王秀梗、邱意茵等著（2014）。國中圖書館閱讀推動教師手冊。臺北市：教育部。
陳昭珍、王秀梗。CORI概念導向閱讀指導。
http://140.122.127.190/vjs/vj-attachment/104junior_winter/0129_03_%E7%8E%8B%E7%A7%80%E6%A2%97.pdf
陳鍾瑛（2010）。閱讀融入探究教學對八年級生後設認知能力與概念學習成效影響之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士班學位論文，未出版，彰化。
陳欣蘭（2007）。論探究式教學法在社會科教學上的應用。網路社會學通訊期刊，67。
陳毓凱、洪振方（2007）。兩種探究取向教學模式之分析與比較。科學教育月刊， 305，4-19。
勞勃．殷恩(Robert K. Yin) (2014)。質性研究：從開始到完成(Qualitative Research from Start to Finish)(李政賢譯)。臺北市：五南。
黃佩玲（2013），國民中學「閱讀磐石學校」推動閱讀策略之分析—以台南市一所國中為例。網路社會學通訊，（111）。
黃靜芳(2003)。概念取向閱讀教學對閱讀動機、閱讀策略、閱讀理解與概念性知識之影響。國立政治大學教育學系碩士班學位論文，未出版，臺北。
葉乃靜（2012）。圖書館學與資訊科學大辭典。
http://terms.naer.edu.tw/detail/1678709/
葉玉滿（2009）。新移民女性子女國語文補救教學。第三節—探究式閱讀教學，63-69。
楊秀停、王國華（2007）。實施引導式探究教學對於國小學童學習成效之影響。科學教育學刊，15(4) ,439-459
劉美芳（2003）。簡介探究式教學法。國立高雄師範大學科學教育中心電子期刊，試刊號（1）。
劉潔玲（2006）。新課程實施下香港中文科教師的閱讀教學觀與教學模式。香港中文大學教育學報，34 (2) ,25-46。
鄺冬梅（2006）。探究式閱讀教學研究。語文教學與研究(大眾版)，2006（9），56-58。
羅靜茹（2009）。柯倩華－從圖畫故事書談文學欣賞。蒲公英季刊，39。
蘇億純（2014）。國小閱讀教學行動研究之質性綜合分析－以2008年至2012年臺灣碩士論文為例。國立東華大學課程設計與潛能開發學系碩士班學位論文，未出版，花蓮。
蘇詠梅（2006）。小學科學探究學習的探討。亞太科學教育論壇，7(1)。
http://www.ied.edu.hk/apfslt/v7_issue1/sowm/sowm3.htm
嚴祥鸞（1996）。參與觀察法。胡幼慧主編。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流圖書公司。
帕思．薩爾博格(Pasi Sahlberg)（2013）。芬蘭教育這樣改（Finnish Lessons：What can the world learn from educational change in Finland?）（林曉欽譯）。臺北市：商周出版。

相關網站
社會創新-資訊社會之發展基礎
http://blog.xuite.net/anne556102/twblog/

CORI Research Projects
CORI incorporates reading strategy instruction and inquiry science in interesting and unique ways for students. http://www.cori.umd.edu/

有效教育策略資料中心（What Works Clearinghouse, WWC）
http://ies.ed.gov/ncee/wwc/ReviewedStudies.aspx?q=sid=103%20ctid=1&f

教育部電子報 423期http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=6183

賴苑玲（2014）探究式學習。中華圖書資訊館際合作協會電子報。
140.122.127.190/vjs/vj-attachment/recurrent/

逢甲閱讀網
http://readingnet.fcu.edu.tw/reading_guid/reading_method.htm

閱讀素養輸星日韓 我PISA大掉15名
http://udn.com/news/story/6886/2152850
TIMSS國際評比台灣學生數學、科學成績佳，熱情自信敬陪末座
https://flipedu.parenting.com.tw/information-detail?id=3465
向全球PISA閱讀素養冠軍請益 上海小學「活的語文課」震撼
https://www.parenting.com.tw/article/5052830

國家教育研究院 教育目標分類
http://terms.naer.edu.tw/detail/1453919/