本研究的目的在發展一套適合七年級學生的多元文化議題融入公民課程，以階級和新移民議題作為課程主題，並透過案例教學法，運用生活中的真實案例作為教學內容，帶領學生深入探究多元文化的議題，期望透過提供學生不同的角度看世界，培養對多元文化的尊重和欣賞態度。本研究於台北市一所國中實施，研究參與者為該校的35位七年級學生，由研究者身兼教學者，透過觀察、文件分析、訪談，以及協同教師給予的回饋和建議，進行教學成果的分析和評估。
依據研究結果，本研究提出以下幾項結論：
一、以案例教學法發展多元文化議題融入七年級的公民課程具有可行性和適切
性。
二、透過案例作為教學材料結合教學主題有助於深化學習者的學習經驗。
三、實施多元文化議題融入課程有助於培養學生關懷與接納弱勢並減低偏見。
四、部分學生可能傾向於表現出政治正確的回應，以致教師難以評量出真正的學習成效。
五、學生在多元文化議題融入公民課程的學習成效容易受到課室外的力量影響而被稀釋。
最後，依據結論，對教師教學、後續的研究，提出以下幾點建議：
一、多元文化教育應加強情意目標的培養，以陶冶學生對文化差異的尊重和同理情懷。
二、教師一學期中可實施四到五次的案例教學，能有效連結學習者的生活經驗和深化學習。
三、教師在案例的挑選和設計上，除了考量學生的喜好之外，也應該兼顧學習的品質和完整性。
四、教師可尋求夥伴教師共同發展跨學科、跨領域的素養導向課程設計。

The purpose of this study is to develop a multicultural issue suitable for seventh-grade students into the civic curriculum, with class and new immigration topics as the theme of the course, and to use the case method to use the real cases in life as the teaching content to lead students to explore Multicultural issues are expected to foster respect for and appreciation of diverse cultures by providing students with a different perspective on the world. The study was conducted in a　junior high school in Taipei City. The study participants were 35 seventh-grade students of the school. The researcher was concurrently the teacher of the curriculum. Lesson effectiveness was evaluated through observations, document analyses, interviews, as well as feedback and recommendations from other teachers.

Based on the research results, this study proposes the following conclusions:
1. It is feasible and appropriate to evolve multicultural issues into the seventh-grade citizenship curriculum with the Case Method.
2. Using case as a teaching material and combining with the teaching theme can help deepen the learner's learning experience.
3. Implementing multicultural issues into the curriculum helps to develop students’ care and acceptance of weaknesses and to reduce their prejudice.
4. Some students may tend to give "politically correct" responses which makes teachers hard to assess the learning effectiveness accurately.
5. Students’ learning effectiveness of incorporating multicultural issues into the citizenship curriculum is easy to be diluted by the power outside of the classroom.

Finally, based on the conclusions, the following suggestions are made for teacher teaching and follow-up research:
1. Multicultural education should strengthen the cultivation of affective goals to inculcate students' respect and empathy for cultural differences.
2. Teachers can implement Case Method in teaching four to five times in one semester, which can effectively link the learner's life experience and deepen learning.
3. In addition to accounting for the preferences of students, teachers should also consider the quality and consistency of the learning objectives in the selection and design of the cases used.
4. Teachers can seek partner teachers to develop interdisciplinary and cross-disciplinary literacy-oriented curriculum design.

一、中文部分
王麗雲（1999）。個案教學法之理論與實務。課程與教學季刊，2（3），117-134。
吳瓊洳、蔡明昌（2011）。國中社會學習領域公民教育課程之多元文化概念分析與建構。公民訓育學報，21，71-91。
李家宜（2016）。國中特教班階級議題融入職業教育之多元文化課程研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
李淑菁（2017）。想像與形構：臺灣多元文化教育發展之論述分析。台灣教育社會學研究，17（2），1-44。
汪宏倫（2006）。從「九年一貫社會學習領域」管窺台灣公民社會之未來。台灣社會學刊，36，1-64。
卓佩穎（2010）。國中社會領域教科書階級意識型態之內容分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所，臺北市。
林之婷（2010）。法治教育於八年級社會學習領域實施之行動研究－以案例教學法為方法（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所，臺北市。
姜添輝、陳伯璋（2006）。社會領域教材內容的階級取向與合理化的轉化策略之分析。當代教育研究，14（2），29-62。
夏曉鵑（2003）。實踐式研究的在地實踐： 以[外籍新娘識字班] 為例。台灣社會研究季刊，49，1-47。
孫以柔（2012）。國中階段新移民課程方案發展與教學實踐（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
張民杰（2001）。案例教學法：理論與實務。台北：五南。
張芬芬（2015）。十二年國教「議題融入課程」規劃芻議。台灣教育評論月刊，4（3），26-33。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2017a）。 十二年國民基本教育議題融入說明手冊。臺北市：作者。
教育部（2017b）。國教課綱向前行電子報，4。2018年10月20日，取自http://newsletter.edu.tw/2017/10/06/%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%9E%8D%E5%85%A5%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E4%B9%8B%E8%A6%8F%E5%8A%83/。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程社會領域綱要。臺北市：作者。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。臺北市：師大書苑。
陳伯璋（2009）。當前多元文化教育實踐與省思──兼論新多元文化教育的可能。教育與多元文化研究期刊，1，14。
陳枝烈、陳美瑩、莊啟文、王派仁、陳薇如（譯）（2008）。J.A. Banks & C. A.McGee Banks著。多元文化教育︰議題與觀點。臺北市︰心理。
陳珊華（2004）。小學生文化資本之累積與作用（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
陳美如（2000）。多元文化課程的理念與實踐。臺北：師大師苑。
陳美瑩等譯（2007）。Sonia Nieto著 。肯定多樣性 ： 社會政治情境下的多元文　化教育。嘉義：濤石文化。
彭麗琦（2014）。「新移民子女文化回應課程方案」建構與實踐之研究（未出版之博士論文）。國立台北教育大學課程與教學傳播科技研究所，臺北市。
曾敏慧（2010）。案例教學法應用在性別教育之教學研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所，臺北市。
游美惠（2006）。跨國婚姻與反歧視教育。教育研究月刊，147，59-67。
黃政傑（1995）。多元社會課程取向。台北：師大書苑。
黃政傑（2013）。課程轉化整合探究之概念架構研析。課程與教學季刊，16（3），1-29。
楊智穎（2015）。體檢與前瞻十二年國教中多元文化教育的課程發展與實施。教育評論月刊，4（10），45-49。
董秀蘭（2008）。案例教學法在國中階段多元文化教育的應用。中等教育，59（2），6-21。
董秀蘭（2009）。國中階段公民教育案例教學的研發與實例。台灣教育，659，24-32。
廖如芬、張茂桂（2010）。從教案甄選看中小學教師「多元文化」 想像的一些問題。教育資料與研究，97，83-108。
甄曉蘭（2007）。課程研究的趨勢與方法論議題。課程與教學季刊，10（3），53-54。
劉美慧（2009）。多元文化教育名著導讀。臺北市：學富文化。
劉美慧（2011）。多元文化教育研究的反思與前瞻。人文與社會科學簡訊，　12（4），56-63。
劉美慧﹑陳麗華（2000）。多元文化課程發展模式及其應用。花蓮師院學報，10，101 - 126。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
蔡文輝（1997）。社會學（增訂三版）。臺北市：三民。
蔡清田 （2000）。教育行動研究。臺北市：五南。
魏曉盈、董秀蘭（2012）。七年級社會學習領域公民篇新移民議題的教材分析。中等教育，63（2），86-110。
譚光鼎、劉美慧、游美惠（2012）。多元文化教育。臺北市：高等教育。
顧書華（2011）。國中社會教科書多元文化教育內涵之內容分析（未出版之碩士論文）。私立淡江大學課程與教學研究所，新北市。

二、英文部分
Banks, J. A. (1993). Multicultural education: Characteristics and goals. In J. A. Banks, & C. A. M. Banks (Eds.), Multicultural education: Issues and perspectives (2nd ed., pp. 2-26). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Banks, J. A. (1994). An introduction to multicultural education. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Banks, J. A. (2004). Diversity and citizenship education: Global perspectives. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Baptiste, H. P. (1986). Multicultural education and urban school from a social-historical perspective: Internalizing multiculturalism. Journal of Educational Equity and Leadership, 6, 295-312。
Giroux, H. A. (1988). Teachers as intellectuals: Toward a critical pedagogy of learning. Granby, MA: Bergin and Garvey.
Gay, G. (2003). Becoming multicultural educators: Personal journey toward professional agency. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Nieto, S. (2004). Affirming diversity: The sociopolitical context of multicultural education. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Tiedt, P. L., & Tiedt, I. M. (1995). Multicultural teaching: A handbook of activities, information, and resources (4th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Wassermann, S. (1994). Introduction to case method teaching: A guide to the galaxy. New York: Teachers College, Columbia University.