「邁向頂尖大學計畫」是我國近年來一項重要的高等教育政策，也是一筆龐大的教育經費支出。本研究旨在評估和探究我國第一期「邁向頂尖大學計畫」政策之成效與影響，並剖析政策之問題及獲獎助大學與世界頂尖大學之差距。主要採用文件分析與質性訪談法，蒐集、分析官方與獲獎助大學公布之文件資料，以及獲獎助大學、非獲獎助大學之一級行政主管共計10位受訪者之看法，歸納研究發現並據以獲得結論，並針對主管教育機關，與國內大學院校發展提供具體建議。

根據研究發現，本研究結論歸納如下：

一、五年五百億「邁向頂尖大學計畫」的挹注對我國優秀大學國際競爭力的提
升已有正向的助益。
二、獲獎助之大學在世界排名的名次都有明顯進步，顯示第一期「邁向頂尖大
學計畫」尚能達成政策目標。
三、「邁向頂尖大學計畫」有助於大學組織經營與運作的革新與再造，並可凝
聚追求卓越教育的向心力。
四、獲獎助大學在整體基礎建設、教研成果、人才延攬、產學合作等面向的水
準已有顯著的提升。
五、頂尖大學國際化仍應顧及外籍生質的提升，並積極建構國際化的校園環境
和本土化的紮根。
六、「邁向頂尖大學計畫」的政策成敗，繫於齊頭式經費分配觀念的解構等四
項關鍵要素。
七、競爭性經費獎助模式有助於激勵大學間彼此的競爭和定位，但也有造成國
內大學發展的差距逐漸加劇之隱憂。
八、「邁向頂尖大學計畫」對於我國高等教育學術環境的影響主要體現於「教
學與研究的拉扯」等三個面向上。
九、頂尖大學背負著社會期許，應發揮引領國內其他的大學發展，並回饋於社
會、國家，為全民福祉而努力。
十、「邁向頂尖大學計畫」尚有「政策目標與方向合宜，但資源仍未能集中投
注」等五項問題有待改善。

“The top university development plan” is an important higher education policy, and is also a huge expenditure on education. The purposes of this study were to evaluate and explore the policy performance and influence of the first phase of “The top university development plan” in Taiwan, and to analyze problems of policy and the gap between award-obtaining universities and world top universities. The methods empolyed included a documentary analysis and a qualitative interview, to collect and analyze the data promulgated by offical and award-obtaining and opinions from 10 chief administration offiers of award-obtaining and not award-obtaining universities. Based on the findings and conclusions of the study, suggestions were made for policy makers and universities development.

According to the findings of this study, conclusions were synthesized as follows:

1.An allocation of NT$100 billion over a five-year period
to enhance the inter- national competitiveness has been a
positive benefit to domestic excellent University.
2.Award-obtaining universities’ ranking in the world have
shown significant improvements, showed the first phase
“The top university development plan”could still achieve
policy goals.
3.“The top university development plan” could help organization and operation of business of universities innovating and recycling, and the cohesion of centripetal force pursuiting of education excellence.
4.There have been significant improvement of award-obtaining universities’ standards in the infrastructure, teaching and research achievements, talent recruiting, industry-university cooperation and so on.
5.The internationalization of top universities should take into account of the quality of foreign students, and actively build an international environment, and the root of localization.
6.Policy towards the success of “The top university development plan” tie to the deconstraction of concept of equitable allocation.
7.Competitive funding award would encourage universities to compete each other and position, but might aggravate the gap between the development of domestic universities.
8.The influence of “The top university development plan” on the domestic academic environment of higher education was mainly reflected in the three orientions such as “pull of teaching and research” and so on.
9.Top universities saddled with social expectations, and should play the role of leading the development of domestic other universities, and contribute to society, state, and national well-being.
10.There are still five issues including “The policy objectives and direction was appropriate, but the resourse was not yet able to focus on injection” and so on.

壹、 中文部分
211工程大學信息網（2010）。211工程建設取得的成績。2010年12月7日，取自http://www.abc211.cn/211gcgk/323.html
丁學良（2001）。什麼是世界一流大學。高等教育研究，22（3），4-9。
丁學良（2004）。什麼是世界一流大學。北京市：北京大學。
中國教育部（2008）。「211工程」、「985工程」及研究生教育培養機制改革有關情況。2010年12月7日，取自http://www.moe.gov.cn/
publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_2442/200810/39607.
html
中國教育部（2010）。國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020年）。2010年12月7日，取自http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/
content_1667143.htm
王玉麟（2008）。邁向全球化頂尖大學政策規劃指標建構之研究。臺北市立教育大學博士論文，未出版，臺北市。
王如哲（2006）。大學學術排名的國際現狀和未來展望。教育政策論壇，9 （4），1-20。
王彩鸝（2010a，4月1日）。教部第二期五年五百億 拿掉「追求百大」目標頂尖大學 不看排名看績效。聯合晚報，A5版。
王彩鸝（2010b，7月30日）。世界大學科研論文排名 世界500大 臺灣7大學進榜。聯合晚報，A5版。
王翠蓮（2009）。1995年：科教興國戰略。2010年12月7日，取自http://news. xinhuanet.com/ziliao/2009-09/29/content_
12125412.htm
王麗雲、甄曉蘭（2010）。97學年度大專畢業生問卷調查報告。教育部高教司委託專案報告。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心。
丘昌泰（2000）。公共政策基礎篇。臺北市：巨流。
申慧媛（2005）。500億教育經費 臺四名校分掉400億。2010年10月13日。取自http://www.epochtimes.com/b5/5/1/22/n789043p.htm
申慧媛（2006）。5年500億邁向頂尖 臺大撥用翻修學生宿舍。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/13/
today-life1.htm
卯靜儒等（譯）（2004）。J. R. Fraenkel & N. E. Wallen著。教育研究法：規劃與評鑑。高雄市：麗文。
行政院主計處（2011）。100年4月人力資源調查統計結果。2011年5月28日，取自http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/
15238582071.pdf
江麗娟（2002）。知識經濟時代的大學角色與功能兼對「國內研究型大學」迷思之反省。中正教育研究，1（2），63-82。
安玉祥（2006）。韓國啟動第二階段「BK21工程」。2010年12月7日，取自http://218.246.21.135:81/gate/big5/www.drcnet.com/DRCNet.Common.Web/DocViewSummary.aspx?docid=1347790&chnid=0&leafid=
104&gourl=/DRCNet.Common.Web/DocView.aspx
何卓飛（2009）。我國「國際一流大學及頂尖研究中心計畫」之策略管理與績效評估研究。淡江大學博士論文，未出版，臺北市。
吳定（2008）。公共政策。臺北市：五南。
吳振榮（2010）。 香港高等教育國際化的誘因和障礙。香港大學教育學報，38（2），87-103。
呂美霓（2002）。大學競爭力指標之分析。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
李允傑、丘昌泰（2009）。政策執行與評估。臺北市：元照。
李名揚（2005a，7月9日）。國際一流大學2名額7競逐。聯合報，C7版。
李名揚（2005b，10月10日）。5年500億 臺大成大拿最多。聯合報，A6版。
李建興（2009）。兩岸三地大學國際化與競爭力。2010年12月7日，取自http:// www.npf.org.tw/post/2/6687
李家同（2005年10月11日）。五年五百億 能打造一流大學？。聯合報，A15版。
李順德、陳智華（2010）。「校際M型化」 監院糾正5年500億。2010年10月13日。取自http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=244209
李曉康（2009）。新加坡高等教育的國際化與產業化。2010年12月7日，取自http://www.hkptu.org.hk/ptu/director/pubdep/ptunews/562/t01a.htm
李曉康、陳泰英（2002）。「市場化」趨勢對新加坡大學教育改革的影響。教育政策論壇，5（2），43-64。
孟慶慈、郭怡君(2006)。成大卓越陣容 延攬諾貝爾大師。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/2/today-life2.htm
林水波、張世賢（1994）。公共政策。臺北市:五南。
林天佑（2005）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，70-86。
林永富（2010）。教育部5年500億計畫 再遭糾正。2010年10月13日。取自http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=13143
林明地（2006）。組織學習的理念對大學經營管理的啟示。2010年7月17日。取自http://www.news.high.edu.tw/monthly183/content06.htm
林建甫（2010）。高等教育 臺灣是優勢 也是商機。2010年11月17日。取自http://www.npf.org.tw/post/1/6919
林郡妙（2006）。臺灣的一流大學夢何時能實現？。2010年10月13日。取自http://www.ecf.com.tw/OldMg_Detail.php?om_id=97
林曉雲（2009）。濫用五年五百億獎助 臺大蓋下水道。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/2/today-education2.htm
林曉雲、胡清暉、陳怡靜（2009）。全球大學排名／臺大95名 首度擠進百大。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2009/
new/oct/8/today-t4.htm
侯永琪（2007）。卓越中的獨特發展–2007年上海交通大學學門領域排名。評鑑雙月刊，7，28-35。
侯永琪（2008）。大學學術評比發展與上海全球排名會議反思－如何建構世界一流大學。評鑑雙月刊，11，22-27。
洪湘婷（2006）。我國發展國際一流大學政策制定與執行之研究。國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，臺北市。
胡至沛（1998）。回應性政策評估理論之研究--兼論臺北縣老人年金政策。國立中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版，臺中市。
胡清暉（2010）。世上海交大評比/界大學排名 臺大華人四地第一。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/14/
today-life1.htm
范凱俐（2006）。中國大陸重點大學邁向卓越之研究— 以浙江大學為例。國立交通大學碩士論文，未出版，新竹市。
范麗雪（2010）。歐洲高等教育經費機制之現況、發展趨勢與啟示。教育研究與發展期刊，6（1），173-198
高教司（2008，2月）。獎勵大學教學卓越計畫。教育部電子報，296。2011年5月25日。取自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/topical.
aspx?topical_sn=162
唐嘉彥（2006）。中國建設世界一流大學政策之研究－以北京大學為例。淡江大學碩士論文，未出版，臺北市。
張明敏（2007）（譯）。C. A. Tirres & Daniel Schugurensky著。新自由主義全球化年代高等教育的政治經濟。載於21世紀高等教育的挑戰與回應：趨勢、課程、治理。
張芳全（2001）。教育政策導論。臺北市：五南。
張鈿富（1996）。教育政策分析 : 理論與實施。臺北市：五南。
張毓芹（2009）。香港大學來臺招生 國際化、獎學金吸引學生。2011年5月20日，取自http://mllin1976.blogspot.com/2009/11/blog-post.
html
張鳳蓮、江丕權（1994）。從美國幾所名大學看世界一流大學的成因。臺海兩岸，9，41-45。
教育部（2001）。大學教育政策白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2005）。讓高等教育在國際發光－訪前教育部長黃榮村談5年500億計畫。2011年11月12日。取自http://www.news.high.edu.tw/
monthly172/content02.htm
教育部（2008a）。發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫。2010年7月5日。取自http://www.edu.tw/files/list/B0069/發展國際一流大學及頂尖研究中心修正計畫書(97修正核定版).pdf
教育部（2008b）。發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫實施要點。2010年7月5日。取自http://www.edu.tw/budget.aspx?budget_sn=785&site_
content_sn=99
教育部（2008c）。發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫經費使用原則。2010年12月5日。取自http://www.edu.tw/files_temp/regulation/
B0069/1105經費使用原則97核定版(含沿革).pdf
教育部（2009a）。高等教育現況檢討及追求卓越之發展策略專案報告。
教育部（2009b）。發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫展現成果，高教技職簡訊，35，6。
教育部（2010a）。邁向頂尖大學計畫。2010年7月5日。取自http://www.
ora.nsysu.edu.tw/top-U/administrator/Upload/邁向頂尖大學計畫_教育部原版_9520.pdf
教育部（2010b）。發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫第2梯次審議說明。2010年7月6日。取自http://www.edu.tw/files/list/B0069/第2梯次審議說明.pdf
教育部（2010c）。外國在華留學生人數表（78～99 學年度）。2011年5月28日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/foreign.
xls
教育部（2010d，11月）。延攬及留住大專校院特殊優秀人才實施彈性薪資方案。教育部電子報，435。2011年5月29日。取自http://epaper.edu.tw/
topical.aspx?topical_sn=507
教育部（2011a）。邁向頂尖大學計畫(99年9月修正核定版)。2011年5月28日，取自http://www.edu.tw/files/list/ED1106/邁向頂尖大學計畫(99年9月修正核定版).doc
教育部（2011b）。500憶各項成果數據（含ESI）。2011年5月28日，取自http://www.edu.tw/files/news/EDU02/(附表)500億各項成果數據（含ESI）0331.doc
教育部（2011c）。大專校院概況統計（99學年度）。2011年5月28日，取自http://www.edu.tw/statistics/publication.aspx?publication_
sn=1709&pages=0
許添明、但昭偉、卯靜儒、陳佩英（2007）。「邁向一流大學」評鑒指標之建構。江蘇高教，6，26-29。
許敏溶（2005）。一流大學案 部分大學反彈。2010年10月13日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/22/today-life4.htm
高等教育評鑑中心（2010a）。學校排名與指標說明。2010年11月20日。取自http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2010/Page/Methodology
高等教育評鑑中心（2010b）。世界各大高等教育排名系統比較。2010年11月20日。取自http://www.heeact.edu.tw/public/Attachment/
111110152523.pdf
郭英慈（2004）。大學多元入學方案評估之研究－利害關係人的觀點。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳怡靜（2010）。泰晤士報大學排名 臺大掉到115。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/17/today-life10.htm
陳星貝（2006）。再談「五年五百億邁向頂尖大學計畫」。臺灣教育，637，59-61。
陳基旺（2008）。讓我們一起邁向頂尖─臺大的未來在我們手中。2010年12月7日，取自http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/magzine/
97062402.ppt
陳得興（2008）。五年五佰億的迷思－淺談大學學術卓越計劃。臺灣教育，654，54-58。
陳鈺婷（2005）。搜尋結果「勿讓一兩所開賓士其他坐牛車」。2010年12月15日。取自http://www.epochtimes.com/b5/5/7/24/n995845.htm
陳德華（2009）。發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫執行成效之評估。2010年11月25日，取自http://blog.yam.com/EdwardMoe/article/
24283061
陳慶鏗（2005）。大學教育經費籌措與分配。收錄於黃政傑主編之二十一世紀大學教育的新挑戰。臺北市：國立臺灣大學出版中心。
彭森明（2005）。成為一流國際大學：美國名校的啟示。收錄於「大學卓越政策之檢討與展望」兩岸學術研討會論文集，頁107-122。臺北市：淡江大學高等教育研究中心。
彭森明 （2010）。大學校院如何推展學生學習成果評量。評鑑雙月刊，24，28-34。
曾元顯（2010）。世界大學網路排名－分析與應用 。評鑑雙月刊，25 ，42-46。
曾韋禎、林曉雲（2010）。五年五百億 教部亂花被糾正。2010年10月13日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/16/today-life4.htm
湯志民（2003）。臺灣高等教育擴張與整併之探析。載於政大敎育學院教育學系主辦之 「卓越與效能 ―21 世紀兩岸高等敎育發展前景」學術研討會論文集與研討會實錄 （頁283-330），臺北市。
湯絢章（1993）。公共政策。臺北市：華泰。
黃以敬（2005）。審議委員缺席 五年五百億案 立委促重審。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/20/today-life10.htm
黃以敬（2006）。國際排名 臺大首度輸中國清大。2010年12月15日。取自http://www.nownews.com/2006/08/16/91-1978757.htm
黃以敬、謝文華（2007）。5年5百億計畫獎助成果發表／中興大學展舊資料被質疑。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/
2007/new/jun/26/today-life7.htm
黃宛瑩（2007）。我國大學生認知中的大學競爭力－以獲頒頂尖大學計畫之十二所大學為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃榮村（2003）。從國際化觀點展望臺灣二十一世紀的教育。國家政策季刊，2（3），1-26。
黃慕萱（2008a）。世界大學科研論文質量評比的運用與限制。評鑑雙月刊，11，28-32。
黃慕萱（2008b）。2008華人四地世界大學科研論文質量評比分析。評鑑雙月刊，15，41-48。
黃慕萱（2009a）。2009華人四地世界大學科研論文質量評比分析 。評鑑雙月刊，21，30-37。
黃慕萱（2009b）。揭開泰晤士報排名的黑盒子 。評鑑雙月刊，22，31-36。
黃慕萱（2011）。世界大學科研論文質量評比與其他排名系統比較。評鑑雙月刊，29，53-59。
新華網（2009）。1995年：科教興國戰略。2010年12月7日，取自http://news. xinhuanet.com/ ziliao/2009-09/29/content_
12125412.htm
楊巧玲（2004）。高等教育國際化的意義與爭議。教育政策論壇，7（1），101-110。
楊武勳（2008）。日本高等教育追求卓越策略之研究：以「21世紀COE計畫」為例。教育研究集刊，54（4），53-84。
楊朝祥（2002）。知識經濟時代教育新主張。2011年5月25日。取自http://
search.nioerar.edu.tw/edu_paper/data_image/g0000305/0n7/20020700/p000003
6.pdf
楊朝祥（2009）。臺灣高等教育的挑戰、超越與卓越。教育資料集刊，44，1-28。
楊瑩（2008）。臺灣高等教育政策改革與發展。研習資訊，25（6），21-56。
葉乃菁、賴志遠（2009）。日本高等教育與研究政策－初探「COE計畫」。科技發展政策報導，1，30-41。
鄒川雄（2006）。一流大學的迷思？－從美國大學自由教育精神檢討臺灣高教之改革方向。教育與社會研究，10，125-162。
監察院（2010）。「『發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫』5 年500 億元之預算執行情形及績效探討」專案調查報告。2010年10月13日。取自http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/eDoc/調查報告/99/
0990001570990801240〈公布版〉.pdf
劉阿榮（2009，11月）。競爭型經費對高等教育發展的影響。載於元智大學舉辦之「第五屆兩岸高等教育論壇『人文、管理與高等教育』學術研討會」，桃園縣。
劉念才、程瑩、劉莉、趙文華（2002）。我国名牌大学离世界一流有多远。高等教育研究，23（2），19-24。
劉念才（2005）。世界大學學術排名的現狀與未來。收錄於「大學評鑑、進退場機制與提昇國際競爭力」學術研討會手冊。臺北縣：淡江大學高等教育研究與評鑑中心。
劉常勇（1999）。我們已準備好迎接知識經濟時代的來臨嗎？2010年7月17日。取自http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/files/edu29.doc
劉藍芳、許添明（2008）。吸引國際學生來臺留學的動力。師友，493，8-13。
鄭國泰、謝金青（2007，11月）。教育政策的理性規劃－植基證據可信度為前提的脈絡分析。載於中華民國品質學會、國立新竹教育大學、國立教育研究院籌備處舉辦之「中華民國品質學會第43屆年會暨第13屆全國品質管理」研討會，新竹市。
賴鼎銘（2010年7月7日）。頂尖大學 別挖私校教師了吧。聯合報，A15版。
戴曉霞（2005）。學術卓越的追求與世界級大學之特質。發表於「大學評鑑、進退場機制與提升國際競爭力」學術研討會，4月22日。臺北華泰：淡江大學。
戴曉霞（2006）。世界一流大學之卓越與創新。臺北市 : 高等教育。
戴曉霞、莫家豪、謝安邦（2002）。高等教育市場化：臺、港、中趨勢之比較。臺北市：高等教育。
謝文華（2008a）。熱門教長人選李家同 倡廢5年500億。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/25/today-life6.htm
謝文華（2008b）。頂尖大學5年500億／政大吊車尾 元智出局。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/6/
today-education2.htm
謝美慧（2002）。教育政策評估理論之研究-以北高兩市幼兒教育券政策為例。國立臺灣師範大學博士論文，未出版，臺北市。
謝豐舟（2005）。五年五百億 不能白給。2010年12月15日。取自http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/feb/5/today-o4.htm
鄺海音（2008）。2008年新版「世界大學網路排名」三項重要變動與創新。評鑑雙月刊，12，58-59。
羅浩菱（2009）。政府獎助款之績效分析-以教育部「國際一流大學及頂尖研究中心計畫」為例。國立政治大學財政研究所碩士論文，未出版，臺北市。
羅清水（1999）。教育政策執行評估之研究--以高職實用技能班政策為例。國立臺灣師範大學博士論文，未出版，臺北市。

貳、外文部分
文部科學省（2006）。「21世紀COEプログラムの成果」。2010年12月7日，取自http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/coe/06092116/all.pdf
Altbach P. G. (2004). The costs and benefits of world-class universities. Academe, 90(1), 20-23.
ARWU (2010a). Academic ranking of world universities -2010. Retrieved, November 17, 2010, from http://www.arwu.org/
ARWU2010.jsp
ARWU (2010b). Statistics by region. Retrieved, November 17, 2010, from http:// www.arwu.org/ARWUStatistics2010.jsp
ARWU (2010c). Statistics by country. Retrieved, November 17, 2010, from http:// www.arwu.org/ARWUStatistics2010.jsp
BK21•NURI Committee (2006). About BrainKorea21. Retrieved, December 7, 2010, from http://bnc.krf.or.kr/home/eng/
bk21/aboutbk21.jsp
CINDOC-CSIC (2010a). Methodology. Retrieved, November 21, 2010, from http:// www.webometrics.info/methodology.html
CINDOC-CSIC (2010b). Top 12000 universities. Retrieved, November 21, 2010, from http://www.webometrics.info/
top12000.asp
Collins, R. (1979). The credential society: an historical sociology of education and stratification. New York: Academic Press.
Deem, R., Mok, K.H., & Lucas, L. (2008). Transforming higher education in whose image? Exploring the concept of the "World-Class" university in Europe and Asia. Higher Education Policy, 21(1), 83-97.
Dunn, W. (1994). Public policy analysis：An introduction. Englewood Cliffs, NJ: Pre- ntice Hall.
Fang W. M. (2005). Address Regarding First-Class Universities. Chinese Education & Society, 37(6), 8-20.
Harman, G. (2004). New directions in internationalizing higher education: Australia’s development as an exporter of higher education services. Higher Education Po- licy, 17(1), 101–120.
Jung, C. S. (2009). Building world-class research university：The Brain Korea 21 pro- ject. High Education, 58, 669–688.
Khoon, K. A., Shukor R., Hassan O., Saleh Z., Hamzah A., & Ismail R. (2005). Hall- mark of a World-Class University. College Student Journal, 39 (4), 765-768.
Guba, E. ,＆ Lincolin Y. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Institute of Higher Education of Shanghai Jiao Tong University (2010). Ranking Methodology. Retrieved, November 17, 2010, from http://www.arwu.org/Chinese/ARWUStatistics-
2010.jsp
Jung, C. S. (2009). Building world-class research university：The Brain Korea 21 project. High Education, 58, 669–688.
Kinglun N.(2008). Massification, bureaucratization and questing for "World-Class" Status: Higher Education in China since the Mid-1990s. International Journal of Educational Management, 22(6), 547-564.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Bever Hills, CA: Sage.
Mok, K. H., & Chan Y.(2008). International benchmarking with the best universities: Policy and practice in mainland China and Taiwan. Higher Education Policy, 21(4), 469-486.
Mok, K. H. (2005). The quest for world class university: Quality assurance and international benchmarking in Hong Kong. Quality Assurance in Education, 13(4), 277-304.
Montesinos P., Carot J. M., Martinez J. M., & Mora F. (2008). Third Mission Ranking for World Class Universities: Beyond Teaching and Research. Higher Education in Europe, 33(2/3), 259-271.
Quacquarelli Symonds (2010a). Standardization, weightings and aggregation. Retrieved, November 20, 2010, from http://www.topuniversities.com/university- rankings/world-university-rankings/methodology/standardization-weighings-
and-aggregation
Quacquarelli Symonds (2011). World university rankings 2010. Retrieved, Novem- ber 20, 2010, from http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-
university-rankings/2010
Silverman D. (2006). Interpreting qualitative data: methods for analyzing talk, text, and interaction (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Somi S., Steven P. W., Charles G. A., & David E. K. (2008). Brain Korea 21 Phase II: A New Evaluation Model Monograph Summary. Retrieved, December 7, 2010, from http://www.rand.org/pubs/monographs/2008/RAND_MG711.pdf
Seoul National University (2007). Phase two of BK 21 project proceeding well. Retrieved, December 7, 2010, from http://www.useoul.edu/news/news0101_ view.jsp?idx=120200
Stake, R E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage.
THES (2007). Methodology: What the pick of the crop means for the rest of the field. Retrieved, November 18, 2010, from http://www.timeshighereducation.co.uk/
story.asp?storycode=400069
THES (2008). Strong measures. Retrieved, November 18, 2010, from http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?
storycode=407247
THE (2010a). Robust, transparent and sophisticated. Retrieved, November 20, 2010, from http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/an-alysis-methodology.html#teaching
THE (2010b). World university rankings 2010. Retrieved, November 20, 2010, from http://www.timeshighereducation.
co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html
Trow, M. (1973). Problems in the transition from elite to mass higher education. Ber- keley, California: Carnegie. Commission on Higher Education.

參、各獲獎助大學計畫網站：
臺灣大學：http://top100.ntu.edu.tw/intro.htm
成功大學：http://140.116.165.77/top/top_web/
清華大學：http://top100.nthu.edu.tw/
交通大學：http://top100.nctu.edu.tw/
中央大學：http://pine.cc.ncu.edu.tw/~ncutop/index.php
中興大學：http://research.nchu.edu.tw/topnchu/index.aspx
陽明大學：http://www.ym.edu.tw/top/
中山大學：http://top.nsysu.edu.tw/bin/home.php
臺灣科技大學：http://www-o.ntust.edu.tw/top/
政治大學：http://top.km.nccu.edu.tw/
長庚大學：http://memo.cgu.edu.tw/top