簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張永豐
Chang, Yung-Feng
論文名稱: 樂活共好:臺師大EMBA之學習歷程
Sharing Good for LOHAS: A Learning Process of EMBA in NTNU
指導教授: 陳美燕
Chen, Mei-Yen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 樂活產業高階經理人企業管理碩士在職專班
Executive Master of Business Administration Program in Lifestyles of Health and Sustainability
論文出版年: 2020
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 130
中文關鍵詞: 健康永續行動研究訪談參與觀察
英文關鍵詞: Health, Sustainability, Action study, Interview, Participant observation
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202001189
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:303下載:38
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

終身學習早已是現代人的習慣也是適應生活科技運用的必須,在職進修管道也因此而更加多元。就讀EMBA的目標,不只幫助業績成長或拓展組織規模,而是累積創新能量,讓自己和別人不一樣。本研究採行動研究,以研究者就讀之EMBA為研究場域,深入了解以EMBA課程方向與教師專業知能,帶領學生專業成長之歷程。本研究透過行動研究的螺旋性程序,包括課程、行動、觀察、評估、反思等歷程所進行研究,在行動研究的團體歷程中,參與者本身以及所屬的社群將能得到實務上的建議。資料收集包括課程參與、學習歷程觀察、訪談、活動影音記錄等資料。研究結果發現樂活產業高階經理人在職專班研究生在課程學習歷程的回顧,學生對於樂活產業脈動、臺灣健康市場的需求與發展趨勢、活躍老化觀念的紮根與推廣、平臺科技及人工智慧落實於企業管理與經營策略、研究方法與實踐研究精神等均有具體概念與學習成效;經此學習,個人與企業第二曲線的探索與驅動儼然成形,待將健康概念落實於企業內的員工福利、組織使命與願景,甚或由個人致力實踐,逐步影響家庭、社區鄰里、企業組織,乃至網路社群的推廣,將有助於國民健康能力的提升與體適能的強化,其影響不可小覷。讓樂活健康不單只是一門科學,更將是每個人的生活必需。本研究也依據結果提出實務應用與未來研究建議。

Lifelong learning has been a habit of modern people and a necessity to get along with the use of technology. Therefore, on-the-job training channels had become more diverse. The purpose of this study was to understand the effects of the EMBA courses and teachers' professional knowledge howto lead EMBA students' professional growth. This research is conducted through the spiral process of action study which included courses interviewing, observations, assessments, photos, etc. In the course of action study, participants and their communities will be able to get practical suggestions. Data collection included observations, interviews, researcher logs, and activity records. The results of the study found that the review of the learning process of the graduates of the in-service special class of LOHAS senior managers, the students' pulse of LOHAS industry, the demand and development trend of the Taiwan health market, the follow-up and promotion of active aging concepts, platform technology and artificial intelligence Implemented in corporate management and business strategy, research methods and practical research spirit, all have specific concepts and learning effectiveness; after this learning, the exploration and driving of the second curve of individuals and companies have taken shape, and the concept of health will be implemented to employees in the company Welfare, organizational mission and vision, or even personal efforts to gradually influence the promotion of families, community neighborhoods, business organizations, and even the online community, will contribute to the improvement of national health capabilities and the strengthening of physical fitness. Finally, the study also suggested practical applications and future research recommendations.

第壹章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 5 第三節 研究問題 7 第四節 名詞釋義 8 第五節 研究重要性 11 第貳章 文獻探討 12 第一節 終身學習 12 第二節 商管教育 16 第三節 課程設計 26 第四節 跨界與跨世代的學習歷程 28 第參章 研究方法 31 第一節 行動研究法 31 第二節 觀察法 33 第三節 研究架構 34 第四節 研究對象 35 第五節 研究工具 38 第六節 研究流程 40 第七節 資料處理與分析 41 第八節 研究者立場 42 第九節 研究信實度 42 第肆章 研究結果與討論 44 第一節 幸福樂活-動機與自我實現 44 第二節 創新學習-課程與需求 60 第三節 跨界整合-特色、矛盾與衝突 83 第四節 追求卓越-社會支持與成長 101 第伍章 結論與建議 121 第一節 結論 121 第二節 建議 122 引用文獻 124 附錄 128 附錄一:研究參與邀請函 128 附錄二:訪談大綱 129

王文科 (1995)。教育研究法。臺北市:五南。
吳明清 (1990)。質的教育研究法。臺北市:師大學苑。
林若寧 (2019)。跨界、跨境、跨世代,EMBA再次變革。取自 https://web.cheers.com.tw/issue/2019/emba/article/01.php
林曉君 (2017)。轉化學習理論發展、理論緊張與新方向之探討。成人及終身教育學刊,29。
邵蘭馨 (2015)。我國終身教育的發展歷程與未來趨勢。臺灣教育評論月刊, 4(5),頁40-43。
胡海豐 (2019)。國際聯合教學在台灣企管碩士教育上的新嘗試: 文藻外語大學國際事業暨跨文化管理研究所的 [碩士三方學程]。臺灣教育評論月刊,8(6),頁67-72。
高怡雯 (2003)。國內外EMBA班課程設計之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
國家教育研究院 (2000)。行動研究。取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1305304/
張丞甫 (2016)。以成人學習理論與媒體同步理論探究成人自我學習之成效(未出版碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
張秀凰 (2016)。藝術導覽培訓及導覽員自我成長之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
張春興 (2000)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。臺北市:臺灣東華書局。
郭生玉 (1991)。心理與教育研究法。臺北市:精華書局。
陳伯璋 (1988)。教育研究方法的新取向:質的研究方法。臺北市:南宏圖書。
陳惠邦 (1998)。教育行動研究。臺北市:師大書苑。
黄光雄、蔡清田 (1999)。課程設計:理論與實際。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
曾美雲 (2018)。過度自信與從眾行為實證分析以戈壁挑戰賽為例(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
黃月純 (2001)。重要國際組織推展終身學習之比較。教育研究集刊。
黃光雄 (1991)。教學原理。臺北市:師大書苑。
黃國城 (2007)。代間學習及其對高齡教育之啟示。社區發展季刊。
黃意舒 (1998)。幼兒科學教育的迷思與我見。科學教育研究與發展季刊。
黃營杉、林清河、汪志堅 (2018)。台灣管理教育與管理研究的現況與展望。International Journal,10(4),頁239-266。
黃囇莉、洪才舒 (2017)。學習的意義感:建立、失落及再創生。教育科學研究期刊。
楊國賜 (1995)。現代化與教育革新。臺北市:師大書苑。
葉炳煙 (2013)。學習動機定義與相關理論之研究。屏東教大體育第 16 期。
葉重新 (2001)。教育研究法。臺北市:心理出版社。
鄒文莉 (2004)。師院生對大一英文課程的期望及其影響變因之關聯性。課程與教學, 7(4),頁 59-76。
劉若蘭、林大森 (2011)。影響大學生畢業流向因素之研究。當代教育研究。
劉燕萍 (2011)。臺灣 EMBA 學生能力調查分析之研究(未出版碩士論文)。長榮大學高階管理碩士在職專班(EMBA),臺南市。
潘建華 (2017)。高階經理人EMBA學生就讀動機的前因後果之研究(未出版碩士論文)。台北科技大學,臺北市。
潘淑滿 (2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理出版社。
蔡妍妮 (2017)。生活型態與學習動機對終身學習之研究---以中高齡者為例。華醫學報(47),頁 123-149。
蔡保田 (1987)。教育研究方法論。臺北市:師大師苑。
謝鈐紘、李雅慧 (2019)。高齡者參與學習轉化內涵之研究 。成人及終身教育學刊, 32,頁 1-29。
簡茂發 (1991)。心理測驗與統計方法。臺北市:心理出版社。
簡楚瑛 (2016)。幼兒教育課程模式。臺北市:心理出版社。
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American psychologist, 37(2), p.122.
Boshier, R. (1991). Psychometric properties of the alternative form of the education participation scale。Adult education quarterly, 41(3), p.150-167.
Dave, R.(1976). Foundations of lifelong education: Some methodological aspects. Retrieved from Foundations of lifelong education.(p.15-55):Elsevier。
Flexer, R. W.、Baer, R. M.、Luft, P. J.、Simmons, T. J. (2012). Transition planning for secondary students with disabilities.
Geiger, R. L.(2004).Knowledge and money: Research universities and the paradox of the marketplace. Stanford University Press.
Guay, F.、Ratelle, C. F.、Chanal, J. (2008). Optimal learning in optimal contexts: The role of self-determination in education.Canadian Psychology/Psychologie canadienne, 49(3),p.233.
Guba, E. G.(1990). The paradigm dialog.「Alternative Paradigms Conference, Mar, 1989, Indiana U, School of Education, San Francisco, CA, US 」, Retrieved from Book The paradigm dialog.
Johansson, F.(2017). The Medici Effect, with a new preface and discussion guide: what elephants and epidemics can teach us about innovation. Harvard Business Review Press.
Kirkpatrick, D.、Kirkpatrick, J.(2006). Evaluating training programs: The four levels. Berrett-Koehler Publishers.
Kliebard, H. M. (1970). The tyler rationale. The School Review, 78(2),p.259-272.
McKeachie, W.、Svinicki, M.(2013). McKeachie's teaching tips.Cengage Learning.
Mezirow, J. (1978). Perspective transformation. Adult education, 28(2),p.100-110.
Ornstein, A. C.、Hunkins, F. P.(1988).Curriculum: Foundations, principles, and issues. Prentice Hall Englewood Cliffs, NJ.
Parkay, F. W.、Hass, G.(2000).Curriculum planning: A contemporary approach.Allyn & Bacon.
Sampson, V.、Grooms, J.、Walker, J. P. (2011). Argument‐Driven Inquiry as a way to help students learn how to participate in scientific argumentation and craft written arguments: An exploratory study. Science Education, 95(2), p.217-257.
Schunk, D. H.(1989). Social cognitive theory and self-regulated learning。Retrieved from Self-regulated learning and academic achievement.(p.83-110): Springer.
Sowell (2015). CONCEPTIONS OF CURRICULUM。Retrieved from https://cetimbrell.weebly.com/uploads/2/3/8/5/23854923/conceptions_of_curriculum-_connection_to_community.pdf
Stipek, D.、Feiler, R.、Daniels, D.、Milburn, S. (1995). Effects of different instructional approaches on young children's achievement and motivation. Child development, 66(1), p.209-223.
Tyler, R. W. (1984). Tyler, Ralph W.," Curriculum Development and Research," pp. 29-41 in Philip L. Hosford, ed., Using What We Know About Teaching. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development, 1984.
Zuber-Skerritt, O.(1992). Action research in higher education: Examples and reflections。ERIC.

下載圖示
QR CODE