研究生: |
陳加恩 Chen, Chia-En |
---|---|
論文名稱: |
國中資賦優異學生過度激動特質與生活壓力及生活適應之關係研究 The Study of Relationship among Overexcitabilities, Life Stress and Life Adaptation on Junior High School Gifted Students |
指導教授: | 潘裕豐 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
特殊教育學系 Department of Special Education |
論文出版年: | 2018 |
畢業學年度: | 106 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 105 |
中文關鍵詞: | 資優生 、過度激動特質 、生活壓力 、生活適應 |
英文關鍵詞: | gifted and talented student, overexcitabilities, life stress, life adaptation |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/THE.NTNU.DSE.004.2018.F02 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:295 下載:45 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討國中資優生的過度激動特質、生活壓力與生活適應間的關係。抽取大台北地區(台北市、新北市、基隆市)國中資優資源班學生共236人為研究對象,並以「我的特質量表(Ⅱ)」、「國中生生活壓力量表」與「中學生生活壓力量表」為研究工具進行調查。問卷調查所得之資料以SPSS22.0套裝軟體經由描述性統計、t考驗、Pearson積差相關、逐步多元迴歸等方式進行統計分析,以回答本研究之研究問題。本研究之結論如下:
一、 國中資優生在過度激動特質上以智能過度激動最為明顯;在心理動作過度激動上男生高於女生達顯著差異;在年級上則無顯著差異。
二、 國中資優生在生活壓力上以學校生活壓力最高;在學校生活壓力與身心發展壓力上女生高於男生達顯著差異;在年級上則無顯著差異。
三、 國中資優生在生活適應上以社會適應表現最為優良;在性別與年級上則無顯著差異。
四、 1.心理動作過度激動僅與生活壓力中的同儕人際壓力達到顯著相關,在生活適應中除了家庭適應外,與其餘分量表皆達顯著相關。
2.感官過度激動在生活壓力中,除了家庭生活壓力外,與其餘分量表皆達顯著相關,在生活適應中,除了家庭適應、人際關係外,與其餘分量表皆達顯著相關。
3.智能過度激動僅與生活壓力中的同儕人際壓力達到顯著相關,與生活適應各分量表皆達顯著相關。
4.想像過度激動僅與生活壓力中的同儕人際壓力達到顯著相關,與生活適應各分量表皆達顯著相關。
5.情緒過度激動與生活壓力各分量表皆達顯著相關,但僅與生活適應量表中的社會適應與自我意識達到顯著相關。
6.家庭生活壓力與學校生活壓力皆與生活適應各分量表達到顯著相關。
7.同儕人際壓力與生活適應中的自我定向、家庭適應、人際關係、工作適應達到顯著相關。
8.身心發展壓力除了與生活適應中的社會適應外,與其餘分量表皆達顯著相關。
五、 智能過度激動、身心發展壓力與想像過度激動能預測國中資優生之生活適應表現。
最後,研究者根據研究結果與發現,提出具體建議供特殊教育與輔導工作及未來之研究參考。
The purpose of this study were to investigate the relationship among overexcitability (OE) traits , life stress and life adaptation of junior high school gifted students. The 236 gifted students in Greater Taipei area were analyzed with “The Me Scale II”, “Life Stress Inventory for Junior High school Student” scale, and the “Life Adaptation Scale for Junior High School Students” as tools. The results of this study are as followed:
1. Intellectual Overexcitability(TOE) of gifted students is evident from other OE traits. The boys are more outstanding than the girls on Psychomotor Overexcitability(POE). There are no significant differences between grade levels.
2. School-related stress is the most significant domain. The girls are higher than the boys on School-related stress and physical and mental development stress. There are no significant difference between grade levels.
3. Gifted students are excellent in society adaptation. There are no significant differences between genders and grade levels.
4. The correlationship among OE, life stress, and life adaptation.
(1) POE is only correlated with peer interpersonal stress. Except for family
adaptation, POE is correlated with other life adaptation subscale.
(2) Sensual Overexcitability (SOE) correlated with stress-related subscales except for the family-related stress subscale. Except for the family adaptation and society adaptation subscales SOE is correlted with other life adaptation subscales.
(3) Intellectual Overexcitability (TOE) is correlated with peer interpersonal stress and also correlated with all of the subscales in "Life Adaptation Scale for Junior High School Students".
(4) Imaginational Overexcitability(MOE) is only correlated with peer interpersonal stress as well as correlated with all of the subscales in "Life Adaptation Scale for Junior High School Students".
(5) Emotional Overexcitability (EOE) is correlated with all of the subscales in " Life Stress Inventory for Junior High school Student" and as well as self-awareness and society adaptations.
(6) Both family-related and school-related stresses are correlated with all of the subscales in "Life Adaptation Scale for Junior High School Students" (7) Peer interpersonal stress is correlated with self-direction, family, relationship, and work adaptations.
(8) Physical and mental development stress is correlated with all life adaptation subscales except the society adaptation subscales.
5.Life adaptation performance of students could be predicted using TOE,
physical and mental development stress, and MOE as variables.
一、中文部分
王文科(1992):國民中學資優班學生次級文化之調查研究。特殊教育研究叢書,2(7)。臺北,教育部教育研究委員會。
王蓁蓁(2001):臺北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究。生活科學學報,7,61-86。
王昭琪、蕭文(2007):國中生之生活壓力、憂鬱經驗與復原力之相關研究。生活科學學報,11,1-31。
王家繡(1991):高級中學資優班學生自我概念、成就動機與考試焦慮之探討,台灣教育,486,25-33。
王鍾和(1993):家庭結構、父母管教方式與子女行為表現。國立政治大學教育研究所博士論文。
白惠芳總校閱(2011):Ormrod, J. E. (2008)原著。教育心理學-學習者的發展於成長(Educational Psychology: Developing learners, 6thed.)。台北:紅葉。
朱瑜華(2003):中部地區國小資優生過度激動特質與創造力之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
江承曉(1991):青少年的生活壓力、因應行為與其身心健康之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
吳沛青(2006):高雄市國小一般智能優異學生和普通生過度激動特質與生活適應之比較研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
吳昆壽(1999):資賦優異兒童教育。臺南:國立台灣師範學院特殊教育中心。
吳昆壽(2006):資優教育概論。臺北:心理。
吳武典(2001):資優學生的適應類型與心理輔導。測驗與輔導,166,3481-3484。
李乙明譯(2012):資優學生的特質。載於潘裕豐(總校閱),資優教育概論(2-1-2-22)。(原作者:G. A. Davis, & S. B. Rimm,&D.Single)。臺北,華騰。(原著出版年,2010)。
李雅芬(2003):受歡迎與被拒絕兒童社交技巧、生活適應之比較研究未出版之碩士論文),國立屏東教育大學,屏東市。
沈如瑩(2003):國中小學生自尊與自我概念、生活適應關係之研究。(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南。
呂敏昌(1993):國中學生的生活壓力、因應方式與心理社會幸福感之關係(未出版之碩士論文)。私立中國文化大學,臺北。
林妙華(2003):資優生過度激動特質與友伴關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北。
林亮岑(2001):國中生保護與危險因子及復原力之相關研究(未出版 之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
林靜芬(1995):國小兒童內外控信念與其相關因素暨團體輔導效果之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師教育大學,屏東市。
花敬凱譯(2007):啟迪資優-如何開發孩子的潛能。臺北,心理。Clark, B(1997).Crowing up gifted: developing the potentiall of children at home and at school.
施雅薇(2004):國中生生活壓力、負向情緒調適、社會支持與憂鬱情緒之關聯(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南
張玉珮(2003):台灣北區高中數理資優班學生情緒發展層次與情緒適應之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北。
張玉佩、潘裕豐(2008):國小美術資優生與普通生過度激動特質與創造力之相關研究。資優教育研究,8(1),67-89。
張敏芳(2006):與壓力共舞-國小音樂資優生學習壓力之研究。資優教育研究,6(1),69-88。
張春興(1996):教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北市:東華。
張春興(2000):張氏心理學辭典。台北:東華。
張馨仁(2001):資優生過度激動特質之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北。
張馨仁(2011):過度激動特質對於資優生與普通生學習表現、創造力及心理適應之預測研究(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,臺北。
教育部(2014):身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。中華民國教育部,臺北。
許金水(2009):國小藝術才能資優生生活壓力和因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
郭為藩(1979):教育的理念。臺北:文景。
郭靜姿(1986):集中式資優生、分散式資優生及前段班學生心理適應分析與比較。特殊教育研究,2(13),(251-264)。
郭靜姿(2002):談資優生的情意特質與輔導。台北市資賦優異教育資源中心執行成果報告書。
郭靜姿、張馨仁、張玉佩、周坤賢、林燁虹、陳雪君、林慶波(2012):數理優異學生心理特質與大腦結構之研究。教育心理學報,43(4),805-832。
曾建章(1996):國中資優學生所知覺之教師及父母學業成就期望與成就動機間差異之研究。資優教育季刊,60,31-36
陳小娥、蘇建文(1977):父母教養行為與少年生活適應。教育心理學 報,10,91-106。
陳李綢、蔡順良(2009):中學生生活適應量表。台北:心理。
陳佳琪(2002):青少年生活壓力、家庭氣氛與偏差行為之關係研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
陳富美(2005):親職效能感、教養行為與孩子的生活適應之關係研究。輔導與諮商學報,27(1),47-63。
陳依璇(2011):不同背景國中學生的學校希望感及生活適應之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
陳昭廷(2002):台灣中部地區國民小學資賦優異學生生活適應之調查研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
陳柏齡(2000):國中生生活壓力、失敗容忍力與憂鬱傾向之關係研究 (未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
陳貴龍(1987):國民小學學生生活適應之比較研究。輔導學報,10,121-141。
陳筱瑄(2003):台中縣某國中學生內外控人格特質、主觀生活壓力、因應行為與自覺身心健康之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
黃玉真(1994):國中資優學生與普通學生學校生活壓力、因應行為及 學校適應之比較研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
黃玉臻(1997):國小學童A型行為、父母管教方式與生活適應相關之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
黃珮琇 (2005):國中資優生過度激動特質與創造力之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
鄒浮安(1999):著名高中學生生活壓力及其相關因素之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
劉燕饒(2001):國民中學資優學生時間管理、學習態度、學業成就與生活適應關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
潘裕豐(2000):談資優學生的情意教育。資優教育季刊,77,1-7。
蔡玉瑟(1995):資優生的人格特質與其學習行為、生活適應之相關研 究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學,台中。
蔡玉瑟(1997):國小高成就與低成就資優兒童的父母教養方式與學習行為、生活適應、成就動機之比較研究。臺中師院學報,10,525-567。
蔡典謨(1996):協助孩子出類拔萃—台灣、美國傑出學生實例。台北:心理。
鄭秀足(2004):國中生生活壓力、自尊與偏差行為之相關研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
謝燕珠(2005):國中音樂資優班學生過度激動特質與社會情意適應之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
簡茂發(1978):父母教養態度與小學兒童生活適應之關係。教育心理學報,11,63-85。
簡茂發(1986):大學生適應問題及關係因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊,28,117-136。
羅婉娥、古明峰、曾文志(2013):正向情緒課程對國中生生活適應及情感狀態效果之研究。教育心理學報,44(3),609-628。
蘇彙珺(1998):社會支持、自我效能與國中學生壓力因應歷程中認知評估及因應策略的相關研究。(未出版之碩士論文)國立台灣師範大學,臺北。
二、西文部分
Ackerman, C. M. (1997). Identifying gifted adolescents using personality characteristics: Dabrowskis overexcitabilities. Roeper Review, 19(4),229-236.
Adams, R. R.(1994). Jimmy-A gifted child with behaveour difficulties.
Gifted Education International, 10(1), 21-23.
Ackerman, P. L.(1997). Intelligence,Personality, and interests : Evidence for overlapping traits. Psychological Bulletin, 121(2), 219-245.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York: McGram-Hill.
Bouchet, N., &; Falk, R. F.(2001). The relationship among
giftedness, gender, and overexcitability. Gifted Child Quarterly, 45(4), 260-267.
Chen, C. Y. (1993). The development of twenty outstanding inventors. TPE:Hsin Li Pub.
Coddington, R. D. (1972). The significance of life events as etiologic factors in the diseases of children: I- a survey of professional workers. Journal of Psyshosomatic Research, 16, 7-13.
Cox, T. (1990). Stress. Baltimore:University of Park Press.
Cox, T. (1978). Stress. Baltimore: University of Park Press.
Clark, B.(1996). Growing up gifted : Developing the potentiall of children at home and at school. New York : Macmillian.
Dabrowski, K.(1964).Positive disintegration .Boston, MA: Little Browm.
Davis,G. A., & Rimm, S. B.(1998). Education of the gifted and talent. Needgam ,MA:Alley and Bacon.
Davis,G. A., & Rimm, S. B.(2004). Education of the gifted and talent(5th ed.).Needham Heights, MA:Ally and Bacon.
Dabrowski, K.(1964).Positive disintegration. Boston, MA: Little Brown.
Dabrowski, K. & Piechowski, M. M. (1977), Theory of levels of emotional development (vol.I & II), New York: Dabor science publications.
Falk, R. F., Manzanero, J. B. & Miller, N.B.(1997). Developmental Gross,M. U. M.(1998). The “Me” behind the mask :Intellectually gifted students and the search for identy. Roeper Review, 20(3),167-173.
Harrison, G. E.,& Haneghan, J.P.(2011). The gifted and the shadow of the night: Dabrowski’s Overexcitabilities and their correlation to insomnia, death anxiety, and fear of the unknown. Journal of the Education of the Gifted, 34(4), 669-697.
Holmes, T. H. & Rahe, R. H. (1967). The social readjustment rating scale.Journal of Psychosomatic Research, 11, 213-218.
Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resource:A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513-524.
Holmes, T., & Rahe, R. (1967). The social readjustment rating scale, Journal of Psychosomatic Research, 11, 213-218.
Lysy, K. Z. & Piechowski, M. M. (1983). Personal growth: An empirical study using Jungian and Dabrowskian measures. Genetic Psychology Monographs, 108 ,267-320.
Lovecky,D.V.(1992). Exploring social and emotional aspects of giftedess in children. Roeper Review, 15(1),18-25.
Lovecky,D.V.(1993). The quest for meaning: Counseling issues with gifted children and adolescents. In L. K. Silverman (Ed.),Counseling the gifted & talented. (pp.29-50). Denver, Colorado: Love Publishing.
Lazarus, R. S. & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping.NY:Springer.
Leroux, J. A. (1988). Voices from the classroom: Academic and social
self-concepts of gifted adolescents. Journal for the education of the gifted, 11(3), 3-18.
Lamborn, S. D., Mounts, N.S., Steinberg, L.,& Dornbusch, S.M. (1991).
Patterns of competence and adjustment among adolescents from
authoritative, authoritarian, indulgent, and neglectful families. Child
Development, 62, 1049-1065.
Magery, J. F., & Freehill, M. F.(1972). Critical questions and answers
relating to school and society in the education of the gifted. Gifted Child Quarterly,16,185-194.
Moneta, G. B. (2001). Longitudinal study of the self-concept and experiential components of self-worth and affect across adolescence.Applied Developmental Science, 5(3), p125-142.
Manaster , G. J. & Powell, P. M.(1983). A frame work forunderstanding gifted adolescents’ psychological maladjustment. Roeper Review,6(2),70-73.
Miller, N. B., Silverman, L.K., & Falk, R. F. (1994). Emotional development. intellectual ability and gender. Journal for the Education of the Gifted,18(1), 20-38.
Potential in venezuelan and American artists: A cross-cultural validity study. Creativity Research Journal, 10 (2-3),201-206.
Piechowski, M. M. & Colangelo, N. (1984). Developmental potential of the gifted. Gifted Child Quarterly, 28(2),80-88.
Peichowski, M. M., Silverman, L. K., & Falk, R. F. (1985). Comparison of intellectually and artistically gifted on five dimensisons of mental functioning. Perceptual and Motor Skills, 60, 539-549.
Piechowski, M. M. & Cunningham, K. (1985).Patterns of overexcitability in a group of artists.The Journal of Creative Behavior, 19(3), 153-175.
Powell, P. M. & Haden, T. (1984). The intellectual and psychsocial nature of extreme giftedness. Roeper Review, 6 (3) ,131-133.
Piechowski, M. M. (1997). Emotional development and emotional giftedess. In N, Colangelo & G.A. Davis(Eds.), Handbook of Gifted
education(pp.285-306). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Piechowski, M. M. (2002). Experiencing in a higher key: Dabrowski's theory of and for the gifted, Gifted Education Communicator, Spring(2), 28-31, 35-36.
Silverman, L. K. (1993). The gifted individual. In L. K. Silv- erman (ED.).Counseling the gifted and talented ,3-28.
Silverman, L. K. (1983). Issues in affective development of the gifted. In J. Van Tassel-Baska(Ed.), A practiceal guide for counseling the gifted (pp.6-21). Reston, VA: CEC Press.
Silverman, L. K. (1993). The gifted individual, In L. K. Silverman (Ed.), Counseling the gifted and talented , 3-28, Denver, CO: Love.
Sutherland V. J. & Cooper C. L. (1990). A psychological perspective for health professionals. London: Champn & Hall.
Slavin, L. A., Rainer, K. L., McCreary, M. L. & Gowda, K. K. (1991). Toward a multicultural model of the stress process. Journal of Counseling & Development, 70, 156-164.
Stone, A. A., Kessler, R. C. & Haythornthwaite, J. A. (1991). Measuring daily events and experiences: decisions for the researcher. Journal of Personality, 59(3),575-609.
Shaffer, R.D. (2002). Developmental Psychology. Belmont, CA:
Wardsworth/Thomson Learning.
Terman, L. M., & Oden, M. H.(1959). Genetic studies of genius:Vol.5. The gifted grows at midlife. Stanford, CA: Stanford University Press.
Tieso, C. L.(2007). Overexcitabilities: A new way to think about talent ?Roeper Review, 29(4), 232-239.
Treat, A. R.(2006). Overexcitability in gifted sexually diverse opulations. Journal of Advanced Academicw,17 (4) , 244-257.
VanTassel-Baska, J. & Stambaugh, T.(2006). Comprehensive curriculum for gifted learners (3rd ed). Boston: Ally and Bacon.
Wirthwein, L. &; Rost, D. H. (2011). Focussing on overexcitabilities: Studies with gifted and academically talented adults. Journal of Personality and Individual Differences, 51(3), 337-342.