簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林慶忠
論文名稱: 我國高中生道路交通事故個人行為原因之研究
The Study on Senior High School Students’ Individual Behaviors that Attributed to Their Involvement in Traffic Accidents in Taiwan
指導教授: 許良明
Xu, Liang-Ming
陳明堂
Chen, Ming-Tong
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工業教育學系
Department of Industrial Education
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 241
中文關鍵詞: 高中生道路交通事故個人行為
英文關鍵詞: senior high school students, traffic accidents, individual behaviors
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:156下載:19
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在瞭解我國高中生道路交通事故之個人行為原因,將從行人角色、駕駛人角色與乘客角色三層面加以探討,其研究目的為:1. 探討我國高中生不同個人背景變項與道路交通事故經驗之關係。2. 探討我國高中生不同個人背景變項在道路交通事故個人行為型態之差異。3. 探討我國高中生不同個人背景變項在道路交通事故體驗學習之差異。4. 透過上述結果加以分析,提出交通安全教育對策,供教育、交通主管機關參考。
    本研究主要以調查研究法來進行,針對台灣地區468所高中、職進行抽樣,依據學校區域別及學校地域類型劃分方式進行調查研究,共計抽出45所學校,寄發問卷1,620份,有效問卷1,516份,回收率為93.6%,並將蒐集之資料利用SPSS11.0 for Windows統計應用軟體程式進行統計處理與資料分析,主要運用次數分配、百分比、平均數、標準差、卡方獨立性考驗、卡方同質性考驗、獨立樣本t考驗與單因子變異數分析進行統計分析。
    經過研究之後獲致以下幾項研究結論:
    一、我國高中生部分個人背景變項與道路交通事故經驗有相關存在。
    二、我國高中生部分個人背景變項在道路交通事故個人行為型態有差異存在。
    三、我國高中生部分個人背景變項在道路交通事故體驗學習有差異存在。
    最後,綜合本研究所獲得的研究發現及結論,提出對教育、交通主管機關、相關教育人員、道路使用者(高中生)與未來後續研究之建議。

    The purpose of this study was to understand the relationship between senior high school students’ individual behaviors and their involvement in traffic accidents in Taiwan. The study discussed the topic from three aspects of road users, the roles of pedestrian, driver and passenger. The objectives were to discuss the following:
    1. The relationship between background variables of senior high school students and their involvement in traffic accidents.
    2. The difference in individual behaviors of senior high school students in traffic accidents based on background variables.
    3. The difference in learning experience of senior high school students in traffic accidents based on background variables.
    4. Analysis of the above resulting information to propose new traffic safety measures for guidelines to education and transportation authorities.
    This study adopted survey research method and randomly sampled from 469 senior high schools and vocational schools in Taiwan. The survey was conducted based on classification of school districts and zones. A total of 45 schools were randomly selected and surveyed. A total of 1,620 surveys were distributed and 1,516 were returned; a return rate of 93.6%. The data was then compiled and entered into a statistics software program, SPSS11.0 for Windows, where the information was tallied and analyzed. Methods of frequency distribution, percentage, average mean, standard deviation, Chi-Square test for independence, Chi-Square test for homogeneity, t-test and one-way ANOVA were used for statistical analysis.
    The results were as follows:
    1. A direct relationship is shown between background variables of senior high school students and their involvement in traffic accidents.
    2. A difference is shown in individual behaviors of senior high school students in traffic accidents based on background variables.
    3. A difference is shown in learning experience of senior high school students in traffic accidents based on background variables.
    Finally, the conclusions and data were compiled and provided to education and transportation authorities, educators, pedestrians (senior high school students) for reference, and suggestions were proposed for future research.

    第一章 緒論 第一節 研究背景與動機………………………………………………… 1 第二節 研究目的………………………………………………………… 3 第三節 待答問題………………………………………………………… 3 第四節 研究假設………………………………………………………… 3 第五節 研究範圍與限制………………………………………………… 7 第六節 名詞釋義………………………………………………………… 8 第二章 文獻探討 第一節 青少年之身心發展……………………………………………… 11 第二節 青少年學生與道路交通事故…………………………………… 17 第三節 人因工程之相關理論與研究…………………………………… 28 第四節 道路交通事故與交通安全教育………………………………… 55 第三章 研究設計與實施 第一節 研究步驟………………………………………………………… 59 第二節 研究架構………………………………………………………… 60 第三節 研究工具………………………………………………………… 62 第四節 調查實施………………………………………………………… 65 第五節 資料處理………………………………………………………… 72 第四章 資料分析與討論 第一節 回收率與反應率………………………………………………… 75 第二節 受試者基本資料分析…………………………………………… 79 第三節 受試者道路交通事故經驗分析………………………………… 85 第四節 受試者道路交通事故個人行為型態分析……………………… 90 第五節 受試者道路交通事故體驗學習分析…………………………… 95 第六節 個人背景變項與道路交通事故經驗相關性分析……………… 97 第七節 個人背景變項在道路交通事故之個人行為型態差異性分析… 112 第八節 個人背景變項在道路交通事故體驗學習差異性分析………… 144 第九節 綜合討論………………………………………………………… 153 第五章 結論與建議 第一節 研究發現………………………………………………………… 169 第二節 結論……………………………………………………………… 174 第三節 建議……………………………………………………………… 177 參考文獻……………………………………………………………………… 179 附錄 附錄一 第一次問卷專家會議名單及記錄……………………………… 187 附錄二 「我國高中生道路交通事故個人行為原因之研究」預試問卷… 193 附錄三 預試問卷建構效度分析………………………………………… 201 附錄四 第二次問卷專家會議名單及記錄……………………………… 205 附錄五 「我國高中生道路交通事故個人行為原因之研究」正式問卷… 211 附錄六 台灣地區高中、職學校總覽…………………………………… 219 附錄七 學校系函………………………………………………………… 235 附錄八 施測說明表……………………………………………………… 237 附錄九 同時信賴區間事後比較………………………………………… 239

    壹、中文資料
    王文科(民90)。教育研究法。台北:五南出版社。
    王介民(民88)。青年學生對機車事故傷害危險認知與冒險行為之研究。國防醫學院公共衛生研究所碩士論文。
    王煥琛、柯華葳(民88)。青少年心理學。台北:心理出版社。
    王齡慶(民81)。少數族群青少年學校生活適應之相關因素探討。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    內政部警政署(民92)。道路交通事故統計資料。台北:內政部。
    台北市少年輔導委員會(民88)。台北市夜深在外少年活動情境之研究。
    台灣省政府交通處(民84)。台灣省交通安全白皮書研究。台中:台灣省政府交通處。
    行政院青年輔導委員會(民85)。青少年白皮書。台北:行政院。
    交通部統計處(民87)。台灣地區機車使用狀況調查資料。台北:交通部。
    交通部統計處(民91)。中華民國九十一年交通統計月報。台北:交通部。
    交通部運輸研究所(民81)。降低機車考照年齡可行性之研究。台北:交通部運輸研究所。
    朱永裕(民90)。我國大學生道路交通行為表現之調查研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
    余惠蓮(民92)。應用情境學習原則之機車安全教育課程教學實習研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    呂家清(民82)。營造業勞工危險意識之調查研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
    李亦園(民74)。當前青年次文化的觀察。國民教育輔導論叢第三輯。
    李坤崇(民90)。綜合活動學習領域教材教法。台北:心理出版社。
    李開偉(民88)。人因工程–基礎與應用。台北:全華圖書公司。
    周玉真(民81)。青少年身體意象滿意度與其自我概念、班級同儕關係之相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
    林大煜(民87)。青少年交通事故分析與交通安全教育芻議。交通安全專論第二集。
    林大煜、鄭俊明、曹瑞和、袁正平(民81)。違規駕駛人性向特徵分析及矯正模式之研究。中華民國運輸學會第七屆論文研討會。
    林大煜、賴靜慧(民89)。民國八十八年及歷年道路交通事故之趨勢與特性分析。道路交通安全教育資訊年刊(八十九年版)。台北:國立教育資料館。
    林勝義(民76)。青少年問題研究。台中:台灣省政府教育廳。
    林豐福、葉祖宏(民90)。不同年齡層機車駕駛人事故風險分析。中華民國第三屆機車交通與安全研討會論文集。
    林豐福(民88)。用路人超速行為與改善策略之研究。台北:交通部運輸研究所。
    邱維城(民74)。當前青少年問題與輔導。台北:中央文物供應社。
    教育部(民91)。教育部九十年高中職以上學校學生意外事件研析報告。台北:教育部。
    陳子儀(民83)。如何改善行人交通系統。台北市道路交通安全促進會八十三年度專題研討會論文集。
    陳子儀(民85)。從駕駛行為探討易發生事故者之特性。中華民國第三屆運輸安全研討會。
    陳子儀(民86)。探討學生交通事故傷害問題。道路安全教育資訊年刊。
    許勝雄、彭游、吳水丕(民80)。人因工程學。台北:揚智文化。
    郭勝安(民83)。淺談專科學校交通安全教育—辦好「救命教育」。中華民國交通安全學會年刊—成立八週年年刊。
    黃政傑(民80)。課程設計。台北:東華書局。
    曾文毅(民89)。國民小學交通安全教育之探討研究。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
    張一岑(民86)。人因工程學。台北:揚智文化。
    張春興(民81)。青年的認同與迷失。台北:東華書局。
    張新立、楊淑娟(民85)。青少年學生旅運活動需求特性與違規使用機車行為之地域性比較研究。中華民國第一屆機車交通與安全研討會。
    張新立、曹至宏(民82)。我國機車交通事故特性分析與行車安全問題之探討。
    趙善彬(民85)。新加坡交通安全教育概述。世界先進國家交通安全教育概況專論。台北:中華民國交通安全學會。
    鍾思嘉、修慧蘭、林青青、張志章(民82)。認知行為策略在犯罪少年團體輔導的應用。教育與心理研究,16,313-348。
    大塚博保(1975)。事故者の心理。東京都:新三容出版社。
    日本交通科學協議會(1995)。青年人交通事故調查研究報告書。全日本交通安全協會。
    全日本指定自動車教習所協會連合會(1994)。安全駕駛の知識。
    羅伯特(Robert, W. )著(1995)。應用人因工程學( Human performance engineering )(林修如譯)。台北:桂冠圖書公司。(原作1989年出版)

    貳、英文資料
    Beck, A. (1976). Cognitive therapy and the emotional disorders. New York: New American Library.
    Boyce, P. (1981). Human factors in lighting. New York: Macmillan.
    Casey, S. & Lund, A. (1987). Three field studies of driver speed adaptation. Human Factors, 29(5), 541-550.
    Evans, L. (1991). Traffic safety and the driver. New York: Van Nostrand Reinhold.
    Fell, J. C. (1976). A motor vehicle accident causal system: the human element. Human Factors, 18(1), 85-94.
    Grillner, S. (1975). Locomotion in vertebrates: central mechanisms and reflex interaction. Physiological reviews, 55, 247-304.
    Grummon, P. T. H. & Still, J. D. (1984). Unlocking the door to safety attitudinal aspects of safe behavior at work. Professional Safety, 9, 13-18.
    Hakkinen, S. (1979). Traffic accidents and professional driver characteristics: A followup study. Accident Analysis and Prevention, 11, 7-18.
    Hunter, F. T. (1985). Adolescents’ perception of discussions with parents and friends. Developmental Psychology, 211, 433-440.
    Lim, C. & Dewar, R. (1989). Driver cognitive ability and traffic accidents. Alberta, Canada: University of Calgary.
    Luckiesh, M. & Moss, F. K. (1943). The Science of Seeing. New York: Van Nostrand Co.
    Malaterre, G. (1990). Error analysis and in-depth accident studies. Ergonomics, 33, 1403-1420.
    Mathews, M. (1978). A field study of the effects of drivers’ adaptation to automobile velocity. Human Factors, 20, 709-716.
    McGuire, F. L. (1976). Personality factors in highway accidents. Human Factors, 18(5), 433-442.
    Mckenna, F., Duncan, J., & Brown, I. (1986). Cognitive abilities and safety on the road: A re-examination of individual differences in dichotic listening and search for embedded figures. Ergonomics, 29, 649-663.
    Mourant, R. & Rockwell, T. (1970). Mapping eye-movement patterns to the visual scens in driving: An exploratory study. Human Factors, 12(1), 81-87.
    Mourant, R. & Rockwell, T. (1972). Strategies of visual search by novice and experienced drivers. Human Factors, 14, 325-335.
    Piaget, J. & Inhelder, B. (1968). The psychology of the child. New York: Basic Books.
    Proctor, R. W. & Van Zandt, T. (1994). Human factors in simple and complex system. Boston: Allyn and Bacon.
    Ramsey, J. (1985). Factors in task analysis for consumer product safety, J. of Occupational Accidents. Frgonomic, 7, 113-123.
    Ryan, K. (1987). Moral and values education in International. Encyclopedia of Education, 3406-3413.
    Sakitt, B. (1975). Locus of short-term visual storage. Science, 190, 1318-1319.
    Schiamberg, L. B. (1988). Child and adolescent development. New York: Macmillan.
    Schmidt, F. & Tiffin, J. (1969). Distortion of drivers’ estimates of automobile speed as a function of speed adaptation. Journal of Applied Psychology, 53, 536-539.
    Schmidt, R. A. (1988). Motor control and learning: A behavioral emphasis (2nd ed.). Illinois: Champaine.
    Shaffer, D. R. (1988). Social and personality development. California: Boobs/cole.
    Shinar, D. (1978). Psychology on the road: The human factor in traffic safety. New York: Wiley.
    Soderlund, N. & Zwi, A. B. (1995). Traffic-related mortality in industrialized and less developed countries. Bulletin of the World Health Organization, 73, 175-182.
    Stamatiadis, N. & Deacon, J. A. (1997). Quasi-Induced Exposure: Methodology And Insight. Accident Analysis & Prevention , 29, 37-52.
    Steinberg, L. & Silverberg, S. (1986). The vicissitudes of autonomy in early adolescence. Child Development, 57, 841-851.
    Summala, H. (1988). Zero-risk theory of driver behaviour. Ergonomics, 31, 491-506.
    Swaddiwudhipong, W., Boonmak, C., Nguntra, P., & Mahasakpan, P. (1998). Effect of motorcycle rider education on changes in risk behaviours and motorcycle-related injuries in rural Thailand. Tropical Medicine and International Health, 3(10), 767-770.
    Tsuang, M., Boor, M., & Fleming, A. (1985). Psychiatric aspects of traffic accidents. American Journal of Psychiatry, 142, 538-546.
    US Department of Health & Human Service (USDHHS)(2000). Healthy people 2010. Washington, DC: US Department of Health & Human Service.
    Van Der Molen, H. H., Rothengatter, J. A., & Vinje, M. P. (1986). Blueprint of an Analysis of the Pedestrian’s Task-I. Accident Analysis and Prevention, 13(3), 175-191.
    WHO (1989). New Approaches to improve road safety. Technical Report Series 781. World Health Organization. Geneva.
    Wilde, G. (1982). The theory of risk –homeostasis: Implications for safety and health. Risk Analysis, 2, 209-255.
    Wilde, G. (1986). Notes on the interpretation of traffic accident data and of risk–homeostasis theory: A reply to L. Evans. Risk Analysis, 6, 95-101.

    QR CODE