為了因應時代趨勢，教育部於民國103年發布之十二年國民基本教育課程綱要總綱，以「自發」、「互動」及「共好」為理念出發，強調學生是自發主動的學習者（教育部，2014），這是目前教學設計的發展趨勢。「環境教育」議題，從九年一貫教育繼續保留至十二年國教課程總綱，然而國人普遍對於環境保護意識薄弱，人們對環境有正確的認識，方能有效解決環境問題(UNESCO, 1980)。因此環境教育在學生的學習階段至關重要，透過教育的途徑培養出具有環境素養的公民是目前十分緊迫的教育工作。
在十二年國民基本教育課程綱要總綱中的課程規劃，將課程類型分成部定課程及校訂課程。而在國中小階段，校訂課程在彈性學習課程實施，彈性學習課程可依學校教育願景及學生特質進行設計。故本研究依據學校在地環境特色及環境教育相關素材融入國中彈性課程中，以服務學校桃園市立青溪國中周圍的南崁溪作為課程設計主軸。課程設計除了企圖引導學生展現綜合能力，也希望提升學生的環境素養。因此本研究欲探討彈性課程之研發及實施歷程、教師的成長與省思以及探討國中彈性課程對於提升環境素養的成效。研究對象為七年級60位學生，採行動研究法。研究結果發現以下兩點：
一、彈性課程「南崁溪主題課程」有助於提升環境素養。學生在「環境覺知與敏感度」、「環境知識概念」、「環境行動技能」、「環境行動經驗」達到提升，唯獨「環境倫理價值觀」下降。
二、彈性課程「南崁溪主題課程」有助於讓學生展現多元能力及提升教師設計課程之信心。發現有些學業成就較差的學生因為平時生活經驗豐富，所以在進行觀察探究的時候會提供較多實質意義的發現與想法，讓這些低成就的學生獲得成就感。對於教師而言，經由不斷修正而成的自編教材及學生對於課程的回饋，提升教師在設計彈性課程的自信心。

In order to respond to the trend of the times, Curriculum Guidelines of 12-year Basic Education issued by the Ministry of Education (MOE) in Taiwan in 2014, adopting the concepts of taking initiative, engaging in interaction, and seeking the common good to encourage students to become spontaneous and motivated learners. It is the current trend of instructional design. The topic of "environmental education" has been retained from Grade 1-9 Curriculum Guidelines to Curriculum Guidelines of 12-year Basic Education. However, people generally have a weak awareness of environmental protection. Only when people have a correct view of the environment can they effectively solve environmental problems (UNESCO, 1980). Therefore, environmental education is very important in the learning stage at school. It is essential to train citizens with environmental literacy through education.
Curriculum planning in Curriculum Guidelines of 12-year Basic Education is divided to MOE-mandated curriculum and school-developed curriculum. In the stage of elementary school and junior high school, school-developed curriculum is implemented in alternative curriculum, which can be designed according to the school’s educational vision and student characteristics. Therefore, this study is based on the school's local environmental characteristics and environmental education-related materials integrated into the junior high school alternative curriculum. The curriculum theme is about the Nankan river near Chinhsi Junior High School. The curriculum design not only guides students to demonstrate their comprehensive abilities, but also improve students' environmental literacy. Therefore, this study intends to explore the development and implementation of alternative curriculum, teachers' growth and reflection, and the effectiveness of alternative curriculum in improving environmental literacy. The research object is 60 students in seventh grade, adopting action research method. The study found the following two points:
1.The alternative curriculum "Nankan River Theme Course" helps to improve environmental literacy. Students have achieved improvement in "environmental awareness and sensitivity", "environmental knowledge concepts", "environmental action skills", and "environmental action experience", but only "environmental ethical values" have declined.
2.The alternative curriculum "Nankan River Theme Course" helps students to demonstrate multiple abilities and enhance teachers' confidence in designing courses. It is found that some students with poor academic achievements have rich life experience, so they will provide more substantive discoveries and ideas during observation and inquiry. And these low-achievement students can get a sense of accomplishment in the course. For teachers, self-compiled teaching material that are constantly revised and students’ feedback on the course enhance teachers’ confidence in designing alternative curriculum.

一、中文參考文獻
王建育（2019）：〈國小學童游泳教學之行動研究〉。新竹市：國立清華大學體育學系體育碩士在職碩士論文。
王淑宜（2002）：〈水兒國小「彈性課程」實施之研究〉。臺北市：國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
石明原（2000）：〈彈性做課程－希望樂無窮〉，《師友》，402：15-17。
吳明隆（2001）：《教育行動研究導論：理論與實務》。臺北市：五南。
周意惠（2019）：〈以社區走讀提升國民中學學生寫作成效之行動研究〉。高雄市：國立高雄師範大學國文學系研究所碩士論文。
林素華（2010）：〈99年度中小學師生環境素養檢測及調查〉。教育部環保小組。99-0105445。
林義修（2006）：〈趣味科學活動對學童學習成就與科學態度之影響研究〉。新竹市：國立新竹教育大學人資處應用科學系教學碩士班碩士論文。
孫宇駿（2015）：〈運用概念圖教學提升學生環境素養之研究-以新北市某國小為例〉。臺北市：臺北市立大學地球環境暨生物資源學系環境教育與資源碩士班碩士論文。
徐于晴（2019）：〈探討國中生數學學習動機與學習焦慮於理財投資彈性課程中的變化〉。新竹市：國立交通大學教育研究所碩士論文。
高新建（2002）：〈彈性學習節數的規劃與應用〉，《初等教育學刊》，12：109-134。
高翠霞（2005）：〈環境教育指標評量策略整合研究---環境素養指標內涵與評鑑〉。行政院國家科學委員會，NSC93-2511-S-133-001。
張子超（2001）：《環境教育課程設計》。臺北市：國立臺灣師範大學。
張子超（2016）：〈環境教育的發展脈絡與融入十二年國教的方法〉，《課程與教學季刊》，19(2)：27-52。
張宛瑜（2001）：〈在教室層級的彈性課程中發展數學活動之教學研究〉。臺北市：國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文。
張勳誠（2007），國中生命教育課程實施之研究:以臺北市立景興國民中學為例，國立臺灣師範大學，教育學系在職進修班碩士論文。
教育部（1998）：國民中小學九年一貫課程綱要總綱。
教育部（2014）：十二年國民基本教育課程綱要總綱。
教育部（2018）：十二年國民基本教育課程綱要總綱-國民中小學暨普通型高級中等學校社會領域。
莊吳佩玲（2018）：〈有機蔬食教學活動提升國小學童環境素養之研究〉。臺北市：銘傳大學都市規劃與防災學系碩士在職專班碩士論文。
許民陽（2011）：〈如何促進學生環境概念、環境知識與環境覺知〉，《國教新知》，58（4）：2-15。
陳冠羽（2018）：〈臺南官田水雉生態教育園區對於社區居民環境素養影響之研究〉。臺北市：國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
陳柏璋（1988）：《教育研究方法的新取向》。臺北市：南宏。
陳素姿（2013）：〈能源教育課程對國小學生節約能源態度之影響〉。彰化縣：大葉大學工學院碩士在職專班碩士論文。
陳僾瑾（2015）：〈國小、國中、高中職學生環境素養指標建構〉。台中市：國立臺中教育大學科學教育與應用學系環境教育及管理碩士班碩士論文。
游雅如（2001）：〈花蓮縣國小學生自然保育環境素養之研究〉。花蓮縣：國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。
黃光雄（1984）：〈課程設計的模式〉。《編輯小組主編中國教育的展望》。臺北市：五南。
黃光雄、蔡清田（2012）：《課程發展與設計》。臺北市：五南。
黃如玉（2002）：〈國小教師彈性課程設計之探究-以一位國小教師在「彈性學習節數的設計為例〉。臺北市：國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
黃政傑（1991）：《課程設計》。臺北市：東華。
黃雅瑛（2001）：〈國小教師課程決定及學校本位課程發展之調查研究〉。嘉義市：國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
黃譯瑩（2000）：〈教師透過體驗與省思課程統整而更新：個案研究〉，《教育與心理研究》。23：313-352。
楊怡婷（2019）：〈十二年國教校訂課程實施之挑戰與因應〉，《臺灣教育評論月刊》。8（1）：201-204。
楊冠政（1992）：〈環境教育發展簡史〉，《博物館學季刊》，6(3)：3-9。
楊冠政（1993）：〈環境素養〉，《環境教育》，19：2-14。
楊冠政（1997）：《環境教育》。臺北市：明文書局。
楊冠政（2002）：〈環境倫理—環境教育的終極目標〉，《環境教育學刊》，1：1-11。
詹志禹、蔡金火（2001）：《九年一貫課程與教師行動研究》。臺北市 : 揚智文化。
劉又嘉（2004）：〈澎湖縣國民小學彈性課程實施現況與問題之探討〉。臺南市：國立臺南大學教管所課程與教學碩士論文。
歐用生（2000）：《課程改革》。臺北市：師大書苑。
蔡忠課（2007）：〈國小彈性課程創意教學之實驗研究〉。彰化縣：大葉大學教育專業發展研究所碩士論文。
蔡清田（2019）：〈十二年國民基本教育課程綱要的核心素養課程改革〉，《評鑑雙月刊》，80。
蔡慧敏（2002）：〈島嶼公民環境素養概念及內涵分析〉。行政院國家科學委員會專題研究報告，編號：NSC90-2511-S-003-074。
鄧文珺（2019）：〈STEAM 教育融入國小領域及彈性課程對學生學習成就與創造力之影響－以營養教育為例〉。臺北市：國立臺北教育大學數位科技設計學系(玩具與遊戲設計碩士班)碩士論文。

二、中文翻譯書籍
Rachel Carson (1962):《Silent Spring寂靜的春天》。臺北市：晨星(李文昭譯)
Joseph Cornell (2005) :《Sharing nature with children共享自然的喜悅》。臺北市：張老師（方潔玫譯）。
Altrichter, Posch, Somekh (1993)：《Teachers investigate their work: an introduction to the methods of action research行動研究方法導論—教師動手做研究》。臺北市：遠流（夏林清等譯）。

三、西文參考文獻
Altrichter, H., Posch, P., Somekh, B (1993). Teachers investigate their work: an introduction to the methods of action research. London and New York: Routledge.
Carr.W. & Kemmis, S. (1986). Becoming Critical. London: Falmer.
Hungerford, H. R., Peyton, R. B.(1976). Teaching environmental education. Poland, me: J.Weston Walch.
Hungerford, H. R., Litherland, R. A., Peyton, R. B., Ramsey, J. M., Tomera, A. N., & Volk, T. L. (1985). Investigating and evaluating environmental issues and actions：skill development modules.
John Elliott. (1991). Action Research for Educational Change (Developing Teachers & Teaching). Philadelphia: Open University Press.
Lawton(1983). Curriculum Studies and Education Planning. London: Edward Arnold.
Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4): 34-46.
Marion Dadds (1995). Passionate enquiry and school development: A story about teacher action research. UK: Routledge Falmer.
Moseley, C. (2000). Teaching for Environmental Literacy. The Clearing House, 74(1): 23-24.
Rillo, T. J. (1974). Basic guidelines for environmental education. Journal of Environmental Education, 6(1): 52-55.
Roth, C. E.(1992). Environmental Literacy Its Roots, Evolution and Directions in the 1990s. Ohio: ERIC/CSMEE.
Skilbeck, M. (1984). Readings in school-based curriculum development. London: Harper and Row.
Skilbeck, M. (1976). School-based curriculum development.Rational Curriculum Planning: Four Case Studies. London: Ward Lock Educational.
UNESCO (1977). Trends in Environmental Education. UNESCO, Paris.
UNESCO (1980). Environmental Education in the Light of the Tbilisi Conference. Published by Presses Universitaires de France, Vendome.

四、網路資源
余政賢（2014）：〈為什麼十二年國民基本教育課程綱要總綱草案在國民中小學教育階段要保留彈性學習課程呢？〉，《國家教育研究院電子報》，89，取自：https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?edm_no=89&content_no=2213。（2020/04/10瀏覽）
李明朝（2014）：〈蒼鷺等鳥類棲息覓食南崁溪生態豐富〉，《中時電子報》，取自：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20140102001859-260405?chdtv。（2019/12/08瀏覽）
周敏鴻（2019）：〈斥資6千多萬南崁溪上游水質改善工程竣工〉，《自由時報新聞網》，取自：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2817821。（2019/12/06瀏覽）
林育瑩（2019）：〈改善汙水下水道桃園4年接管率翻漲3倍〉，《聯合報新聞網》，取自：https://udn.com/news/story/7324/3741660。（2019/12/05瀏覽）
桃園市政府水務局（2019）：〈朝陽礫間水質淨化系統〉，《桃園市政府水務局》。取自： https://wrb.tycg.gov.tw/home.jsp?id=534&parentpath=0,177,257,533。（2019/12/10瀏覽）
桃園市政府環境保護局（2018）：〈恢復河川生態多樣性 環保局進行棲地營造〉，《桃園市政府環境保護局》。取自：https://www.tydep.gov.tw/TYDEP/Message/Detail/3120。（2019/12/10瀏覽）
桃園市朝陽水語園區（無日期）取自：https://winfo.tycg.gov.tw/R/page.aspx?location=1。（2019/12/10瀏覽）
黃于庭（2017）：〈汙水排放水質惡化南崁溪居冠盼除汙名〉，《小世界Newsweek》。取自：https://reurl.cc/9Exzv8。（2019/12/10瀏覽）
經濟部（2017）：〈全國水資源改善計畫－南崁溪水環境改善計畫〉，《經濟部》。取自：http://www.hztc.com.tw/tywe/images/dl/3-4.pdf。（2019/12/10瀏覽）
經濟部水利署（無日期）：〈南崁溪、老街溪、社子溪〉，《經濟部水利署》。https://www.wra.gov.tw/6950/7170/7356/7386/7427/14226/。（2019/12/13瀏覽）
Tbilisi Declaration (1977). Retrieved from http://www.gdrc.org/uem/ee/tbilisi.html (2019/6/9 browsing)