研究生: |
郭海寧 Kuok, Hoi Neng |
---|---|
論文名稱: |
澳門私立中學教師專業發展之運作研究 A Study on the Teacher Professional Development Operation of Private Secondary in Macao |
指導教授: |
陳玉娟
Chen, Yu-Chuan |
口試委員: |
孫志麟
Sun, Chih-Lin 鄭淑惠 Cheng, Shu-Huei 陳玉娟 Chen, Yu-Chuan |
口試日期: | 2021/10/26 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
教育政策與行政研究所 Graduate Institute of Educational Policy and Administration |
論文出版年: | 2021 |
畢業學年度: | 110 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 159 |
中文關鍵詞: | 澳門教師專業發展 、澳門私立中學 、《非高等教育私立學校教學人員制度框架》 |
英文關鍵詞: | Macao’s teacher professional development, Macao’s private secondary school, “ System Framework for Private School Teaching Staff of Non-Tertiary Education” |
研究方法: | 半結構式訪談法 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202101851 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:245 下載:65 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
澳門作為曾被葡萄牙殖民的地方之一,當時澳葡政府對於華人教育採取放任自流的教育管治手段,導致教師的專業水準參差不齊。80年代中葡聯合聲明的簽署影響了培育澳門本地教師的路向,而澳門的教師專業發展隨著1991年澳門首部教育法律《澳門教育制度》之頒布而逐漸受到關注。1999年澳門回歸中國後,社會上亦有不少聲浪提出要求教師專業發展邁向法制化。2006年及2012年分別設立了《非高等教育制度綱要法》及《非高等教育私立學校教學人員框架》(下稱:私框)以法律規限教師專業發展的形式、類型、內容,而教師專業發展亦作為教師工作表現評核的指標之一,因此,《私框》的目的旨在提升澳門私立中學教學人員的專業素質及職業保障,從而促進教師專業發展的運作。是次研究透過半結構式訪談法,分析《私框》實施前後教師專業發展法規的內涵與發展;以及對任職澳門私立中學的六位老師進行訪談,由訪談當中探究《私框》實施後澳門教師專業發展的運作知覺及情況,探究澳門教師專業發展運作下所遇到的困境及解決策略,提出改革澳門私立中學教師專業發展的可行性建議,以期對往後推動及完善澳門教師專業發展有所幫助。
根據本研究之結果,可歸納出以下結論:
一、教師專業發展法規的出現改變了教師專業發展的要求。
二、教師專業發展時間及自主性受限。
三、《私框》下教師專業發展活動需求及評核欠缺區別性及人性化考量。
四、《私框》以外誘物質條件推動教師專業發展。
研究者針對研究結果作出以下建議:
一、需完善澳門的教師專業發展活動評核系統。
二、定期省思教師專業發展之成效及整合資源。
三、設立區別化及自主化的教師專業發展。
四、為澳門私立中學教師設置合理的專業發展的時間及空間。
Macao was a one of Portuguese colony. The government of Portuguese Macao Government adopted to allow unrestrained freedom for the managing educational governance, which was contributed to the uneven qualities of the teacher professionalism. As the retification of the Joint Chinese-Portuguese Declaration approached in 1987, the path of training teacher was impacted. Macao’s teacher professional development with the first education policy law “Macao Educational System” was stimulated in 1991. Given that Macao had reunified with China, there were many voices in society demanding that the teacher professional development be legalized. In 2006 and 2012, “Basic Law of the Non-higher education system” and the “System Framework for Private School Teaching Staff of Non-Tertiary Education” were enacted laws, it could be authorized of the implementation, forms and contents for the teacher professional development. Also, teacher professional development was an important index in teacher performance evaluation, so it could be elevated the professional quality and job insecurity of the Macao’s private secondary teaching staff. The study adpoted by semi-structured interview which had participated for the utilization before and after “System Framework for Private School Teaching Staff of Non-Tertiary Education”, The semi-structured interview was employed to acquire the data from 6 Macao’s private secondary teachers and examined consistency and validity with literature, and explores the feasible strategies and the difficulties of the teacher professional development. Finally, researcher summarizes the recommendation of reforming Macao’s private.
The study's conclusions were as follows:
1. The education laws and regulations in Macao which were directly occurred to change the requirement of teaching professional development.
2. The main obstacle of the Macao’s teacher professional development were not possessed insufficient time and authonomy.
3. The active of requirement and evaluation in the Macao’s teacher professional development were not distinctly differentiate.
4. The Macao’s teacher professional development impressed on extrinsic incentive.
Based on the research results, researcher makes some suggestions as follow:
1. We need to improve the evaluation system of teacher professional development activities in Macao.
2. Regular achievements and integration of professional development of teachers.
3. Set up a different and independent teacher professional development.
4. Set up a reasonable time and space for professional development for the teachers of private secondary schools in Macao.
壹、中文部份
丁一顧(2011)。教師專業發展另一章:班級經營教練。中等教育,62(2), 82-98。
丁增銓(2007)。由「教師專業」談教師精進教學能力。屏縣教育季刊,30,17-20。
王文科(2020)。教育研究法(第19版)。五南。
王秀槐(2008)。課程改革中的教師專業成長,高中職課程改革,9,29-41。
王郁雯(2016)。高中課程改革下的教師專業認同,教育學報,44(2),165-182。
王儷靜、邱淑玫(2002)。成為教師:師院生的專業認同。教育研究月刊,99, 58-99。
北京師範大學教師教育研究中心課題組(2006)。澳門教學人員專業發展狀況之研究。北京師範大學。
古鼎儀、馬慶堂(1994)。澳門教育——抉擇與自由:教師教育的回顧與前瞻。澳門基金會。
伍嘉琪、熊治剛(2018)。教師專業發展實踐方案中專業回饋人員增能之可行途徑,教育行政論壇,10(1),121-143。
朱旭東、李瓊(編)(2011)。澳門教師專業發展與規劃研究。北京師範大學出版社。
江秋玫(1997)。國小教師專業承諾、自我效能感與專業踐行關係之研究〔未出版之碩士論文]。國立嘉義師範學院。
何福田、羅瑞玉(編)(1992)。教育改革與教師專業化。師大書苑。
吳清山(2010)。教育法規理論與實務(第3版)。心理。
吳清山(2016)。當前教育專業倫理的思索:挑戰與對策,272,4-17。
吳迅榮、黃炳文(編)(2009)。廿一世紀的學校領導:持續與創新。香港學術專業圖書中心。
吳靜惠(2005)。台中市私立幼稚園教師自我專業成長需求之研究〔未出版
之碩士論文〕。靜宜大學。
李小鵬(1999)。澳門初中教師教育的往昔與發展路向。五南。
李文芳(2019)。澳門私立中學教師工作表現評核中的教師專業發展〔未出版之碩士論文〕。澳門大學。
李俊湖(2007)。教師專業成長。研習資訊,24(6),97-102。
李政賢(2019)。質性研究設計質計畫撰寫。五南。
李盛兵(2000)。90年代澳門教師教育政策透視。比較教育研究,2000(S1),274-278。
李嵩義、邢新蕊、周子鈺(2018)。澳門改進教師專業發展評鑑系統的研究:基於台灣教師專業發展評鑑。教育進展,8(4),442-448。
林水木(2003)。學校行政、教師會與家長會組織關係之探析。學校行政,26,128-143。
林彩岫(1987)。國民中學教師專業自主性之研究〔未出版之碩士學位論文〕。國立臺灣師範大學。
林清江(1982)。教育社會學新論。復文。
林新發、王秀玲,鄧佩秀(2007)。我國中小學師資培育現況、政策與展望。教育研究與發展期刊,3(1),57-80。
邱慧玲、謝傳崇(2015)。有效教師專業成長方案的特徵與規劃。臺灣教育評論月刊,4(7),90-96。
邱憶惠(2007)。教師認同之敘說探究:以一位幼教教師為例。屏東教育大學學報(教育類),29,1-34。
姜添輝(1997)。反思批判教學對社會科教師在理論與實務的啟發性(論文發表)。八十六學年度教育學術研討會發表之論文,花蓮縣,台灣。
施又瑀(2019)。務實的教師專業發展。臺灣教育評論月刊,8(2),37-45。
施宏彥(2010)。國民小學組織學習與教師生涯發展關係之研究。嘉南學報(人文類),36,448-464。
洪瑞璿(2008)。國中教師專業認同之研究:遊走在「結構—能動」之間〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
洪豪蓉(2015)。澳門私校校本教師專業培訓之研究〔未出版之碩士論文〕。澳門大學。
胡幼慧(編)(2008)。轉型中的質性研究。巨流。
孫國華(1997)。國民中小學教師生涯發展與專業成長之研究〔未出版之博士論文〕。國立高雄師範大學。
袁金淑(2006)。保證教育質量的關鍵因素——論澳門中學在職教師培訓(論文發表)。華人社會的教育發展學術研討會,香港。
袁金淑(2007)。澳門在職教師制度的初探(論文發表)。華人社會的教師專業發展學術研討會,香港。
袁金淑(2016)。澳門私立中學教師在職進修動機與專業成長之關係研究〔未出版之博士論文〕。華南師範大學。
袁金淑(2017)。澳門《私框》規定的教學人員30小時專業發展培訓時數探討。行政,30(1),77-86。
袁金淑(2017a)。對澳門《非高等教育發展十年規劃(2011-2020年)》中期評估的幾點建議。行政,30(4),53-70。
袁金淑(2018)。澳門教師進修與成長。中國社會科學出版社。
袁金淑(2021年5月12日)。澳門教學人員在職培訓時間之研究。澳門日報,http://www.macaodaily.com/html/2021-05/12/content_1515601.htm
常雅珍、吳桂樺(2009)。一位資深幼教老師的生涯發展歷程。臺中教育大學學報:教育類,23(2),117-144。
康曉偉(2012)。21世紀全球教師教育發展趨勢、問題及解決策略。比較較育研究,2012(4),87-90。
張芬芬(2010)。質性資料分析的五步驟:在抽象階梯上爬升。初等教育學刊,35,87-120。
張紅峰(2015)。澳門教師教育的發展歷程研究。教師教育研究,27(1),52-59。
張鈿富(編)(1996)。教育專業問題與展望。師大書苑。
張德銳(2013)。教師專業發展評鑑的檢討與展望-實踐本位教師學習的觀
點。教育資料與研究,108,1-30。
張純子(2009)。教師專業認同之敘說研究:一位男性幼兒教師「找尋」與「轉化」的故事,國民教育研究學報,23,81-111。
梁凱琳(2009)。初探中小學女性教師在不同專業發展階段之需求。網路社會學通訊期刊,78,取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/78/78-20.htm
梁福鎮(2005)。教師專業倫理內涵與養成途徑之探究。教學科學期刊,5(2),61-77。
第11/91/M號法律《澳門教育制度》(1991年8月29日)。https://bo.io.gov.mo/bo/i/91/34/lei11_cn.asp
第15/96/M號法令《私立教育機構之教學人員通則》(1996年3月25日)。https://bo.io.gov.mo/bo/i/96/13/declei15_cn.asp
第41/97/M號法律《培訓幼稚園及中小學教師之法律制度》(1997年9月22日)。https://bo.io.gov.mo/bo/i/97/38/declei41_cn.asp
第9/2006號法律《非高等教育制度綱要法》(2006年12月26日)。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2006/52/lei09_cn.asp
第3/2012號法律《非高等教育私立學校教學人員制度框架》(2012年3月19日)。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2012/12/lei03_cn.asp
許祝君(2003)。我國教師專業自主權之研究——以公立高中教師為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
許郁卿(2008)。國民小學教師生涯發展與專業角色知覺之研究〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學。
郭玉霞(1996)。美國教學專業化運動的發展現況。載於中華民國師範教育學會(主編),美國教育運動﹙123-141頁﹚。師大書苑。
郭慶基(2005)。澳門社會演變與法規制度發展下的教師專業發展(論文發表)。提昇教師專業會議(華人社區),香港。
陳美娟(2000)。國小專家教師專業知能形成歷程要件之研究〔未出版之碩士論文〕。淡江大學。
陳文瑜(2017)。國民小學教師專業學習社群的困境與突破。臺灣教育評論月刊,6(10),54-57。
陳伯璋(編)(2000)。質性研究方法的理論基礎。載於中正大學教育研究所(主編),質的研究方法(25-50頁)。麗文文化。
陳志峰(2017)。澳門私校法律制度之回顧與前瞻。一國兩制研究,2017(1),92-100。
陳明慧(2018)。澳門非高等教育私立學校新教學人員工作表現評核校本制度的分析。教育研究與發展期刊,10(3),25-56。
陳明鴻(2005)。圖解設計類型與圖片真實性對國中生物教學適當性之影響—以遺傳單元為例〔未出版之碩士論文〕。國立交通大學。
陳雅婷(2011)。從Paulo Freire「意識覺醒」觀論教師圖像〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
陳新豐(2017)。探討國小教師數位閱讀科技學科教學內容知識內涵。臺灣教育評論月刊,6(1),149-153。
陳燕嬌、范熾文(2007)。花蓮縣國民小學教師專業成長之研究。學校行政,49,189-210。
陳鴻銘(1995)。國民小學教師之角色衝突及其因應策略研究〔未出版之碩士論文〕。國立台北師範學院。
曾博見(2013)。高雄市國小教師生涯發展階段、終身學習動機與教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學。
馮增俊(1999)。澳門教育概論。廣東教育出版社。
黃居正、薛化元(1989)。關於教師地位之建議書。現代學術研究專刊,1,169-192。
黃坤錦(1991)。各國教師專業之比較研究(論文發表)。國際比較師範教育學術研討會,台灣。
黃欣儀(2002)。影響中小學教師網路進修使用程度相關因素之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中山大學。
黃素君(2014)。澳門教師教育政策之考古及系譜研究。華南師範大學學報(社會科學版),6,50-56。
黃素君(2018)。教師教育視域下澳門教育社會學的發展。湖南師範大學教育科學學報,17(3),40-47。
黃訢慈(2013)。教師圖像的回溯之旅〔未出版之碩士論文〕。國立臺東大學。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。心理。
黃夢殿(2014)。澳門高學歷已婚女教師進修經驗之質性研究〔未出版之碩士論文〕。澳門大學。
楊天暢(2020)。三位澳門新任中文教師專業發展經驗之研究〔未出版之碩士論文〕。澳門大學。
楊深坑、黃嘉莉、黃淑玲、楊洲松(2005)。從教師專業理論論各國教之專
業管理機制。教師的教育信念與專業標準。心理。
楊惠萍(編)(1989)。本澳私校教師調查問卷報告。東亞大學澳門研究中心。
楊麗芬(2012)。我形+我塑——教師專業認同之敘說探究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北藝術大學。
劉少華(2017)。專業發展的話語與實踐:《非高等教育私立學校教學人員制度框架》之研究〔未出版之碩士論文〕。澳門大學。
劉春榮(1997)。一般大學選修教育學程與師範校院學生對教育專業認知及其任教意願研究。國立教育資料館。
劉美玲(2013)。教師在職進修與教師專業成長相關性之研究〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
劉羨冰(2002)。澳門教育史。人民教育出版社。
劉麗麗(2007)。專業知識與教師職業生涯。北京師範大學出版社。
蔡美茹(2011)。台中市公立幼稚園教師專業成長需求之研究〔未出版之碩
士論文〕。中臺科技大學。
蔡清田(2013)。社會科學研究方法新論。五南。
鄭桂能(2007)。中部地區國民小學教師教學困境專業成長之需求〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
澳門教育暨青年局(2015)。澳門教育年鑑。
https://portal.dsedj.gov.mo/webdsejspace/internet/Inter_main_page.jsp?id=54775
澳門教育暨青年局(2015a)。2015/2016學年學校發展計劃資助申請。
http://www.dsej.gov.mo/~webdsej/www/grp_sch/edudev_fund/1516_subsidio_reg_c.pdf
澳門教育暨青年局(2018年10月)。教師專業認證介紹會—澳門非高等教育階段。https://es.dsedj.gov.mo/counseling/images/activityinfo/2018/act2018-8/act2018-8-1-teaching.pdf
澳門教育暨青年局(2019年7月22日)。提升教學質素支援專業發展教青局舉辦“教學人員培訓課程結業禮”。 https://m.dsedj.gov.mo/webdsejspace/addon/allmain/msgfunc/Msg_funclink_page.jsp?msg_id=72133&
盧曉中、喻春蘭(1999)。簡論澳門師資發展問題。華南師範大學學報:社會科學版,4,31-37。
鍾任琴(1994)。教師專業之探討。教師之友,35(3),29-35。
謝文全(2009)。教育行政學:理論與案例。五南。
蘇朝暉、郭曉明(2007)。優質教育的制度保障:澳門教育制度變革的內在價值。社會科學文獻出版社。
饒見維(2003)。教師專業發展:理論與實務(二版一刷)。五南。
貳、外文部份
Burke, P. J. (1987). Teacher development: Induction, renewal and redirection. The Falmer Press.
Bush, W.S. (1999). Not for sale: why a bankroll alone cannot change teaching practice. Journal of Staff Development, 20 (3), 61-64.
Beijaard, D., Verloop, N., & Vermunt, J. D. (2000). Teachers‟ perceptions of professional identity: An exploratory study from a personal knowledge perspective. Teaching and teacher education, 16, 749-764. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(00)00023-8
Charles T. Clotfelter, Helen F. Ladd, Jacob Vigdor. (2005). Who Teaches Whom? Race and the Distribution of Novice Teachers. Economics of Education Review 1 24(4), 377-392. https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2004.06.008
Clarke, D., & Hollingsworth, H. (2002). Elaborating a Model of Teacher Professional Growth.Teachingand Teacher Education, 18, 947-967. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(02)00053-7
Cranton, P.(2006). Understanding and promoting Transformative Learning: A Guide for Educatiors of Adults. Jossey-Bass.
Darling-Hammond, L. (2010). Teaching for deeper learning: Developing a thinking pedagogy.In H. Chenri, & H.L. Jane(Eds.), Rethinking Educational Paradigms: Moving from Good to Great. CJ Koh Professorial Lecture Series No. 5. Office of Education Research, National Institute of Education.
Fernández-Balboa, J.M., & Brubaker,N.(2012). Positioning yourfelf as a researcher: Four Dimensions for self-reflection. Research methods in physical education and youth sport. Routledge.
Fishman, B., Best, S., Foster, J., & Marx, R. (2000). Fostering teacher learning in systemic reform: A design proposal for developing professional development. National Association of Research in Science Teaching.
Fullan, M. & Hargreaves, A (1993). Teacher Development and Educational Change. British Journal of Educational Studies, 41 (1), 84-85. https://doi.org/ 10.2307/3122441
Gersten, R., Dimino, J., Jayanthi, M., Kim, J. S., & Santoro, L. E. (2010). Teacher study group: Impact of the professional development model on reading instruction and student outcomes in first grade classrooms. American Educational Research Journal, 47, 694-739. https://doi.org/10.3102/0002831209361208
Gulamhussein, A. (2013). Teaching the teachers: Effective professional development in an era of high-stakes accountability. The Center for Public Education, Initiative of the National School Boards Association.
Gustavo (2014). Incentives and Accountability in Education: A Literature Review. Prepared for USAID under the Education Data for Decision Making (EdData II) project, Task Order No. AID-OAA-12-BC-00003 (RTI Task 20, Activity 3). Research Triangle Park, NC: RTI International
Huberman, M. (1995). Networks that alter teaching. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 1(2), 193-221.
Hopkins, D. (2007). Every School A Great School: Realizing the Potential of System Leadership. Open University Press.
Holly, M.L.H.& Walley, C. (1989). Teachers as professionals. In M.L. Holly & C.S. Mcloughlin(Eds.), Perspectives on the Teacher Professional Development. The Falmer Press.
Knowles M.S., (1990). The Adult Learner: A Neglected Species. 4th Ed. Gulf Publishing Company.
Mausethagen, S. & Mølstad, C. E. (2015). Shifts in curriculum control: Contesting ideas of teacher autonomy. Nordic Journal of Studies in Educational Policy, 2015(2), 30-41. https://doi.org/10.3402/nstep.v1.28520
Merriam, S. & Bierema, L. (2014). Adult Learning. Linking Theory to Practice. Jossey Bass.
Mezirow, J. (2000). Learning as Transformation. Critical Perspectives on a Theory in Progress. Jossey-Bass.
Pink, W. T. (1992). A school-within-a-school for at-risk youth-staff development and program success. In W. T. Pink, & A. A. Hyde (Eds.), Effective staff development for school change. Ablex Publisher Corporation.
Schempp, P.G.(2008). 5 steps to expert: How to go from novice to elite performer.Davies-Black. https://www.goodreads.com/book/show/4370472-5-steps-to-expert
Sharma.P & Jagwinder, S.P. (2018). Teachers’ professional development through teachers’ professional activities. Journal of Workplace Learning, 30(8), 613-625.
Steffy, E; Wolfe, P. (2001). A life-cycle model for career teachers. Kappa Delta Pi Record, 38(1), 16-19.
Smith, C., & Gillespie, M. (2007). Research on Professional Development and Change: Implications for Adult Basic Education. Review of Adult Learning and Literacy, 7, 205-244.
Villegas-Reimers, E. (2003). Teacher Professional Development: An International Review of the Literature. Paris: UNESCO International Institute for Educational Planning. http://file.snnu.net/res/20126/18/018526a6-3cbf-4c9d-ac0f-a0740094aa75.pdf
Tan, C. Y., & Dimmock, C. (2014). How a ‘top-performing’Asian school system formulates and implements policy: the case of Singapore. Educational Management Administration & Leadership, 42(5), 743-763. http://doi.org/ 10.1177/1741143213510507
Trotter, Y. D. (2006). Adult Learning Theories: Impacting Professional Development Programs. Delta Kappa Gamma Bulletin, 72(2), 8-13.