簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張美英
論文名稱: 技專院校學生曠課行為 之研究--以桃竹苗地區為例
指導教授: 林安邦
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 126
中文關鍵詞: 曠課行為
英文關鍵詞: truant behavior
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:237下載:39
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究依據Tinto「leaving college」概念為基礎,探討學生性別、居住處、學制年級、教學因素、環境因素、家庭因素、個人特質、法規熟稔度等相關因素,對桃竹苗地區技專院校學生曠課行為的影響。
    為達成上述目的,本研究兼採取文獻探討與問卷調查法,以桃竹苗地區七所技專院校二專、二技、四技日間部學生為研究對象,採用自編之「桃竹苗地區技專院校學生曠課行為問卷」為研究工具,進行隨機抽樣調查。總計回收有效問卷1227份,問卷回收率達87.65%。問卷回收後,繼之以統計套裝軟體Spss10.0 for Windows進行描述性統計、單因變異數分析、t檢定、雪費事後比較法、Pearson積差相關法、羅吉斯逐步迴歸分析等統計方法分析資料。根據分析所得,本研究主要獲致結果如下:
    一、桃竹苗地區七所技專院校學生,有曠課經驗的人數較無曠課經驗者多。
    二、以校別而言,桃竹苗地區七所技專院校中,以親民技術學院的曠課率居冠,而長庚技術學院的無曠課率為七所學校之首。
    三、以性別而言,桃竹苗地區七所技專院校學生中,男生的曠課行為發生比較高。
    四、以居住處而言,桃竹苗地區七所技專院校學生中,住在親戚家者有較高的曠課行為發生率。
    五、以法規熟稔度而言,桃竹苗地區七所技專院校學生,對於學校法規有較高的熟稔度,但是其曠課行為並未隨之減少。
    六、教學因素、環境因素、家庭因素、個人特質等變項中,以個人特質對曠課行為有最顯明的影響性。
    本研究根據結果分別對教學、學校環境營造、學生輔導、法規改革等方面,提出以下幾點建議:教師應了解學生的認知程度、重視師生互動、重視學生的需求與意見、增加學校休閒設施、娛樂設備與活動多樣性、妥善安排課程與時段、營造優良校園風氣、掌握學生個人特質、針對曠課設計輔導方案、增強校外訪視功能、將准假權回歸授課教師手中、重視法源依據、訂法以促進學生發展為目標等。
    關鍵字:曠課

    Based on the concept of Tinto’s “leaving college” (1975), this study explores the influence of the following factors on truancy of the students in vocational and technological colleges and universities in Taoyuan-Hsinchu-Miaoli area: gender, residence, teaching factor, school system, environment, family, individual characteristic, and familiarity with regulations.
    This study chooses its subjects from day-division students of the two-year junior colleges, two-year colleges, and four-year colleges in the seven vocational and technological colleges and universities in Taoyuan-Hsinchu-Miaoli area. In this study, documentation and questionnaire are used to investigate truant behavior of the students. The samples of the questionnaire are randomly selected. Totally 1277 valid copies were collected and the returning ratio reached 87.65%. The data collected were analyzed by descriptive statistics, T-Test, One-way ANOVA, Scheffe’s posteriori comparisons, Pearson’s correlation coefficient, and Logistic Regression Analysis. According to the analysis, the results of this study are:
    1. In Taoyuan-Hsinchu-Miaoli area, students with truant experiences are more than those without the experiences.
    2. The truant behavior happens most often in Chin Min Institute of Technology, while the less truant behavior happens in Chang Gung Institute of Technology.
    3. Boys play truant more than girls.
    4. Students who live with relatives play truant more often than those who live in the dormitory.
    5. Although students in this area are familiar with the school regulations, they play truant no less than those who are not familiar with the school regulations.
    6. The individual characteristic plays a more important role in influencing truant behavior than other factors such as teaching, environment, and family.
    According to the result of the study, some proposals to improve teaching methods, build a better campus, emphasize student counseling, and reform the school regulations need to be paid attention to. Teachers should pay attention to the intellectual development of students, the interrelationship with students, and the needs and opinions of students. School authority needs to construct more leisure facilities, provide various entertaining equipment and extracurricular activities, and devise a better curriculum to build an excellent institute climate. Finally, some suggestions for further study are made according to the findings.

    Key words: truant behavior

    目 錄 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 名詞釋義 6 第三節 研究範圍與限制 7 第四節 研究方法與步驟 9 第二章 文獻探討 11 第一節 曠課行為相關理論基礎 13 第二節 曠課行為與學習成就的關聯 16 第三節 曠課行為與校園環境的關聯 20 第四節 曠課行為與個人特質的關聯 26 第五節 曠課行為與家庭因素的關聯 29 第六節 曠課行為與學校校規的關聯 31 第三章 研究設計與實施 39 第一節 研究架構 39 第二節 研究假設 41 第三節 研究對象 42 第四節 研究工具信效度檢驗 43 第五節 資料分析與統計分析方法 49 第四章 研究結果與討論 51 第一節 研究對象的描述性統計說明 51 第二節 研究對象的曠課行為分析 56 第三節 研究對象曠課行為的相關因素初探 75 第四節 研究對象曠課行為之相關因素分析 78 第五節 綜合討論 85 第五章 結論與建議 91 第一節 研究結論 91 第二節 研究建議 94 參考文獻 101 中文部分 101 西文部分 105 附錄一:桃竹苗地區技專院校對「曠課」行為的定義及相關規定 111 附錄二:美國大學生請假相關規定 115 附錄三:桃竹苗地區技專院校學生曠課行為問卷(預試) 117 附錄四:桃竹苗地區技專院校學生曠課行為問卷(正式) 121 附錄五:單題分析 125 表目錄 表2-2-1 學校訓輔人員生職比 22 表3-3-1 桃竹苗地區技專院校樣本人數分析表 42 表3-4-1 問卷單題與各構面、總量表之相關分析 47 表4-1-1 曠課行為百分比 52 表4-1-2 各校人數統計表 53 表4-1-3 性別人數統計表 53 表4-1-4 學制年級人數統計表 54 表4-1-5 居住處人數統計表 55 表4-2-1 以「校別」分析曠課行為 57 表4-2-1-1 校別的曠課同質性檢定 57 表4-2-1-2 校別的曠課F檢定 58 表4-2-1-3 校別差異的曠課事後比較 58 表4-2-2 以「學制年級」分析曠課行為 60 表4-2-2-1 學制差異的曠課同質性檢定 60 表4-2-2-2 學制差異的曠課F檢定 61 表4-2-2-3 學制差異的曠課事後比較 61 表4-2-3 以「性別」分析曠課行為 62 表4-2-3-1 性別的曠課行為及相關因素T檢定 63 表4-2-4 以「居住處」分析曠課行為 64 表4-2-4-1 居住處差異的曠課同質性檢驗 64 表4-2-4-2 居住處差異的曠課F檢定 65 表4-2-5 桃竹苗技專院校曠課因子比較 66 表4-2-6 曠課因子的變異數分析 66 表4-2-6-1 教學因素的事後比較 67 表4-2-6-2 環境因素的事後比較 68 表4-2-6-3 家庭因素的事後比較 69 表4-2-6-4 法規熟稔度與曠課行為比較 70 表4-2-7 意見調查分析表 71 表4-2-8 意見調查的變異數分析 72 表4-2-8-1 曠課列入操行考核的事後比較 72 表4-3-1 自變項與依變項之相關係數矩陣 77 表4-4-1 學校別與曠課行為關聯性之羅吉斯迴歸分析 79 表4-4-2 性別與曠課行為關聯性之羅吉斯迴歸分析 79 表4-4-3 學生居住處與曠課行為關聯性之羅吉斯迴歸分析 81 表4-4-4 自變項與曠課行為的羅吉斯逐步迴歸分析 84 圖目錄 圖1-4-1 研究流程圖 10 圖2-1-1 離校模式 14 圖3-1-1 研究架構圖 40

    參考文獻
    中文部分
    九十一年度全國大專校院學生事務(訓導)工作調查分析報告(2004)。教育部。
    中國心理學會(1979)。大專學生對當前生活環靜的看法。台北:自由青年。
    方德隆(1997)。丹麥的民眾高等教育。高雄師大學報(8)。台灣:高雄師大。25-43。
    王安祥、賴月圓(1999)。學生缺勤狀況之因子分析。亞東工業專科學校學報。台灣:亞東工專。 20-1~20-5。
    王聖輝(1991)。臺南師院學生的學習參與情形與其學習成果之關係。臺南師院學生學刊(13),86-100。
    王濟川、郭志剛(2004)。Logistic 迴歸模型-方法與應用。台北:五南。
    何英奇(1985)。 我國大學生次文化及其相關因素的研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
    何英奇(1990)。大學生自我認證與次文化近五年間的轉變:以師大的教育系學生為例。教育心理學報(23)。119-142。
    吳幼妃(1978)。我國大學生次級文化之調查分析。師大教育研究所集刊(20),613-620。
    吳美枝(2000)。中輟學生問題與輔導之行動研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
    宋曉穎(1991)。五專轉學生情緒穩定﹑社會支持對學習倦怠之影響。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
    周惠菁(2003)。品格-新世紀的第一堂課。天下雜誌半月刊。287。36-46。
    林秋華(1985)。校園常見行為問題與輔導。教育實習輔導季刊1(4)。40-45。
    林修如(1998)。大學生懲戒及權利保障之法理研究。。國防管理學院法律研究所碩士論文。
    林清江(1991)。教育社會學新論。台北:五南。
    林義男(1990)。大學生的學習參與、學習型態與學習成果的關係。國立臺灣教育學院輔導學報(13),79-128。
    林福成(1981)。世界新專公共關係科民意測驗課程調查。民意(55),52-55。
    邱光(1993)。中國大百科全書-教育。台北市:錦繡。25。
    邱皓政(2000)。社會與行為科學量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。第二版.台北市:五南。
    政大促分散開課,教授反彈(2004.9月14日)。聯合報,B7版。
    洪寶蓮(1990)。大學生學習與讀書策略量表之修訂及調查研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
    胡秉正(1999)。大專行為困擾調查表。台北市:中國行為科學社。
    校園E化 有沒有翹課 爸媽知道 (2004.9月23日)。聯合報,B7版。
    高強華(主編)(2000)。理解青少年問題—透視新新人類。台北:師大書苑。
    翁慧圓(1995)。影響國中少年中途輟學因素之探討。東海大學社會工作學系碩士論文。
    張天鈞(1999)。通識教育課程缺課原因之探討。醫學教育,3(4)。台北:醫學教育。47-54。
    張明亮(2002)。技職生涯規劃與學習。技術及職業教育雙月刊(69)。台北:教育部技職司及職業教育司。33。
    張治遙(1988)。大學生內外控信念、社會支持與變習倦怠的相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
    張雪梅(1996)。學生發展-學生事務工作的理論與實踐。台北市:張教師。
    張維修(2001)。妳我都是拷貝英雄!(或書寫拷貝英雄)。數位週刊(27)。46。
    教育統計指標之國際比較(2003)。教育部編印。45-49。
    許志雄(2000)。現代憲法論。台北市:元照。
    郭靜晃(2000)。少年身心與生活狀況-台灣地區調查分析。台北市:洪葉。
    郭靜晃(2001)。週休二日青少年休閒狀況與態度調查。青年輔導實務報告之五,19。
    陳來紅(1995)。德育評量的困境與可能解決的方法。教育資料與研究(2)。10-13。
    陳叔宛(2004)。國中生中途輟學型為隻相關因素研究—以高雄台南市為例。成功大學教育研究所碩士論文。
    陳秀麗(2004)。我國國民中學中途輟學生處遇模式及其成效之研究。暨南國際大學政策與行政研究所碩士論文。
    陳芳雄(1997)。校園危機處理。台北市:幼獅。
    陳舜芬譯(2003)。P. G. Altbach; R. O. Berdahl, & P. J. Gumport著。21世紀美國高等教育-社會、政治、經濟的挑戰。台北市:高等教育。
    陳照雄(1990)。當代美國人為主義教育思想。台北市:五南。
    傅木龍(2000)。學生權益維護之省思與展望。訓育研究39(2),24。
    黃玉(2003)。從環境中增進學生事務功能-論學校環境與學生發展。學生事務與社團輔導第三輯。台北:東吳大學。
    黃建一(1985)。德育評量的困境與可能解決的方法。教育資料與研究(2)。10-13。
    黃德祥(1995)。學習輔導與學生發展。學生輔導通訊(38),22-31。
    黃德祥 向天屏(1999)。中輟學生形成原因與對策之研究。訓育研究(38),16-33。
    楊少強(2002)。台灣大學生比十年前差。商業周刊(788)。台北市:商周文化。102-105。
    楊淑娟(1999)。1999年企業最愛哪些大學生。天下雜誌(218),88-93。
    劉後頌(2001)。屏東地區大學生次級文化研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
    劉春榮(2002)。校園核心價值與學生次文化座談會。訓育研究,41(1),5-19。
    歐用生(民80)。國小生活與倫理教育的檢討與改進。教師天地(55):36-41。
    蔡峰月(2002)。青少年公共道德價值觀之探討-以彰化縣公立高職學校學生為例。三民主義學報(25)。台北:國立師範大學。191-223。
    簡茂發(1986)。提高學習成就水準之途徑。臺灣教育(421),26-29。
    蘇完女(1997)。影響專科生學習欠佳的因素。技術及職業教育雙月刊(47)。50-54。

    西文部分
    Anderson, K. R.(2004).An analysis of factors that contribute to school dropouts grades eight through twelve, Unpublished doctoral dissertation, Union Institute and University.
    Allen, V. L., Wilder, D. A.(1979). Social support in absentia : the effect of an absentee partner on conformity. Human relations. 32(2).pp.103-111.
    Barcia, A.(1971).Attendance, achievement and social class: the differential impact of non attendance upon school achievements in different social classes. Acta Paedopsychiatrica(38)5-6. pp.153-160.
    Bean, J. P. (1982).Student attrition, intentions, and confidence: Interactions effects in a path model. Research in Higher Education, 17. pp.291-319.
    Belch, H. A.; Gebel, M., & Maas, G. M.(2001).Relationship between student Recreation complex use, academic performance, and persistence of first-time freshmen. NASPA Journal 38(2)。pp.254-268。
    Berger, J. B., Milem, J. f.(2002).The impact of community service involvement on three measures of undergraduate self-concept. NASPA Journal 40(1)。pp.85-103。
    Blackhurst, A. E., & Foster, J.(2003).College students and citizenship : A comparison of civic attitudes and involvement in 1996 and 2000.Naspa Journal,40(3). pp.153-175.
    Boyer, E. L.(1990).A Disciplined Community. Campus life: Insearch of Community. Lawerenceville, New Jersey: Princeton University Press.
    Boyd(1999).Combating truancy. Improving SchoolAttendance. London: Routledge. pp.20-35.
    Braxton, J. M.(2003).Student Success。Student development in college.CA: Jossey-Bass.
    Browers, W.J.; Salem,R.G.(1970).Disciplinary Administration-Traditional and New. In Knowles, S. (ed.). Handbook of College and University Administration: Student Personnel Administration. New York: McGraw-Hill Book Company.

    Cullingford, C.(1999). The relationship between delinquency and non-attendance at school. Improving School Attendance. London: Routledge.
    Coleman, J. S. (1961). The Adolescent Society. New York : Free Press.
    Corville-Smith, J.; Ryan, B. A.; Adams, G. R., & Dalicandro, T. (1998).Distinguishing absentee students from regular attenders: The combined influence of personal, family, and school factors. Journal of youth & adolescence . 27(5). pp.629-640.
    Cary, E.; Levine, A.H.,& Price, J.(1997). ACLU handbooks for young Americans.
    England, R. H.(1994).A study of school-related factors that contribute to students’ decisions to drop out of school. Humanities & social sciences.(54). pp.12-15.
    Evans, N. J.; Forney, D. S.,& Guido-Dibrito,F.(1998).Student development in college.CA: Jossey-Bass. pp.127-145.
    Frerichs, A. H.(1969). Relationship of elementary school absence to psychosomatic ailments . Journal of school health.39(2). pp.92-95.
    Gallway, D.(1982). A study of persistent absentees and their families. British journal of educational psychology .52(3). pp.317-330.
    Glynn, J. G.; Sauer; P. L. & Miller, T. E.(2003). Signaling student retention with prematriculation data. Naspa Journal,41(1). pp.41-67.
    Hirschi, T.(1969).Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press.
    Huebner, L. A.(2nd ed.)(1989). Interaction of student and campus. In U. Delworth & G. R. Hanson(Eds.).Student services: A handbook for the profession. San Francisco: Jessey-Bass. pp.165-208
    Heilbrun, A. B. (1965). Personality factors in college dropouts. Journal of Applied Psychology 49:1-7.
    Kohlberg, L.(1981). The philosophy of moral development. San- Francisco: Harper and Row.
    Komives, S. R,; Woodars,JR., and Associates(1996).Student Services. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. p 219.
    Lauer, R. H., Thomas, R. (1976).The chromic absentee: a profile. Journal of college student personnel.17(4). pp.324-326.
    Lottes , I. L.,& Kuriloff , P. J.(1994).The impact of college experience of political and social attitudes. Sex Roles,31(1). pp.31-54.
    Mansfield, P. M.; Pinto, M. B.; Parente, D. H., & Wortman, T. I.(2004).College student and academic performance: A case of taking control .NASPA Journal, 41(3), pp. 551-567.
    Moss, R. H. (1976). The human context: Environmental determinants of behavior. New York: Jone Wiley & Sons.。
    Ollendick, D. G.( 1979). Some characteristics of absentee students in grade 4. Psychological report. 44(1).294.
    Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T.(1980). Predicting freshman persistence and voluntary dropout decisions from a theoretical model. Journal of Higher Education,51(1), pp.60-75.
    Strange, C.C.(3rd)(1996).Dynamics of campus environments .In S.R. Komvies, D. B. Woodard Jr.,& Associates. Student services: a handbook for the profession. San Francisco: Jossey-Bass. pp. 244-268.
    Tinto, V.(1975).Dropout from higher education: A theoretical
    synthesis of recent. Review of Educational
    search,45, pp.89-125。
    Tinto, V.(1987).Leaving college. Chicago:The university of Chicago Press.
    Tinto, V.(1993).Leaving college:Rethinking the causes and cures of student attrition. Chicago: The university of Chicago Press.
    Upcraft, M. L., & Schuh, J. H. (1996). Assessing campus environments. In M. L.Upcraft & J. H. Schuh, Assessment in student affairs: A guide for practitioners. San Francisco: Jossey-Bass. pp. 166-188.
    Upcraft, M. L.; Schuh, J. H., & Associates. (2001). Assessment practice in student affairs: An applications manual. San Francisco: Jossey-Bass.
    Waller, W. (1965). The sociology of teaching. NY: John Wiely & Sons.
    Cullingford, C.(1999). The relationship between delinquency and non-attendance at school. Improving school attendance. pp.55-72.
    Wilson, J.(1990). A new introduction to moral education. London: Cassell Educational Limited.
    Whitt, E. J.(1996). Applications Student Culture. In M. L. Upcraft & J. H. Schuh, Assessment in student affairs: A guide for Practitioners. San Francisco: Jessey-Bass . pp.189-216.

    QR CODE