如何寓教於樂，提升學生對於美術科的學習動機與成效為本研究之主要探討的課題。因此，本研究之目的，即在於探究遊戲理論之內涵，探討遊戲理論融入美術鑑賞教育課程的設計理念與模式，進而發展以遊戲理論融入美術鑑賞課程﹣「藝產大亨遊戲」，師生經由共同建構具遊戲特質的課程內容進行互動學習，並從遊戲過程與結果，分析相關的學習成效。本研究採用行動研究法，研究對象為台北市中山女中二年級四十位學生，設計為期八週八節課的美術鑑賞課程，教學方案經過專家檢核並進行修正後正式實施。研究者自編「美術科學習經驗問卷」為研究工具，於課程前進行前測，瞭解學生先備知識與學習動機，課程結束後實施後測，比對前後施測結果，瞭解學習動機的轉變與教學成效，同時，在課程中搜集研究資料如研究者教室日誌、合作教師觀察記錄、學習單、課後回饋單、訪談稿，進行資料整理、比對、分析，瞭解學生的學習成效。進而針對課程設計、教學進行反思，做遊戲理論融入美術鑑賞課程設計的評估與修正。 本研究所獲致結論如下：

一、以「遊戲理論」融入高中美術鑑賞課程的具體方法應配合學生身心發展，並以學科本位藝術教育策略進行以學生建構為主的益智型策略遊戲。

二、發展以遊戲融入藝術鑑賞之課程內容可以美感基礎、美術史、美術創作、鑑賞方法等面向安排學習內容與活動，並能以學生自身經驗為基礎。

三、實施遊戲融入美術鑑賞課程能提升學生的學習動機、主動建構知識與陶冶情意，增強學習與創作成就感，尤其在美術史的學習效果顯著。
最後根據研究結果針對遊戲融入美術鑑賞課程的方法、遊戲融入課程操作層面、以及未來相關研究提出建議。

The arts course in a general senior high school is not the major subject the major subject for the entrance examination to apply to a college. But Arts is an essential knowledge for teenagers to enrich their lifetime and grow with a positive and optimistic mind. To explore how to help our students to learn in an interesting way, to improve their motivation of learning and to create a progress in arts is the main purpose of this study. The destination of the study is to find the connotation of the game theory. Also, to explore the mode of designing the course of art appreciation integrating into the game theory. Furthermore, to develop an art appreciation curriculum planning integrates into the game theory-to build the game named “Art Monopoly.” Students build the game content with teacher through the arts course. After the teaching program was finished, we can know the effects of curriculum planning through the students’ feedback.
This study adept the method of action research. The objects in this study are forty senior high school students in the second grade of Taipei Municipal Zhongshan Girls High School. After designed and refined the program, the researcher held a formal teaching of the curriculum named “The Creation of Art Monopoly” in 8 weeks, 8 classes. The researcher developed a questionnaire to test students’ motivation and the ability in art. After evaluating and revising by experts, the researcher put the questionnaire into practice before the formal course start. Therefore, we can realize our student’s prior knowledge and learning motivation. After the whole curriculum was finished, the researcher tested the students with the same questionnaire in order to compare with the former one. In this way, we can get the information of what students learned. At the same time, the researcher collected data including records of classroom observation, students’ interviews, students’ feedback sheets, student’s final works, and also the observation journals and interviews from cooperative teacher. By applying qualitative research to compare and analysis these data, the author can get students’ learning situations and teaching effects to assess and refine the art appreciation curriculum integrates into the game theory.
According to this study, the conclusions are drawn below:
1.The designing method of art appreciation curriculum integrates into the game theory for senior high students needs to match up to the students’ physical and intellectual development and uses DBAE tactics to create a students constructing based on intelligent strategy game.

2. The content of the art appreciation curriculum integrating into the game theory can be based on the principle of the esthetics form, art history, art working, and the method of art appreciation to arrange teaching activities. The activities also need to depend on students’ own experiences.

3. Carrying out the art appreciation curriculum integrating into the game theory can improve students’ learning motivation, the willing of active learning, and affective domain learning. It can also strengthen the self-fulfillment of art working. The especially obvious effect is for learning art history.
Lastly, the researcher made some suggestions to the method of integrating game theory into art appreciation curriculum design , operation aspect of the game course, and relevant research.

一、中文部分
大衛．艾肯（2007）。遊戲讓孩子更聰明：玩出創造力與競爭力（胡玉立譯）。臺北市：九周。
王文純（1986）。美術鑑賞教育理論研究及近三十年來我國初級國民中學美術鑑賞課程之評析（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
王怡文（2011）。在地化環境特色水資源數位遊戲課程對國小六年級學生水資源保育態度與水資源保育行動之影響（未出版之碩士論文）。臺北市：市立教育大學。
王秀雄（1990）。美術與教育。臺北市：臺北市立美術館。
王秀雄（1998）。鑑賞、認知、解釋與評價。臺北市：國立歷史博物館。
王麗雁（2008）。視覺藝術教育篇：臺灣學校視覺藝術教育發展概述，鄭明憲主編。臺灣藝術教育史，頁105-161。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
方姝蘋（2003）。發展合作式數學遊戲教學法之個案研究（未出版之碩士論文）。高雄市：國立高雄師範大學。
田光復、李正三、周淑美、陳文輝、劉雲英、謝立信（1998）。九年一貫課程統整。民間版。
朱純、張祖忻、胡頌華（1995）。教學設計：基本原理方與方法。臺北市：五南。
江秀琪（2004）。視覺文化教學概念融入國中藝術創作課程之實驗研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立台灣師範大學。
江麗莉等譯（1997）。兒童遊戲與遊戲環境，原著：Frost, J. L. (1992)。臺北市：五南。
行政院教育改革審議委員會（1995）：第一期諮議報告書。http://www.edu.tw/dep/now/moewww/md53/d532.html
李祖壽（1981）。怎樣實施行動研究法。載於陳梅生等著，教育研究法（三版），17-22。臺北市：心理。
李園會（1976）。幼兒教育之父：福祿貝爾。臺北市：心理。
何長珠（1998）。遊戲治療理論與實務。臺北市：五南。
何慧芬（1985）。繪畫鑑賞教學理論基礎之研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
佛洛依德（1987）。論創造力與無意識。北京市：中國展望出版社。
帕森斯（1993）。美學與藝術教育（李中澤譯）。四川省：人民出版社。
並木誠士、米屋優、吉中充代、加藤哲弘、喜多村明里、原久子（2003）。日本現代美術館學：來自日本美術館現場的聲音（薛燕玲等人譯）。臺北市：五觀。
林君嘉（2013）。應用遊戲教學法對國小六年級學童酸雨教學成效之研究（未出版之碩士論文）。屏東縣：國立屏東教育大學。
林明助（1998）。美術鑑賞統合教學法對國小學生繪畫風格鑑賞能力影響之實驗研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
林秀珍（2007）。經驗與教育探微：杜威（J. Dewey）教育哲學之詮釋。臺北市：師大書苑。
林咏欣（2007）。多元智能之遊戲型態藝術教學對國小兒童創造力影響之研究（未出版之碩士論文）。新竹市：國立新竹教育大學。
林旻慧（1999）。藝術作品的詮釋：以背景脈絡觀點為考量詮釋作品的研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學美。
林朝鳳（1988）。啟發教學法。載於黃光雄主編「教學原理」，頁136-154。臺北市：師大書苑。
周佩諭（2012）。蒙特梭利教學談多元文化教育的應用。台灣教育評論月刊，1（3），55-59。
邱郁琇（2006）。運動遊戲課程對國小學童動作技能發展影響之研究（未出版之碩士論文）。屏東縣：國立屏東教育大學。
吳美慧（2006）。身心遊戲課程對國小學童身體覺察能力與體操動作技能學習之效果研究（未出版之碩士論文）。臺東縣：國立臺東大學。
吳舜文、王瓊麗、姚世澤（2001）。藝術鑑賞統整課程的設計：以「臺灣原住民藝術賞析」為題之探索。統整藝術教育及人文素養的學習與教學國際學術研討會論文集。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
吳維慈（2010）。互動式電子白板融入國小高年級視覺藝術課程之教學研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
岩內亮一、荻原元昭、深谷昌志和本吉修二（1992）。教育學用語辭典。東京：學文社。
洪榮昭（2010）。教育性遊戲設計之考量。遊戲學習應用於資訊科技教學之模式。臺北市：教育部。
洪榮昭、鄭廉鐙（2005）。從「驚爆21點」紙牌遊戲分析創意策略思考。國民教育，45(3)，17-26。
洪子晴（2004）。討論法教學策略運用在國小高年級藝術批評課程之教學研究（未出版之碩士論文）。新竹市：國立新竹教育大學。
袁汝儀（1994）。由戰後臺灣的五種視覺藝術教育趨勢探討視覺藝術教師自主性之重要性與培養。美育，54，39-54。
孫祖復（1991）。福祿貝爾的生平與教育思想。北京市：人民教育出版社。
孫綺慧（2013）。運動遊戲課程介入對視障學童同儕互動關係之個案研究（未出版之碩士論文）。屏東縣：國立屏東教育大學。
郭生玉（1987）。心理與教育測驗。新北市：精華書局。
徐若文（2011）。「藝術鑑賞」校本課程發展與學生學習行為之個案研究（未出版之碩士論文）。臺北市：臺北市立教育大學。
張世平（1997）。行動研究法，載於黃光雄、簡茂發等著，教育研究法（六版），第十四章。臺北：師大書苑。
張百喬、張瑞華（2002）。蒙特梭利教學法在我國的運用。學前教育研究，3，68-69。
張赦若（2005）。社會性遊戲課程增進高功能自閉症兒童社會互動成效之研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺北師範學院。
張鈿富（1986）。行動研究法之研究。載於臺北教師研習中心編，教育研究法之介紹。臺北教師研習中心。
張簡麗芳（2006）。國小六年級藝術與人文課程應用「企劃能力」理念的實踐與應用方案教學行動研究（未出版之碩士論文）。屏東縣：國立屏東教育大學。
陳怡君（2011）。幼兒體能遊戲課程提升幼兒運動能力之研究（未出版之碩士論文）。雲林縣：雲林科技大學。
陳玲萱（2002）。批判思考教學法應用於國小藝術鑑賞教學之實驗研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
陳玲萱（2005）。批判思考在藝術鑑賞教學上的應用：一個文獻初探。藝術教育研究，9，115-141。
陳昭蓉（1990）。遊戲教學簡介。研習資訊，66，36-40。
陳信穎（2011）。認真遊戲課程對於國中生學習效益與學習動機之影響：以「消化系統」與「內分泌系統」為例（未出版之碩士論文）。彰化縣：國立彰化師範大學。
陳新轉（2001）。課程統整理論與設計解說。臺北市：商鼎文化。
陳淑梅（1991）。美術鑑賞教學對高中生美術創作能力影響之實驗研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
陳淑敏（2005）。幼兒遊戲（第二版）。臺北市：心理。
陳朝平（1986）。繪畫欣賞與欣賞教學之研究。臺北市：復文。
陳順宇（2004）。多變量分析。臺北市：華泰。
陳順發（1996）。大謀略：遊戲理論的全方位運用。臺北市：牛頓。
陳鳳騰（2005）。以造形遊戲教學建構國小學童視覺藝術美感判斷力之研究—以臺中市大勇國小為例（未出版之碩士論文）。新竹市：國立新竹師範學院。
陳慶祥（1992）。多元化學童管理暨遊戲競賽之設計。高雄市：復文。
陳曉容（2005）。從「陌生」到「熟悉」：性別議題融入高中美術鑑賞課程之教學行動研究（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
陳龍安（1996）。創造思考教學的理論與實施。載於黃政傑主編，創思與合作的教學法，1-25。臺北市：師大書苑。
陳瓊花（1997a）。藝術概論。臺北市：三民。
陳瓊花（1997b）。審美探究教學理念與課程設計：從Erickson之主題式課程設計範例談起。台灣省北區暨高，屏，東三縣高級中學八十五學年度美術科教學觀摩研討會專題演講論文。
陳瓊花 （1999）。國民教育階段九年一貫視覺藝術課程之探討。藝術與人文之全人教育研討會論文集。
陳瓊花（2000）。兒童與青少年如何說畫：在描述，表示喜好，和判斷繪畫作品時的觀念傾向。臺北市：三民。
陳瓊花（2004）。視覺藝術教育。臺北市：三民。
梁培勇（1995）。遊戲治療：理論與實務。臺北市：心理。
強森，克莉絲蒂 （1911）。兒童遊戲：遊戲發展的理論與實務(初版) (郭靜晃譯)。臺北市：揚智文化。
萊斯里.布里頓（2000）。蒙特梭利遊戲與學習 （姚明燕譯）。臺北市：及幼文化。
湯志民（2002）。學校遊戲場。臺北市：五南。
黃文昌（2012）。科學積木遊戲教學對提升國中生科學問題解決能力之行動研究（未出版之碩士論文）。臺東縣：國立臺東大學。
黃政傑（1996）。合作學習教學法。載於黃政傑主編，創思與合作的教學法，117-139。臺北市：師大書苑。
黃彥碩（1998）。超媒體在中小學美術史鑑賞教學之應用研究：以日據時期(1895-1945)台灣西洋美術為例（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
黃瑞琴（1992）。幼稚園的遊戲課程。臺北市：心理。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法。臺北市：心理。
詹姆斯、查爾斯（2008）。藝術文化經濟學（郭書瑄、嚴玲娟譯）。臺北市：典藏。
游舒帆（2011）。遊戲融入台羅拼音：以基隆市八斗地區兩國小五年級為例（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
福格斯.霍格（2000）。兒童遊戲：兒童發展觀的詮釋(初版) (郭靜晃譯)。臺北市：洪葉文化。
福祿貝爾（1992）。人的教育（陶明潔譯）。臺北市：亞太圖書。
董蟲草（2005）。佛洛依德眼中的遊戲與藝術。杭州市：成言藝術網。
傅斌暉（2003）。視覺文化範疇下的多元文化藝術課程設計初探。海峽兩岸美術教育交流會論文集。
鄒安晉（2004）。遊戲企劃謀略與實務。臺北市：文魁資訊。
詹棟樑（1979）。兒童教育研究。臺北市：幼獅。
楊深坑（1983）。美育目的分析的重要層面。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，25，128。
鄭玉卿（2000）。書評：杜威《教育中的道德原理》。哲學與文化，429，105-108。
鄭玉卿（2012）。杜威芝加哥實驗學校道德實踐課程之探討。教育實踐與研究，25（1），1-28。
鄭雅心（2008）。遊戲教學法運用於國小藝術鑑賞課程之研究（未出版之碩士論文）。新竹市：國立新竹教育大學。
趙苑伶（2009）。注音符號之遊戲教學法與傳統綜合教學法的比較（未出版之碩士論文）。高雄市：國立高雄師範大學。
趙惠玲（1997）。美術鑑賞。臺北市：三民。
趙惠玲（2001）。臺灣中小學藝術鑑賞教育的啓蒙與發展。百年永藝：臺灣首屆國民中小學藝術教育年會論文集。臺北市：國立臺灣師範大學。
劉思量（1998）。藝術心理學：藝術與創造。臺北市：藝術圖書公司。
劉焜輝（1996）。遊戲治療理論與實施。臺北市：天馬。
劉豐榮（1986）。艾斯納藝術教育思想研究。臺北市：水牛。
劉豐榮（2004）。藝術創作研究方法之理論基礎探析：以質化研究觀點為基礎。藝術教育研究，8，73-94。
蔡易輯（2008）。不同學科背景大學生在科學遊戲課程中教室環境知覺、自我效能及科學態度之研究（未出版之碩士論文）。花蓮縣：國立花蓮教育大學。
蔡盈修（1988）。運動遊戲課程對幼兒運動能力及社會能力發展之影響研究（未出版之碩士論文）。臺北市：中國文化大學。
蔡淑苓（2004）。遊戲理論與應用：以幼兒遊戲與幼兒教師教學為例。臺北市：五南。
蔣家怡（2007）。繪本教學對國小五年級學生繪本喜好之影響：以寫實與表現風格為例（未出版之碩士論文）。臺南市：國立台南大學。
盧 梭（1987）。愛彌兒（二十一版）（魏肇基譯）。臺北市：臺灣商務。（原著出版年：1761年）
謝攸青（1995）。藝術鑑賞教學內容應有的範疇與方向之研究。臺北市：北市美術館。
謝美芬（2009）。跨越美感的距離：角色扮演法在國小高年級美術鑑賞教學應用之研究（未出版之碩士論文）。臺北市：市立教育大學。
鍾怡音（2009）。Bateson遊戲溝通理論知實務應用。教師之友，50(4)，49-54。
鍾綺文（2012）。「藝術與性別」課程發展與評鑑之研究：從創作意識、理念到實踐之歷程建構（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
戴麗卿（1997）。文本轉化與觀者視角的研究：從圖意學、藝術史詮釋學到接受美學兼談台灣的美術史教學與研究。藝術學，18，99-161。
戴尼.湯森（2008）。美學概論（林逢祺譯）。臺北市：學富文化。

二、英文部分
Avinash, K. D., ＆ Barry, J. N. (1993). Thinking strategically: The competitive edge in business, politics, and everyday life. New York: W. W. Norton & Company.
Barron, F. X., & Harrington, D. M. (1981). Creativity, intelligence, and personality. Annual Review of Psychology, 32, 439–476.
Bateson, G. (1955). A theory of play and fantasy. Psychiatric Research Report, 2, 39-51。
Berk, L. E. (1994). Why children talk to themselves. Scientific American. 78-83.
Boughton, D. (1996). Assessment of student learning in the visual arts. Translations from Theory to Practice, 6(3), 139-152.
Buckalew, L. W., & Rizzuto, A. (1982). Subjective Response to negative air ion exposure. Aviation, Space, and Environmental Medicine, 53(8), 822-823.
Charlesworth, R. (1992). Understanding child development. New York: Delmar Cengage Learning.
Coync, R. (2003). Mindless repetition: Learning from computer games. Design Studies, 24(3), 199-212.
Csikszentmihalyi, M. (1981). Some paradoxes in the definition of play. In A.T.Cheska, (Ed.). Play as context ( pp. 14-26). West Point, New York: Lei sure Press.
Damon, W. (1983). Social and personality development- Infancy through adolescence. New York: W. W. Norton.
Efland, A. (1990). A history of art education. Columbia: Teachers College Press.
Efland, A. (1970). Conceptualizing the curriculum problem. Art Education, 23(3), 7-16.
Efland, A. (1995). The spiral and the lattice: Changes in cognitive learning theory with implications. Studies in Art Education, 36(3), 134-153.
Eisner, E. (1972). Educating artistic vision. New York: Macmillan Publishing Co.
Ellis, M. J. (1973). Why people play. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Elliot, J (1985). Education action-research. In Nisbet, J., Megarry, J., & Nisbet, S. World yearbook of education 1985：Research, policy and practice. London：Kogan , 76-81.
Elkind, D. (2007). The power of play- Learning what comes naturally. U. S.: Da Capo Press.
Finneran, C. M. & Zang, P. (2003). A person-artefact-task (PAT) model of flow antecedents in computer-mediated environments. International journal of human-computer studies, 59, 475-496.
Friedrich, S. (1967). On the aesthetic education. Oxford England: The University Press.
Freud (1987). A phylogenetic fantasy: Overview of the transference neuroses. Londres: The Belknap Press.
Frost, J. L. (1992). Play and playscapes. Albany, NY: Delmar. G.
Freedman, K. (2003). Teaching visual culture: Curriculum, aesthetics, and the social life of art. New York: Teachers College Press.
Gerald, L. G (1968). Pestalozzi and education. New York: Random House.
Garvey, C. (1977). Play. Cambridg. MA : Harvard.
Gulick, L. H. (1989). A philosophy of play. New York: Scribners.
Hall, G. S. (1920). Youth. New York: Appleton.
Hart, A. (1992). Knowledge acguisition for expert system. London: Kogan.
Hutt, C. (1966). Exploration and play in children. London: Symposia of the Zoological Society .
Isenberg, J. P., & Quisenberry, N. L. (1988). Play: A necessity for all children. Childhood Education, 64, 138-145.
Jimack, P. (1983). Rousseau: Emile. London: Grant and Cutler, Ltd.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1996). The role of cooperative learning in assessing and communicating student learning. In T. T. Guskey (Ed.), Communicating student learning (pp.25-46). Alexandria, Va: ASCD Yearbook.
Kafai, Y. B. (1996). Gender difference in children’ s constructions of video games. In P. M. Greenfield & R. R. Cocking (Eds.), Interactive with video (pp. 39-66). Norwood, NJ: Ablex.
Kennedy, R. (2004). Monopoly: The Story Behind the World's Best-Selling Game. Layton: Gibbs Smith.
Kiili, K. (2005). Participatory multimedia learning: Engaging learners. Australasian journal of educational technology, 21(3), 303-322.
Klugman, E., & Smilansky, S. (1994). Children’s play and learning: Perspectives and policy implications. MA: Columbia University Press.
Mayes, T. (2001). Learning, techonology and learning relationship. In J. Strphenson (Ed.), Teaching and learning on-line: Pedagogies for new technologists (pp.274-287). London: Kogan Page.
McLellan, H. (1993). Evaluation in situated learning environment. Educational Technology, 33(3), 5-9.
Rubin, K. H., Fein, G., & Vandenberg, B. (1983). Play. In E. M. Hetherington (Ed.), Handbook of child psychology: Vol. IV. Socialization, personality and social development, 693–774. New York: Wiley.
Smith, M. K. (1999). Learning theory. The encyclopedia of informal education.
Smith, O. (1966). The logic of teaching the art. In R. Smith（Ed）. Aesthetics and criticism in art education (pp.74-89). Chicago: Rand McNally and Co.
Smilansky, S. (1968). The effects of sociodramatic play on disadvantaged preschool children. New York: John Wiley & Sons.
Schaefer, C. E. & O’Connor, K. J. (1983). Handbook of play therapy. New York: John Wiley & Sons.
Schwartzmann, H. B. (1978). Transformations: The anthropology of children’s play. New York: Plenum.
Shepard, L. (2000). The role of assessment in a learning culture. Educational Researcher, 29(7), 4-14.
Pepert, S. (1993). The children’s machine. NY: Basic Book.
Prensky, M. (2001). Digital game-based learning. NY: McGraw-Hill.
Raudsepp, E. (1994). Establishing a creative climate. Training and Development Journal, 41(4), 50-53.
Van Eck, R. (2007). Six ideas in search of a discipline. Netherlands: Sense Publishing.
Vygotsky, L. (1967). Play and its role in the mental development of the child. Soviet Psychology, 12, 62–76.
Weisberg, R.W. (1993). Creativity: Beyond the myth of genius. New York: W.H. Freeman.
Wilson, B. (1997). The quiet evolution: Changing the face of arts education. Los Angeles: The Paul Getty Trust.
Wu, W. H., Hsiao, H. C., Wu, P. L., Lin, C. H., & Hung, S. H. (2012). Investigating the learning-theory foundations of game- based learning: a meta-analysis. Journal of computer assisted learning, 28, 256-279.

三、網站
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%A4%A7%E4%BA%A8