本研究旨在瞭解台灣北區私立技職大學學生人格特質、社團參與與人際關係之相關外，並分析不同背景學生人格特質、社團參與與人際關係之差異情形，最後探討不同人格特質、社團參與對人際關係的預測力。採用量化問卷調查方式蒐集資料，研究工具參考相關研究、資料編製之問卷，運用項目分析驗證信度，進行專家評定內容效度。問卷內容分為四個部分，第一部分為「個人基本資料」；第二部分為「人格特質」；第三部分為「社團參與」；第四部分為「人際關係」。並以100學年度台灣北區科技大學1,200位學生為研究對象，有效問卷為980份，並以SPSS 18.0中文版進行描述統計、皮爾遜積差相關及迴歸分析等統計方法逐一分析。本研究獲致下列結果：
一、台灣北區私立技職大學學生以傾向外向性人格特質較多，而神經質人格特質則較少
二、台灣北區私立技職大學學生社團參與屬中上程度，其中又以增進生活能力最有助益
三、台灣北區私立技職大學學生人際關係的發展屬中上程度，以解決衝突能力的發展為強，人際認知能力發展為最弱
四、台灣北區私立技職大學學生不同性別、就讀年級等變項之人格特質不具差異性存在；社團屬性在謹慎性人格特質經事後比較不具差異
五、台灣北區私立技職大學學生就讀工程、電子資訊學院較商、管學院具神經質人格特質；傾向神經質人格特質以無社團參與經驗學生為高；參加社團二年以上年資學生較一年以下謹慎性人格特質較多；擔任社(會)長職務學生人格特質(神經質、外向性及謹慎性)較社員明顯
六、台灣北區私立技職大學就讀不同學院學生之社團參與不具差異性存在
七、台灣北區私立技職大學女性、四年級學生及具二年以上年資之社會化能力高於男性、二年級及一年以下；有社團參與經驗、聯誼性社團及具社(會)長職務的學生較能獲得社會化、生活能力的經驗學習及自我統合能力的發展
八、台灣北區私立技職大學學生就讀不同年級之人際關係(整體)及各向度不具差異性存在；人際關係之解決衝突向度之社團年資、社團屬性、社團職務不具差異
九、台灣北區私立技職大學女性學生之人際支持、解決衝突、人際需求及人際互動高於男性；就讀商、管學院之解決衝突及人際需求高於工程、電子資訊學院；人際支持以自治、綜合性高於康樂、體育性及未參與
十、台灣北區私立技職大學學生人格特質、社團參與與人際關係呈現正相關，以傾向謹慎性人格特質與自我統合之相關程度為最高；外向性人格特質與人際認知之影響程度最高；社會化能力與人際認知發展相關程度最高
十一、台灣北區私立技職大學學生之人格特質與社團參與可以有效地預測人際關係，尤其以對人際認知最具預測解釋力
本研究亦根據研究發現提出建議，以供高等教育、私立技職校院、實施社團參與經驗學習、私立技職大學學生及後續研究者之參考。

The purpose of this study is to investigate how personality, extracurricular activities and interpersonal relationship correlate with one another for students from Private technical University in the northern Taiwan. The quantitative questionnaire is adopted as the methodology for this research with the advice of several specialists in the field on the validity of the questionnaire. The questionnaire is divided into four sections: first, personal information; second, personality traits; third, club participation; fourth, interpersonal relationship. In this project, I studied 1,200 students from Private technical universities in the northern Taiwan in 2011. The valid copies of the questionnaire are 980. With the help of SPSS 18.0 Chinese version for descriptive statistics, Pearson product-moment correlation and regression analysis, I have ascertained the following findings as far as students from Private technical University in the northern Taiwan are concerned:
1. Students with outgoing personalities outnumber those with neurotic personalities.
2. The participation in their extracurricular activities is rated in the upper-intermediate level with a result in bettering their survival skills.
3. Their interpersonal relationship is seen in the upper-intermediate level of development with their strength of conflict resolution and their weakness of interpersonal cognitive development.
4. Gender and different years of college do not exhibit any differences in personality.
5. Those who major in engineering and electronic information technology appear to have more neurotic personalities. Those without participating in any extracurricular activities tend to appear more neurotic than those who did. Those with more than two-year participation in extracurricular activities tend to be more cautious than those with less than one-year participation. Leaders of clubs tend to display more neurotic, outgoing and cautious personalities than club members.
6. Insofar as their participation in extracurricular activities, there is no difference between University.
7. Females, seniors, and those with two-year work experience or above have better social skills than males, sophomores, and freshmen. Those who have the experience with extracurricular activities and have worked as club leaders have better development in socialization, survival skills and self-identity.
8. Different years of college do not show any differences in interpersonal relationship of all respects. The ability to resolve conflicts in interpersonal relationship does not mark any difference in how many years one is involved in extracurricular activities, how the activities are categorized and what role one assumes in the activities.
9. Females have more interpersonal communication, conflict resolution, interpersonal needs and interaction than males. Those studying at University of business and management have more needs for conflict resolution and interpersonal relationship than those at University of engineering and electronic information. Those who have participated in extracurricular activities have more interpersonal communication, cognition, needs and interaction than those without any experience with them.
10. There is a positive correlation among their personalities, participation in extracurricular activities and interpersonal relationship-- cautious personality and self-regulation, outgoing personality and interpersonal cognition, social abilities and interpersonal cognition development are highly correlated.
11. The findings of this research help account for interpersonal relationship in the correlation between personality and participation in extracurricular activities, especially in the respect of interpersonal cognition.

一、中文部分
Career職場情報誌(2011，4月)。沒投資經驗，面試立刻喊卡。Career職場情報誌，420期。
Cheers雜誌(2010，5月)。念大學，為了什麼？。Cheers雜誌。
天下雜誌編輯部(2007，11月)。未來職涯 最需要的能力。天下雜誌，384期。
井敏珠(1982)。我國大學生社團參與、人格特質及其相關之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王毓婷(2012)。大學社團領導經驗與勞動者就業力關聯之研究 -以中國文化大學社團負責人為例。中國文化大學勞工關係學系碩士論文，未出版，台北市。
王藝容(2011)。大學生的自我概念、生命意義感與人際關係之研究。國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所碩士論文，未出版，台北市。
史捷(2010)。大學生人格特質、人際溝通能力與愛情態度的相關研究。高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文，未出版，高雄市。
行政院主計處。全國出生的人口數。2011年02月06日取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=4595&mp=1
江南發(1991)。青少年期自我統合發展之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
江淑瑩(2008)。大學生服務性社團參與、人際關係及人生目標之相關研究。國立臺北教育大學國民教育學系碩士論文，未出版，台北市。
江錦樺(2001)。人格特質與組織文化之適配性對工作績效之影響─以高科技F公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
朱玲慧(2011)。大學生自尊、同儕關係對復原力與幸福感的影響。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市
朱朝煌(2011)。大學生領導力影響因素之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所博士論文，未出版，台北市。
朱偉競(2001)。大專社團輔導實務。嘉義：濤石文化。
朱慶龍(2003)。五大人格特質、工作價值觀和工作滿意三者相互關係之研究。國立政治大學心理學系碩士論文，未出版，台北市。
宋明鴻(2010)。大學生人格特質與創業意向關聯性之研究以創業精神、創業態度為中介變數。國立澎湖科技大學服務業經營管理研究所碩士論文，未出版，澎湖縣。
李義男(1994)。童軍教育教師之人格型態與領導行為之研究。師大學報，39，頁182-209。
李燕、李浦群(譯)(1994)。Sarah Trenholm與Arthur Jensen原著。人際溝通。台北：揚智。
沈六(1995)。訓育生態學，訓育研究，34(4)，頁1-16。
沈六(2004)。論道德發展的心理本質與歷程－說道德教育。臺灣教育，625，頁2-16。
沈聰益(2003)。人格五因素模式預測保險業務員銷售績效的效度─NEO-PI-R量表之跨文化檢驗與人際特質架構之實證探討。國立交通大學經營管理研究所博士論文，未出版，新竹市。
扶名福、王家芳(2004)。大學潛在課程與人才成長。廣州省：暨南大學出版社。
余幸秀(2004)。西湖國中體育休閒社團經營之探討。輔仁大學體育學刊(3)，頁213-227。
法務部全國法規資料庫。教育基本法。2011年03月19日取自http://law.moj.gov.tw
吳永佳(2010，3月)。台大4連霸，淡江私校13年稱王、技職台科大第1。Cheers雜誌。
吳曲輝(合譯)(1992)。Jonathan H. Turner原著。社會學理論的結構。台北：桂冠。
吳明隆(2006)。班級經營：理論與實務。台北：五南。
吳明隆(2007)。SPSS操作與應用——問卷統計分析實務(初版)。台北：五南。
吳明隆(2008)。SPSS操作與應用——多變量分析實務(初版)。台北：五南。
吳欣華(2007)。大學生之生涯決策型態、人格特質與生涯成熟關係研究---以高高屏區域為例。高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林至善(2000)。大學、社團、人——社團學初論。台北：東吳。
林宗鴻(譯)(2006)。Jerry M. Burger原著。人格心理學(第三版)。台北：洪葉。
林孟儀(2004)。社會狀元贏在事業考卷——人格與人脈決定成就大小。商業週刊，870，頁98-100。
林砡琝(2008)。國小高年級學童人格特質、人際關係與幸福感之相關研究。國立臺中教育大學諮商與應用心理學系碩士論文，未出版，台中市。
林家瑩、林韋誠及鄭嫥嫥(2010)。台灣大學生人格特質、人際互動策略與人際關係品質之關連。慈濟通識教育學刊，6，頁29-50
林清江(1986)。教育社會學，台北：五南。
林國泰、洪國峰(2003)。高職學生社團活動之教育功能探討。技術及職業教育雙月刊，73。頁47-51。
林萬億(2007)。團體工作：理論與技術(第二版)。台北：五南。
周慧菁(2003)。品格—新世紀的第一課。天下雜誌，287期，頁34-40。
周談輝、吳文憲(2008)。人際關係與溝通(第二版)。台北：全華。
洪谷松(2009)。大專跆拳道社團學生人格特質與運動態度對於運動承諾的影響。雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
洪國峰、呂秋慧(2002)。大學社團與潛在課程之關係探討研究。學生事務，41(1)，頁34-42。
胡幼慧(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
施建彬(1995)。幸福感來源與相關因素之探討。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
柯珮婷(2007)。科技大學不同校區學生校園投入經驗與學校滿意度之研究-以北部某科技大學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩(2002)。人際關係的理論與實務。台北：心理。
徐恆鑑(2012)。大學新生個人因素、校園經驗與能力發展之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
馬康莊、陳信木(譯)(1998)。Ritzer, George 原著。社會學理論(下冊)。台北：巨流。
教育部(1990)。大專課外活動工作手冊。台北市：教育部訓育委員會。
教育部（2004）高等教育學生事務工作發展願景目標與策略規劃報告。2011年8月4日，取自http://www.edu.tw/files/download/B0046/visionreport.pdf
教育部(2010)。技職教育再造方案。2011年4月22日，取自http://www.tve.edu.tw/Public/Publish/20102251128377055.doc
教育部(2011)。統計處。2011年4月20日，取自http://www.edu.tw/statistics/index.aspx
教育部(2011)。台灣技術及職業教育簡介。2012年2月1日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0057/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%8A%80%E8%81%B7%E6%95%99%E8%82%B2%E7%B0%A1%E4%BB%8B(%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%89%88).pdf
華意蓉(編譯)(1987)。現代青年心理學。台北：五洲。
商業周刊編輯部(2009，3月)。台灣是第4名的孩子。商業周刊，1109期。
許雅雯(2009)。大學生社團經驗及其與就業力關係研究-以臺北縣市大學社團學生為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
許龍君(2003)。社團參與態度社團凝聚力與人際關係研究。彰化師範大學商業教育學系研究所碩士論文，未出版，彰化市。
康筆舜(2006)。中部大學生社團參與活動對組織公民行為影響之研究。彰化師範大學商業教育學系研究所碩士論文，未出版，彰化市。
邱文彬、林美珍(1999)。大學生發展成熟的人際關係中親密行能力的發展：自我揭露與自主性之年級與性別差異的探討。教育心理學報，31(1)，37-62。
邱皓政(1996)。大學生社團活動與學生的心性發展─一個發展心理學的觀點。訓育研究，35(3)，頁37-42。
邱皓政(2008)。量化研究法(一)─SPSS中文視窗版操作實務詳析(修訂初版)。台北市：五南。
張仁家、趙育玄(2005)。學校經營與管理─技職校院的創新、策略、卓越。台北市：全華科技圖書。
張同廟(2009)。大學校院學生社團參與動機對社團凝聚力之影響─以組織承諾為中介變項。新竹教育大學教育學報，26卷1期，1-31
張同廟、劉維群(2007)。五大人格特質與領導能力之關係探討～以台南地區大學校院學生社團幹部為例。高雄餐旅學報，9卷1&2期，35-61。
張同廟、魏婉婷(2007)。個人特質與領導能力關係探討～以南部大專校院學生社團幹部為例。載於林至善主編，學生事務與社團輔導，6，台北市：東吳大學，頁297-319。
張春興(1991)。現代心理學。台北：東華。
張春興(2011)。張氏心理學辭典(簡明版)。台北：臺灣東華。
張美惠(譯)(2006)。Daniel Goleman著。EQ——十週年紀念版第二版。台北，時報文化公司。
張家銘(1992)。符號互動論的奠基者─米德，載於葉啟政主編，當代社會思想巨擘：當代社會思想家。台北：正中。
張雪梅(1996)。學生發展：學生事務工作的理論與實踐。台北：張老師文化。
張雪梅(1999)。大學教育對學生的衝擊：我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。台北：張老師文化。
張雪梅(2005)。大專院校學生事務工作評鑑指標建構之研究。教育部訓委會委託專案報告。台北市：國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系。
張雪梅、劉若蘭、陳新霖、葉昌智、盧欣怡、李育齊(2010)。學生成功學習宣言。載於「2010臺灣『高等教育與學生事務』國際學術研討會」論文集(頁391-400)。台北市：國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系。
張鳳燕(等譯)(2002)。Robert M. Liebert, Lynn Langenbach Liebert著。人格心理學：策略與議題(Personality :strategies and issues)。台北市：五南。
張善楠譯(2008)。Derek Bok著。大學教了沒?：哈佛校長提出的8門課。台北：天下遠見出版。
張禎(1998)。青少年的人際關係與群育觀。訓育研究，37(3)，頁47-50。
張德銳、王淑俐等(2005)。人際關係與溝通—促進教師專業發展。台北市：高等教育文化事業有限公司。
黃天中(1995)。生涯規劃概論—生涯與生活篇。台北：桂冠。
黃玉(1999)。Student Involvement and Involving College—the Theory and Implementation。公民訓育學報，8，頁605~622。
黃玉(2000)。大學學生事務的理論基礎─台灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，頁161~200。
黃玉(2003)。從環境中增進學生事務功能—論學生環境與學生發展。載於林至善主編，學生事務與社團輔導，3，台北市：東吳大學，頁2-37。
黃玉(2004，5 月)。e 世代多元背景大學生校園經驗與心理社會、認知發展歷程之研究。論文發表於台灣師範大學舉辦之「第三屆國際跨文化研究會議」，台北市。
黃志和(2005)。五大性格特質之遺傳性研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系研究所碩士論文，未出版，屏東市。
黃富順(2002)。成人學習。台北：五南。
黃堅厚(1999)。人格心理學。台北：心理。
黃筱甄(2008)。國中生依附關係與同儕人際關係之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，台北市。
曾仕強、劉君政(2002)。人際關係與溝通。台北：百順。
曾建元(2000)。大學通識教育理念與學生社團參與。大學、社團、人，台北市：東吳大學，頁11-35。
曾端真、曾玲珉(譯)(1996)。Verderber & Verderber原著。人際關係與溝通。台北：揚智。
彭馨瑩(2006)。學校社團參與對員工早期生涯成功之影響─以高科技產業員工為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
湯志民(2006)。學校建築與校園規畫。台北：五南。
葉紹國(2006a，10月)。大學生的校園生活及其對學生發展的意義。台灣高等教育研究電子報，2。2010年7月03日，取自http://www.cher.ntnu.edu.tw/epaperi/index.php
葉紹國(2006b，11月)。大一學生的需要？從他們想要的談起。台灣高等教育研究電子報，2。2010年7月03日，取自http://www.cher.ntnu.edu.tw/epaperi/index.php
葉海煙(2003)。大學生的自我與他者——台灣的大學校園生態反思。載於林至善主編，學生事務與社團輔導，4。台北市：東吳大學。頁226-232。
楊昌裕(2006)。大學學生事務引導原則與相關因素之研究:學術主管與學務人員的觀點。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文，未出版，台北市。
楊國樞(1995)。親子關係與教化。台北市：臺灣大學心理學系本土心理學研究室。
詹志禹(2010)。活動課程可否計入通識教育學分？通識在線，5(29)，頁49-51。
溫健蠶(1998)。大學生的服務學習及學生發展之研究。國立師範大學公民訓育學系碩士論文，未出版，台北市。
新辭典編纂委員會，《新辭典》，台北：三民，1989。
蔡勇美、郭文雄(1984)。都市社會學。台北：巨流。
蕭詠琴(2004)。大學社團參與經驗與心流經驗相關之研究--以國立台灣大學學生社團為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
廖俞晴(2009)。淡江大學學生課外活動學習成效之研究。淡江大學教育科技學系碩士班碩士論文，未出版，新北市。
趙婉君(譯)(2002)。Light, R. J.著。哈佛經驗：如何讀大學(Making the most of college: students speak their minds)。台北：立緒。
劉子鍵和柯華葳(2005，12月)。初探十八歲青少年需要之重要能力：能力的架構、意義與內涵。教育研究月刊，140，頁22-29。
劉奕蘭(2009)。台灣大學生的認知發展、人格特質、生活經驗及自我發展的關係：華盛頓大學造句測驗的應用。中華心理學刊，51(1)，頁57-80。
潘正德(1996)。大一新生人格特質、生活適應與學業成績的關係暨相關因素之研究。中原學報24(2)，頁35-51。
陳正文(等譯)(1997)。Duane Schultz, Sydney Ellen Schultz著。人格理論(Personality of theories)。台北市：揚智。
陳光中、秦文力、周愫嫻(合譯)(1995)。Neil J. Smelser著。社會學(Sociology)。台北：桂冠。
陳李綢(2008)。中學生個人特質測量與適應性指標研究。教育心理學報，40(2)，頁323-340。
陳李綢(2009)。中學生人際關係量表之發展。學測學刊，56(3)，頁333-368。
陳李綢、蔡順良（2006）。中學生情緒智慧、人際關係、個人特質、自我效能及生活適應測量與適應性指標研究報告。國立台灣師範大學與國立華僑大學整合後強化未來發展計畫成果報告——中學生心理與行為表現之發展研究。台北市。
陳志銘(2006)。大學生參與社團活動之自我導向學習歷程研究。未出版碩士，暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文，未出版，南投縣。
陳金貴(2001)。學生涉入理論運用在學生事務的探討。載於林至善主編，學生事務與社團輔導，1。台北市：東吳大學。頁81-97。
陳昭亨(2010)。國中生人格特質與休閒參與之相關研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
陳昭雄、林合懋(2007)。大專校院社團幹部參與校園社團活動自我成長認知態度之探討。載於林至善主編，學生事務與社團輔導，6。台北市：東吳大學。頁191-213。
陳家菱(1993)。論大學社團之管理：以臺灣大學為例。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳皎眉(2004)。人際關係與人際溝通。台北：雙葉。
陳淑敏(編譯)(2010)。David R. Shaffer著。社會人格發展。台北市：華騰文化。
陳淑瓊(2008)。大學新生成功轉化相關因素研究——以一所公立大學為例。國立臺灣師範大學公民訓育研究所博士論文，未出版，台北市。
陳雪貞(1985)。五專學生生活目標之個案研究。東南學報，8，頁219-225。
陳頂立(2009)。人際關係與溝通技巧。華視：台北。
陳雅玲(2004)。昔日聯考狀元如今安在？商業週刊，870，頁90-97。
陳嬿竹(2002)。網路與真實人際關係、人格特質及幸福感之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，屏東市。
賴美蒨(2009)。大學生背景變項、人際親密、社會支持與幸福感之差異研究。臺北市立教育大學心理與諮商學系碩士論文，未出版，台北市。
陶韻然(2010)。大學應屆畢業生個人背景因素、校園經驗與生涯成熟態度研究--以北部地區大學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
郭維夏、林政憲(1994)。影響學生社團組織、運作與發展之相關變項研究。教育部訓委會。
郭靜晃(2002)。心理學概論。台北：揚智。
歐用生(2003)。課程發展的基本理論，高雄：復文。
陸洛、吳珮瑀、施建彬、高旭繁、翁崇修、陳欣宏(譯)(2006) Duane P. Schultz．Sydney Ellen Schultz著。人格理論。台北市：新加坡湯姆生。
鄭佩芬、王淑俐(2008)。人際關係與溝通技巧。台北：揚智。
鄭紹可(2005)。人格特質、休閒參與和休閒阻礙之相關研究—以台北市成年人為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
蘇岱崙(2001，5月)。企業最愛哪些大學生？Cheers雜誌。
羅中展(2002)。課外活動與全人教育之探討。載於林至善主編，學生事務與社團輔導，2。台北市：東吳大學。頁387-400。
羅玉容(2005)。學校經驗對大學生自我認同發展影響之探討。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
羅麗雲(2001)。大學生社團參與態度及其評價之研究-以逢甲大學為例。中華大學工業工程與管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
羅寶鳳(2004)。發現學習的真實面貌：正規教育中的非正式學習。成人及終身教育學刊，3，1-36。
禚建茹(2010)。大學生參與社團活動、人際關係、學業成就與就業力培養之關係研究。教育經營與管理研究集刊，6，頁1-26。
韓幼賢(1972)。當代心理學。台北：中央圖書供應社。
臺灣師範大學學生輔導中心(1989)。快樂的大學生。台北市，天馬。
學生社團分類。臺灣高等教育整合資料庫。2011年5月31日取自https://www.cher.ntnu.edu.tw/?p=169
樣本大小。Creative Research Systems。2011年11月23日取自http://www.surveysystem.com/sscalc.htm

二、英文部分
Adams, D. (1954). The anatomy of personality. Garden City, NY: Doubleday.
Allport, G. W. (1937). Personality: A psychological interpretation. New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Allport, G. W. (1961).Pattern and growth in personality. New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Anchors, William Scott (1988). The relationship of psychological type to the accomplishment of student development tasks. Ph.D. dissertation, Iowa State University, United States -- Iowa. Retrieved October 23, 2010, from Dissertations & Theses: A&I.(Publication No. AAT 8825373).
Antonioni, D. (1998). RELATIONSHIP BETWEEN THE BIG FIVE PERSONALITY FACTORS AND CONFLICT MANAGEMENT STYLES. International Journal of Conflict Management, 9(4),pp.336-355.
Asendorpf, J. B. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531-1544.
Astin, A. W. (1985). Achieving educational excellence: A critical assessment of priorities and practices in higher education. San Francisco: Jossey-Bass..
Astin, A. W. (1993). What matters in college? four critical years revistited. San Francisco: Jossey Bass.
Berry, D. S., & Hansen, J. (1996). Positive affect, negative affect, and social interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 71(4), pp.796-809.
Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
Blumer, H. (1986). Symbolic interactionism: Perspective and method: Univ of California Pr.
Brammer, L.M.(1993). The Helping Relationship: Process and Skill. New York: Allyn & Bacon.
Burger, J. M. (1993). Personality (3rd ed.). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing Co.
Buss, A. H. (1989). Personality as traits. American Psychologist, 44(11), pp.1378-1388.
Buss, D. M. (1991). Evolutionary personality psychology. Annual Review of Psychology, 42(1), pp.459-491.
Cattell, R. B. (1950) Personality : A systematic, theoretical, and factual study. New York: McGraw-Hill.
Charon, J. M. (1995). Symbolic interactionism: an introduction, an interpretation, an integration(5 rd.ed.). New Jersey:Prentice Hall, Englewood Cliffs.
Chickering, A. W., & Reisser, L.(1993). Education and identity（2nd ed）. San Francisco: Jossey Bass
Clark, L. A., & Watson, D. (1988). Mood and the mundane: Relations between daily life events and self-reported mood. Journal of Personality and Social Psychology, 54(2), pp.296-308.
Cooper, D.(1994). Student Development through Involvement: Specific Changes over Time. Journal of College Student Development, 35(2), pp.98-102.
Cooper, D. L., Healy, M. A., & Simpson, J. (1994). Student development through involvement: Specific changes over time. Journal of College Student Development, 35(2), pp.98-102.
Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being: Happy and unhappy people. Juounal of personality and Social Psychology, 38, pp.668-678.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1985). The NEO personality inventory: manual, form S and form R: Psychological Assessment Resources.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1988). Personality in Adulthood: A Six-Year Longitudinal Study of Self-Reports and Spouse Ratings on the NEO Personality Inventory. Journal of Personality and Social Psychology. 54(5), pp.853-863.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992a). Normal personality assessment in clinical practice: The NEO Personality Inventory. Psychological Assessment, 4(1), pp.5-13.
Costa, P. T., McCrae, R. R., & Psychological Assessment Resources, I. (1992b). Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI): Psychological Assessment Resources.
Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1998). Trait theories of personality. In D. F. Barone & M. Hersen (Eds.),Advanced personality. New York: Plenum press.
Council for the Advancement of Standards in Higher Education. (2009). CAS professional standards for higher education, (7th ed). Washington, DC: Author
David V. Day, Stanley B. Silverman(1989). Personality and Job Performance: Evidence of Incremental Validity. Personal Psychology,42(1) pp.25-36.
Delors, J. (1996). Learning, the treasure within: a report to unesco of the international commission education: Unesco.
Dewey, J. (1998). Experience and education: Kappa Delta Pi.
DeVito, J. A. (2009). The interpersonal communication book(12nd ed.). Pearson Education.
Diane, S. & Jane, S. H.(1996). Positive affect, negative affect and social interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 71(4),pp796-809.
Digman, J. M.(1989). Five robust trait dimensions:Development, stability, and utility, Journal of Personality, 57,pp195-214.
Digman, J. M.(1990). Personality structure: Emergence of the Five-factor model. Annual Review of Psychology, 41, pp.417-440.
Ehrler, D. J., Evans, J. G., & McGhee, R. L.(1999). Extending Big-Five theory into childhood: A preliminary investigation into the relationship between Big-Five personality traits and behavior problems in children. Psychology in the Schools, 36(6), pp.451-458.
Engler, B. (2009). Personality Theories: An Introduction(8nd ed.). Boston, MA:Wadsworth.
Evans, N. J., Forney, D. S., Guido, F. M., Patton, L. D., & Renn, K. A. (2010). Student Development in College: Theory, Research, and Practice(2nd ed.). John Wiley & Sons.
Erikson, E. H. (1994). Identity: youth and crisis: W.W. Norton & Co.
Eysenck, H. J. (1981). A model for personality: Springer-Verlag.
Eysenck, H. J. (1992). A reply to Costa and McCrae. P or A and C—the role of theory. Personality and Individual Differences, 13,(8), pp867-868.
Eysenck, H. J., & Eysenck, S. B. G. (1968). Manual for the Eysenck personality inventory: Educational Industrial Testing Service.
Fiske, D. W.(1949). Consistency of the factoral structure of personality ratings from different sources. Journal of Personality and Abnormal Psychology. 44, pp.329-344
Foubert, J. D., & Grainger, L. U. (2006). Effects of Involvement in Clubs and Organizations on the Psychosocial Development of First-Year and Senior College Students. NASPA Journal, 43(1), 166-182.
Fretwell, E. K.(1952). Extra-curricular Activities in Secondary Schools, Houghton Mifflin, p2
Gardner, H. (1983). Frames of Mind: The theory of multiple intelligences. NY: Basic Books.
Giddens, A. (1984). The constitution of society. Los Angeles: University of California Press.
Gifford, R. (1987). Environmental psychology: Principles and practice: Boston: Allyn and Bacon.
Gifford, R. (2007). Environmental psychology: Principles and practice: Optimal books.
Goldberg, L. R.(1981).Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons. In L. Wheeler (Ed.), Review of personality and social psychology (Vol. 2). Beverly Hills, CA:Sage.
Goldberg, L. R. (1990). An alternative "description of personality": The Big-Five factor structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59(6), pp.1216-1229.
Goldberg, L. R.(1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment. 4(1), pp26-42.
Haan, N., Millsap, R., & Hartka, E. (1986). As time goes by: Change and stability in personality over fifty years. Psychology and Aging, 1, pp220-232.
Hebert, D. A. (1990). Involvement in the collegiate experience as a predictor of psychosocial development of students enrolled in small University and universities in the southwest. Unpublished doctoral dissertation. Athens, GA: University of Georgia.
Herman, N., & Reynolds, L. (1994). Symbolic Interaction: An Introduction to Social Psychology: General Hall.
Hernandez, K., Hogan, S., Hathaway, C., & Lovell, C. D. (1999). A Analysis of the literature on the impact of student involvement on student development and learning: More questions than answers?NASPA Journal, 36(3), 184-197.
Hogan, R., & Hogan, J. (1995) Hogan Personality Inventroy manual (2nd ed.). Tulsa, OK: Hogan Assessment Systems.
Hohmann. L.(1997) Journey of the Software Professional: A Sociology of Software Development, New Jersey, USA: Prentice-Hall.
Holahan, C. J., Valentiner, D. P., & Moos, R. H.(1995). Parental support, coping strategies, and psychological adjustment: An integrative model with late adolescents. Journal of Youth & Adolescence, 24(6), pp.633-648.
Howard, P. J., & Howard, J. M. (1995). The Big Five Quickstart: An Introduction to the Five-Factor Model of Personality for Human Resource Professionals. Center for Applied Cognitive Studies, Charlotte, NC.(ERIC Document Reproduction No.ED384754)
Hoy, W. K. & Miskel, C. G. (2008). Educational administration: Theory, research, and practice (8nd ed). New York: McGraw-Hill.
Hunt, S., & Rentz, A. L. (1994). Greek-letter social group members’ involvement and psychosocial development. Journal of College Student Development, 35(4), pp289-296.
Joyal, S. A., & Lemon, D. K. (2005). Relationship of the pillars of character and at-risk behaviors in middle school students: University of North Dakota.
Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. New York: Norton.
Knefelkamp, L., Widick, C., & Parker, C. A. (1978). Applying new developmental findings: Jossey-Bass.
Kuh, George D.(1993). In Their Own Words: What Students Learn Outside the Classroom. American Educational Research Journal, 30(2), pp277-304.
Kuh, G. D. (2008).F: Promoting engagement for all students: The imperative to look within. Available: http://nsse.iub.edu/NSSE%5F2008%5FResults/docs/withhold/NSSE2008_Results_revised_11-14-2008.pdf
Libert, R. M. & Libert, L. L, (1998)Personality: Strategies and Issues. (8th ed.). New York: Brooks/Cole Publishing Co.
Luft, J. (1982). The Johari Window: a graphic model of awareness in interpersonal relations. Readingbook for Human Relations Training. Alexandria, VA.: NTL Institute. . 2011年04月04日取自http://www.library.wisc.edu/edvrc/docs/public/pdfs/LIReadings/JohariWindow.pdf
Luft and Ingham, H.(1955). The Johari Window: a graphic model for interpersonal relations. University of California Western Training Lab.
Lyons, N. (1990). Visions and competencies. In Changing education: women as radicals and conservators(pp.277-294).: State University of New York Press
McCrae, R.R.(1993). Moderated analyses of longitudingal personality stability. Journal of Personality and Social Psychology, 65(3),pp.577-585.
McCrae, R.R., & Costa, P.T., Jr.(1991). Adding Liebeund Arbeit: The full five-factor model and well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 17, pp.227-232.
McCrae, R.R., & Costa, P.T., Jr.(1997). Personality trait structure as a human universal. American psychologist, 52(5), pp.509-516
McCrae, R.R., & Costa, P.T., Jr.(1999). A five-factor theory of personality. In L.A. Pervin and O.P. John(Eds.), Handbook of personality: Theory and research (2nd ed.). New York: The Guilford press.
McCrae, R.R., & Costa, P.T., Jr.(2004). A contemplated revision of the NEO Five-Factor Inventory. Personality and Individual Differences, 36(3), pp.587-596.
McCrae, R. R., Zonderman, A. B., Costa, P. T., Bond, M. H., & Paunonen, S. V. (1996). Evaluating replicability of factors in the Revised NEO Personality Inventory: Confirmatory factor analysis versus Procrustes rotation. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), pp.552-566.
McWilliams, L. A., Cox, B. J., & Enns, M. W.(2003). Use of the coping inventory for stressful situations in a clinically depressed sample: Factor structure, personality correlates, and prediction of distress. Journal of Clinical Psychology, 59(2), pp.1371-1375.
Mey, H. (1972). Field-theory: A study of its application in the social sciences: Taylor & Francis.
Miller, F. A., Moyer, J.H. & Patrick, R.B. (1956). Planning student activities: Englewood Cliffs:Prentice-Hall. pp.13-19
Nonaka, I., & Hirotaka, T. (1995). The Knowledge Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. NY:Oxford University Press.
Norman, W. T.(1963). Toward an adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure in peer nomination personality ratings. Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, pp.574-583
Pace, C. R.(1990). The undergraduates: A report of their activities and progress in college in the 1980’s. Center for the Study of Evaluation, Los Angeles, CA: University of California.
Pascarella, E. T., and P. T. Terenzini.(1991). How College Affects Students: Findings and Insights from Twenty Years of Research. San Francisco: Jossey-Bass,
Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T. (2005). How college affects students: a third decade of research: Jossey-Bass.
Pervin, L. A. & John, O. P. (1997). Personality: Theory and research (7th ed.). New York: John Wiley.
Pervin, L. A., Cervone, D., & John, O. P. (2005). Personality: theory and research(9th ed.). . New York: John Wiley.
Phares, E. J., & Chaplin, W. F. (1997). Introduction to Personality (4th ed.). New York: Longman.
Piaget, J. (1971). Genetic Epistemology: W. W. Norton & Company.
Rahim, M. A. (2010).Managing Conflict in Organizations: Transaction Publishers.
Rendón, L. I. (1994). Validating culturally diverse students: Toward a new model of learning and student development. Innovative Higher Education, 19, pp.33-51.
Reynolds, L. T., & Herman-Kinney, N. J. (2003). Handbook of symbolic interactionism: Altamira Pr.
Ritzer, G. (1992). Sociological Theory (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Personality traits change in adulthood: Reply to Costa and McCrae (2006). Psychological Bulletin, 132(1), pp.29-32.
Rubin, R.S., Bommer, W.H., and Baldwin T.T., (2002). Using Extracurricular Activity as An Indicator of Interpersonal Skill: Prudent Evaluation or Recuriting Malpractice?. Human Resource Management, 41(4), pp.441-454.
Schuh, J. H., & Upcraft, M. L. (2001). Assessment practice in student affairs: an applications manual: San Francisco:Jossey-Bass.
Schutz, W. C. (1958). FIRO: a three-dimensional theory of interpersonal behavior. New York:Rinehart.
Schutz, W. C. (1966). The interpersonal underworld: FIRO: a three-dimensional theory of interpersonal behavior.
Segrin, C. (1999). Social skills, stressful life events, and the development of psychosocial problems. Journal of Social and Clinical Psychology, 18(1), pp.14-34.
Shapiro, L. E.,(1997).How to Raise a High EQ. New York: Harper Collins Publishers.
Shafer, A.B.(2000). Mediation of the Big five’s effect on career decision making by life task dimentions and on money attitudes by materialism. Personality and Individual Differences, 28, pp93-109.
Shepard, C.(1964). Small groups: Some sociological perspectives. San Francisco: Chandler.
Skipper,T L. & Argo, R.(1999). Shifting our focus on retaining first-year students and campus activities: An Introduction. In Involvement in campus activities and the retention of first-year college students. Columbia, SC:University of South Carolina.
Slugoski, B.R. & Ginsburg, G.P. (1989). Ego identity and explanatory speech. in Shotter, J. & Gergen, K.J.(Eds) Texts of Identity. Don:Sage.
Smith, J. S.(1992). The relationship between involvement in extracurricular activities and the psychosocial development of Clemson University students. Unpublished dissertation. University of South Carolina.
Sneed, C. D., McCrae, R. R., & Funder, D. C. (1998). Lay conceptions of the five-factor model and its indicators. Personality and Social Psychology Bulletin, 24(2), pp.115-126.
Strange, C. C. & Banning, J. H. (2001). Educating by design: Creating campus learning environments that work. San Francisco: Jossey-Bass
Sullivan, H.S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York:Norton.
Teri, Q.,& Connie, S.(2002). Academic Self-Disclosure in Adolescence. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 128(1), 47–75.
Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of strudent attrition (2nd ed.). Chicage:University of Chicage Press.
Turner, P. J. (1991). Relations between attachment, gender, and behavior with peers in preschool. Child Development, 62(6), pp.1475-1488.
Verderber, K. S., & Verderber, R. F. (2003). Inter-act: interpersonal communication concepts, skills, and contexts(10nd ed.) Oxford University Press.
Watson, D., & Clark, L. (1992). On Traits and Temperament: General and Specific Factors of Emotional Experience and Their Relation to the Five-Factor Model. Journal of Personality, 60(2), 441-476.
Watson, D., & Tellegen, A. (1985). Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin, 98, pp.219-235.
Wiggins, J. S. (1996). The five-factor model of personality: Theoretical perspectives: The Guilford Press.
Wiggins, J. S., & Pincus, A. L. (1992). Personality: Structure and assessment. Annual Review of Psychology, 43(1), pp.473-504.
Williams, M., & Winston, R. B., Jr..(1985). Participation in Organized Student Activities and Work: Differences in Developmental Task Achievement of Traditional Aged College Students. NASPA Journal, 22(3) pp.52-59.
Winter, D. G., John, O. P., Stewart, A. J., Klohnen, E. C., & Duncan, L. E. (1998). Traits and motives: Toward an integration of two traditions in personality research. Psychological Review, 105(2), pp.230-250..
Yellen, R. E., Winniford, M., and Sanford, C.C.(1995) Extraversion and introversion in electronically-supported meetings, Information & Management 28(1), pp63-74.
Youssef, G., Plancherel, B., Laget, J., Corcos, M., Flament , M. F., & Halfon, O. (2004). Personality trait risk factors for attemted suicide among young women with eating discorders. European Psychiatry: The Journal of The Association of European Psychiatrists, 19(3), pp131-139.
Zhang, LI-F.(2002). Thinking styles and the Big-Five personality traits. Educational Psychology, 22(1), pp17-31.