心智圖法融入英語閱讀教學對國中學生學業成就與學習態度之影響

摘要
　　本研究之目的是設計一套適合國中學生之「心智圖法融入英語閱讀教學」，探究其對國中九年級學生在英語學業成就和英語學習態度的影響。
　　本研究採不等組前後測之準實驗設計，研究對象為新北市雙溪高中國中部九年級學生，一班為實驗組，另一班為控制組。實驗組進行為期九週、共計二十八節課的心智圖法融入英語閱讀教學；控制組則實施一般傳統教學。研究工具包含「國中學生英語科學習態度調查表（吳金蓮，1990）」、「英語科段考測驗」、「教師教學省思單」和「學生學習回饋單」。量化資料將以單因子共變數分析和相依樣本t檢驗分析，質性資料將由研究者歸納整理。
　　根據研究結果，本研究結論如下：
一、心智圖法融入英語閱讀教學能有效提升學生之英語學業成就。
二、心智圖法融入英語閱讀教學未能提升學生之英語學習態度。
三、透過學生學習回饋單瞭解多數學生對心智圖法融入教學多持正向的態度。
四、小組合作心智圖優於個人心智圖，尤其在廣度、圖像和符號有顯著差異。
最後，根據研究結論，針對課程、教學和研究三方面提出若干建議，以供實施心智圖法融入教學者及後續研究者之參考。

The Influence of English Reading Instruction on Junior High School Students' Academic Achievements and Learning Attitudes
Abstract
The purpose of the study was to design a suitable English Reading instruction for the junior high school students and to investigate the influence on academic achievements and learning attitudes of the students.
The study adopted nonequivalent pretest-posttest as the research pattern. The subjects were selected from the researcher’s ninth-grade classes. The students were divided into the experiment group which accepted 9 weeks, totally 28 classes of the English Reading Instruction in Mind Mapping and the control group which took the general instruction. The study tools consisted of “English learning attitude scale on junior high school students” which is edited by吳金蓮in 1990, “English monthly test”, teacher’s reflective journals and students’ feedbacks. All the quantitative data are analyzed through one-way ANCOVA and Paired Samples Test.
According to the results of the study, the conclusions are as follows:
1. English reading instruction in mind mapping promote students’ English academic achievements effectively.
2. English reading instruction in mind mapping can’t promote students’ English learning attitudes effectively.
3. Most Students have positive attitudes toward English reading program in mind mapping according to students’ feedbacks.
4. Mind mappings by groups are superior to the ones by individual, especially in breadth, images and signs.
Based on the research conclusion, suggestions are given on courses, teaching and researches and may serve as further references for teachers and researchers.

王美宜(2010)：心智圖法教學運用於國中九年級原住民學生閱讀理解能力研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，台北。
王俊傑(2011)：台灣國中生英語自我效能、英語閱讀策略及英語閱讀成就之相關研究。銘傳大學應用英語學系碩士在職專班碩士論文，台北。　　
王萬清(1991)：教師導引討論與小組討論對兒童寫作能力之影響研究。台南師院初等教育學報，24，161-167。
佐藤學(2011)：教育大未來。台北：如果出版社。
吳金蓮(1990)：同儕個別教學對國中英語科低成就學生輔導效果之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，台北。
吳佩嬈(2007)：心智圖法對國小兒童繪畫內涵表現影響之研究。國立新竹教育大學美勞教育研究所碩士論文，新竹。
吳慧貞(2011)：心智繪圖融入自然與生活科技學習領域教學對國小四年級學童科技創造力及學習動機提升之行動研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。台南。
李依玲(2009)：心智圖法教學方案對國小六年級學生視覺藝術學習的影響－以苗栗縣苗栗市啟文國小為例。國立新竹教育大學人資處美勞教學碩士班碩士論文，新竹。
李虹秋(2009)：心智圖教學融入社會領域對國小學生學習成效影響之研究－以彰化縣花花國小六年級學童為例。國立台中教育大學社會科教育學系碩士論文，台中。
汪慶雲(2006)：「心智圖教學方案」對國小學生自然領域學習態度與成就影響之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，台北。
沈冠君(2004)：國小資優生心智繪圖教學之成效研究－以社會學習領域為例。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文，台北。　
周鴻謀(2005)：視覺教具(圖片)在國小五年級英語閱讀理解成效之研究。國立台北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，台北。
林玉珮(2004)：為弱勢孩子填平學習落差的鴻溝。天下雜誌，311，116-120。
林淑滿(1999)：以心智圖法融入商職會計教學以提升學習成效之行動研究。國立東華大學教育研究所教育學碩士在職專班碩士論文，花蓮。
林惠珠(2006)：心智繪圖融入國中自然科教學之行動研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，花蓮。　　
林嘉玲(2002)：七年級學生健康與體育相關概念之行動研究。國立體育學院科學研究所碩士論文，台中。
林憶潔(2008)：心智圖結合資訊融入自然科教學之行動研究。國立東華大學科學教育研究所碩士論文，花蓮。　　
凃亞鳳(2006)：心智繪圖寫作教學法對國中生語文創造力及寫作表現影響之研究。慈濟大學教育研究所教學碩士論文，花蓮。
柯志忠(2000)：社會互動寫作教學方法對國小高年級學童寫作品質及寫作態度影響之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，嘉義。
胡翠茵(2012)：心智圖法融入英語閱讀教學方案之成效探究。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文，台北。　
范薰月(2011)：數位心智圖教學運用於高職學生英文字彙記憶之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所論文，台北。
孫易新(1997)：心智圖法創造思考訓練方案對激發企業人士創造力成效之研究。實踐大學企業創新發展研究所碩士學位論文。台北。
孫易新(2002a)：心智圖法基礎篇~多元知識管理系統1。台北：耶魯。
孫易新(2002b)：心智圖法進階篇~多元知識管理系統2。台北：耶魯。
孫易新(譯)(2007)：心智圖法記憶術-開啟記憶金庫(原作者：Buzan, T.)。台北：耶魯。
孫易新、陳姿璧(2004)：多元知識管理系統4~心智圖法實務運用2。台北:耶魯。
孫易新、陳素宜譯(2007)：心智魔法師(原作者：Buzan, T.)。台北：耶魯。
常雅珍(2010)：心智繪圖應用於大學「教育研究法」課程之實例－以某校幼保系　　大三學生上課為案例。長庚科技學刊，13，65-84。
梁雲霞(譯)(2000)：多元智慧與學生成就(原作者：Campbell, B., Campbell, L. & Dickinson, D. )。台北：遠流。
張武昌(2006)：台灣的英語教育：現況與省思。教育資料與研究雙月刊，69，129-144。　　　　　　　
張春興(主編)(2006)：張氏心理學辭典(重訂版)。台北，東華。
張新仁(1989)：學習策略訓練之初探。教育文粹，18，86-94。
張錦弘(民99年10月10日)：新托福，台灣亞洲排名第18降到第20名。聯合新聞網。取自http://mag.udn.com/magcampusstorypage.jsp?f_MAIN_ID=14&f_SUB_ID=262&f_ART_ID=12486。檢索日期：2013/1/17。
張曉雯(民100年11月4日)：全球英語能力44國中台灣學生英文能力排25名 遠輸日本韓國。中央通訊社。取自http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/80405.aspx#.UQnoht2iVS8。檢索日期：2013/1/17。
教育部國民及學前教育署(2008)：國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域(英語)。取自http://140.111.34.54/EJEcontent.aspx?site
_sn=15326。檢索日期：2013/1/17。
教育部(2011)：國中教育會考各科等級描述。取自http://cap.ntnu.edu.tw/score_1.html。檢索日期：2013/1/17。
莊景益(2007)：心智繪圖結合摘要教學法與寫作教學法對國小四年級學生閱讀理解與寫作能力之行動研究。屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，屏東。
許素甘(2004)：展出你的創意。台北：心理。
郭宗音(2010)：語意圖策略訓練對臺灣國中學生英語閱讀理解之成效研究。國立彰化師範大學英語學系英語文教學碩士班，彰化。
陳玉嬪(2012)：國文科心智繪圖教學法對國中學生國語文學習成就與寫作表現影響之研究。國立台灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職專班碩士論文，台北。
陳秀慧(1985)：高中學生英文學習態度與方法之研究。國立台灣師範大學教育學系所碩士論文，台北。　　
陳孟妏(2009)：心智圖法結合繪本閱讀教學方案對國小兒童閱讀理解能力及創造力之成效研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士學位班碩士論文，台北。
陳盈達(2004)：心智繪圖法課程之學習成效研究--以南投縣政府社區大學為例。朝陽科技大學企業管理系碩士論文，台中。
陳盈濂(2011)：鷹架式心智圖教學模式輔助國小學生海洋議題課程學習效益之研究—以港口教學為例。國立台中教育大學數位內容科技學系碩士在職專班碩士論文。台中。
陳嘉成 (1998)：合作學習式概念構圖在自然科教學之實證研究。教育與心理研究，21，105-128。
黃文瑾(2009)：心智繪圖教學對國小一年級學童閱讀能力效應之研究。國立台北教育大學課程與教學研究所教學碩士班碩士論文，台北。
黃玉琪(2006)：自然科心智圖法創造思考教學方案對國小學生創造力與自然科學業成就之影響研究。臺北市立教育大學特教系碩士班創思與資優組碩士論文。台北。
黃雅卿(2006)：國中地理科心智繪圖教學方案對學生創造力、學業成就表現、學習歷程之成效研究。國立台灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職專班碩士論文，台北。
黃詩婷(2010)：數位心智圖法應用於高職英文課程字彙學習之探討。國立新竹教育大學數位科技研究所碩士論文，新竹。
楊怡蓉(2005)：不同社會階級學童學習習性及成因剖析之研究。國立台南大學社會科教育學系碩士班論文，台南。
楊純雅(1999)：國小社會學習領域心智圖教學方案之成效研究。國立臺灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職專班碩士論文，台北。
鄒小蘭(2002)：心智繪圖的技巧與教學。創造思考教育，12，37-44。
廖偉雄(2008)：心智繪圖與創造力。國小特殊教育，45，48-54。
劉蘊芳(譯)(1999)：7Brains怎樣擁有達文西的七種天才(原作者：Gelb, M. J.)。台北:大瑰文化。
鄭琇方(2007)：心智圖法作文教學方案對國小二年級學童寫作能力表現與寫作興趣之影響。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系輔導教學碩士班碩士學位論文。新竹。
黎珈伶(2010)：全腦學習策略課程發展及相關因素之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，台北。　
蕭雲菁(譯)(2006)：心智圖筆記術(原作者：Reed, W.)。台中：晨星。
賴保禎(1980)：學習態度測驗指導手冊。台北:中國行為科學社。
錢昭君(2010)：心智圖寫作教學方案對國小學生創造力及寫作表現之影響。台北市立教育大學特殊教育學系碩士班資賦優異組碩士學位論文，台北。
戴保羅(譯)(1999)：學習地圖－21世紀加速學習革命(原作者：Rose, C. & Nicholl, M. J.)。台北：經典傳訊。
羅玲妃(譯)(1998)：心智繪圖－思想整合利器(原作者：Buzan, T.)。台北：一智。
Al-Jarf, R. (2009). Enhancing freshman students’ writing skills with a mind mapping software. Paper presented at the 5th International Scientific Conference,eLearning and Software for Education, Bucharest, April 2009.
Barchers, S. I. (1998). Reading: From process to practice. NY: Wadsworth.
Barnett, M. A. (1989). More than meets the eye. Englewood, NJ: Prentice Hall.
Brown, H. D. (2001). Teaching by principles: An interactive approach to language　pedagogy. NY: Addision Wesley Longman.
Budd, J. W. (2004). Mind maps as classroom exercises. The Journal of Economic Education, 35(1), 35-46.
Burmark, L. (2002). Visual literacy: Learn to see, see to learn. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Buzan, T. & Buzan, B. (1996). The mind map book. London: BBC Books.
Buzan, T. (2000). Use your head. London: BBC Books.
Chamot, A. U. (1998). Teaching learning strategies to language students. Retrieved form ERIC database. (ED 433719). Retrieved Date: 2013/3/17
D'Antoni, A.V., Zipp, G.P., & Olson, V.G. (2009). Interrater reliability of the mind map assessment rubric in a cohort of medical students. BMC Medical Education, 9, 19.
D'Antoni, A. V., Zipp, G. P., Olson, V. G., & Cahill, T. F. (2010). Does the mind map learning strategy facilitate Information retrieval and critical thinking in medical
students?. BMC Medical Education, 10, 61.
Evreklia, E., Balim, A. G., & Inela, D. (2009). Mind mapping applications in special teaching methods courses for science teacher candidates and teacher candidates’ opinions concerning the applications. Procedia, 1, 2274-2279.
Farrand, P., Hussain, F., & Hennessy, E. (2002). The efficacy of the mind map study technique. Medical Education, 36(5), 26-31.
Gagné, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, K. R. (1993). The cognitive psychology of school learning (2nd ed). New York: Harper Collins College.
Gardner, H. E. (1999). Intelligence reframed: Multiple intelligences theory into 21th century. New York: Basic Books.
Goldberg, C. (2004). Brain friendly techniques: Mind mapping. School Library Media Activities Monthly, 21, 22-25.
Goodman, K. S. (1966). Dialect barriers to reading
comprehension. Linguistics and Reading, NCTE.
Goodnough, K. & Long, R. (2002). A graphic organizer for the
pedagogical. Science Scope, 25(8), 20-24.
Holland, B., Holland, L. & Davies, J. (2003). An
investigation into the concept of mind mapping and the
use of mind mapping software to support and improve
　　student academic performance. Learning and Teaching
Projects, 2003, 89-94.
Issam, A. E. M. & Fouad, A. E. K. (2008). The influence of
mind mapping on eighth graders’ science achievement.
School Science and Mathematics, 108,　298-312。
Madu, B.C. & Metu, I. C. (2012). Effect of mind map as a
note-taking approach on students’ achievement’s in
economics. Journal of Emerging Trends in 　　
　　Economics and Management Sciences, 3, 247-251.
Nada, N., Kholief, M., Tawfik, S. & Metwally, N. (2009).
Mobile knowledge tool-kit to create a paradigm shift in
higher education. Electronic Journal of Knowledge
　　Management, 7(2), 255-260.
Paivio, A. (1990). Mental representations: A dual coding
approach (2nd ed.). NY :Oxford University Press.
Peterso, A. R. & Synder, P. J. (1998). Using mind map to
teach social problem analysis. Retrieved from ERIC
database. (ED424882) Retrieved Date: March 29, 2013
Şeyihoğly, A. & Kartal, A. (2010). The views of the teachers
about the mind mapping technique in the elementary life
science and social studies lessons based on the
constructivist method. Educational Sciences: Theory &
Practice, 10(3), 1637-1656.
Toi, H. (2009). Research on how mind map improves memory. Paper presented
　　at the International Conference on Thinking, Kuala Lumpur, 22nd to 26th June
　　2009.
Wang, W. C., Lee, Y. C. & Chu, Y. C. (2010). A brief review on developing creative thinking in young children by mind mapping. International Business Research, 3, 233-238.
Weaver, C. (1994). Reading process and practice: From socio-psycholinguistics to
　　whole language. Portsmouth, NH: Heinimann.
Weistein, C. E. & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. In M. C Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching ( 3rd ed., pp. 315-327). NY: Macmillan.
Winn, W. (1993). Perception principles. In M. Fleming & W. H. Levie (Eds.),
Instructional message design: Principles from the behavioral and cognitive
sciences (pp. 55-126). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology.
Wycoff, J. (1991). Mind mapping. New York: Berkley.