研究生: |
凃琬婷 Tu, Wan-Ting |
---|---|
論文名稱: |
非營利組織推動校園綠色飲食教育之研究-以主婦聯盟環境保護基金會臺北總會為例 The Study of Not-for-profit Organizations’promotion activities of Green Food Education at School-Take Homemakers United Foundation Taipei Branch as an Example |
指導教授: |
王美文
Wang, Mei-Wen |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
社會教育學系 Department of Adult and Continuing Education |
論文出版年: | 2017 |
畢業學年度: | 105 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 207 |
中文關鍵詞: | 食農教育 、校園綠色飲食教育 、主婦聯盟環境保護基金會 |
英文關鍵詞: | Food and Agriculture Education, Green Food Education at school, Homemakers United Foundation |
DOI URL: | https://doi.org/10.6345/NTNU202203163 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:250 下載:66 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究主要探討主婦聯盟環境保護基金會推動綠食育之緣由、理念、願景、校園綠食育理念與推動方式及所面臨困境與因應方式。期望透過研究結果,讓大家了解校園綠食育的推動外,更藉由本研究省思平日己身飲食行為對環境造成的影響,提供相關日後推動者或實踐者參考。
本研究是為個案研究,透過質化研究訪談主婦聯盟六位校園綠食育推動者,研究結果如下:
一、昔日主婦聯盟的這群志工媽媽們因關心家人飲食與健康,因此集結消費力量試以改變生產模式,提供更安全健康的飲食生活,是為關心環境保護議題的婦女團體。
二、主婦聯盟綠食育推動理念是為強調生活實踐的環境保護團體。
三、主婦聯盟綠食育推動願景主要朝向都市農耕生活、打造綠色飲食生活圈。
四、主婦聯盟校園綠食育推動理念是期望孩子能從小建立良好的飲食習慣,強調能生活實踐。
五、主婦聯盟校園綠食育之推動是為實作經驗的累積、課程需與學校溝通、推動上需因人而異,因地制宜、發展一套完整的志工培訓策略、節省開銷,小額募款、設計多元教案方式。
六、校園綠食育的推動除了與合作學校在理念上、課程安排與推動上意見不同時需要溝通協調;在組織內部人力不足時需藉由培訓推動學校的家長志工增加其推動人力外,同時也會招募外面的新志工協助校園的推動;資金上,除了部分民眾小額募款、企業捐款,主要是以申請活動專案為主。
上述校園綠食育的推動主要是期望學員在學習之後,持有正確的飲食價值觀念外,強調能實踐在日常生活當中,所有推動活動當中則以生活環保為主,教材會重複使用,呼應主婦聯盟實為環境保護團體。
關鍵字:食農教育、校園綠色飲食教育、主婦聯盟環境保護基金會
This research intends to investigate the reason, principle, vision that Homemakers United Foundation promotes green food education, along with the green food education at school, the way of promotion, the challenges faced by the organization, and how the organization overcomes those challenges. Through the research, people can understand the mission statement of the green dietary education and rethink how our diet influence the environment, which can provide to other advocates and participants for future references.
This research is a case study, which interviews six advocates of green dietary education in Homemakers United Foundation through the Qualitative research.The result of this research is as follows:
1.The birth of Homemakers United Foundation is that many mothers cared about their family members’ health and diet. They tried to change the production process through customer buying power, providing their families with a healthier and safer diet. Homemakers United Foundation is a women's federation that involves in environmental protection.
2.The reason that Homemakers United Foundation promotes green food education is to emphasize the actual participation of environmental protection in daily life.
3.The vision of Homemakers United Foundation is to create city farms and green food community.
4.The essential principle of the Homemakers United Foundation is to educate children to develop good eating habits and actually participate in daily life.
5.The Homemakers United Foundation promotes the green food education through the practice experience accumulation. To design the classes, the organization needs to discuss with the participating schools. The form of classes may be adjusted based on location and students. The organization strived to develop a complete strategy to train volunteers, saving money, raising funds, and designing creative teaching plans.
6.To promote green food education, the organization needs to communicate and negotiate the essential principle, the arrangement of classes, and the way of the promotion with the participating schools. When the organization is short-handed, it needs to train parents to be volunteers in order to smoothly promote the green food education. At the same time, the organization recruits external volunteers to help promoting the green food education. To raise funds, the organization accepts donation from the public and corporations. However, the organization raises most funds by applying activity projects.
The promotion activities of green food education stated above intends to encourage learners to not only have correct diet sense of values but also participate in daily life. All of the promotion activities focuses on the environmentally friendly lifestyle, and the teaching materials will be reused, which echoes the mission statement of Homemakers United Foundation.
Keywords: Food and Agriculture Education, Green Food Education at school, Homemakers United Foundation
壹、中文文獻
一、書籍
王文科(1986)。教育研究法。臺北市:五南書局,259-260。
司徒達賢(1999)。非營利組織的經營管理。臺北市:天下遠見。
吳明清(1992)。教育研究。臺北:五南。
余宛如(2014)。明日的餐桌:世界正在吃什麼?面對食安危機,我們需要美味
的倫理與食物正義。臺北市:果力文化。
林天佑(2003)。認識研究倫理。臺北市立師範學院學生輔導中心(編印),研
究論文與報告手冊(增訂二版)。臺北市:編著,77-84。
林欣怡、陳欲鳳(譯)(2009)。慢食新世界(原作者:Carlo Petrini)。臺北
市:商周出版。
林欣怡.陳裕鳳(2009)。原著:卡羅.佩屈尼。慢食新世界
Buono,pulito egiusto (Slow Food Nation )。臺北市:商周出版。
胡幼慧(2008)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流,
300-301。
徐宗國譯,Anselm Strauss and Juliet Corbin 著(1990)。質性研究概
論。臺北:巨流圖書公司,19。
高淑清(2008)。執行研究的十八堂課:首航初探之旅。高雄:麗文文化。
黃瑞琴(1999)。質性研究。臺北:心理出版社。
葉美秀(2010)。休閒活動設計–由農業資源開始。臺灣:全華圖書,168-
172。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。臺北:心理。
賴裴,柯林斯著 李約翰譯(1987)。綠色革命:自然環境與人口壓
力。臺北市:遠流。
蕭新煌(2000)。非營利部門:組織與運作。臺北:巨流,第一章。
二、論文
呂麗容(2009)。水產品在學童營養午餐中之比例與學童喜好之研究-以基隆
市東信國小為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣海洋大學環境生物與漁業
科學學系,基隆市。
何繐安(2015)。黑潮海洋文教基金會推動海洋教育的內涵研究(未出版之碩士
論文)。國立東華大學自然資源與環境學系,花蓮縣。
李玉榮(2015)。國小五年級飲食教育課程之行動研究:以盆栽有機蔬菜為方
案(未出版之碩士論文)。國立屏東大學生態休閒教育學系,屏東縣。
林卉文(2013)。食農教育教學運用在國小之成效–以台北市木柵國小為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學科學應用與推廣學系,臺中市。
辜培原(2010)。以 CORPS 模式檢視非營利組織的經營管理-以花蓮縣棲地保育學會為例(未出版之碩士論文)。國立東華大學環境政策學系,花蓮縣。
張耀仁(2008)。飲食教育與運動介入對肥胖青少年身體組成的影響(未出版之
碩士論文)。國立臺灣師範大學體育學系,臺北市。
陳思羽(2011)。輔仁大學教職員工低碳飲食教育介入成效評估(未出版之碩士
論文)。私立輔仁大學營養科學系,臺北市。
康以琳(2012)。人與食物的距離–農村小學推行食農教育之行動研究(未出版
之碩士論文)。國立新竹教育大學社會科教育學系,新竹市。
梁秋齡(2013)。用行動研究評估低碳飲食教育成效-以屏東縣建興國小為例
(未出版之碩士論文)。私立大仁科技大學環境管理學系,屏東縣。
曹錦鳳(2014)。都市型小學推行食農教育之研究(未出版之碩士論文)。國立
中興大學生物產業管理學系,臺中市。
陳萱蓉(2014)。實施食農教育對高職餐旅群學生認知學習影響之研究(未出版
之碩士論文)。私立輔仁大學餐旅管理學系,臺北市。
陳怡靜(2014)。國小教師飲食教育知識、態度及行為之研究—以嘉義市為例
(未出版之碩士論文)。私立華南大學旅遊管理學系,嘉義縣。
許維珊(2015)。在幼兒園實施飲食教育之研究(未出版之碩士論文)。國立臺
南大學幼兒教育學系,臺南市。
黃曉君(2011)。大學校園之食農教育–以國立東華大學「校園綠色廚房」
為例(未出版之碩士論文)。國立東華大學自然資源與環境學系,花蓮市。
葉秋香(2011)。食育在東華附幼的應用(未出版之碩士論文)。國立東華大學
自然資源與環境學系,花蓮市。
曾湘坤(2014)。校園推動食農教育作法之探討(未出版之碩士論文)。私立大
仁科技大學環境管理學系,屏東縣。
曾千惠(2014)。食育內涵指標建構之研究(未出版之碩士論文)。私立景文科
技大學旅遊管理系觀光與餐旅管理,新竹市。
楊金桂(2013)。國小、國中及高中蔬食營養午餐實施現況之探討(未出版之碩
士論文)。屏東科技大學高階經營管理學系,屏東縣。
董盈君(2014)。東華大學的飲食革命 - 「校園綠色廚房」通識課程對學生認
知、態度和行為的改變(未出版之碩士論文)。國立東華大學自然資源與環
境學系,花蓮市。
葉怡君(2014)。雲林縣國中生綠色飲食認知之研究(未出版之碩士論文)。國
立虎尾科技大學休閒遊憩研究所,雲林縣。
廖倩凰(2010)。專科學生健康飲食教育介入成效探討(未出版之碩士論文)。
私立中台科技大學護理研究所,台中市。
鄭麗媛(2011)。學習型態與訊息回饋策略運用對國小學童學習效果之研究—
以飲食教育為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學衛生教育學系,
臺北市。
劉倩吟(2013)。大地的恩澤:高雄地區國小推動食農教育的幾個案例(未出版
之碩士論文)。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所,高雄市。
樊欣佩(2014)。台灣食育法發展趨勢探討與新創兒童廚藝教室之商業模式分析
—從各國食育法令政策與文化趨勢探討(未出版之碩士論文)。國立臺灣大
學復旦EMBA境外專班,臺北市。
劉妙芯(2015)。以綠繪本推展綠色飲食教育教學成效研究(未出版之碩士論
文)。私立大葉大學工學院碩士在職專班,彰化縣。
鄧德盈(2016)。農業食物體驗-綠色傳播?(未出版之碩士論文)。國際高雄餐
旅大學臺灣飲食文化產業研究所,高雄市。
三、期刊
王順美、江琇瑩、柯芸婷(2000)。臺灣綠色消費的參與分析-主婦聯盟的共同
購買為例。師大學報,45,15-28。
林天佑(1996)。認識研究倫理。教育研究月刊,12,57-63。
林金定、嚴嘉楓 、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分
析。科學教育期刊,3(2),122-136。
張瑋琦;顏建賢(2011)。鄉村綠色飲食指標建構之研究。Journal of Rural
Tourism Research,5(2),51-70。
張瑋琦(2014)。食農教育紮根重建良食產業。聚焦台北。17-23。
張蓉峻(2005)。田野調查融入鄉土教學之實驗研究。花蓮師院學報(教育
類);20,73-103。
萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊/37(4),
17-23。
曾慶玲、李秀靜(2013)。當家政育上食育。中等教育。64(4),86-108。
曾宇良、顏建賢、莊翰華、吳璚(2012)。食育之農業體驗活動對大學生影響
之探究‒以國立彰化師範大學地理系學生為例。農業推廣文彙,57,121-
136。
董時叡、蔡嫦娟(2012)。農村綠色生活推廣方案規畫研究:食農教育課程規
劃設計。行政院農業委員會101年度科技計畫研究報告(編號:101農科
-5.2.2-輔-#1(5))。47-51。
韓潔瑤(2015)。農田就是課室-食農教育香港變奏。綠色教育。14-17
顏建賢;曾宇良;張瑋琦;陳美芬;謝亞庭(2015)。我國食農教育推動策略之研
究。農業推廣文彙,60輯,69-86。
四、雜誌
王小鶴、陳冬梅(2010)。重視食的教育。遼寧行政學院學報,12(5),139-
140。
王思涵(2013)。在這裡料理食物,也料理愛與生活。遠見雜誌(電子版),
324。取自:https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_23347.html
朱乙真(2013)。全球都吹在地風,為小商家找出一條新路。遠見雜誌,325
,230-231。
朱芷君(2007)。食育革命。日本小學生的微笑餐桌,康健雜誌,101。取自:
http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=67087
朱芷君(2008)。義大利走入田地,康健雜誌,101,114-116。
孫曉萍(2013)。食育孩子動手種、學習煮。天下雜誌,519,102-104。
陳竫詒(2013)。「食育」變英國必修課――當每個人會做五樣菜。天下雜誌,
524,98-99。
傅安弘、簡嘉靜(2008)。大學生體型、飲食習性與六大類食物攝取之相關性研
究。臺灣營養學會雜誌,33(2),55-65。
傅安弘、簡嘉靜(2009)。台灣地區大學生屬性對營養知識、飲食態度與飲食行
為之影響。臺灣營養學會雜誌,34(4),142-154。
蕭富元(2013),新糧食運動-珍惜。天下雜誌,519,102-104。
五、網路資源
行政院衛生署(2011)。臺灣營養健康狀況變遷調查。取自:
http://nahsit.nhri.org.
行政院環境保護署(2011)。國民低碳飲食選擇參考手冊。取自:
http://agms.tku.edu.tw/edu/doc/doc_01.pdf (電子版),臺北市:教育
部。
行政院環境保護署 (2013)。瑞典友善環境食物選擇指南,取自:
http://greenevent.epa.gov.tw/diet/page5
新北市政府農業局(2016)。取自:
http://www.agriculture.ntpc.gov.tw/website/cht/index.php?code=list&ids=87
日本農協JA食農教育實施步驟。(2014)。取自:
http://blog.udn.com/PMCBOSS/12580228
王暄茹(2015)。食農教育進校園,找回酸甜苦辣真滋味。康健雜誌197期。
(2015)。取自:
http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=70010
天下雜誌第(2016),食材不浪費!「裸市集」解放食物消費的枷鎖。(2016)。
取自:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075387
主婦聯盟環境保護基金會綠色飲食教育網路平台(2016)。取自:
http://www.huf.org.tw/action/content/2717
余宛如(2011)。校園食育,是學校責無旁貸的社會責任文。取自:
https://www.newsmarket.com.tw/blog/2652/
李岳霞(2012)。新鮮事/在家吃飯的家庭較健康。親子天下(電子版)34期。
取自:https://www.parenting.com.tw/article/5032581
林慧貞(2014)。糧食自給率僅3成3,吃米量創10年新低。取自:
https://www.newsmarket.com.tw/blog/58229/
兒童食農教育facebook取自:https://www.facebook.com/agrofood102
孩子的未來,碗中的現在:校園午餐調查報導(2011)。取自:
http://we-report.org/proposal/179
孩子的未來,碗中的現在 食育+環教=開創校園午餐無限可能(2012)。取自:
http://we-report.org/node/179/report
食農教育。世界公民島。取自:
http://www.wisland.org/Web/Main.php?stat=Guide&Id=1086&cp=1
食安第四課:吃中學,學中吃(2015)。天下雜誌576期。取自:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5069007
「後麥當勞時代」來臨?便利商店吸金的秘密(2015)。取自:
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/37226
為孩子把關不如教孩子辨別「好的食物」!「新食育運動」掀熱潮!(2016)。
取自:http://buzzorange.com/vidaorange/2016/01/28/new-eating-style/
香港衛生署「健康飲食在校園」運動(2016)。取自:
http://school.eatsmart.gov.hk/b5/template/index.asp?pid=2007&id=2001
袁易天(2012)。香港位於食物供應鏈的最末端。取自:
https://zh-tw.facebook.com/notes/
孫曉萍(2013)。食育,孩子動手種、學習煮。天下雜誌519期。取自:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5048252
張瑋琦(2011)。YouTube 日本食育政策與食農教育,取自:
https://www.youtube.com/watch?v=xwyH64sUXjU
張瑋琦(2012)。日本食農教育中的體驗學習─以「まほろばの里農学校」為
例。農訓雜誌第270期。取自:http://www.bnext.com.tw/article/view/id/37226
張瑋琦(2012)。食農教育基地─社區菜園的多元思維。取自:
https://www.newsmarket.com.tw/blog/17596/
張瑋琦(2012)。日本小學實踐食農教育:山形縣二井宿小學的教學經驗。
取自:https://www.newsmarket.com.tw/blog/10530/
張瑋琦(2013)。食育政策不只是食品安全,而是整體國土規劃─走在消費者
之前的JA。農訓雜誌277期。取自:
http://www.newsmarket.com.tw/blog/27315/
陳儒瑋(2013)。我們需要什麼樣的飲食教育法?主婦聯盟環境保護基金會電
子報/專欄文章。取自:http://www.huf.org.tw/essay/content/I459
張瑋琦(2014)。食育做為地方發展計畫的核心概念–以日本京都市級計畫為
例。取自:https://www.newsmarket.com.tw/blog/52292/
張瑋琦(2014)。從食育與食材看日本的在地農業資源應用動向及課題。取
自: http://www.taiwanfarm.org.tw/org/index.php/component/k2/item/937-2014-04-
11-115659.html
陳乃綾(2015)。小學大計畫…食育從小入魂理解食材並友善土地。聯合報。取
自:http://vision.udn.com/vision/story/8372/1066553
張玉欣(2016)。淺談慢食Taiwan Slow Food Association。取自:
http://www.slowfoodtaiwan.org/281543552724930391353693921205.html
董時叡(2015)。青農電子報2014V3-食與農之間:教育就是最好的行銷。取自:
http://iamyoungfarmer.pixnet.net/blog/post/272743891
蒙美津(2014)《從飲食習慣探討食安問題》臺北市政府資料科開放平台。取
自:http://www.youth.com.tw/db/epaper/es004004/h1000711-a.htm
義大利慢食運動/買食物省錢 醫藥費花更多(2015)。取自:
http://udn.com/news/story/6947/1065984-
農村發展基金會(2016)。取自:http://www.rdf.org.tw/
慢食運動官方網站(2016)。取自:http://www.slowfood.com/
臺灣醫療網。(2008)。取自:http://www.tw16.net/
認識食物價值食農教育起步走 - 原住民族電視台。2015年2月6日取自:
https://www.youtube.com/watch?v=ShDqEfqDhrI
臺北有機農業資訊網(2016)。取自:
http://www.organic.taipei/np.asp?ctNode=42465&mp=10500G
臺灣外食人口破千萬,每爆食安瞬間下滑(2016)。取自:
http://www.nownews.com/n/2016/04/18/2067310
賴慧玲(2014)。奧利佛上菜:英國小學膳食新革命。取自:
http://e-info.org.tw/node/100394
賴慧玲(2014)。「好好餵我」:原味主廚奧利佛的小學營養午餐新革命。取自:
http://www.thenewslens.com/article/6558
聯合報系願景工程飲食革命。取自:
http://vision.udn.com/vision/cate/8104
簡妤儒(2015)。農創與社會研究-城市裡的食農教育。取自:
http://ccsd.gcrc.ntu.edu.tw/?p=1227
讓孩子接觸食物源頭食農教育翻轉食安危機(2014)。天下雜誌,行政院農委
會。取自:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5062588
貳、外文文獻
內閣府(2013)。都道府県・政令指定都市の食育推進計画。取自:
http://www8.cao.go.jp/syokuiku/work/pdf/keikaku.pdf
伊澤良治、佐藤幸野、二井宿小学校教職員編著(2010)。いのちを育みここ
ろを耕せ。東京﹕社団法人家の光協会。
伊澤良治、佐藤幸野、二井宿小学校教職員編著(2010)。いのちを育みこころ
を耕せ。東京﹕社団法人家の光協会。
学校給食実施基準の施行について, 取自:
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/1283812.htm。
食料・農業・農村基本法(平成11年法律第106号)取自:
http://www.maff.go.jp/j/kanbo/kihyo02/newblaw/newkihon.html
森田伦子(2004)。食育の背景と経纬-「食育基本法案」に关连して。调查
と情报,457:1-10。
鈴木陽子(2008)。児童を対象とした食育推進への提言—英国におけるFood
in Schools ProgrammeおよびHealthierCookery Clubsからの検討。日本
家庭科教育学会誌,51(1),11~18。
Assmann,S.(2011).Food education in Japan: a review of the online
representation of the shokuiku campaign.Asian Politics and
Policy,3(1),149-158.
Drescher, A. W.(2002). Improving child nutrition and agricultural
education through the promotion of school garden programs, Paper
prepared for the Food and Agriculture Organization of the United
Nations. University of Freiburg, Germany.
Fraenkel, J.R.,& Wallen, N.E.(1996).How to design and evaluate
research in education (3rd.ed.).New York:McGraw-Hill.
Kirk, J., & Miller,M.(1988). Reliability and validity in
qualitative research, London : Sage.
Philip J. M., Janet M. W., David R. L., Kristen L. S., Garbrielle I.
Q., and Clare E C.( 2010). The impact of nutrition education with
and without a school garden on knowledge, vegetable intake and
preferences and quality of school life among primary-school
students. Public Health Nutrition. University of Newcastle,
Australia. 13(11):1931-1940.
Paul L. Knox, Sallie A.Marston( 2004). Place and regions in global context: human geography, ,London: Prentice Hall.
Rachel E. S., Rachel J. C., Gail F. and Sheri Z.,2013,Integrating
local agriculture into nutrition programs can benefit children’s
health. California Agriculture. University of California,the
U.S.A. 67(1):30-37.
Schwartz,N.E.(1975).Nutration knowledge,attitude,and practices of high
school gradues.J.Am.Diet.Assoc.66:28-31.
Weber,C.,&Matthews,H.(2008).Food-Miles and the Relative Climate Impacts
of Food Choices in the United States.Environmental Science &
Technology,42(10):3508-3513.
Xiaowei,Y.,&Xing,J.(2010).Low-carbon Economy and Low- carbon Food.
Economy Procedia,5:1099-1103.