在當今國民中學推動環境教育的困境反思以及服務學習在教育發展的風潮下，研究者嘗試以國民中學為研究場域，透過參與觀察六所國中推動環境服務學習方案的發展之歷程，從中探討影響國民中學推動環境服務學習之關鍵因素。
本研究對象是以參與2005年由青輔會辦理的『我的家鄉寶貝-社區生態服務學習』計畫，當中的六所國民中學，包含台北市天母國中、民族國中，台北縣的八里國中、平溪國中以及三和國中以及高雄市的左營國中。
本研究屬於質性研究方法，採取跨個案的研究方法，參與觀察六所學校一整個學期方案發展歷程、深度訪談及文件蒐集等方式，著手進行分析與討論，彙整六所學校各個階段的發展歷程，並從表面的操作模式開始分析，進而深入探討背後影響之關鍵因素。
研究結果發現六所國中的環境服務學習方案，呈現的樣貌十分多元，無論是在議題的選擇上、課程的設計規劃上、或是課程的操作模式上都有著很大的差異。其中面臨共同的困難與挑戰，如國中學生特質的限制、學校課程的配置與人力調配不足、教師對於服務學習認知與專業能力不足、社區與學校需求搭配及溝通協調不易、計畫的時程過短、經費與政策不穩定，以及國中升學壓力等面向。
因此如何考量課程融入的適切性、教師認知與意願、社區機構的意願與配合、學校行政支援與人力調配、國家政策穩定支持，為主要之關鍵因素。
本研究針對想要推行環境服務學習的教師及學校提出建議如下：環境服務學習必須回歸學校課程、整合多方資源、保持與社區彈性的互動空間、選擇親近自然及動態的操作方式、看重學生結構化的反思與慶祝交流活動、方案需持續一年以上、從小地方開始。對於未來研究則建議拓展環境服務學習的其他面向、比較環境服務學習與一般服務學習的差異、以民間機構或社團發展環境服務學習方案等方向繼續深入研究。

Because of the difficulty to impels Environment Education in junior high schools now, and the development of Service-Learning as an teaching strategy . The researcher attempts take the junior high schools as the research field territory, and participate the Environmental Service-Learning（ESL） program of the six junior high schools to find the key factors that affects the six junior high schools to impel the Environmental Service-Learning program.
The target groups of this research are the six junior high schools that practiced『my sweet home-community ecology Service-Learning program』in 2005.They are Taipei Municipal Tian-Mu Junior High School, Taipei Municipal Ming-Tsu Junior High School ,Taipei Country Municipal San-Ho Junior High School, Taipei Country Municipal Pali Junior High School, Taipei Country Municipal Ping-Shi Junior High School, Kaohsiung Municipal Zuoying Junior High School.
Research methods include six-month participant observation, in-depth interviews, data collection. After data analysis, this research found the programs of these six junior high schools are different in the topic selection, curriculum design and teaching strategy. They all have the same challenge that include the limit and special characteristic of junior high school student, school manpower insufficiency, The Service-Learning cognition and specialized ability of teachers are insufficient, The community and school demand matching and the communication coordination are not easy , The plan time interval excessively is short , The funds and the policy are unstable ,and the pressure to enters a higher school.
Therefore these are the key factors to affects junior high schools to impel Environmental Service-Learning program. include the fitness integrates ESL program into curriculum , the cognition and attitude of teachers, the attitude and coordination of community organization , administrative support and allocation of manpower in school , stable support of national policy .
Finally, in light of the research results, some suggestions are proposed to teachers and schools. Includes integrate ESL program into curriculum, building the support, building good relation with community, to content the nature and doing than listening, more reflection and celebration, Continues a program for year, starting with small place. Some suggestions are proposed to the future researches. Includes various exploration for Environmental Service-Learning, the difference between Environmental Service-Learning g and Service-Learning, develop ESL program form community organization or folk association.

中文部分
沈六（1997）：服務學習。公民訓育學報，6，43-60。
王昭湄（2001）：以兒童文學為起點結合全語言與環境教育之行動研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王順美（1994）：解決環境問題教學模式之探討。環境教育季刊，22期，38-45。
王順美（2004）：台灣地區國高中全校式經營環境教育現況之探討。師大學報：科學教育類，49（2）期，87-106。
王雅菁（2002）：高中公民科服務學習效果之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版，台北市。
尹美琪（2002）：服務-學習教師指導手冊，台北縣：天主教輔仁大學。
江學齡（1999）：服務學習與社區發展。中等教育。第五十卷第六期。26-31。
周儒（1998）：環境教育的神話與迷思。現代教育論壇（三）：環境教育國小階段的角色探討，18-21。台北：國立台北師範學院，國立教育資料館。
周儒（2000）：行動研究與教師環境教育能力之發展。台灣教育，589，22-28，國立教育資料館。
林勝義（2001）：服務學習指導手冊。台北：行政院青年輔導委員會。
林萬怡（2005）：台北縣正德國中服務學習課程之探討。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳芝儀（2004）：服務學習融入中小學課程之研究。九十三學年度師範校院教育學術論文發表會。行政院青年輔導委員會委託研究報告。
胡幼慧、姚美華（1996）：一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何蒐集資料、登錄與分析？載於胡幼慧主編《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》P.141-152。台北市：巨流。
胡淑華（2007）：服務學習融入國中公民課程對學生公民資質影響之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
高淑玲（2005）：台北縣立國民中學社區服務學習之研究。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳秀英（2006）：天母國中綜合活動學習領域實施服務學習主題課程之行動研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班論文，未出版，台北市。
莊貴珍（2005）：台北縣一所國中服務學習之個案研究。私立銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
黃玉（2000）：服務學習－公民教育的新教學法之一。二十一世紀公民與道德教育學術研討會論文集。
黃思婷（2006）：草山生態文史聯盟進行社區環境行動之學習與影響。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃姿滿（2005）：應用服務學習方案協助國中學生自我與社會發展之行動研究。國立中正大學犯罪防治所碩士論文，未出版，桃園縣。
黃俊偉（2000）：國中中輟復學生科學學習之個案研究。國立中山大學科學教育研究所碩士輪文，未出版，高雄市。
張子超（2000）：九年一貫課程環境教育融入的內涵與教學。台灣教育，589，P.12-21。
張子超主編（2001）：張子超，九年一貫課程改革與環境教育融入。環境教育課程設計。國立台灣師範大學印行。
曾慧媚（2002）：台北縣中小學服務學習方案之研究。國立台灣師範大學社教系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
溫貴琳（2002）：漫談服務學習。學生輔導季刊，81期，P.40-47。
溫健蠶（1998）。大學生的服務學習與學生發展之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所論文，未出版，台北市。
郭妙芳（1996）：美國中小學服務學習之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
歐鎮寬（2002）：台北市公立高級工業職業學校學生服務學習的參與態度及其相關因素之調查研究。國立台灣師範大學工業教育系碩士論文，未出版，台北市。
楊冠政（1997）：環境教育。明文出版社，台北。
廖倚萱（2003）：環境服務學習方案發展與學生學習成效之研究---以關渡青少年保服育解說團為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
賴兩陽（2003）：服務學習的意義與特質。中等學校服務學習實用手冊。台北：行政院青年輔導委員會。
游肇賢：國民中學推展服務學習之探討。康軒教育網。
趙志揚、王介廷、田壬志（2002）：如何將服務學習的精神落實餘我國高級中等教育。台北：教育部技術及職業教育司。
劉正鳴（2002）：服務學習與課程的融合及實施，學生輔導季刊，81期，P.32-39。
劉慶仁（2000）：服務學習與教育改革。教師天地，第104期，pp16-21。
蘇雅君（2002）：服務學習在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究。國立台灣師範大學公民教育與領導學系在職進修碩士論文，未出版，台北市。
嚴秋蓮（2005）：中等學校實施服務學習成效之研究--以兩所中學為例。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北市。

.Engleson＆Dennis H. Yockers（1994）。《環境教育課程規劃》（周儒、張子超、黃淑芬編譯）（2002）。台北市。五南出版社。。
Joyce Meredith et.（2000）。《環境教育最佳實務準則》（周儒編譯）（2003）。台北市：中華民國環境教育學會印行。。

英文部分
Lieberman, A. & Hoody, L.（1998）.Closing the Achievement Gap: Using the Environment as an Integrating Context for Learning。Station Education and Environment Roundtable.
Lisa, V. & Martha, C. & Margaret（1994）.Environmental problem solving：Theory, practice and possibilities in Environmental Education.North American Association for Environmental Education.
Madigan, P.（2000）.Corporation for National Service National Service Fellowship Program. The Environmental Service-learning Research Project.
Maryland Student Service Alliance (2004). Maryland’s Best Practices: An Improvement Guide for School-Based Service-Learning. Maryland: Maryland Department of Education.
Trelstad, B. R（1997）.”Why the Environment Needs National Service” Nation Civic Review.
Ward, H.（1999）.Why is service-learning so pervasive in environmental studies programs? In H. Ward(Ed.), Acting locally：Concepts and models for service-learning in environmental studies. Washington D.C.：American Association for Higher Education.
Felicia, G. （1997）.Community Service-Learning, Middle School Programs. P.142~158.State University of New York.
Fertman, C.I.，White, G.P.，＆ White, L.J.（1996）.Service learning in the middle school: Building a culture of service. Columbus，OH: National Middle School Association.
Waterman, A.S.（Ed.）.（1997）,Service-learning: Applications from thee search. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum