本研究旨在探究台灣、英國與澳大利亞中小學校長培育制度之實施現況，從
校長專業標準、校長證照、對象資格、權責單位、培育模式、課程內容、培育時
程、實務實習與師傅教導等面向，深入比較分析三國中小學校長培育制度之特色
與異同點，以規劃合理可行之我國國民中小學校長培育制度，並提出對於我國校
長培育制度之改進與進一步研究之建議。
本研究之主要結論如下：
一、校長專業標準：英國和澳大利亞的校長專業標準築基於校長角色及任務上，具明確指引作用；而我國則缺少一套校長培育的依循準則。
二、校長證照：英國實施校長證照制度與換證設計；澳大利亞正在研擬校長證照制度與課程；而我國在校長證照上尚未付諸行動。
三、培育模式：英國採取「先訓後選」模式；澳大利亞偏好「專業學習」；臺灣則屬於「先選後訓」模式。
四、資格對象：英國以審查為主，開放給非教育人員申請；澳大利亞各州有各自訂定的遴選標準；台灣校長資格的立法規範最為詳細。
五、權責單位：英國依地區分布，由 NCTL 授權給 28 個公私機構負責培訓；澳大 利亞由各州遴選優質公私立機構負責培訓；台灣校長培育的權責單位為縣市政府，亦可委託國家教育研究院或大學院校辦理。
六、課程內容：英國校長培育課程有統一的基本能力養成，富彈性且重視個別差異；澳大利亞各州教育行政部門量身訂做符應不同地區及校長需求的課程；臺灣校長培育課程依各權責單位的規畫不盡相同，偏向瑣碎且深度不足。
七、培育時程：英國採取長時間、彈性分散式的培育；澳大利亞公私立機構培育的時間長短不一；台灣的校長儲訓班以短期密集的方式實施，通常為八到十週，培育班則耗時約一年。
八、實務實習：英國重視在任職學校和實習學校的實務學習課程規劃；澳大利亞有影子培訓課程可體驗專家校長的辦學精神與方法；台灣的實習課程流於參觀，缺少實務操作的體驗。
九、師傅教導：英國設置師傅教導及推動地方學校領導人方案，投入校長生涯各階段協助專業成長及改善校務；澳大利亞重視需求領域的師徒配對，以增進適才適性的輔導效能；台灣目前尚未有完整的師傅教導課程規畫。

根據上述結論，研究者對中央教育行政機關的建議如下：
一、英國與澳大利亞之校長培育制度值得我國規劃校長培育制度之借鏡與參考。
二、教育部應制定專屬法令規章，建立校長培育制度的法源依據。
三、由國家籌設專責機構統籌辦理校長培育及評鑑機制。
四、訂定校長專業能力指標作為校長培育依據，奠定校長專業發展之基石。
五、建立校長專業證照制度，藉以提升校長的專業形象。
六、校長培育制度宜結合三向度模式規劃，以健全校長培育體系。
七、立基於提升學生學習成效之領導，規劃周延性課程並符應個別學習需求。
八、建置校長的專業成長網路系統，發揮學習社群能量。

This research aims to probe into the primary and junior high school principal preparation systems in Taiwan, the UK, and Australia. Dimensions such as principal professional standard, principal certification, applicant qualification, principal preparation authority, principal preparation model, curriculum design, length of principal preparation, and principal internship, and mentor principal system are generalized in order to further compare and analyze the characteristics and differences of the primary and junior high school principal preparation systems. Finally, suggestions are proposed for improvement and further research of principal preparation.

The conclusions are as follows:
I. Principal professional standard: The principal professional standards in the UK and Australia are founded on a principal’s roles and missions, which has definite functions of guidance. As for Taiwan, there is a shortage of principal preparation standards for us to follow.
II. Principal certification: The UK implements the principal licensure and license renewal system, while Australia is still developing the principal licensure system and programs. As far as Taiwan is concerned, there is no practice here so far.
III. Principal preparation model: The UK adopts "training before selection" model; Australia prefers "professional learning" model; in Taiwan, principle preparation belongs to local matters, so each county/city takes charge of it on its own or entrusts it to the National Academy for Educational Research, mostly applying "selection before training" model.
IV. Applicant qualification: It is mainly based on document review in UK with open qualification, which offers non-educational personnel to apply for. In each state of Australia, there are different selection standards regulated by the state itself. In Taiwan, we have clear and detailed principal qualification regulation.
V. Principal preparation authority: In the UK, a total of 28 public and private sectors are authorized by NCTL to take charge of principal preparation. In Australia, the education administration department in each state takes responsibility for establishing the content and method of principal professional training. The authorities concerned in Taiwan come to the county/city governments.
VI. Curriculum design: The principal preparation programs in the UK are developed on the base of unified fundamental abilities, which are flexible and focuse on individual differences. Each state in Australia designs the programs that meet the needs of specific regions and individual principals. In Taiwan, the principal preparation programs vary according to different local governments, and they tended to be trifle and lack of depth.
VII. Length of principal preparation: The UK applies a long-term, flexible, and distributed time frame, while the public and private preparation sectors have divergent preparation periods in Australia. As for Taiwan, it is put into practice by short-term and compact mode that basically last 8 to 10 weeks.
VII. Principal internship: UK emphasizes the practical learning in a trainee’s working school and intern school; Australia has shadowing programs for the trainees to experience the expert principals' ethos of a school; the internship programs in Taiwan are limited to school visiting.
VIII. Mentor principal system: The UK sets up mentor-principal system and promotes leadership programs in local schools. Australia values the mentoring pairing in different territories to enhance the efficacy of mentoring that makes the best use of one's abilities and is the most suitable for one's nature. Currently, there is a shortage of complete mentoring programs in Taiwan.

Based on the above conclusions, for the authorities concerned, the researcher suggests that:
1. The principal preparation systems in the UK and Australia are worthy of learning in planning our own principal preparation system.
2. The Ministry of Education should make laws and regulations to serve as the legal basis of the principal preparation system.
3. The government should establish a national institute to take responsibility for coordinating and tackling with principal preparation and evaluation mechanism.
4. The government should set up our own principal professional standards to serve as the cornerstone of principals’ professional development.
5. The principal certificate system should be built up in order to raise principals’ professional image.
6. It is better for the principal preparation system to combine the three-dimensional model and therefore make the system sound and complete.
7. The content of principal preparation programs should focus on leadership that can improve students' learning outcomes.
8. Principals’ professional growth network system should be set up to bring the energy of learning communities to a full play

參考文獻
一、中文部分
于淑雲（2003）。論中小學校長專業發展與校長培訓。國家教育行政學院學報，5，75-82。
王光明 (2014)。加拿大著名大學的中小學校長培訓項目研究及啟示。國家教育行政學院學報，7，92-95。
王如哲（2000）。知識管理的理論與應用-以教育領域及其革新為例。台北：
五南。
王如哲 (2001)。迎向知識經濟的教育改革方向。中等教育雙刊，52(6)，70-78。
王如哲（2002）。教育領域的知識管理。2014年9月25日，取自
http://tns.ndhu.edu.tw/~chihming/data/km/essay/tzeru.doc
王延煌（2010）。澳洲中小學校長職能標準初探。教育研究月刊，194，20-32。
王保堤（2005）。國中生活科技教師如何利用網路學習社群進行 e-learning。
生活科技教育月刊，38(3)，45-55。
王保進（2003）。國民中小學校務評鑑現況與重要議題之省思。教育資料與研究，50，2-11。
中等學校校長培育與專業發展中心（2007）。Coach校長簡介。2014年10月5
日，取自http://140.122.109.92/procenter/index.asp
中華人民共和國教育部 (2013)。義務教育學校校長專業標準。2014年11月6日， 取自http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/moe/s7318/201302/147.html
方吉正（2005）。情境認知學習理論與教學應用。載於張新仁(主編)，學習與教學
新趨勢（頁345-402）。台北：心理。
方樂、張民選（2004）。英國中小學校長的專業發展體系。上海教育科研，1，61-64。
孔令帥、呂杰昕(2012)。美國中小學校長專業發展機制探析。外國中小學教育，10，31-36。
台北市教師研習中心（2005）。台北市九十二學年度國小候用校長儲訓班專刊。
台北：作者。
艾述華（2013）。中澳中小學校長專業標準比較及啟示。中國教育學刊，11，33-40。
江志正（2005）。從實務看國民小學校長專業發展的時代意義、困境與實踐。教
育研究月刊，129，15-26。
江芳盛、鍾宜興（2006）。各國教育行政制度比較。台北：五南。
行政院教育改革委員會（1996）。行政院教育改革總諮議報告書。2014年12月5
日，取自htpp://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/
何福田（2006）。論校長：知識經濟時代的品格觀。台北：高等教育文化。
李瑛（2013）。有效的成人學習。國家文官學院T&D飛訊，162，1-16。
李霞（2014）。英國校長專業資格制度的變遷及其啟示。比較教育研究，288，37-42。
李中玉（2003）。國小校長儲訓制度的變革與相關問題之研究。國立台北師範
學院國民教研究所碩士論文，未出版，台北。
李秀苓（2007）。台灣與大陸之高級中等學校入學制度比較研究。佛光大學教育
資訊學系碩士論文，未出版，宜蘭。
李佳芬（2011）。兩岸私立教育法之比較研究—以《私立學校法》、《民辦教育促
進法》為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
李宜珍（2007）。台灣與大陸商業職業學校數學科課程之比較研究。銘傳大學教
育研究所碩士論文，未出版，台北。
李咏吟（2000）。認知教學：理論與策略。台北：心理。
李新鄉（2003）。國民小學校長專業發展現況、困境及其因應策略之研究。嘉義
大學學報，12，33-45。
李新鄉、張茂源（2001）。從網路學習社群探討e 世代校長專業成長的規劃策略。載於嘉義大學國民教育研究所(主編)，中小學校長專業成長制度規劃。高雄：復文。
李冠嫻（2007）。國民小學校長培育課程與校長績效管理能力之研究。國立政治
大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，台北。
李冠嫻（2007）。新加坡校長培育制度對我國校長培育模式建構之啟示。學校行政雙月刊，47，299-315。
李俊湖（2002）。小學校長儲訓制度與建議。論文發表於「地方教育行政論壇～中小學校長儲訓、證照、遴選、評鑑制度」研討會，台北市。
李俊澔（2011）。臺北市國民中小學初任校長導入方案實施成效之研究。臺北市
立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北。
李新翠（2010）。澳大利亞校長有了國家標準。中國教育報，3，13-20。
吳正己、林凱胤（1996）。電腦網路通訊與教師專業成長。視聽教育雙月刊，
376，1-10。
吳宗立（2000）。情境學習論在教學上的應用。人文及社會科教學通訊，11（3），157-164。
吳芝儀(譯)（1996）。Vernon G.Zunker著。生涯發展的理論與實務。台北市：揚智文化。
吳筱菁(1996)。國中電腦科Web 學習環境的設計與發展。國立臺灣師範大學資
訊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳康寧譯（1994）。非學校化教育。臺北市：桂冠。
吳清山（2001）。中小學實施校長評鑑的挑戰課題與因應策略。教育研究月刊，
84，28-36。
巫孟蓁（2007）。英國國立學校領導學院（NCSL）對我國中小學校長培育機構之
啟示。學校行政雙月刊，47，266-285。
呂明春等（2007）。國小校長培育制度之研究～以我國、美國、英國、 德國為例。2014年11月4日，取自http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/5/pta
林文律（1999）。校長職務與校長職前教育、導入階段。現代教育論壇，5，
306-317。
林文律（2002）。中小學校長證照制度：理念與作法。2014年12月3日，取自
http://www.edujournal.com.tw/menu/90/index.shtml
林文律(2012)。校長專業之建構。臺北: 心理。
林立維（2014）。由公民資質論我國高中公民課程綱要之變遷－以84年與99年
課綱政治領域教材為例。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文，未出
版，台北市。
林奇佐（2000）。基隆市國民中小學校長遴用制度之研究。國立臺北師範學院國
民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林志成（2005）。從行動智慧概念看校長專業發展。教育研究月刊，129，5-14。
林明地（2002）。學校領導：理念與校長專業生涯。台北：高等教育。
林明地、詹盛如、李麗玲（2010）。國民中小學校長主任專業發展指標之建構。
論文發表於國立教育研究院籌備處主辦之「永續教育發展─創新與實踐國際
學術研討會」，新北市。
林武（1988）。我國國民中小學校長主任甄選制度之研究。高雄：復文。
林冠良（2010）。國民小學校長儲訓課程之探討。東華大學教育行政與管理學系
碩士論文，未出版，花蓮。
林海清﹙2000﹚。從校長培育與專業發展看校長證照制度。教育資料與研究，37，
21-25。
林淑榆（2012）。桃園縣國小校長師徒關係建立及互動之研究。臺北市立教育大
學公民與社會教學碩士論文，未出版，台北。
林勝結（2004）。國民中學校長專業發展及其相關因素之研究。國立政治大學教
育學系博士學位論文，未出版，台北。
林新發、黃秋鑾（2013）。國民中小學校長專業標準內涵及人才培育策略。教育
人力與專業發展，30（2），5-18。
林慶國（2001）。知識經濟時代之校長培育與專業發展。論文發表於國立中正大學
成人及繼續教育學系主辦之「知識經濟與人力資源發展研習會」，嘉義。
周仁尹（2007）。我國中小學校長培育政策工具之研究。國立臺灣師範大學教育
學系博士論文，未出版，台北。
周百營（2011）。國民中小學校長職後專業發展現況及制度規畫之研究。國立
台中教育大學教育學系博士論文，未出版，台中。
周幸吟（2002）。中英中小學校長培訓與任用制度之比較研究。國立台北師範學
院國民教研究所碩士論文，未出版，台北。
施宏彥（2001）。國民小學校長培育模式之研究。載於國立嘉義大學國民教育研
究所(主編)，中小學校長專業成長制度規畫（頁199-253）。高雄：復文。
凃元玲（2011）。英國《國家校長標準》：背景、內容與特徵。比較教育研究，256，
p46-50。
何佳瑞譯（2014）。校長與專業學習團體：行動知識之學習。教育研究月刊，247，
86¬¬¬-102。
沈姍姍(1998)。教育改革趨向與影響因素分析：國際比較觀點。教育資料集刊，
23，39-53。
沈姍姍(2000)。國際比較教育學。臺北市:正中。
芮小蘭(2009)。加拿大校長職業資格制度對我國的借鑑意義。職業技術，11，5-16。
胡芳（2012）。澳大利亞首套《國家校長專業標準》透析。教學與管理，7，86-88。
范熾文（2008）。中小學校長的專業能力與培育制度。載於國立台中教育大學教
育學系及暨課程與教學研究所（主編），校長專業成長：培育、領導與在職進
修。新北市：冠學文化。
范熾文、張文權（2011）。校長知識領導：意涵、理論與實施原則。研習資訊，
28（4），107-115。
洪成文、胡永梅（2004）。英國校長專業開發的理念與模式。外國教育研究，
31（3），45-52。
洪雯柔(1997)。貝瑞岱比較教育方法。比較教育，44，11- 21。
洪雯柔（2000）。貝瑞岱比較教育研究方法之探析。臺北市：揚智文化。
洪梅炤（2003）。海峽兩岸義務教育階段中小學校長培育制度比較研究。國立暨
南大學比較教育研究所碩士論文，未出版，南投。
洪夢華、呂逸中(2002)。澳洲校長中心及其他影響校長學習的因素。載於林文律(主編)，校長中心經營與校長專業發展國際研討會論文集（頁341-352）。台北市：國立台北師範學院。
唐科莉（2011）。澳大利亞國家中小學校長標準簡介。基礎教育參考，9，
24-27。
孫敏芝、吳宗立、林官蓓（2012）。中小學校長培訓與評鑑制度之跨國研究：以
臺灣、新加坡、韓國為例。屏東：屏東教育大學。
秦夢群（2001）。教育行政—理論部分。臺北：五南。
秦夢群（2007）。教育行政：實務部分。台北市：五南。
秦夢群(2007)。校長培育制度之趨勢分析:以英、美及新加坡為例。學校行政，51，1-18。
秦夢群（2010）。台灣校長培育制度與課程之研究。2014年11月8日取自
http:// www.educ.nccu.edu.tw/download.php?...1206
秦夢群（2011）。台灣校長專業領導能力培育制度之分析研究。教育行政研究，
1(1)，97-126。
翁婉珣（2005）。台灣與新加坡之十二年數學課程比較。國中央大學數學研究所
碩士論文，未出版，桃園。
高慧容（2007）。國民小學師傅校長教導課程與永續領導能力關係之研究。政治
大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
徐吉洪 (2007)。澳大利亞選拔中小學校長的做法。中小學校長，7，51-52。
徐崧瑋（2012）。國民小學師傅校長經驗傳承與校長校務經營之關係研究。國立
政治大學碩士論文，未出版，台北。
徐瑾劫（2012）。澳大利亞中小學校長的專業發展及領導力建構。學術探索，12，
165-166。
茹金崑，許美雲（2007）。我國國民小學校長培育制度之探討。研習資訊，24(5)，
121-131。
教育部 (2009)。中小學教師專業學習社群手冊。台北市：教育部。
教育部（2011）。教育人員任用條例。2014年11月8日取自
http//edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL009439‎
教育部（2012）。英國中小學校長培育政策最新變革。教育部電子報，495。
取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=14962
教育部（2014）。英國設立地方學校領導人方案簡介。教育部電子報，608。
取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=14962 ‎
張丰 (2011)。專業學習: 澳大利亞中小學校長培訓的啟示。全球教育展望，40，
64-68。
張俊華（2010）。透視英國制定和修訂《校長國家標準》的教育理念。復旦教育
論壇，8（1），28-33。
張基成、楊昭儀（1999）。企業教育訓練人員專業成長網路學習社群之規劃與建
立。就業與訓練，17（3），78-88。
張基成、唐宣蔚(2002) 大學生網路學習社群。資訊與教育，89，65-80。
張清楚（1999）。正視中小學校長之培育、任用與評鑑-現職校長的看法。現代
教育論壇，5，33-42。
張鈿富（2006）。外籍配偶子女教育問題與因應策略。教育研究月刊，141，5-17。
張慶應（2007）。國中校長遴選政策之研究--組織協商與權力運作觀點。國立政
治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，台北。
張寶鈞(2010)。加拿大安大略省中小學校長持證上崗制度。世界教育信息，9，
84-90。
梁一鳴、黃顯華（2004）。學、教及課程：校本課程計劃、設計及實踐。香港特別行政區教育署。
梁坤明（2007）。校長證照的重要性與思考。北縣教育，62，14-20。
國立教育研究院籌備處（2006）。國民小學校長主任培訓制度模式之研究。台北：
國立教育研究院籌備處。
國家教育研究院（2015）。104年度國民中小學校長儲訓班實施計畫。新北市：
國家教育研究院教育人力發展中心。
國立教育研究院 (2000)。教育大辭書。台北: 文景。
許慶昌（2006）。台中市國民中小學校長甄選與遴聘之研究。臺中師範學院
國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
陳木金(2004)。知識本位模式對我國學校領導人才培訓之啟示。教育研究，119，
94-104。
陳木金、陳宏彰(2005)。NPQH 模式系統對我國校長培育制度建構之啟示。論文發
表於政治大學舉辦之「2005 教育政策與行政學術團體聯合年會」，台北市。
陳木金、邱馨儀、蔡易芷、高慧容(2005)。從認知學徒制探討中小學師傅校長教
導課程的系統建構。論文發表於國立嘉義大學主辦之「2005年海峽兩岸中小
學教育發展學術研討會」，嘉義。
陳木金、李俊湖（2006）。國民小學校長主任培訓模式之研究。台北：國家教育研
究院籌備處。
陳木金、陳宏彰（2006）。NPQH模式系統對我國校長培育制度建構之啟示。教育
研究月刊，142，69-89。
陳木金、李俊湖、林月鳳（2006）。國民小學校長主任培訓模式之研究。新北市:
國立教育研究院籌備處。
陳木金（2007a）。問題導向學習法與反思學習法在校長學習之應用。論文發表於
國立台北教育大學主辦之「校長的學習國際學術研討會」，台北。
陳木金（2007b）。國民小學校長培育課程之師傅校長制度研究：師傅校長辦學
經驗傳承模式之系統建構。臺北市：國立政治大學。
陳木金、楊念湘、王志翔、管意璇(2010)。國民小學師傅校長經驗傳承資訊網建
置之研究。論文發表於國立中正大學教育學院舉辦之「九十九年度國科會教
育學門教育行政與政策、師資培育領域專題計畫成果發表會」，嘉義。
陳木金、楊念湘（2011）。我國國民中小學校長儲訓課程規畫之研究。教育政策
論壇，14（1），143-180。
陳木金、陳宏彰、溫子欣(2012)。從英美兩國校長專業標準看我國校長培育制度
之設計。載於林文律(主編)，校長專業之建構(頁331-362)。台北：心理。
陳世哲、劉春榮（2005）。我國中小學校長培育之現況與展望—以台北市立師範
學院校長培育班為例。教育研究月刊，129，61-78。
陳田雄（2005）。地方政府自辦國中小學校長職前儲訓課程之研究－以台中縣為
例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳伯璋（2008）。國民中小學校長儲訓課程內涵之研究。新北市：國家教育研究院
籌備處。
陳宏彰（2006）。英國校長專業資格檢定制度NPQH在我國國中小校長培育制
度建構之研究。國立政治大學教育學系行政組碩士論文，未出版，台北。
陳芝筠（2008）。我國小學校長培用制度之探究。2014年11月12日取自：
http://dyna2.nc.hcc.edu.tw/dyna/data/user/hs2654/files/200807051641030.doc
陳芝筠（2011）。我國國小校長培用制度之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文，未出版，屏東。
陳宗民（2009）。國民中小學校長遴選制度之探討—以苗栗縣為例。玄奘大學公
共事務管理學系碩士論文，未出版，新竹。
陳素秋（2001）。國民小學校長遴選指標建構之研究。載於國立嘉義大學國民教
育所(主編)，中小學校長專業成長制度之規畫（頁297-326）。高雄：復文。
馮秋桂（2004）。三位女性國小校長生涯發展歷程之研究—傾聽生命長河真情告
白。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
郭明德（2002）。現階段教育改革中校長角色的定位與因應，研習資訊，19（4），
62-75。
童鳳嬌、林志成（2013）。卓越領導與創新經營之理論與實務。台北：高等教育。
葉信一（2006）。國民小學校長職前儲訓之研究-以嘉義縣為例。成功大學教育研
究所碩士論文，未出版，台南。
黃玉絮（2006）。國民中小學校長遴用制度之研究。花蓮教育大學學校行政研究
所碩士論文，未出版，花蓮。
黃國鴻（2000）。以專題製作為主的電腦化學習環境之比較研究：認知取向與情
境取向。國立彰化師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，彰化。
黃新發（2005）。台灣省中等學校教師研習會辦理國中校長儲訓之課程內涵與檢
討。教育研究月刊，129，34-39。
黃 藿（2000）。英國校長專業資格國家證書與其校長培訓制度。載於中華民
國比較教育學會（主編），邁向新世紀—比較教育理論與實際（頁175-191）。
台北：台灣書店。
黃姿霓、吳清山（2010）。以美國證聯會2008年校長領導國家層級新標準及其對
我國國民中小學校長培育制度之啟示。教育研究與發展期刊，6（1），
199-228。
黃美賢（2013）。澳中臺三大學文化創意產業園區經營之比教研究。文化創意事
業與管理研究特刊，12，27-55。
黃惠麟（2008）。國民小學校長遴用制度－以桃園縣為例。元智大學管理研究所
碩士論文，未出版。
黃富順主編（2004）。成人學習。臺北市：五南。
單小琳（2002）。台北市國小後用校長培育制度轉型之初探。論文發表於淡江大
學主辦之「地方教育行政論壇研討會」，台北。
曾晶(2010)。關於澳大利亞中小學校長的任用與培訓機構的思考。比較與借鑒，
284，60-62。
葉文傑（2006）。音樂經驗本質之教育學觀點—技術與實踐智關係之詮釋性研究
國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
賈馥茗（2006）。教育的本質。臺北：五南。
新華網（2010）。上海市探索中小學校長職級制度改革試點實施方案。取自
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/edu/2010-12/22/c_12907596.htm
程勇、王丹（2010）。合法的邊緣性參與：教師實踐性知識管理的新觀點。
2014年11月16日取自http://big.hi138.com/jiaoyuxue/jiaoyulilun/201007.asp ‎
湯才偉、朱嘉穎(2005)。滬港兩地教師進行Project Learning觀感的比較研究。
教育學報，33(1)，207-220。
楊 雀（1981）。我國女性主管人格特質之研究。國立政治大學教育研究所碩士
論文，未出版，台北。
楊思偉、沈姍姍（1999）。比較教育。台北：國立空中大學。
楊思偉（2007）。比較教育。台北：心理出版社。
楊深坑、王秋絨、李奉儒(2012)。比較與國際教育。臺北市：高等教育。
楊振昇（2000）。析論推動中小學校長證照制度之省思與前瞻。教育研究月刊，
90，47-56。
楊振昇（2001）。美國中小學校長培育制度及其對我國校長培育之啟示。載於國
立嘉義大學國民教育所（主編），中小學校長專業成長制度規劃（頁89-114）。高雄市：復文。
楊振昇（2012）。中小學校長專業發展之內涵與策略。教育研究月刊，224，19-27。
楊振富（譯）（2002）。P. Senge 等著。學習型學校（下）：第五項修練教育篇。
臺北市：天下文化。
楊國賜（1975）。比較教育方法論。台北：正中。
楊惠君譯（2004）。終身學習全書：成人教育總論。臺北市：商周出版。
詹正義（2013）。桃園縣校長職前儲訓與初任校長專業能力之相關研究。國立台
北教育大學教育學院教育經營與管理學系碩士倫文，未出版，台北。
廖修寬（2005）。國民小學校長遴選問題之調查研究-以雲林縣偏遠地區國民小學
為例。明道管理學院教學藝術研究所碩士論文，未出版，彰化。
彭新強（2004）。品質確保與績效責任：學校自我評估。 香港:香港特別行政區
教育署。
潘慧玲、陳文彥、陳柏祥（2011）。英國校長標準。2015年2月6日取自
http://www.sara.org.tw/sara_blog2/article.asp?id=20
劉 玉（2012）。澳大利亞全國中小學校長專業標準探析。基礎教育，9（4），
46-51。
劉 莉（2013）。澳大利亞《全國中小學校長專業標準》透析。教學與管理，23，
85-88。
劉仲成（2007）。校長人才培育制度之探討。論文發表於教育部與國立台中教育
大學舉辦之「2007 年中小學校長專業發展國際學術研討會」，台中。
劉靜娟（2006）。英國學校領導者發展框架。中小學教師培訓，2，60-63。
蔡金田（2003）。英、美兩國校長基本能力之訂定對我國國民中小學校長儲訓課
程之啟示－以彰化縣國民中小學校長儲訓課程為例。教育政策論壇，6，
85-106。
蔡易芷（2005）。國民中小學師傅校長教導課程對校長專業能力之影響研究。國
立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
蔡長艷、黃惠美、李柏圍（2002）。師徒制實習應用在候用校長儲訓課程之評估
研究。教育資料與研究，45，80-87。
蔡進雄（2006）。從學習社群的觀點論校長專業發展。研習資訊，23（4），
129-135。
蔡振昆（2001）。傳統教學與網路教學之比較研究—從教學媒體、班級經營及教
　　學評量來探討。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
鄭太年（2003）。論學習的社會性。全球教育展望，192，35-39。
鄭如秀（2009）。國民小學校長儲訓之實務實習課程研究。國立政治大學教育研
究所碩士論文，未出版，台北。
鄭雅娟（2005）。台灣與香港小學英語教育政策之比較研究。國立台南大學教育
經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南。
鄭燕祥(2003)。教育領導與改革新範式。台北：高等教育。
盧乃桂、陳霜葉、鄭玉蓮(2010)。中國校長培訓政策的延續與變革。清華大學教
育研究，31(5)，95-101。
謝文全（1999）。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究，28，1-5。
謝文全（2008）。教育行政學：理論與案例。台北市：五南。
謝金青（2004）。國民中小學校長的甄選與培訓－理論與實務觀點的比較。教育
資料與研究，56，20-30。
戴振浩（2005）。國小校長生涯發展階段模式對校長專業成長的啟示。學校行政
雙月刊，40，77-96。
鍾信宏（2008）。中小學校長培育制度之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩
士論文，未出版，嘉義。
聶鍾杉（1997）。中小學校長遴選制度的問題析論。公教資訊季刊，3（2），
84-94。
顏朱吟（2005）。Paulo Freire與Ivan Illich的教育思想及其對成人教育之啟示與
貢獻。成人及終身教育學刊，4，152-174。
譚德馨（2011）。臺中市國小校長甄選與遴選制度之調查研究。東海大學公共事
務研究所碩士論文，未出版，台中。
蘇敬峰（2011）。國民中小學校長遴選制度之研究---以宜蘭縣為例。佛光大學
公共事務學系碩士論文，未出版，宜蘭。
二、西文部分
AITSL. (2011). National Professional Standards for Principals. Retrieved from http://www.aitsl.edu.au/verve/_ research/ National Professional Standards for Principals
AITSL. (2015). Environmental Scan: Principal Preparation Programs, prepared for the Australian Institute for Teaching and School Leadership. Retrieved from http://www.aitsl.edu.au/docs/default-source/school-leadership/principal-preparation/environmental-scan-principal-preparation-programs-(screen).pdf
Bereday, G. Z. F. (1964). Comparative education: Contemporary issues and trends. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Beavers, A. (2009). Teachers as learners: Implications of adult education for
professional development. Journal of College Teaching & Learning, 6(7),
25-30.
Blatchford, R.(2015). A Practical Guide: National Standards of Excellence for Headteachers. London: John Catt Educational Ltd
Bolam, R. (2002). The changing roles and training of headteachers: Recent
experience in England and Wales. Paper presented at the International
Conference on School Leader Preparation, licensure/Certification, Selection,
Evaluation. At National Taipei Teacher College, Taipei.
Bolam, R. (2003). The changing roles and training of headteachers: Recent
experience in England and Wales. In P. Hallinger (Eds.), Reshaping the
land-scape of school leadership development: a global perspective (pp. 41-52).
Lisse: Swets & Zeitlinger.
Bolam, R. (2004). Reflection on the NCSL from a Historical Perspective. Educational
Management Administration & Leadership, 32(3), 251-267.
Boucher, S. (2002). Australian Principals’ Centres and other factors in school leaders’ learning. In Wen-Liuh, Lin (Eds.), Proceedings of International Conference on Proncipals’ Center Management and Principals’ Professional Development
(pp.351-375). Taipei: NTPTC.
Brundrett, M. (1999). Education management training and development: Lessons
from the past. In M. Brundrett (Ed.), Principles of school leadership (pp. 71-83). Norfolk, VA: Peter Francis.
Brundrett,M.（2001）.The development of school leadership preparation Programs
in England and the USA. Education Management and Administration,29
（2）,229-245.
Bush, T. (1998). The national professional qualifi-cation for headship: The key to
effective school leadership? School leadership & management, 18(3), 321-333.
Bush, T.(2013). Preparing Headteachers in England: Professional Certification, not Academic Learning. Educational Management Administration & Leadership,
41(4), 453-465
Capasso, R.L. & Daresh, J.C. (2000).The school administrator internship handbook.
Thousand Oaks. CA：Crowin.
CCSSO. (1996). Interstate school leaders licensure consortium: Standards for school leaders. Washington, DC: Author.
CCSSO. (2007). Interstate School Leaders Licensure Consortium: Standards for
School Leadership. Retrieved from http://www.ccsso.org.
CCSSO. (2008). Educational leadership policy standards: ISLLC2008. Retrieved from http://www.ccsso.org/publications/index.cfm
Clarke, S., Wildy, H., & Styles, I. (2011). Fit for purpose? Western Australian insights into the efficacy of principal preparation. Journal of Educational Administration, 49(2), 166-178.
Clarken, R.H. (2008).Developing spiritual potentialities, principles and Practices of leadership: A self study in teacher education. The annual Meeting Of the American Educational Research Association, 3, 24-28.
Collarbone, P. (1998). Developing a leadership pro-gramme for school leaders: an
NPQH assessment center manager reflects. School leadership & man-agement,
18(3), 335-346.
Collarbone, P. (2000). Developing a model for the national professional qualification
for headship (NPQH) . Leading Edge, 4(1), 104-111.
Cranston, N. (2008). The use of cases in the leadership development of principals.
Journal of Educational Administration,46 (5), 581 - 597
Crawford, M & Earley, P (2011). Personalised leadership development? Lessons from
the pilot NPQH in England. Educational Review, 63(1), 105-118.
Creissen, T. (1997). The introduction of the national professional qualification for
headship. In H. Tomlinson (Ed.), Managing continuing profes-sional
development in schools (pp. 108-119). Lon-don: Paul Chapman.
Cross, K. P. (1981). Adult as Learners: Increasing Participation and Facilitation
Learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Crow, G. M. (2002). School leader preparation: A short review of the knowledge
base. Retrieved from http://www3.nccu.edu.tw/~mujinc/teaching/9-101principal
/refer1-1(randd-gary-crow-paper).pdf.
Daresh,J.C., & Playko, M.A. (1992). The professional development of school
administratiors：Preservice,induvtion,and inservice applications. Needham
Heights, MA：Allyn and Bacon.
DeVries, R. (2000). Vygotsky, Piaget, and education: A reciprocal assimilation of
theories and educational practices. New Ideas in Psychology, 18, 187-213.
Dewey, J. (1938). Experience and Education. New York : Collier Books.
DfE. (2015). National standards of excellence for headteachers. Retrieved from
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/396247/National_Standards_of_Excellence_for_Headteachers.pdf
DfEE. (1992). Choice and multiple: The school framework. England: Department for
Education and Employment.
DfEE. (1997). Excellence in School. London: Stationary Office Limited.
DfEE. (1999). National college for school leadership: A prospectus. England:
Department for Education and Employment
DfES. (2004a). National Professional Qualification for Headship. England: NCSL.
Retrieved from http:// www.ncslonline.gov.uk/programmes/npqh/NPQHRef.asp
DfES. (2004b). National Standards for Headteachers. London: The Stationery Office Limited.
Dinham, S., Anderson, M., Caldwell, B., & Weldon, P. (2011). Breakthroughs in School Leadership Development in Australia. School Leadership and Management, 31, 139-154.
Drysdale, L., & Gurr, D. (2011) .Theory and practice of successful school
leadership in Australia. School Leadership & Management: Formerly School
Organisation, 31(4), 355-368
Fenwick, L.T., & Pierce, M.C. (2002). Professional development of principals
(ERIC No. ED477731). Washingtont, DC：Clearhouse on Teaching and Teacher Education.
Freedman, S. (2009). Effective mentoring. IFLA Journal, 35(2), 171-182.
Glattorn, A. (2000). The Principal as Curriculum Leader: A Comprehensive Guide
for the Curriculum and Decision Maker. KS：Curriculum Leadership Institute.
Gregson, J. A., & Sturko, P. A. (2007). Teachers as adult learners: Reconceptualizing
professional development. MPAEA Journal of Adult Education, 36(1), 1-18.
Gronn, P. (2003). The new work of educational leaders: Changing leadership
practice in an era of school reform. London: Paul Chapman.
Hallinger, P. (2001). School leadership development: state of the art at the turn of
the century. Paper presented at the International Conference on School Leader
Preparation, licensure/Certification, Selection, Evaluation. at National Taipei.
Teacher College. Taipei. National Taipei Teacher College.
Hobson, A. (2003). Mentoring and coaching for new leader: A review of the literature. Retrieved from http://www.ncsl.org.uk/hobson-mentoring-and-coaching-full.pdf
Illich, I. (1970). Deschooling Society. New York: Harper & Row.
Jane, D. (2002). Preparation of school leaders in Singapore. In Wen-liuh, Lin
(Ed.), Proceedings of international conference on principals’ center management
and principals’ professional development(pp.307-310). Taipei: National Taipei
Teachers College Principals’ Center.
Jorissen, K.T., Salazar,P., Morrison,H., & Foster, L. (2008). Instructional coaches:
Lessons from the field. Principal Leadership, 9(2) , 16-19.
Keevil, P. (2014). A study of two frameworks for supporting the personal development of school leaders: Neuro Linguistic Programming (NLP) and the National Professional Qualification for Headship (NPQH). Retrieved from
http://eprints.glos.ac.uk/KeevilThesis%202_Redacted%20signatures%20only.pdf
Kolb, D. A. (1976). Management and the learning process. California Management
Review, 18(3), 21-31.
Knowles, M. S., Holton E. F., & Swanson, R. A. (2005). The adult learner:
The definitive classic in adult education and human resource development.
Boston: Elsevier.
Laplant, J.C. (1986). Collegial support for professional development and school
Improvement. Theory into Practice, 25(3),185-190.
Lave, J. & Wenger, E.（1991）.Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation.
NY：Cambridge University Press.
Levin, B. B., Dean, C. D., & Pierce, J. W. (2001). Frequently asked questions about
problem-based learning. In B. B. Levin (Ed.), Energizing teacher education and
professional development with problem –based learning(pp. 1-7). Alexandria,
VA: Association for Supervision and CurriculumDevelopment.
Levine, A. (2005). Educating school leaders. Retrieved from http://www.edschools.org/pdf/Final313.pdf
Lodge, C. (1998). Training aspiring heads on NPQH: Issues and progress. School
Leadership & Management, 18(3), 347-357.
Low, G. T., Joy, C., & Ng, P.T. (2002). Preparation of school leaders in Singapore. In
Wen-liuh Lin (Ed.),Proceedings of international conference on principals’ center
management and principals’ professional development(pp.289-298). Taipei
: National Taipei Teachers College Principals’ Center.
Madhuri,S.K.,Ujjwala,J.K.,Yashashrii,S.,& Deshmukh,Y.A.（2010）.Mentoring for
medical students. Current Research Journal of Social Sciences, 2（3）,187-190.

Male, T. (2001). Is the national professional qualification for headship making a
difference? School Leadership & Management, 21(4), 463-477.
Merriam, S. (2004). The changing landscape of adult learning theory. In J. Comings, B. Garner, & C. Smith (Eds.), Review of adult learning and literacy: Connecting research, policy, and practice (pp. 199-220). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Mertkan,S. (2011). Leadership support through Public-Private Partnerships：Views
of school leaders. Educational Management Administration and leadership,39
(2), 156-171.
NCSL. (2003). NCSL leadership development.
Retrieved from http//www.ncsl.org.uk/index.cfm?pageID=1dev-index.
NCSL. (2005). The National College for School Leadership Prospectus 2005.
Retrieved from http://www.ncsl.org.uk/media/F7B/91/prospectus-2005.pdf
NCSL. (2006a). Corporate Plan 2006-09. Retrieved from
http://www.ncsl.org.uk/media/AD9/6C/corporate-plan-2006-09-mini.pdf
NCSL. (2006b). Programmes. Retrieved from http://www.ncsl.org.uk/programmes
NCTL. (2014). National Professioal Qualification for Headship(NPQH).
Retrieved from https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/
attachment_data/file/292609/npqh-application-guidance.pdf
NIE. (2011). Leaders in education programme 2011 handbook for participants.
Singapore: Nanyang University.
NPQH. (2004). Guidance on the mandatory requirement to hold the National Professional Qualification for Headship. Retrieved from http://www.ncsl.org.uk/mediastore/image2/npqh-regulations-guidance.pdf
OECD. (2008). Australia: Country Backgroud Report. Retrieved from
http://www.oecd.org/edu/school/39967643.pdf
Orr, M. T. (2001). Transforming or running aground: principals in systemic education
reform. Ppaper presented at the annual meeting of the American Research
Asseration, Seattle, Washington.
Peterson,K. (2002).The professional development of princupals: innovations and
opportunities. Educational Administration Quarterly, 38(2), 213-232.
Restine, N. (1997). Learning and development in the contexts of leadership
preparation. Peabody Journal of Education, 72(2), 117-130.
Rooney, J. (2000). Survival skill for the new principal. Educational Leadership,
58(1), 77-78.
Senge, P.M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning
organization. New York: Doubleday.
Sergiovanni, T. J. (1996). Building community in schools. San Francisco, CA:
Jossey-Bass Publishers.
Sergiovanni, T.J.(2000). The lifeworld of leadership: Creating culture, community,
and personal meaning in our schools. San Francisco: Jossey-Bass.
Sergiovanni, T. J. (2001). The principalship: A reflective practice perspective.
Boston, MA: Allyn and Bacon.
Sergiovanni, T.J. (2009). The principalship: A reflective practice perspective. Boston: Pearson.
Schön, D. A. (1987). Educating the reflective practitioner. San Francisco:
Jossey-Bass Publishers.
Smith W.F. & Andrew R.L. (1989). Instructional leadership: how principals make a difference. Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Development.
Su, Z., Gamage, D., & Mininberg, E. (2003) .Professional preparation and development of school leaders in Australia and the USA. International Education Journal, 4 (1), 42-59.
Super, D.E. (1984). Quality of life and the meanings and values of the work.
Educational and Vocational Guidance Bulletim,41, 2-14.
Taysum, A. (2014). School leadership and management policy and the training of the school leader in English reforms through the National Professional Qualification for Headship (NPQH) National College for Teaching and Leadership (NCTL). Retrieved from http://www.nier.go.jp/shochu/seika/pdf/kyoinyosei_201403b.pdf
Teaching Australia. (2008). National professional standards for advanced teaching and for principals: 2nd consultation paper. Retrieved from
http://www.teachingaustralia.edu.au/ta/go/home/list
Tomlinson, H. (2003). Supporting school leaders in an era of accountability: the national college for school leadership in England. In P. Halinger（Eds.）.
Reshaping the landscape of school leadership development: a global perspective.
Lisse : Swets & Zeitlinger
Trotter, Y. D. (2006). Adult learning theories: Impacting professional development
programs. Delta Kappa Gamma Bull, 72(2), 8-13.
Vygotsky, L.S. (1978).Mind in society: The development of higher psychological
process. Cambridge, MA: Harvard UniversityPress.
Villani, S.(2006).Mentoring and induction programs that support new principals. London: CorwinPress.
Watterston, B. (2015) Environmental Scan: Principal Preparation Programs, prepared for the Australian Institute for Teaching and School Leadership. Melbourne: AITSL.
Youngs, P. & King, M. B. (2001). Principal leadership for professional development
to build school capacity in urban elementary schools. Paper presented at the
annual meeting of the American Research Asseration, Seattle, Washington.
Zachary, L. J. & Fischler Lory A.(2009). The Mentee's Guide: Making Mentoring
Work for You. John Wiley & Sons Inc .