回首過往台灣之發展歷程，不難發現台灣從過往接受他國援助的受助國角色逐漸蛻變為有能力提供協助的資助國。這之中不乏以社會工作專業方法於海外推展服務的組織，然而國際社會工作一詞在台灣仍相對陌生，且相關文獻與論述十分稀少，但國際社會工作在國際上實已發展逾70年。又在全球化浪潮下，因國際壓力或事件而興起並衍生許多待處理之國際議題。上述種種更突顯國際社會工作之重要性。

本研究以立意取樣邀請到六位曾經或現於台灣非政府組織之海外服務據點工作一年以上的台灣社會工作者，透過深度訪談來看見每一位豐富的生命故事。

透過了解台灣社會工作者參與國際社會工作之經驗，本研究發現六位受訪者多認為這段經驗對其影響甚鉅。從服務中與各方工作的點點滴滴，抑或是在異國所接受到的困境與挑戰，都是相當珍貴而不可多得的經驗。而從其經驗中出發看見台灣在國際社會工作發展雖尚處於起步階段，卻仍存有發展上的優勢及劣勢。再根據此提出教育、實務及政策等面向上推展國際社會工作之建議。

Looking back at the history of development in Taiwan, it’s obvious to see the shift in Taiwan’s role, from a recipient country to a country which is able to provide aid. There are various kinds of Non-Governmental Organizations in Taiwan that supply aid overseas, of which working through implementing social work methods are included. However, people in Taiwan are still not familiar with what international social work is; articles and discourses which are related to international social work are not abundant in Taiwan either. As a matter of fact, international social work has been developed and discussed internationally for over 80 years. In addition, in the tide of globalization, more and more social problems stemming from international pressures and events need to be addressed. All the above manifest the significance of international social work.

This study used purposive sampling to invite six Taiwanese social workers who have been working in overseas branches established by the Non-Governmental Organizations in Taiwan for over a year. Through conducting in-depth interviews, we are able to grasp all the research participants’ plentiful life stories.

The research has found that most of the participants think their experiences are extremely meaningful in their lives. All the details of working with different people or departments, and the obstacles or challenges that they confronted in foreign countries are incredibly precious and rare. Furthermore, the result of the research demonstrates that international social work in Taiwan is still in an early stage while it possesses its own strengths and weakness. Accordingly, the study also provides suggestions regarding social work education, practice, policy and so on.

一、 中文部分
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛（1996）。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究，6，354-376。
人間通訊社（2016）。佛光山歷史上的今天-11月24日。取自http://www.lnanews.com/news/%E4%BD%9B%E5%85%89%E5%B1%B1%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E7%9A%84%E4%BB%8A%E5%A4%A9-11%E6%9C%8824%E6%97%A5.html
中華民國之風草文教協會（無日期）。服務項目。取自http://www.fra.org.tw/layout/chservice_1.aspx?currentPage=1
中華民國外交部（2009）。援外政策白皮書。取自http://www.mofa.gov.tw/Upload/RelFile/2173/80240/%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E6%8F%B4%E5%A4%96%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.PDF
中華民國外交部（2012）。援外及國際合作業務。取自http://www.mofa.gov.tw/cp.aspx?n=04C56C01805EA949
文馨瑩（1990）。 經濟奇蹟的背後：台灣美援經驗的政經分析（1951-1965）。台北市：自立晚報社文化出版部。
王振軒（2006）。非營利組織與公共關係。非營利組織管理學刊，（4），1-26。
王增勇、陶蕃瀛（2006）。專業化= 證照= 專業自主？應用心理研究，30，201-224。
台灣世界展望會（無日期）。國外服務。取自https://www.worldvision.org.tw/04_work/domestic.php?m1=201&m2=202&m3=0&m4=0
台灣世界展望會（無日期）。緣起與發展。取自http://www.worldvision.org.tw/01_about/about.php?m1=1&m2=26&m3=0&m4=0
台灣兒童暨家庭扶助基金會（無日期）。服務大世紀。取自https://www.ccf.org.tw/?action=ourservices
台灣兒童暨家庭扶助基金會（無日期）。歷史沿革。取自 https://www.ccf.org.tw/?action=about_history&did=2
台灣社會工作人員專業協會（2012）。社會工作研究倫理守則。取自http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?bgid=4&gid=11&nid=315
外交部（無日期）。台灣NGO世界版圖。取自http://www.taiwanngo.tw/files/11-1000-106.php?Lang=zh-tw
外交部NGO雙語網（無日期）。台灣NGO世界版圖。取自http://www.taiwanngo.tw/files/11-1000-106.php?Lang=zh-tw
伊甸社會福利基金會（無日期）。2015年度報告。取自https://www.eden.org.tw/downloads/file_detail/file/eden2015.pdf
伊甸社會福利基金會（無日期）。2016年度報告。取自https://www.eden.org.tw/downloads/file_detail/file/eden2016.pdf
伊甸社會福利基金會（無日期）。服務源起。取自https://www.eden.org.tw/pages.php?level1_id=JCUyIyE=&level2_id=JCUxMiMh
至善社會福利基金會（無日期）。里程碑。取自https://www.zhi-shan.org/about/milestone
行政院主計總處（2018）。105年國人赴海外工作人數統計結果。取自https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=42426&ctNode=6395&mp=4
江素慧（譯）（2007）。普世人權: 理論與實踐（原作者：J. Donnelly）。台北市：巨流圖書公司（原著出版年：2003）
吳宗樹（2014）。援助？發展？歐洲大市場【線上論壇】。取自http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/225/article/1348
官有垣、邱瑜瑾 (2003)。台灣民間組織與政府在國際援助 事務的角色探析：現況調查及其政策意涵。中國行政評論，12（2），55-90。
林柏宏（2011）。我國非政府組織對外援助策略之研究（碩士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0023-2208201113421000）
社團法人台灣社會工作教育學會（2017）。38期會訊。取自https://drive.google.com/file/d/0BwnIgcBNSpJcLTk3bUNmRFZiY2M/view
胡幼慧（2008）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
紐約勵馨婦幼關懷中心（無日期）。About us。取自http://www.gohny.org/whatwedo.html
財團法人國際發展合作基金會（2015）。認識國合會。取自https://www.icdf.org.tw/ct.asp?xItem=2293&CtNode=29782&mp=1
馬宗潔（2011）。壓迫概念之認識：以服務新移民工作者為例。社會政策與社會工作學刊，15（2），39-77。
高淑清（2001）。在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研究，（16），225-285。doi:10.6254/2001.16.225
高淑清（2008）。質性研究的 18 堂課：首航初探之旅。台北：麗文文化。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
莫藜藜（2016）。社會工作實習制度的精進-- 以臺灣各大學社工系學士班為例。社區發展季刊，（155），242-255。
陳麗欣（2009）。台灣社工大學畢業生專業勝任能力完備性與機構實習成效之研究。復興崗學報，（96），155-186。doi:10.29857/FHKAJ.200912.0007
傅從喜、林宏揚、黃國清、李大正、陳儀、楊家裕、謝秀玉、黃曉薇（譯）（2009）。社會工作研究方法（原作者：A. Rubin & E. Babbie）。臺北市：心理。（原著出版年：2009）
彭淑華（2016）。臺灣社會工作教育之發展與前瞻。社區發展季刊，（155），86-98。http://www.ccswf.org.tw/files/7100/18/%E5%AD%90%E9%A1%8C4--2%E5%BD%AD%E6%B7%91%E8%8F%AF%E8%80%81%E5%B8%AB.pdf
游美貴（2012）。反思與實踐—連結多元文化的社會工作教育。臺灣社會工作學刊，（10），97-118。doi:10.29814/TSW.201207.0003
黃昆輝、張德銳（2000）。選擇性知覺。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1314746/
黃筱雅（2010）。跨越藩籬,用心築夢—國際援助服務者的蛻變與追尋（碩士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0001-0302201012105300）
楊國涼（2005）。我國非政府組織援外與扶貧之研究：以中華至善社會服務協會為例（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/22627141688130969615
萬育維、陳秋山（譯）（2006）。社會工作實務的全球觀點（原作者：C. S. Ramanathan & R. J. Link）。臺北市：洪葉。（原著出版年：1999）
葛傳宇（2004）。國際合作發展法草案評析。育達學院學報，（11），45-78。
詹火生（2007）。台灣社會工作專業發展的經驗與展望。社區發展季刊，（120），21-29。
潘淑滿（2003）。質性研究—理論與應用。台北：心理。
蔡增家、徐劭昀（2014）。 如何培養國際觀。 國家文官學院 T&D 飛訊，200，1-16.
鄧湘漪（2003）。進出邊境：以台灣某國際援助發展組織為例（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/74303653441933293707
鄭怡世（2006）。台灣社會工作發展的歷史分析：1949-1982（博士論文）。取自http://hdl.handle.net/11296/pr6656
鄭怡世（2007）。台灣社會工作發展的歷史分析：1949-1963年「社會部所從事的工作」與「美式專業社會工作」雙元化的社會工作認識。社會政策與社會工作期刊，11（1），153-197。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。台北：巨流。

二、 西文部分
Ahmadi, N. (2003). Globalisation of consciousness and new challenges for international. International Journal of Social Welfare, 12, 14-23.
Al-Rodhan, N. R., & Stoudmann, G. (2006). Definitions of globalization: A comprehensive overview and a proposed definition. Program on the Geopolitical Implications of Globalization and Transnational Security, 6, 1-21.
Asamoah, Y., Healy, L. M., & Mayadas, N. (1997). Ending the international-domestic dichotomy: New approaches to a global curriculum for the millennium. Journal of Social Work Education, 33(2), 389-401.
Boehm, W. W. (1976). Social work education: Issues and problems in light of recent developments. Journal of Education for Social Work, 12(1), 20-27.
Bowes, A., & Dar, N. (2000). Researching social care for minority ethnic older people: Implications of some Scottish research. British Journal of Social Work, 30 (3), 305-321.
Cox, D., & Pawar, M. S. (2006). International social work: Issues, strategies, and programs. California, CA: Sage.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (1994). The discipline and practice of qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds), Handbook of qualitative research (pp.1-19). Thousand Oaks, CA: Sage.
Flick, U. (2002). An introduction to qualitative research. London, England: Sage.
Hanvey, R. G. (1982). An attainable global perspective. Theory into Practice, 21(3), 162-167.
Haug, E. (2005). Critical reflections on the emerging discourse of international social work. International Social Work, 48(2), 126-135.
Healy, L. M. (2008). International social work: Professional action in an interdependent world. New York, NY: Oxford University Press.
Healy, L. M., & Link, R. J. (Eds.). (2012). Handbook of international social work: Human rights, development, and the global profession. New York, NY: Oxford University Press. Retrieved from http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780195333619.001.0001/acprof-9780195333619.
Hugman, R. (2010). Understanding international social work: A critical analysis. New York, NY: Palgrave Macmillan.
International Federation of Social Workers. (2012). Statement of ethical principles. Retrieved from http://ifsw.org/policies/statement-of-ethical-principles/
International Federation of Social Workers. (2014). Global definition of social work. Retrieved from http://ifsw.org/policies/definition-of-social-work/
Liamputtong, P. (2013). Qualitative research methods. South Melbourne, Australia: Oxford University Press.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Lu, Y. E., Lum, D., & Chen, S. (2001). Cultural competency and achieving styles in clinical social work: A conceptual and empirical exploration. Journal of Ethnic and Cultural Diversity in Social Work, 9(3-4), 1-32.
Midgley, J. (1997) Social Work in a Global Context. Thousand Oaks, CA: Sage.
Midgley, J. (2011). Development. In L. M. Healy & R. J. Link (Eds.), Handbook of international social work: Human rights, development, and the global profession. New York, NY: Oxford University Press. Retrieved from http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780195333619.001.0001/acprof-9780195333619-chapter-004
Paiva, J. F. X. (1977). A conception of social development. Social Service Review, 51(2), 327-336.
Payne, M. (2005). Modern social work theory. Chicago, IL: Lyceum Books
Payne, M., & Askeland, G. A. (2016). Globalization and international social work: Postmodern change and challenge. London, England: Routledge.
Salamon, L. M., & Anheier, H. K. (1992). In search of the non-profit sector. I: The question of definitions. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 3(2), 125-151.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research techniques: Grounded theory procedures and techniques. London, England: Sage.
Taylor, Z. (1999). Values, theories and methods in social work education: A culturally transferable core?. International Social Work, 42(3), 309-318.
United Nations Development Programme. (1993). Human development report. Retrieved from http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/222/hdr_1993_en_complete_nostats.pdf
United Nations. (1948). The universal declaration of human rights. Retrieved from http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
Webb, S. (2003). Local orders and global chaos in social work. European Journal of Social Work, 6(2), 191-204.
Wilson, G. A. (2012). Community resilience, globalization, and transitional pathways of decision-making. Geoforum, 43(6), 1218-1231.
Xu, Q. (2006). Defining international social work: A social service agency perspective. International Social Work, 49(6), 679-692. doi: 10.1177/0020872806069075
Yang, P.-S., Erlbaum-Zur, P., & Wang, L.-R. (2013). International social work practicum in gerontology: An example of a Taiwan-US partnership. NTU Social Work Review, (28), 175-202. doi: 10.6171/