研究生: |
孫詩淳 Shi-Chun Sun |
---|---|
論文名稱: |
台灣與南韓民主轉型之比較研究:過程與結果分析 A Comparative Study of Democratic Transition in Taiwan and South Korea: Process and Results Analysis |
指導教授: |
陳文政
Chen, Wen-Cheng |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
政治學研究所 Graduate Institute of Political Science |
論文出版年: | 2014 |
畢業學年度: | 102 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 159 |
中文關鍵詞: | 民主轉型 、第三波 、威權統治 、寧靜革命 |
英文關鍵詞: | democratic transition, the third wave of democratization, authoritarianism, quiet revolution |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:335 下載:57 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
從二次戰後的威權時代,至1980年代紛紛踏入了民主國家之列,台灣與南韓都曾經歷了長達40年的威權統治,並在其後卓越的經濟表現上,獲得了「亞洲四小龍」的稱號,然這股帶動亞洲民主化的浪潮從何而來?是否就如Huntington對民主化的研究相同,都是來自第三波民主化的影響呢?又或者在這個儒家文化圈下,有屬於東亞獨特的轉型因素呢?
本論文的研究目的主要是透過對民主化概念的了解,並套用在台灣與南韓的民主轉型過程之觀察,探究其中異同之處,希冀能將兩國民主化成功之經驗,作為亞洲地區其他尚未民主化國家之參考。尤其經濟日漸起飛的中國,儘管在國際間的影響力已不容忽視,但人民對民主的渴望與日俱增,民主化的議題勢必將是未來領導者必須面對的難題。
是以本論文除了透過Huntington的第三波民主化研究外,也將運用其他民主化理論來檢視台灣與南韓的民主化過程,以求找出更貼近亞洲發展模式的關鍵因素。除了對國際局勢的觀察外,更將聚焦於國內局勢的變動,以及政府對反對勢力的回應等,來判別兩國轉型的模式與異同,從而發現更適用東亞地區民主轉型的方式。
From World War II to the 1980s, Taiwan and South Korea have gone through an authoritarian regime to a democratic regime one after another, and also been ruled by authoritarian government for more than 4 decades. After that, they won their name "Four Asian Tigers" by their outstanding economic performance. However, where does the democracy wave in Asia come from? Does it from the Third Wave, just comply with Samuel Huntington’s study of democratization? Or are there any unique transforming factors of East Asia in this Confucian culture circle?
The main purpose of this thesis is to apply the concept of democratization to Taiwan and South Korea. From understanding democratization concept, to further observe these two countries’ democratic transition, and figure out the differences between them, wishing to take their successful democratization experience as the references of other non-democracy countries in Asia, particularly the economic rising China. Despite its rising influence in international society, the eager of democracy of Chinese people has increased. The future Chinese leaders must have to face this hard issue of democracy.
This thesis, is not only based on Huntington’s Third Wave Democracy studies, but also apply other democratic theory to examine the process of democratization in Taiwan and South Korea, and identify the key factors closer to Asian development. Besides observing international situation, this thesis focuses on the changing domestic situation, the Government's response to the opposition. Through determining similarities and differences between the two countries in transformation, we shall find a more suitable way of democratic transition to East Asia.
(中文)
王甫昌(2008),〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉,《臺灣民主季刊》,第五卷,第二期,頁89-140。
王南傑(2011),《王南傑牧師與台灣基督長老教會口述歷史【The Reminiscences of Rev. Ong Lamkiat and PCT】》,新北市:稻鄉出版社。
王振寰(1989),〈台灣的政治轉型與反對運動〉,《台灣社會研究季刊》,第二卷,第一期,頁71-116。
----------(1993),《資本、勞工,與國家機器—臺灣的政治與社會轉型》,台北:唐山出版社。
----------(1996),《誰統治台灣?:轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流圖書公司。
王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒譯(2000),《民主化的歷程》,台北:韋伯文化事業出版社。
朱立熙(2003),《韓國史:悲劇的循環與宿命》,台北:三民。
----------(2011),〈戰後南韓的民主轉型─以光州事件為分水嶺〉,《台灣國際研究季刊》,第7卷,第2期,頁155-182。
朱雲漢(1989),〈寡占經濟與威權政治體制〉,收於財團法人台灣研究基金會編,《壟斷與剝削─威權主義的政治經濟分析》,台北:財團法人台灣研究基金會,頁139-160。
江炳倫、吳文程(1989),〈國民黨政治角色的演變〉,收於張京育主編《中華民國民主化─過程、制度與影響》,台北:國立政治大學國際關係研究中心,頁121-148。
曲元寧(2014),《總統黨的形成與裂解:韓國民主化後進步政黨的分合》,台北:國立政治大學國際事務學院外交學系碩士論文(未出版)。
何景榮譯(2008),Peter Burnham等著,《政治學方法論》,台北縣:韋伯文化國際。
吳乃德(2000),〈人的精神理念在歷史變革中的作用─美麗島事件和台灣民主化〉,《台灣政治學刊》,第4期,頁57-103。
吳根明、羅俐君(2009),〈台灣二次政黨輪替後民主鞏固指標之探討〉,《2009年南台灣社會發展學術研討會論文集》,頁269-294。
吳榮義(1992),〈台灣經濟自由化政策的探討〉,收於張京育主編,《中華民國民主化─過程、制度與影響》,台北:國立政治大學國際關係研究中心,頁399-422。
呂亞力(1992),〈台灣的反對黨:民進黨的發展〉,收於張京育主編《中華民國民主化─過程、制度與影響》,台北:國立政治大學國際關係研究中心,頁195-224。
宋學文、陳亮智(2011),〈美國對台灣民主發展之影響:一個「穩定霸權論」演化的分析觀點〉,《東吳政治學報》,第二十九卷,第三期,頁1-51。
李酉潭、張孝評(2002),〈台灣民主化分析─Rustow與Huntington模式的檢驗〉,《中山人文社會科學期刊》,第十卷,第二期,頁45-87。
李明峻譯(1994),服部民夫著,《韓國:人脈與政治文化》,台北:月旦出版社有限公司。
李松林(1993),《蔣經國的台灣時代》,台北:風雲時代出版股份有限公司。
李炳南(2008),〈蔣經國與台灣的民主化─以本土化政策為例〉,收於葛永光主編,《蔣經國先生與台灣的民主發展:紀念經國先生逝世二十周年學術研討論文集》,台北:幼獅。
李憲榮(2010),〈南韓總統的選舉制度〉,《台灣國際研究季刊》,第6卷,第4期,頁29-51。
沈定昌(2008),《韓國外交與美國》,北京:社會科學文獻出版社。
阮銘(2000),《民主在台灣》,台北:遠流。
林文斌(2010),〈超越相互依賴和對抗?韓國政府財閥政策變遷的研究〉,《問題與研究》,第49卷,第4期,頁65-105。
林本炫(1990),《台灣的政教衝突》,台北縣:稻鄉出版社。
林佳龍(2000),〈台灣民主化與政黨體系的變遷:菁英與群眾的選舉連結〉,《台灣政治學刊》,第四期,頁3-55。
------主編(2003),《未來中國:退化的極權主義》,台北:台灣智庫。
林秋山(2009),《韓國憲政與總統選舉》,台北:台北商務。
林苑珊譯(2009),Larry Diamond著,《改變人心的民主精神─每個人公民都該知道的民主故事與智慧》,台北:天下遠見。
林偉立(2005),《政治系統中的腐化與反腐化對抗:論政治穩定》,台北:東吳大學政治學系碩士論文(未出版)。
林煒杰(2009),《選舉與民主化:台灣與南韓政治發展經驗之比較》,台中:中興大學國際政治研究所碩士論文(未出版)。
林聚任、劉玉安(2004),《社會科學研究方法》,濟南:山東人民出版社。
林蔭庭(1998),《追隨半世紀:李煥與經國先生》,台北:天下文化出版股份有限公司。
金啟恩(2006),《臺灣與韓國政治事件之比較分析──以美麗島事件與光州事件為中心》,台北:臺灣大學國家發展研究所博士論文(未出版)。
金啟恩、李在光(2005),〈戰後韓國人權與政治事件之平反─光州民主化運動個案分析〉,《國家發展研究》,第五卷,第一期,頁67-108。
金耀基、朱雲漢、薛化元、郭正亮、王甫昌和李丁讚(1998),《民主‧轉型?臺灣現象》,台北:桂冠圖書股份有限公司。
洪金珠、許佩賢(1997),《台灣─分裂國家與民主化》,台北:月旦。
紀舜傑(2010),〈韓國民主化與國家認同─美國、核武、與統一〉,《台灣國際研究季刊》,第6卷,第4期,頁93-110。
茅家琦(2003),《蔣經國的一生與他的思想演變》,台北:臺灣商務。
陌上桑、邱國禎(1986),《馬可仕的獨裁愛死症》,台北:敦理出版社。
倪炎元(1995),《東亞威權政體之轉型》,台北:月旦。
孫煒(2009),〈兩千年政黨輪替之後政府與非營利組織關係的分析架構:民主化研究途徑〉,《東吳政治學報》,第27卷,第2期,頁47-86。
徐嘉隆(2007),《台韓轉型--經濟發展策略的政經途徑分析(1987-2004)》,台北:中國文化大學政治系暨政治研究所博士論文(未出版)。
高崇雲(1983),《美國對韓政策與韓國政府》,台北:黎明文化事業股份有限公司。
張孝評(1994),《轉型、鞏固與深化──台灣民主化的分析》,台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文(未出版)。
張振華(2008),〈大企業主階級與韓國民主化〉,《當代韓國》,春季號,頁18-25。
張璉瑰(2003),〈朝鮮半島南北統一政策演變和南北關係〉,收於復旦大學韓國研究中心編,《韓國研究二十年(政治卷)》,北京:社會科學文獻出版社,頁258-265。
盛杏湲(1986),《國民黨與黨外中央後援會選舉競爭之研究─民國七十二年台灣地區增額區域立法委員選舉之分析與探討》,台北:桂冠。
許國賢(2001),〈少數權利與民主〉,《政治科學論叢》,第十五期,頁63-82。
郭定平(2000),《韓國政治轉型研究》,北京:中國社會科學出版社。
郭承天(2002),〈基督教與美國民主政治的建立:新制度論的重新詮釋〉,《人文及社會科學集刊》,第十四卷,第二期,頁175-209。
郭武平(2001),〈俄國政治發展轉型之研究〉,《俄羅斯學報》,第1期,頁117-146。
郭秋永(2001),《當代三大民主理論》,台北:聯經。
------(2007),〈多元民主理論─公民審議的一個理論基礎〉,《臺灣民主季刊》,第四卷,第三期,頁63-107。
郭秋慶(2010),〈韓國民主轉型的行程與延伸的問題〉,《台灣國際研究季刊》,第6卷,第4期,頁1-27。
陳永芳譯(2003),B. Guy Peters著,《比較政治的理論與方法》,台北縣:韋伯文化國際。
陳菁雯、葉銘元、許文柏譯(1988),David March、Gerry Stoker著,《政治學方法論》,台北市:韋伯文化。
彭懷恩(1994),《台灣政黨政治》,台北:風雲論壇出版社。
森山茂德(2005),吳明上譯(2005),《韓國現代政治》,台北:五南。
游毅然(2003),《從「共識動員」論美麗島軍法大審的效應---台灣民主轉型的關鍵》,台北:臺灣師範大學政治學研究所碩士論文(未出版)。
楊以彬(2006),〈南韓民主化過程之簡析-以Huntington 民主化理論為分析觀點〉,《人文與社會》,第一卷,第九期,頁301-331。
楊福如(2004),《蔣經國先生改革開放思想與影響之研究(1972~1988)》,台北:國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文(未出版)。
葉至誠、葉立誠(1999),《研究方法與論文寫作》,台北:商鼎文化出版社。
葉集凱(2007),《蔣經國晚年政治改革的背景(1975-1988)》,桃園:國立中央大學歷史研究所碩士論文(未出版)。
葛永光主編(2008),《蔣經國先生與臺灣民主發展—紀念經國先生逝世二十週年學術研討論文集》,臺北:幼獅。
董向榮(2007),〈韓國由威權向民主轉變的影響因素〉,《當代亞太》,2007年第7期,頁24-30。
詹嘉雯(2007),《中壢事件與台灣民主轉型》,桃園:國立中央大學歷史研究所碩士論文(未出版)。
裴兆琳、陳蒿堯(2013),〈一九七九年以來美臺關係之演變〉,《問題與研究》,第52卷,第2期,頁1-50。
劉育成(2000),《宗教與民主化:社會系統理論觀點的檢視與重構》,台北:國立政治大學社會學研究所博士論文(未出版)。
劉軍寧譯(2008),《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》,台北:五南圖書出版有限公司。
劉嶽雲(2001),《政治理論與方法論》,台北:五南圖書出版股份有限公司。
蔡增家(1998),〈南韓經濟發展的政治經濟分析:1963~1997〉,《問題與研究》,第37卷,第11期,頁29-48。
----------(2001),〈金大中金融改革與南韓政經體制的轉變〉,《問題與研究》,第40卷,第5期,頁39-63。
----------(2005),《南韓轉型:政黨輪替與政經體制的轉變(1993-2003)》,台北:巨流。
盧泰愚(1988),詹卓穎、傅濟公合譯(1988),《平凡人的偉大時代》,台北:黎明文化事業公司。
蕭全政(2004),〈經濟發展與台灣的政治民主化〉,《臺灣民主季刊》,第一卷,第一期,頁1-25。
羅俐雯(2003),《台灣民主轉型(1980~2000年)之研究-以Samuel P. Huntington的理論作驗證》,台北:中國文化大學政治學研究所碩士論文(未出版)。
關弘昌(2008),〈民主化與對敵國政策:台灣與南韓經驗比較之初探〉,發表於國際關係學會2008 年年會暨「台灣與國際關係的新紀元」學術研討會(2008年5月10日)。
蘇煒(2011),〈美國新教思想與個人主義〉,《復興崗學報》,第101期,頁257-276。
(外文)
Anderson, Fernandez Cora(2012) “The Impact of Social Movements on State Policy: Human rights and Women Movements in Argentina, Chile and Uruguay.” PH.D. Dissertation, University of Notre Dame.
Chang, Yu-tzung, Yun-han Chu and Min-hua Huang(2011), Procedural Quality Only? Taiwanese Democracy Reconsidered, International Political Science Review, Vol.32, No. 5, pp.598-619.
Chen, Chien-Kai(2011), The State-Society Interaction in the Process of Taiwan's Democratization from 1990 to 1992, East Asia, Vol. 28, No. 2, pp. 115-134.
Chen, Rou-Lan(2014), Reconstructed Nationalism in Taiwan: a Politicised and Economically Driven Identity, Nations and Nationalism, Vol. 20, No. 3, pp.523-545.
Chu, Yun-han, Bridget Welsh and Alex Chang (2013), Congruence and Variation in Sources of Regime Support in East Asia, Taiwan Journal of Democracy, Vol. 9, No.1, pp.221-237.
Dahl, Robert A.(1982), Dilemmas of Pluralist Democracy: Autonomy vs. Control. New Haven: Yale University Press.
--------------------(1989), Democracy and its Critics. New Haven and London: Yale University Press.
------------------- (1998), On Democracy. New Haven: Yale University Press.
Diamond, Larry(1996), Is The Third Wave Over? Journal of Democracy, Vol.5, No.3, pp.20-37.
--------------------(2008), The spirit of democracy: the struggle to build free societies throughout the world, New York: Times Books/Henry Holt and Company.
Edward, D. Mansfield and Jack Snyder(1995),Democratization and the Danger of War, International Security,Vol.20,No.1,pp5-38.
Gold, Thomas B.(1986), State and Society in the Taiwan Miracle, New York: M. E. Sharpe.
Huntington, Samuel P.(1991),The third wave: democratization in the last twentieth century, Norman: University of Oklahoma Press.
Jacobs, J. Bruce(2007), Taiwan and South Korea: Comparing East Asia’s Two “Third-Wave” Democracies, Issue & Studies,Vol.43, No.4, pp227-260.
Kim, Djun Kil(2005), The History of Korea, Westport: Greenwood Press.
Kim, Hnag(2011), The Commemoration of The Gwangju Uprising: of The Remnants in The Nation States' Historical Memory, Inter-Asia Cultural Studies, Vol. 12, No. 4, pp.611-621.
Lauridsen, Laurids S.(2014), Governance and Economic Transformation in Taiwan: The Role of Politics, Development Policy Review, Vol. 32, Issue 4, pp. 427-448.
Lind, Jennifer(2011), Democratization and Stability in East Asia1, International Studies Quarterly, Vol. 55, No. 2, pp. 409-435.
O'Donnell, Guillermo and Philippe C. Schmitter(1986), Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Baltimore: John Hopkins University Press.
Olsen, Edward A.(2005), Korea, The Divided Nation, Westport: Praeger Security International.
Park, Joon-Sik(2012), Korean Protestant Christianity: A Missiological Reflection, International Bulletin of Missionary Research, Vol. 36, No. 2, pp. 59-64.
Potter, David et al.(1997), Democratization, Malden, MA: Polity Press in association with the Open University.
Pye, Lucian W.(1985), Asian Power and Politics: The Cultural Dimensions of Authority, Cambridge: Harvard University Press.
Rustow, Dankwart A.(1970), Transitions to Democracy, Comparative Politics, Vol.2, No.3, pp.337-363.
Sartori, Giovanni(1987), The Theory of Democracy Revisited, Chatham, New Jersey: Chatham House Publisher, Inc.
Schedler, Andres(2001), “What is Democratic Consolidation?” in Larry Diamond and Marc F. Plattner eds., The Global Divergence of Democracies (Baltimore: The Johns Hopkins University Press,2001), pp.149-164.
---------------------(2009), “The Contingent Power of Authoritarian Elections.” In Democratization by Elections: A New Mode of Transition, ed. Staffan I. Lindberg. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp.291-313.
Schubert, Gunter(2012), “Taiwan's Political Evolution from Authoritarianism to Democracy and the Development of Cross-Strait Relations,” in Jens Damm and Paul Lim (ed.), European Perspectives on Taiwan (VS Verlag für Sozialwissenschaften), pp.66-83.
Schumpeter, Joseph A.(1976), Capitalism, Socialism and Democracy, London: Allen and Unwin.
Sorensen, Georg(1993), Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World, oxford: Westview Press.
Sung, Chul-Jung(2013) ,Democratization and Alliance Commitment: US Democratizing Allies during the Gulf War, Armed Forces & Society, Vol. 39, No. 4, pp. 654-674.
Wang, Qingxin Ken(2000), Taiwan in Japan's Relations with China and the United States after the Cold War, Pacific Affairs, Vol. 73, No. 3, pp.353-373.
Yeh, Hsin-Yi(2014), A Sacred Bastion? A Nation in Itself? An Economic Partner of Rising China? Three Waves of Nation-Building in Taiwan after 1949, Studies in Ethnicity and Nationalism, Vol. 14, No. 1, pp.207-228.
Yeoh, Kok-Khen and Yeoh, Si-Ning(2013), Taiwan and Mainland China: Impacts of Economic Progress and International Environment on Political Trajectory in Comparative Perspective, International Journal of China Studies, Vol. 4, No. 3, pp. 363-392.
Yoshihide, Soeya (2001), Taiwan in Japan's Security Considerations, The China Quarterly, Vol.165, pp.130-146.