本研究主要目的是在探討不同衛生教育介入策略，對紡織廠勞工聽力保護行為及相關因素之影響，並進一步探討勞工對本研究設計之手冊與影片的評價。研究採「實驗組對照組前測後測設計」，立意選取三家紡織廠高噪音作業勞工，實驗組一(80人)接受四次的聽力保護衛生教育計畫介入，並在每次活動後填寫活動過程評價表；實驗組二(81人)接受聽力保護手冊自學；對照組(78人)則無任何介入，實驗介入前後同時接受前測與後測問卷，所得之研究結果如下：
一、勞工在計畫介入前對聽力保護的相關知識整體答對率僅45.7%；在採取聽力保護行為的利益性因素上偏高；障礙性因素適中；自我效能尚可；態度趨於正向，但缺乏聽力損失的立即危機意識；對於工廠聽力保護計畫的實施現況不甚滿意；社會支持度不高；各項聽力保護行為多為「偶爾」做到。
二、聽力保護衛生教育計畫介入後，能顯著提升勞工聽力保護相關知識、自我效能、社會支持、工作環境的支持、採取聽力保護行為的利益及降低執行上的障礙，且增進勞工聽力保護行為。
三、運用聽力保護手冊自學，能提高勞工對聽力保護的相關知識、社會支持及採取聽力保護行為；但在噪音對聽力影響之態度、採取聽力保護行為的利益、障礙、自我效能的提升與工作環境的支持上並未有顯著之影響。
四、九成以上的實驗組勞工對於四次活動主題評價多認為滿意；對活動呈現方式都有正向的評價與感覺有所收穫；且對本研究所設計之聽力保護手冊與聽力保護影片都有正向肯定，並會嘗試依照手冊上教導的內容去執行聽力保護的行為。
由上可知，一套有效的聽力保護計畫應研擬適當的計畫模式，發展多元的介入策略，並符合對象的需求與特性，才能引起動機並達到效果；在手冊發展上應以勞工為主體，反應他們的意見和看法，才能獲得勞工的認同與接受，建議未來高噪音作業場所可以運用此聽力保護手冊，並藉由此介入模式進行勞工聽力保護衛生教育，以提升勞工聽力保護行為。

The main purpose of this study is to exam the effect of workers’ hearing protection behavior and the related factors by using the different intervention strategies on textile industry. Moreover, we further investigate workers’ assessment toward the brochure and CD-ROM which are designed in this study. This study was designed with the standard experimental method, ‘experiment group & control group with pre-test & post-test’. The study chose three textile mills with high-noise exposed workers. The experimental group one (80 people) took intervention program of hearing protection health education for four times and gave the assessment after each activity, the experimental group two (81 people) read health promotion brochures by themselves, and the control group (78 people) did not receive any treatment. All the participants were administered pre-test and post-test questionnaires at the same time. The main findings were as follow:
Before the intervention, workers’ whole responding rate of the related knowledge of hearing protection is only 45.7%. To adopt the protection of hearing behavior in the benefit factor is high, in the barrier one is moderate, and self- potency is permissible. The attitude with the present situation tends to positive, but they lack the immediate crisis of losing the hearing. Workers do not satisfy with the implementation of hearing protection plan in the factory at present situation. The support from the society is not high. Each protection of hearing behavior achieves "occasionally".
After the intervention, it can increase workers’ related knowledge of hearing protection, self efficiency, social support, working environmental support, benefits of hearing protection, and reduce the obstacles in implementing. Besides, it increases workers’ behavior of hearing protection.
By using the health promotion brochures by themselves, it can increase workers’ related knowledge of hearing protection, social support, and also can raise to select and adopt hearing protection behavior. However, it fails to increase their attitude of the hearing which is influenced by the noise, self efficiency, working environmental support, and also fails to raise to select and adopt the benefits of hearing protection; moreover, it also fails to reduce the obstacles.
More than 95% of workers from the experimental groups show the great satisfaction with the four activity themes. They give high praise for the way to show the activities and learn a lot from the activities. They also give high praise toward the health promotion brochures and the movie of hearing protection, and claim that they will conduct the hearing protection behavior according to the brochures.
As what has been shown above, in order to arouse the workers’ motivation and to gain the positive effects, it is important to plan a set of appropriate hearing protection plans, multiple intervention strategies, and fulfill the workers’ need and qualities. In order to gain the workers’ recognition and acceptance, we need to view them as subjects, reflect their opinions and thoughts in the development of the brochures. We suggest that the high-noise factories will use these health promotion brochures in the future, and carry hearing protection health education on the workers by this involvement pattern to increase the workers’ behavior of hearing protection.

一、中文文獻
丁如真(2001)。以健康信念模式分析醫院護理人員下背痛預防行為之研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
于台珊、張淑如、徐儆暉、盧士一(2002)。勞工聽力保護計畫指引(第三版)。台北：行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。
王建楠、吳宗穎(2001)。環境噪音污染--聽力的隱形殺手。中華職業醫學雜誌，8(1)，11-20。
白秋華(2003)。學校內部噪音對教師教學品質與學生學習效果之影響研究---以台中縣瑞峰國小為例。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
行政院環境保護署(2005)。環境保護統計年報-中華民國台灣地區九十四年版。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(2001)。防音防護具舒適性能評估研究。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(2003)。台灣地區噪音作業勞工聽力值監視系統年報。
巫曉玲(2004)。衛教光碟及單張對冠狀動脈心臟病患者飲食認知與自我效能之成效比較。慈濟大學護理學研究所碩士論文。
吳怡昌、李紀蓮、陸偉明、陳育仁、呂立群(2001)。陸軍直昇機空勤人員噪音性聽力損失之研究。醫學研究，21，65-75。
吳聰能(1993)。環境與聽力損失。工業安全衛生月刊，50，26-37。
吳聰能(2001)。我國職業醫學監視通報系統之回顧。工業安全科技，39，7-11。
李才宇、林樂天、李敏揮(1999)。某基地飛行員聽力之調查。中華職業醫學雜誌，6(1)，9-16。
何先聰(1998)。紡織廠噪音員調查及聽力保護計畫研究。嘉南藥理學院專題研究計畫。
何邦立、余忠和、洪根強(1994)。松山機場停機坪環境噪音對作業人員暴露之影響。航空醫學會會刊，8，73-82。
何千惠(2003)。第2型糖尿病患者自我效能及社會支持與遵醫囑行為之相關研究-以台北縣某區域教學醫院為例。國立台灣師範大學衛生教育學系在職進修班碩士論文。
林秀美、莊世杰(2001)。空軍飛行器維修人員之噪音性聽力障礙。中華職業醫學雜誌，8(1)，21-26。
林守香(1998)。事業單位推動聽力保護狀況之探討。勞工行政，128，21-26。
林守香、潘致弘、張淑如(1997)。勞工聽力保護計畫指引。台北：行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。
林建良(1998)。印刷業勞工噪音暴露及工程改善之研究。勞工研究，133，67-97。
林振榮、黃士誠(2001)。淺談噪音防治-台塑經驗。工安科技季刊，46-50。
林聖雄、陳永煌、劉紹興(1998)。耳塞及耳罩對聽力防護效果的調查研究。中華職業醫學雜誌，5(2)，187-201。
林鴻清、徐銘燦、張克昌(1998)。噪音〜一個看不見的污染。基層醫學，13(1)，10-13。
林洺秀、陳秋蓉(2004)。我國現有職業病案例不同通報系統之概況分析。台灣公共衛生雜誌，23(6)，431-439。
林雅蘋、蔡芸芳(2001)。系統性護理指導對心臟衰竭患者疾病知識、態度及自我照護行為之影響。慈濟醫學，13，1-5-111。
孟玲玲(1999)。衛生教育介入對彰化都市地區國小教師參與子宮頸抹片檢查意願與行為的影響。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
周郁文(2000)。護理指導介入對職場高脂血員工血脂控制之成效探討。國立台灣大學護理學研究所碩士論文。
徐儆暉、陳秋蓉(2002)。噪音作業勞工聽力損失研究。勞工安全衛生研究季刊，10(3)，232-240。
郭崇志、陳朝棟、周騰達、黃偉城、邱正宇、張恒瑞、黃志芳、王培霖(2003)。南台灣某企業男性噪音作業勞工聽力損失調查初探。台灣家醫誌，13(2)，84-93。
許木嶺(1997)。美國海軍聽力保護計畫之效益。國防醫學，25(6)，575-579。
高慧娟(1992)。噪音組成成份對工作表現與心臟血管功能之影響。中國醫藥學院環境醫學研究所碩士論文。
張淑如、陳秋蓉(2000)。我國汽車製造業噪音作業勞工聽力損失探討。勞工安全衛生簡訊，39，4-7。
張淑如、宋鴻樟、江宜庭、陳秋蓉(2001)。鋼鐵業勞工聽力損失評估。台灣公共衛生雜誌，20(6)，433-439。
張淑如、陳秋蓉、邱士剛、宋鴻樟(2003)。紡織業勞工聽力損失評估研究。勞工安全衛生研究季刊，11(3)，169-178。
張淑如、陳秋蓉、趙寶強、潘致弘，邱士剛(2001)。勞工聽力常模值之研究。勞工安全衛生研究季刊，9，199-209。
張興容(1999)。噪音對工傷事故、生產效率的影響及防護。工業安全衛生月刊，116，32-35。
張美智(2004)。探討不同介入方案對冠心病患自我照護之實驗成效。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
陳秀卿(1984)。紡織工業噪音之測定分析及危害控制之研究。國立成功大學環境工程研究所碩士。
陳金文、劉靜芸(1994)。噪音控制管理與聽力保護計畫。工業安全衛生月刊，63，8-24。
陳興(1997)。人耳聽覺特性與聽力損失。量測資訊，56，33-42。
陳秋蓉、潘致弘、吳雨圭、楊怡和(1997)。勞工健檢聽力檢查指引之建立。勞工安全衛生研究季刊，5(1)，73-88。
陳秋蓉、張淑如(1998)。高噪音作業勞工聽力損失評估研究-汽車製造業。行政院勞工安全衛生研究所研究報告。
陳淑娟(1999)。機場附近居民對航空噪音防制補助之滿意度及相關因素研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
陳合如(2003)。運用互動式手冊於國小學童家長糖尿病預防教育之介入研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
陳秋美(2004)。衛教手冊介入對產後婦女身體意像及運動行為之成效。弘光科技大學護理研究所碩士論文。
章慶堅(2003)。環境營養教育介入對某學院住宿生營養知識及行為的探討。台北醫學大學保健營養學系碩士論文。
彭韻華(2003)。平版印刷廠噪音防治現況分析。國立台灣師範大學圖文傳播學系碩士論文。
曾佩如(2000)。工作噪音性聽力障礙之影響因素：某鋼鐵廠員工聽力檢查資料分析。台大公共衛生研究所碩士論文。
葉文裕、林守香(1997)。國內噪音作業問題探討及控制對策研議。勞工安全衛生簡訊，22，1-7。
葉文裕、于台珊(2001)。防音防護具之選擇與使用。工安科技季刊，39，29-34。
葉文裕(2004)。談工作環境之噪音控制。台灣包裝工業雜誌，115，116-118。
葉文英(2004)。職業型噪音性聽障分析--港務局工作人員之聽力狀況。中華職業醫學雜誌11(3)，181-186。
葉英堃(1995)。生活事件、社會支持與精神疾病。中華精神醫學，9(3)，177-186。
葉洵惠(2000)。衛生教育介入對職場慢性下背痛員工知識、行為與疼痛改善之成效探討。國立台灣大學護理學研究所碩士論文。
黃彩雲(1991)。海軍某造船廠噪音環境及聽力保護調查研究。公共衛生，18(1)，61-75。
黃秀梨、張媚(2000)。兩種教育介入方案對工作場所婦女接受子宮頸抹片檢查之知識、健康信念及行為的影響。護理研究，8(1)，111-122。
黃乾全、董貞吟(2004)。高噪音作業勞工聽力保護健康促進之介入研究。國民健康局九十三年度科技研究發展計畫。
楊智琳(2004)。運用自學式手冊於醫學生健康諮詢相關能力之初探性介入研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
廖廣義、趙坤郁、沈福全(1993)。勞工聽力保護衛生教育之效用評估。南投：台灣省政府衛生處。
劉秀丹(1998)。噪音型聽力損失勞工之溝通問題及聽力保健計畫。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
劉秀丹、陳小娟(2000)。噪音型聽力損失勞工之聽力分析。國立台灣師範大學特殊教育研究學刊，19，175-194。
劉秋松、戴志展、賴俊雄(2001)。噪音與振動對航太工業員工聽力之影響。台灣醫學科學雜誌，6(3)，147-156。
劉貴雲(1984)。噪音對青年學生之生理、心理影響與個人特質之相關研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
鄒繼群、楊怡和(1997)。機場加油站員工四年聽力圖之研究。耳鼻喉科醫學會雜誌，32(5)，40-45。
盧春火(2001)。噪音性聽力損失及聽力檢測環境之探討。工業安全科技，39，35-40。
蕭淑銖、郭育良、胡淑貞、柯桂女、馬文娟、李俊瑋(2002)：影響勞工對職業環境態度的相關因素。中華職業醫學雜誌，9(1)，21-28。
戴基福、楊瑞鍾、葉文裕、陳春萬(2001)。受僱者工作環境安全衛生狀況趨勢。勞工安全衛生簡訊，53，4-6。
魏漣邦(2004)。歐盟職業安全衛生教育訓練簡介。工業安全衛生月刊，186，7-10。
蘇秀娟、黃璉華(1996)。團體教學課程對工廠女性員工乳房自我檢查知識、健康信念與行為之影響。護理研究，4(4)，363-374。
蘇德勝(1997)。噪音原理及控制。台北：台隆。

二、英文文獻
Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action.Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Bronzaft, A. L. (1991). Public education and awareness of the effects of noise. In Fay, T. H. (Ed.), Noise and health. New York: Port City Press. 109-114.
Caroline, S. & Steven, H.C.(1998). Health campaign channels. Human Communication Research, 24(3):410-433.
Chavalitsakulchai, P., Kawakami, T., Kongmuang, U., Vivatjestsadawut, P., & Leongsrisook, W. (1989). Noise Exposure and Permanent Hearing Loss of Textile Workers in Thailand. Ind. Health. 27(4):165-173.
Dobie, R.A., MD. (1995). Prevention of Noise-Induced Hearing Loss. Archives of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, 121:385-441.
Evan, G. W., Hygge, S., & Bullinger, M. (1991). Chronic Noise and Psychological Stress. Psychological Science, 6(6):333-338.
Fidell, S., & Barber, D.S. (1991). Updating a Disageeffect Relationship for the Prevalence of Annoyance Due to General Transportation Noise. The Journal of the Acoustical Society of America, 89(1):221-233.
Garvey, D.J.(2000). New Ideas In Construction Hearing Conservation. Professional Safety, 45(2):26-28.
Green, L. W., Kreuter, M. W., Deeds, S. G., & Partridge, K. B. (1980). Health Education Planning: A Diagnostic Approach. Mountain View, CA.: Mayfield Publish Company.
Green, L. W., & Kreuter, M. W. (1991). Health Promotion Planning: An Educational and Environmental Approach. Mountain View, CA.: Mayfield Publishing CO.
Howat, P., Jones, S., Hall, M., Cross, D., & Stevenson, M. (1997). The PRECEDE-PROCEED model: Application to planning a child pedestrian injury prevention program. Injury Prevention, 3:282-287.
House, J. S., Robbins, C., & Metzner, H. L. (1982). The association of social relationships and activities with mortality: Prospective evidence from the Tehcumseh Community Health Study. American Journal of Epidemiology, 116:123-140.
Harrison, K. R., & Cohn, R. N. (1989). Hearing Conservation: Implementing and Evaluating a Program. AAOHN. 37(4):107-111.
Irwin, J. (2000). ”What are the Causes, Prevention and Treatment of Hearing Loss in the Ageing Worker?” Occup. Med. 50(7):492-495.
Jong, R. G. (1990). Community Response to Noise: A Review of Recent Developments. Environment International, 16:515- 522.
Kerr, M., Lusk, S., & Ronis, D.(2002). Explaining Mexican American Workers Hearing Protection Use With the Health Promotion Model. Nursing Research, 51(3):100-109.
Knoblock, M.J., & Broste, S.K.(1998). A Hearing Conservation Program For Wisconsin Youth Working In Agriculture. Journal of School Health, 68(8): 313-318.
Lauby, J.L., Smith, P.J., Stark, M., Person, B. & Adams, J.(2000):A community-level HIV prevention intervention for inner-city women. results of women and infant demonstration projects. American Journal of Public Health, 90(2):216-222.
Letowski, T. K., & Thompson, m. V. (1983). Intercepted Noise as a Tinnitus masker: an Annoyance Study. Ear and Hearing, 6:65-70.
Lipscomb, D.M.(1994).The employee education program. In Lipscomb, D.M.(Ed.), Hearing conservation in industrary, school and the military(193-202). California: Singular.
Lusk, S., Ronis, D., & Kerr, M.(1995). Predictors of hearing protection use among workers: implication for training programs. Human Factors, 37(3): 635-640.
Lusk, S., Kerr, M., Ronis, D., & Eakin, L.(1999). Applying the Health Promotion Model to development of a worksite intervention. American Journal of Health Promotion, 13(4): 219-227.
McCullagh, M., Lusk, S. & Ronis, D.(2002). Factors influencing Use of Hearing Protection Among Farmers. Nursing Research, 51(1):33-39.
Melamed, S., Froom, P., Sristal-Boneh, E., & Ribak, J. (1997). Industrial Noise Exposure, Noise Annoyance, and Serum Lipid Levels in Blue-Collar Workers---- The CORDIS Study. Archives of Environmental Health, 52 (4): 292-297.
Melamed, S., Rabinowitz, S., Feiner, M., Werisberg, E. & Ribak, J. (1996). Usefulness of the protection motivation theory in explaining hearing protection device use among male industrial workers. Health Psychology, 15(3):209-215.
Miller, M.H.(1986). Occupational hearing conservation. Austine: PRO-ED, Inc.
Muller, D. (1980). Social networks: A promising direction for research on the relationship of the social environment to psychiatric disorder. Social Science and Medicine, 14A:147-161.
Nguyen, A.L., Nguyen, T.C., Van, T.L., Hoang, M.H., & Nguyen, S.(1998). Noise Levels and Hearing Ability of female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Ind. Health, 36:61-65.
Parkinson R.S. (1982). Managing Health Promotion in Workplace. Mayfield Publishing Palo Aito. 1:1-21.
Pender N A. Walker S N, Sechrist k R, Frank-Strromgorg M. (1990). Predicting health Promoting lifestyles in the workplace. Nursing research, 39:326-331.
Royster, L. H., & Royster, J. D., (1990). Hearing conservation programs: practical guidelines for success. Mishigan: Lewis Poblishers.
Reilly, T. N., Liou, Rosenman, K. D., & Kalionwaski, D. J. (1998). Occupational Noise-induced Hearing Loss Surveillance in Michigan. The Journal of Environmental Med. 40(8):667-674.
Stewart, A. P. (1994). The comprehensive hearing conservation program. In Lipscomb, D. M. (Ed.), Hearing Conservation in industry, schools and the military. California: Singular. 203-230.
Sulkowski, W., Kowalska, S., & Lipowczan, A. (1986). A Permanent Noise-induced Shift in the Auditory in Textile Industry Workers. Medycyna Pracy, 37(3):175-186.
Tanaka, M. Shimai, S. Nakamura, K. Takahashi, H., & Tanaka, K. (1992). Investigation of noise in a factory in Japan. Ann Physiol Anthropol.11: 21-27.
Touma, J. B. (1992). Controversies in Noise-Induced Hearing Loss(NIHL). The Annals of Occupation Hygiene, 36(2):199-209.
Towner, E. (1995). The role of health education in childhood injury prevention. Injury Prevention, 1:53-58.
Tolsdorf, C. C. (1976). Social network, support and coping: an exploratory study. Family Process, 15(4):407-417.
Ward, W. D. (1979). General auditory effects of noise.Otolaryngol Clin North Am. 12:473-491.