台灣做為一個民主國家，保障性自主權仍有不足。1980年代末以來，政治雖解嚴，性文化卻仍未解嚴，處於一種故步自封的階段，例如刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻的文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。因「猥褻」定義無一定準則，其中所涉及的販賣色情書刊、網路自拍和一般的色情資訊都涉及到刑法第235條和相關言論自由的問題，在公序良俗與性自主權維護之兩端翹翹板上，究竟孰輕孰重？是否有鼓勵歧視橫行，默許道德殺人，有其爭議之處，此乃值得吾人加以研究。
　　身處文化和價值觀互異的當代民主社會，為了共存共榮，必須學習尊重多元文化。價值的選擇並非絕對，而是具有變異性的相對尊重。吾人更應彈性去體察這些現象，嘗試對單一的價值理念抱持批判的精神，用宏觀的思維將個人放在整體社會中來看待。尤其，在道德標準量尺不一的當代社會中，標準時常浮動地與時俱進，所謂「徒法不足以自行」，法律的制定過程中，勢必會產生許多公共意見的交流，促使法令的修改、廢止。本論文希望藉由檢視我國和「性」有關的相關新舊法條來探究憲法保障性自主權之落實情形，同時嘗試一窺其中諸多價值衝擊和妥協過程。它們分別是刑法235條、兒童及少年性交易防制條例29條和社會秩序維護法第80條。此乃本研究之動機。
　 本文之研究目的有四：
一、 探討憲法保障性自主權的學理基礎，從人性尊嚴的上位概念出發，進而探討人的主體性與人的自由意志兩個子內涵，以文化保守主義與公民自由主義為理論支撐，說明個人自我決定為何需要受到維護與人民自由權利落實兩大層面。
二 、基於落實憲法保障性自主權之旨意，探討我國的法律規範：大法官會議解釋、刑法、兒童及少年性交易防制條例及社會秩序維護法的具體內涵。
三 、探討我國保障性自主權的法律問題及這些問題對性自主權保障之影響。
四、 為了落實憲法保障性自主權之旨意，說明如何透過修法以解決上述法律問題。
本研究的修法建議結論有三：
一、刑法第235條之修正
　 建議修改刑法第235條，將犯罪的成立要件限縮於那些向青少年，意即未滿18歲之未成年人以及不願意看到猥褻性言論者觀覽、聽聞猥褻品。將犯罪要件限縮於行為人所散布、播送、販賣、陳列或以他法供人觀覽、聽聞猥褻品之對象為未滿十八歲之青少年似較容易且較易成文化，例如可將刑法第235條第一項修正為「散布、播送或販賣猥褻文字、圖畫、聲音、影像或其他物品予未滿十八歲之人，或公然陳列，或以他法供十八歲之人觀覽、聽聞者，…」，第二項修正為「意圖散布、播送、販賣予未滿十八歲之人而製造、持有猥褻文字、圖畫、聲音、影像或其他物品者，亦同。」
二、兒童及少年性交易防制條例第29條之修正
現行兒童及少年性交易防制條例第二十九條揭示，以廣告物、出版品、廣告、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。應修正為二十九條，以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介或其他促使未滿十八歲之人與他人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。總體來說，刪除「暗示」與增列「未滿十八歲之人與他人」，刪除暗示是因為暗示屬於表達訊息內容的方式之一，且無一致性的標準，以罪刑明確性原則檢視刪除暗示一詞，實有必要。針對警政署訂頒「員警查獲不幸兒童少年或重大色情案件獎勵金核發原則」，關於記功與核法績效獎金相關內容，實有不妥，應該予以刪除。
三、社會秩序維護法第80條之修正
社會秩序維護法公佈施行後，其位階高於三種管理娼妓法規，形成行政命令牴觸法律之狀況，故應將社會秩序維護法第80條的規定之行為人加上「未經主管機關准許」等文字區別。

Abstract
　　Athough Taiwan is a democratic society, sexual autonomy remains an issue. Even though the government has lifted the Martial Law by the end of 1980, sex culture remains in the state of isolation. For example, article 235 of the Criminal Law states that any form of public display, including distributing, broadcasting, or selling pornographic writing, picture, video, or any other materials, or allowing others to view or hear such materials in any way, will be sentenced up to two years of imprisonment and/or a fine of up to 30,000 dollars. However, the lack of definite guidelines to define "obscenity," the balance between public welfare and freedom of speech becomes an issue. Sales of pornographic publications, self-taken sexual photographs over the internet, and other pornographic or obscene materials in general are also related to freedom of speech, according to article 235 of the Criminal Law. The problem thus lies within choosing between the balance of public order and sexual autonomy, which should precede the other? Should killing be permitted in the name of morality? Such controversy is the focus of this research.
　　In order to co-exist in our modern multicultural society where moral values clash
with one another, we must learn to respect cultural diversity, where the choice of value is
not absolute but with an equal respect to such cultural variety. We should examine and
experience the phenomenon with a receptive approach, while holding a critical eye to any
theory with only one value. We should assume a broadened thinking perspective and put
individuals in perspective of the society. The accepted moral values change constantly in
our modern society: what is considered to be acceptable may vary from one generation to
another. There is an old saying, "the law itself will not govern the people." In the process
of establishing a legal legislation, the public opinion will, and should, inevitably exert the
revision or abolishment of legislations. This thesis paper is an attempt to examine the
nation's old and new legislations relevant to "sex" and explore the implementation of sex
autonomy protected by the Constitution. We may also catch a glimpse of the clashing and
compromising processes between different moral values. This research is motivated by
Article 235 of Criminal Code, article 29 of Prostitution Prevention Code for Minor and
Teenager, and article 80 of Social Order Maintenance Code.

There are four purposes of this research:
First, the theoretical basics of sex autonomy protected by the constitution right will be discussed. It begins with the discussion of human dignity followed by two sub-issues of subjectivity and human free will. Cultural conservatism and civic liberalism will be discussed as support to the theory, in order to further illustrate the two main ideas as to why human free will needs to be protected and civic liberal rights must be implemented.
Second, based on the decree of sex autonomy protected by the constitution and the implementation of such rights, the nation's legal norm will be discussed: Supreme Court Congress Interpretation, Criminal law, Prostitution Prevention Code for Minor and Teenager, Social Order Maintenance Code and their specific contents.
Third, legal issues regarding sexual autonomy protection will be examined, as well as the influence of such legal issues have on the protection of sex autonomy.
Finally, further discussions regarding how the above legal issues may be resolved through code revision, in order to implement sex autonomy protected by the constitution.
This research concludes three suggestions to code revision:
1. Amendment of loophole in the Criminal Law: article 235 revision
We suggest to revise article 235 of Criminal Law to establish offense only when suspects are targeting minors, meaning anyone under the age of 18 who are not willing to be exposed to any pornographic or obscene materials, speech or publications. It is simpler and also easier to be made into custom to narrow the conditions in which to file charges only when the suspect is distributing, broadcasting, selling, displaying or allowing others to view or hear obscene publication in any way to a person under 18. E.g. we can first revise article 235 of Criminal Law to "distributing, broadcasting, or selling obscene writing, picture, audio, video or, displaying or allowing others to view or hear obscene publication to anyone under 18, or to display in public, or in any way for a person under 18 to view or hear..." We can then make a second amendment: "Producing, possessing obscene writing, picture, video, and any other publication with intentions to distribute, broadcast, or sell to a person under 18 will also be charged with criminal offense."

2. Amendment of loophole in Prostitution Prevention Code for Minor and Teenager: article 29 revision
Article 29 of Prostitution Prevention Code for Minor and Teenager states individuals who use enticing, mediating, suggesting or promoting prostitution in advertisement, publication, commercial, television, electronic publication, internet, or any other medium, will be sentenced up to five years of imprisonment with a fine up to one million dollars NTD. Amendment for article 29, "enticing, mediating, or promoting persons under 18 for prostitution with others in advertisement, publication, commercial, television, electronic publication, internet, or any other medium, will be sentence up to five years imprisonment and fine up to one million dollars NTD. Generally speaking, we omitted "suggesting" and added "promoting persons under 18 for prostitution with others." The word “suggesting” has been omitted for the reason that by definition, “suggesting” has no consistent standard, but a mere way of conveying a message content. Such a word should therefore be avoided in order to maintain clarity in defining the crime. In addition, the reward system and bonus reward by the National Police Agency for policemen who seize minors involved in sex crime or large scale sex crime should also be abolished.

3. Amendment of loophole for Social Order Maintenance Code: article 80 revision
The Social Order Maintenance Code has a status higher than three other prostitution management codes, which results in a conflict between the administrative decree and the law. Therefore, "unapproved by authority" should be added to the article 80 of Social Order Maintenance Code to differentiate.

Key words: Human Dignity, Self-determination, Sex Autonomy, Principle of Neutrality

參考書目
一、 中文部分
久石讓（2008），《感動，如此創造：日本電影配樂大師久石讓的音樂夢》何啟宏譯（2008），台北：麥田。
中國人權協會（1998），《人權呼聲》，台北：久大文化。
王 方（2001），〈台灣民眾社會福利態度之決定因素初探〉，《東吳社會學報》，第11期，頁137-162。
王中江（2002），《自由、平等與社會正義的比較性視角：以羅爾斯、諾齊克和海 耶克三人為例的考察》。載於瞿海源／顧忠華／錢永祥主編，《法治、人權與公民社會：殷海光基金會自由、平等、社會正義學術研討會論文2》，台北：桂冠。
王振寰、瞿海源（2003），《社會學與台灣社會》，台北：巨流。
王唯鳳（2003），《網路援助交際與刑法之比較法研究--以美國法制為借鏡》。　　東海大學法律系碩士論文，未出版。
王信仁（2003），《再訪社會權》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，未出版。
王能君（2003），〈日本國憲法上勞動權保障之意義〉，《憲政時代》，第29卷第1期，頁95-120。
王千維（2003），〈論人格法益損害之賠償方法〉，《月旦法學雜誌》，第99期，頁113-133。
王唯鳳、鄭昆山（2005）〈評兒童及少年性交易防制條例第二十九條〉，《軍法專刊》，51，頁1-20。
王苡斯（2007），《論我國娼妓政策之性別意涵－從社會秩序維護法的觀察出發》，中原大學財經法律學系碩士論文，未出版。
王澤鑑（2008），《民法總則》，台北：三民。
王偉龍（2008），《性、人權與工作 成人性交易規範法制之比較探討》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版。
王文玲，〈罰娼不罰嫖 法官聲請釋憲〉，《聯合報》，2009.9.9，版A8。
王文玲，〈新趨勢58%怨偶「破綻主義」判離〉，《聯合報》，2009.10.1，版A1。
王己由，〈涉及猥褻 絕對有法可管〉，《中國時報》，2009.11.26。
巨克毅（2002），〈全球化下的宗教衝突與基要主義〉，《全球政治評論》，創刊號（8月），頁59-86。
方定國（2007）《「猥褻性言論」概念的重新詮釋－以我國刑法第235條之爭議為中心》，世新大學法律學研究所碩士論文，未出版。
司法院（2003），《司法院公報》，第45卷第2期，頁4。
朱高正（1993），《新社會：邁向公平正義》，台北：天下文化。
朱柔若（2002），〈憲政主義的全球化與公民權的重建：台灣經驗解析〉，《憲政時代》，第28卷第2期(10月)，頁3-18。
朱敬一、李念祖（2003），《基本人權》，台北：時報文化。
行政院研究發展考核委員會（2002），《人權立國與人權保障的基礎建設－2002
年國家人權政策白皮書》，台北：行政院研究發展考核委員會。
何春蕤（2001），《性工作－妓權觀點》，台北：巨流。
李欽湧（1999），《社會政策分析》，台北：巨流。
李鴻禧（1999），《憲法與人權》，台北：元照。
李仁淼（2000），〈國際人權體系中社會權保障之進展－以社會權規約委員會之最近動向為檢討中心〉，《思與言》，第38卷第4期（12月），頁41-66。
李震山（2002），《人性尊嚴與人權保障》，台北：元照。
李惠宗（2003），《中華民國憲法概要 憲法生活的新思維》，台北：元照。
李聖傑（2003），〈從性自主權思考刑法的性行為〉，《中原財經法學》，第10期， 頁21-33。
李仁淼（2003），〈網際網路與表現自由－自表現自由的觀點，思考網路色情資訊規制問題〉，《月旦法學雜誌》，103期，頁138-165。
李永熾（2003），《戰後台灣人權史》，台北：國家人權紀念館籌備處。
李震山（2005），《多元、寬容與人權保障－以憲法未列舉權之保障為中心》，台北：元照。
李惠宗（2006），《憲法要義》，台北：元照。
李惠宗（2006），《中華民國憲法概要》，台北：元照。
李貴雪（2007），〈歐盟人口販運問題與對策〉，發表於第一屆國際安全與人口移動學術研討會，頁101-102。
李惠宗（2008），《憲法要義》，台北：元照。
李漢中（2008），〈新時代教師法律素養之應然與實然〉，《教師天地》，第154期，頁70-73。
李順德、何定照，〈從事性工作 須配偶同意〉，2010.2.2，版A1。
呂亞力（2001），《政治學》，台北：三民。
沈巧元（2008），《從生育控制看墮胎罪的法律論述－以優生思想的內化為觀察點》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版。
宋興洲（2002），〈打破經濟全球化的迷思：重新回到政治〉，《全球政治評論》， 創刊號（8月），頁87-113。
周美惠，〈捉姦不必在床 用簡訊、MSN劈腿 可舉證訴離〉，《聯合報》，2009.10.1，版A3。
吳志光（2002），〈公民投票與司法審查〉，《輔仁法學》，第24期（12月），頁195-220。
吳震能（2003），〈社會保障爭訟的意義和課題之探討〉，《吳鳳學報》，第11　　期（5月），頁119-125。
吳 庚（2003），《憲法的解釋與適用》，台北：三民。
吳菁盈（2004），《憲法福利國原則的軌跡－由福利國家類型論談起》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，未出版。
吳 定（2004），《政策管理》，台北：五南。
吳 庚（2005），《行政法之理論與實用》，台北：三民。
吳典蓉，〈我見我思，為色情辯護？〉，《中國時報》，2009.11.30，版A15。
林輝雄（2001），《人性尊嚴與自由民主憲法秩序關係之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，未出版。
林芳玫、張晉芬（2003），〈第七章：性別〉，《社會學與台灣社會》（王振寰、瞿海源主編），台北：巨流。
林炫向（2005），〈羅爾斯為什麼不贊同大同主義者的全球正義方案？一個方法上的考察〉，《政治與社會哲學評論》，第15期（12月），頁1-48。
林雪玉（2005），《民法總則》，台北：三民。
林鈺雄（2006），《新刑法總則》，台北：元照。
林路加（2008），《台灣色情出版品言論管制之研究》，南華大學公共行政與政策研究所碩士論文，未出版。
林佳儀（2009），《猥褻、性與道德：由晶晶書庫案之爭議談起》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版。
法治斌（2003），〈跳脫衣舞也受表意自由的保護嗎？〉，收於《法治國家與表意自由」，憲法專論（三）》，台北：正典。
法治斌、董保城（2003），《憲法新論》，台北：三民。
柯勝義（1993），《從法史學觀點論我國刑法上之通姦罪》，國防管理學院法律學系碩士論文，未出版。
胡慶山、周宗憲、廖欽福、蔡達智，《憲法與人權》，台北：元照。
施加倫（1999），《論色情言論（Pornography）之言論自由－以女性主義的觀
點為基礎》，國立政治大學法律學系碩士論文，未出版。
施慧玲（2001），《家庭、法律、福利國家 現代親屬法論文集》，台北：元照。
施慧玲（2004），《家庭法律社會學論文集》，台北：元照。
紀慧文（1998），《十二個上班小姐的生涯故事：從娼女性之道德生涯研究》，台北：唐山。
夏林清（2000），《公娼與妓權運動：第一屆性工作權利與性產業政策國際行動論 壇會議實錄》，台北：日日春關懷互助會。
夏林清（2000），《日日春：九個公娼的生涯故事》，台北：日日春關懷互助會。
徐慧怡、陳純一（2001），〈性交易主要立法例之比較研究〉，台北：臺北市社會局委託研究。
徐振雄（2002），〈德沃金論「道德侵犯非罪化」與「自由主義的政治社群」－一個古老的命題：社會可透過刑罰執行道德嗎？〉，《月旦法學雜誌》，第91期，摘要/前言。
徐振雄（2008），《憲法學導論》，台北：高立。
莫瑞‧霍恩著（Murray J. Hourn），浩平、蕭羨一譯（1984），《公共行政之政治經濟學公部門的制度選擇》，台北：商周。
許文義（2000），〈從憲法觀點論交通基本權及其性質〉，89年道路交通安全與執法研討會，頁1-29。
許文義（2001），《個人資料保護法論》，台北：三民。
許祝君（2003），《我國教師專業自主權之研究－以公立高中教師為例》，國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版。
許　漢（2004），〈羅爾斯與全球正義中的人權問題〉，《政治與社會哲學評論》，第9期（6月），頁113-149。
許福生（2004），〈犯罪化與除罪化之探討〉，《中央警察大學學報》，第41期，頁181-182。
許育典（2005），《多元文化國下色情管制的憲法正當性－以中央大學性別研究室動物戀網頁案為例》，17卷2期，頁1-92。
許炳華（2006），《智慧財產權法領域下「公序良俗」條款之研究－兼論其與憲法 基本權利之關係》，國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，未出版。
許福生、孫義雄（2007），〈賭博立法政策之探討〉，《中央警察大學警學叢刊》，第38卷第4期，頁206-217。
許智香（2008），〈米爾（John Stuart Mill）功利倫理觀的道德教育蘊義〉，《慈濟大學教育研究學刊》，第4期，頁51-66。
陳新民（1999），《憲法基本權利之基本理論（上冊）、（下冊）》，台北：元照。
陳文智（2002），《臺北市私娼從業原因及應有管理措施》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版。
陳俊偉（2004），《入罪化與除罪化－刑事立法政策之基本思維》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，未出版。
陳錦華（2006），《論刑事不法與行政不法的界限－以社會秩序維護法為例》，國立中正大學犯罪防防治研究所碩士論文，未出版。
陳琦紘（2008），《論家庭之憲法意義與保障》，東吳大學法律學系研究所碩士論文，未出版。
國語日報出版中心主編（2001），《新編國語日報辭典》，台北：國語日報。
黃榮堅（1999），〈刑法妨害風化罪章增修評論〉，《月旦法學》，第51期，頁81-92。
黃榮堅（2006），《憲法與國家發展》，高雄：復文。
郭元斌（2001），《從美國墮胎議題的爭議論「生命權」與「自由權」的價值衝突》，中國文化大學美國研究所碩士論文，未出版。
孫友廉、項程鎮，〈成年改姓 不須父母同意〉，《自由時報》，2009.9.22，版A1。
曹雪芹（2001），《紅樓夢》，台北：輯閱書城。
博登海默（1980），《法理學－法哲學其方法》，台北：結構群文化。
葉賽鶯（2009），〈爭取與國際接軌，台灣女性不缺席〉，《新世紀智庫論壇》，第45期，頁30-31。
甯應斌（2000），〈性倫理及其外〉，《哲學雜誌》，季刊33期，頁62-75。
甯應斌（2002），〈性工作是否為「工作」？馬克思的商品與性工作的社會建構論〉，《台灣社會研究》，季刊46期，頁86-93。
甯應斌（2004），〈再論性工作與現代性－高夫曼式的詮釋分析〉，《台灣社會研 究》，季刊55期，頁141-224。
甯應斌（2004），〈性工作與現代性－現代自我的社會條件〉，《台灣社會研究》， 季刊53期，頁85-143。
甯應斌（2004），《身體政治與媒體批判》，桃園：中央大學性／別研究室。
甯應斌（2006），〈性／交易的相互性〉，《政治與社會哲學評論》，18期，頁 151-174。
甯應斌（2007），〈率獸食人－從動物愛到動物權〉，《台灣社會研究》，季刊68期，頁345-359。
甯應斌（2007），〈同性戀是社會建構嗎？－保守與革命的社會建構論〉，《政治 與社會哲學評論》，20期，頁1-55。
甯應斌（2007），《性無須道德：性倫理與性批判》，桃園：中央大學性／性別研究室。
楊勝雄（2005），《論網際網路上色情資訊之管制措施對言論自由之限制》，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，未出版。
楊展嘉（2005），《論人格尊嚴在法律上之地位-依社會國原則論我國對人民最低限度生存保障之實踐》，中國文化大學法律學研究所碩士論文，未出版。
張念慈，〈男女呻吟 不判通姦判曖昧〉，《自由時報》，2009.9.22，版A10。
張裕榮（2001），《論資訊公開與個人資料保護之界線－以少年非行資料為中心》， 國立中央警察大學法律學研究所碩士論文，未出版。
張紹勳（2001），《研究方法》，台中：滄海。
張宏誠（2002），《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》，台北：學林。
張國聖（2003），〈現代人權的發展源流與意涵〉，《通識研究集刊》，第4期（12月），頁1-18。
張學海（2004），〈人權思想與人權發展〉，《中華法學》，第10期（12月），頁61-74。
張貴英（2004），《高雄市公娼制度的歷史脈絡與存廢之社會歷程》，國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版。
張苑真（2004），《台灣婦運的外遇與婚姻論述－以通姦除罪化議題（1990~2003）》，國立清華大學社會學研究所碩士論文，未出版。
張家寶（2005），《社會權思想在人權體系中之發展研究》，中國文化大學中山學術研究所碩士論文，未出版。
張木雄、徐永熹、周宗憲（2007），《憲法與國家發展》，台北：元照。
張哲瑞聯合律師事務所編著（2008），《裸露的權利》，台北：博雅書屋。
趙萬一（2005），《民法的倫理分析》，台北：五南。
廖淑君（2005），〈從網路自拍看我國對於猥褻性言論之規範－以刑法第235條〉， 《資訊、科技與社會學報》，5卷1期，頁8-9。
鄧卉均（2007），《性騷擾防治法之研究－以刑事規制為中心》，國防管理學院法律學研究所碩士論文，未出版。
蔡文龍（2003），《兒童及少年性交易防制條例短期收容功能之研究》，嘉義：國立嘉義大學家庭教育研究所，碩士論文，未出版。
蔡英文（2003），〈追尋民主政治社會的穩定性：約翰．羅爾斯〉，《歷史月刊》， 第191期（12月），頁52-57。
錢明婉（1998），《貞操之法律觀－兼論民法第一百九十五條之修正》，國立中 興大學法律系碩士論文，未出版。
盧映潔（2008），《刑法分則新論》，台北：新學林。
盧映潔（2009），〈強制猥褻與性騷擾「傻傻分不清楚」？－評最高法院九十七年度第五次會議〉，《月旦法學雜誌》，第171期，頁215-228。
劉達臨（2001），《性的歷史》，台北：台灣商務印書館。
劉靜怡（2004），〈言論自由導論〉，《月旦法學教室》，第26期，頁73-81。
劉靜怡（2005），〈言論自由的雙軌理論與雙階理論〉，《月旦法學教室》，第28 期，頁42-51。
劉靜怡（2005），〈政治性言論與非政治性言論〉，《月旦法學教室》，第30期，頁56-65。
劉靜怡（2005），〈猥褻性言論與表現自由〉，《月旦法學教室》，第32期，頁52-61。
劉靜怡（2005），〈一個自由主義女性法學者的憲法反思：錯亂「淨化」價值關下的情色言論規範框架曾否改變？〉，《律師雜誌》，第10期，頁41-47。
謝世民（2003），〈猥褻言論、從娼賣淫與自由主義〉，《政治與社會哲學評論》，第16期，頁1-41。
謝世民（2004），〈羅爾斯與社會正義的場域〉，《政治與社會哲學評論》，第9期（6月），頁1-38。
鍾秉正（2004），《社會福利法制與基本人權保障》，台北：作者自版。
簡守邦（2005），〈關於福利權的哲學思考〉，《台灣社會福利學刊》，第4卷第2期（12月），臺灣社會福利學會，頁139-178。
蕭仲廷（2003），《從《法治國刑法》觀點探討婚外性行為之法律責任》，私立東海大學法律系碩士論文，未出版。
蕭玉翠（2003），《兩岸人格權之比較研究》，私立東吳大學法律學系研究所碩士 論文，未出版。
蕭淑芬（2004），〈憲法上權利之概念－人權、基本權與基本人權之意義與用法〉，《月旦法學雜誌》，第104期（1月），頁250-260。
羅明通（1995），憲法上「正當法律程序」之判斷基準，司法周刊，第752期。
羅思瑪莉‧佟恩著、刁筱華譯（1996），《女性主義思潮》，台北：時報出版。
羅傳賢（2005），《立法程序與技術》，台北：五南出版。
顧燕翎（1999），《女性主義理論與流派》，台北：女書文化。
《理想國中失落的一塊磚》（2009），唐崇榮國際佈道協會發行，台北。
二、外文部分
Spencer, F. A. M. (1926), Ethical Principle and Human Relationships, International Journal of Ethics, Vol. 36, No.3 , pp. 285-289.
Murphy, Jeffrie G. (1996), Another Look at Legal Moralism, Ethics, Vol.77, No.1, pp.51-56.
三、網路資源：
反惡法聯盟網站
網址：http://antilaw.info/.
反對刑法235條網站
網址：http://235.antilaw.info/.
反兒少法29條糾察隊
網址：http://29.antilaw.info/articles-01.html
日日春關懷互助協會網站
網址：http://coswas.org/06sexworkpolicy/2taiwansexlaw/588.
中小學網路素養與認知
網址：http://eteacher.edu.tw/default.asp
司法院法學資料檢索系統
網址：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
台灣性別人權協會網站
網址：http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=2192.
台灣性別人權協會，性、猥褻、言論自由——從同志書店「晶晶書庫」被查扣大批男體寫真雜誌談起
網址：http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=72.
色情檢查網站
網址：http://intermargins.net/repression/deviant/Pornography/news/2006/01.htm
法源法律網
網址：http://www.lawbank.com.tw/index.php.
國際邊緣
網址：http://intermargins.net/
國家圖書館－政府公報資訊網
網址：http:gaz.ncl.edu.tw/
詩經周南關雎
網址：http://content.edu.tw/
新竹市教育電子報
網址：http://www.hceb.edu.tw/epaper/200906/tendency.asp