十二年國民基本教育課程綱要總綱重視「適性揚才」的教育理念，並以成就每一個孩子為願景。然而，臺灣的教育文化深受升學制度影響，若期待高中落實十二年國教多元適性的理念與價值，則必須重視大學考招制度的連動調整。過去以標準化紙筆測驗成績作為升大學的主要依據，但由這種方式來接受分發的學生，經常出現分發到不是自己有興趣的科系等現象，對學生的生涯和整體社會之發展造成負面影響。
因此，大學考招制度變革能否有效實現十二年國教的適性教育理念，真實回應個別化與差異化的學習需求，使學生擁有多樣化學習情境，並得到發揮潛能的機會，成為重要議題。本研究運用訪談、觀察、文件分析等方法進行質性取向的個案研究，訪談對象為個案學校的教師、學生、輔導室教師，藉此探索大學考招制度變革之下的高中適性教育實踐，以及高中適性教育實踐的問題。本研究之結論為：（一）大學考招制度變革之下，高中教師能重視學生的學習需求與多元能力；（二）大學考招制度變革之下，高中學生在適性學習過程中，能主動找尋學習資源與增進自我認識；（三）大學考招制度變革之下，高中適性教育實踐面臨自主性不足與固定化教育環境的問題。
最後依據研究發現與結論，對於高中教師、學生、大學考招制度、教育行政與學校行政單位，以及未來之研究提出相關建議。期望本研究之成果能提供教育政策改革的參考，讓學生能夠充分發揮潛能與自我實現。

Curriculum Guidelines of 12-year Basic Education emphasized the educational philosophy of "nurture by nature", and it takes making all students successful as the vision. However, education culture in Taiwan is deeply influenced by the school admission system. If high schools are expected to implement the concept and value of the 12-year Basic Education, people must pay attention to the college recruitment and entrance examination system reform. In the past, the way to enter a college was based on standardized test scores. However, students who entered a college in this way were often distributed to the departments that they were not interested in, which caused negative influence on the students' career and the overall development of society.
Therefore, whether the college recruitment and entrance examination system reform can effectively realize the educational philosophy of adaptive education in Curriculum Guidelines of 12-year Basic Education, truly respond to individualized and differentiated learning, enable students to have diversified learning situations, and get the opportunity to realize their potential become important issues. This study adopted a "case study" method, and conducted through document analysis, interviews, and observations. The interviewees are teachers, students, and teachers of Counseling Office from the chosen school. This study aims to explore adaptive education practices in high school under the impact of college recruitment and entrance examination system reform. The research results of this study include the following: (1) under the college recruitment and entrance examination system reform, high school teachers can pay attention to students’ learning needs and multiple intelligence; (2) under the college recruitment and entrance examination system reform, students can actively search for learning resource and increase self-understanding; (3) under the college recruitment and entrance examination system reform, the practices of adaptive education of high school face the lack of autonomy and fixed educational environment.
Based on the research results, specific recommendations are made for high school teachers, students, the college recruitment and entrance examination system, school administrative units, education administrative department, and follow-up researchers. Hope the findings of this research can provide references for educational policy reforms, so that all students can reach their full potential and undergo self-actualization.

壹、中文部分
大學招生委員會聯合會（2019）。大學多元入學方案（壹百壹拾壹學年度起適用）。http://www.jbcrc.edu.tw/multi3.html。
大學招生委員會聯合會（2017年3月29日）。1060329招聯會新聞稿。http://www.jbcrc.edu.tw/download.html。
大學招生委員會聯合會（2020）。111學年度大學申請入學參採高中學習歷程資料完整版查詢系統。https://www.cac.edu.tw/cacportal/jbcrc/LearningPortfolios_
MultiQuery/index.php。
大學入學考試中心（2020）。111大考素養導向命題方向、考試說明、參考試卷、混合題型及相關規劃簡介。http://www.ctas.tc.edu.tw/resource/openfid.php?id=30012。
王文科（2001）。教育研究法。五南。
王為國（2012）。促進適性教學之方法。臺灣教育評論月刊，1（5），79-80。
王韻齡（2017年9月22日）。108課綱系列｜大考中心主任劉孟奇：大學考試大變革，多閱讀長文、讀閒書。翻轉教育。https://flipedu.parenting.com.tw/article/3917。
田振榮、余政賢、李大偉、林沂昇、林佳慧、洪詠善、范信賢、秦葆琦、徐昊杲、許宛琪、張淑惠、曾祥榕、楊俊鴻（2015）。同行-走進十二年國民基本教育課程綱要總綱。國家教育研究院。
卯靜儒、甄曉蘭、林永豐（2012）。高中課程改革之政策形塑與實施的歷程分析：以95暫綱為例。課程與教學季刊，15（3），181-206。
丘愛玲（2012）。中小學課程發展之相關基礎性研究之後期中等教育—高中課程發展基礎研究 （整合型計畫）子計畫四：探討高中課程與大學入學考試之關係。國家教育研究院委託研究計畫期末研究報告。國家教育研究院。
丘愛玲（2013）。十二年國教變革下高中課程與大學多元入學方案關係之研究。課
程研究，8（2），23-52。
史美瑤（2012）。21世紀的教學：以「學生學習為中心」的教師發展。評鑑雙月刊，36，42-44。
任宗浩（2017年12月12日）。素養導向評量。國家教育研究院電子報，166。
https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=166&content_no=2941。
聿箴（1998）。多元入學方式與多元適性教育。師友月刊，373，17-19。
吳百祿（2002）。如何發展學校願景。學校行政，20，121-128。
吳宗立（2007）。學校願景及願景領導策略。國教新知，54（1），66-73。
吳明清（2009）。認知、行動、創新、制度：因材施教的關鍵實力。台灣教育，659，43-45。
吳清山（2018）。適性教育的理念與實踐。教育研究月刊，285（1），4-19。
吳清山，林天祐（2005）。教育新辭書。高等教育。
吳清山、林天祐（1997）。真實評量、實作評量、卷宗評量。教育資料與研究雙月
刊，15，67-69。
吳璧純（2017）。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6（3），30-34。
何福田（2009）。三適連環教育。浙江教育出版社。
何琦瑜、賓靜蓀、張靜文（2012年4月1日）。國中生學習力大調查搶救「無動力世代」。親子天下，33。http://topic.parenting.com.tw/issue/2013/futurelearning/
article2-1- 1.aspx。
呂美慧（2012）。真實評量。教育大辭書。https://pedia.cloud.edu. tw/Entry/Detail/?title=%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E8%A9%95%E9%87%8F。
李大偉、李建興、胡茹萍、黃嘉莉（2012）。我國大學多元入學制度之評估研究。行政院研究發展考核委員會。
李文富（2016年11月8日）。107課綱與大學考招連動。大學問：教育觀察。http://45.33.36.58/article/detail?id=407。
李文富（2019）。十二年國教普通高中課綱及大學考招連動設計之理路。台灣教育，715，53-62。
李坤崇（2013）。學習成效之口語評量理念及其實例，教育研究月刊，226，112-129。
李坤崇（2006）。教學評量。心理出版社。
李坤崇（1999）。多元化教學評量。心理出版社。
宋增軒、劉唯玉（2005）。以多元智慧觀點探討教師教學方法對學生英語學習之影響。國立臺北師範學院學報，18（1），151-182。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學（主編），質的研究方法，（239-262頁）。麗文。
林素卿（2002）。教師行動研究導論。復文。
林素卿、葉順宜（2014）。檔案評量於國中英語教學應用之個案研究。教育科學研究期刊，59（2），111-139。
林彥佑（2015）。拼圖法第二代在讀寫教學上的運用。師友月刊，572，89-92。
林福榮、周進洋（2006）。國民中學教師實施多元評量之困境〔論文發表〕。中華民國第22屆科學教育學術研討會，高雄市，臺灣。
周祝瑛、范信賢、尤淑慧（2013）。十二年國民基本教育課程發展建議書擬議整合型研究-子計畫一：十二年國民基本教育課程定位、理念與目標之擬議研究。國家教育研究院期末報告，計畫編號： NAER-101-13-A-1-01-01-1-06。國家教育研究院。
邱紹雯（2018年4月27日）。不只適才，還要適性　讓性格成為成功助力。親子天下，99。https://www.parenting.com.tw/article/5076636。
邱憶惠（1999）。個案研究法：質化取向。教育研究月刊，7，113-127。
范信賢（2016年3月）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA》。教育脈動電子期刊，5。https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-13634,c952-1.php?Lang=zh-tw。
徐藝華（1998）。開闢健康又公平的學習管道—行政院吳清基組長談多元入學。師友月刊，373，4-9。
徐諶（2001）。多元入學需要多元學習來成就。師友月刊，404，13-14。
唐傳義、鄭曉芬（2019）。大學考招制度變革與高中教育之關聯。台灣教育，715，63-68。
孫震（2007）。臺灣高等教育發展的方向。國立臺灣大學。
高博銓（2012）。適性輔導之推動與挑戰。教育人力與專業發展，29（6），35-45。
郭英慈（2005）。大學多元入學方案評估之研究－利害關係人的觀點〔未出版之碩士論文〕。國立台北師範學院教育政策與管理研究所。
郭雅馨（2009）。多元智慧理論在高中歷史教學目標的應用。歷史教育，15，55-74。
教育部（2017年10月12日）。十二年國民基本教育實施計畫。https://www.edu.tw/News_ Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&s=37E2FF8B7ACFC28B。
教育部（2014）。十二國民基本教育課程綱要—總綱。國家教育研究院。
教育部（2012）。十二年國民基本教育 開啟孩子的無限可能。教育部。
教育部（2002）。2001年教育改革之檢討與改進會議大會結論暨建議資料彙編。教育部。
教育雲（2014）。教育百科—適性教育。https://pedia.cloud. edu.tw/Entry/WikiContent?title=%E9%81%A9%E6%80%A7%E6%95%99%E8%82%B2&search=%E9%81%A9%E6%80%A7%E6%95%99%E8%82%B2。
教育部國民及學前教育署（2019）。關於12年國教。https://12basic.edu.tw/12about.php。
教育部國民及學前教育署（2019）。學生學習歷程檔案。https://12basic.edu.tw/edu-3.php#e3。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。五南。
陳怡君（2005）。學校文化與領導。學校行政，40，63-76。
陳清溪（2013）。十二年國民基本教育政策之探討。教育資料與研究，109，53-77。
陳清溪（2012）。十二年國民基本教育之適性教育與輔導。教育人力與專業發展，
29（6），47-52。
陳雅慧（2015年4月15日）。「多元智能之父」加德納：未來人才必備4大關鍵能力。親子天下，66。https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5066859。
陳學賢（2003）。談學校文化的發展與塑造。師說，173，18-21。
張子超（2009）。落實全人教育的教育目標、提升高中教育的主體性。通識在線，24，21。http://www.chinesege.org.tw/geonline/html/page4/publish_pub.
php?Pub_Sn=45&Sn=818。
張新仁（2014）。分組合作學習-改變課堂教學生態的希望工程。師友月刊，559，36-43。
張霄亭等（2004）。教學原理。空大。
張建成（2000）。常態編班。教育大辭書。http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%B8%B8%E6%85%8B%E7%B7%A8%E7%8F%AD&search=%E7%AA%
92%E7%A4%99%E9%9B%A3%E8%A1%8C。
張基成、廖悅媚（2013）。數位化學習歷程檔案對自我調整學習之影響─學習目標設定的作用。科學教育學刊，21（4），431-454。
張景媛 （1988）。教學類型與學習類型適配性研究暨學生學習適應理論模式的驗證。教育心理學報，21，113-172。
莊玉鈴、秦夢群（2010）。十二年基本國民教育政策之分析與建議。台灣教育，662，2-9。
國家教育研究院（2015）。十二年國民基本教育領域課程綱要核心素養發展手冊。https://cirn.moe.edu.tw/Upload/file/34546/93906.pdf。
曾清旗（2017）。談推動12年國教新課程綱要理念、目標、核心素養及其面臨之挑戰。臺灣教育評論月刊，7（3），146-154。
曾璨陽（2019）。新課綱實施下高中多元選修適性探索。師友雙月刊，615，41-44。
曾靜雯、許瑞強、陳璿文（2018）。學習評量與素養導向之關鍵能力。教師專業研究期刊，16，77-102。
黃仕親（2020）。大學多元入學制度個人申請管道 學習歷程檔案評量尺規建構之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學教育研究所。
黃政傑、張嘉育（2010）。讓學生成功學習：適性課程與教學之理念與策略。課程與教學季刊，13（3），1-22。
黃致誠（2017）。從系統思考，看大學考招制度的變革。中等教育，68（4），152-157。
黃雯玲、李彥儀（2013）。適性揚才的大學入學。高教技職簡訊，84，1。http://www.news.high.edu.tw/uploads/edm/201506221422276080.pdf。
黃建翔、蔡明學（2016）。影響高中職學生學習成就關鍵因素之研究。教育行政與評鑑學刊，19，73-98。
黃嘉莉（2011）。美國八年研究經驗對我國大學入學制度革新之啟示。教育科學研究期刊，56（2），1-26。
湯仁燕（2010）。適性教育與自我價值的開展。T&D飛訊，98，1-20。
游姿穎（2017）。配合新課綱大學招生及入學考試調整方案之政策回應與實務探討—高中端育才觀點〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學公共行政學系。
楊俐容（2018年10月25日）。掌握九種天生氣質，讓孩子成為最美好的自己。https://www.parenting.com.tw/article/5078030-/。
潘文忠（2017）。「十二年國教107課綱落實多元選修及高三學習完整性」及「大學入學制度調整」規劃情形專題報告。https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/23/relfile/8059/52894/e9992c7c-c3de-44e8-9eb4-0b85dbbe6f62.pdf。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
潘慧玲（主編）（2016）。十二年國民基本教育普通高中課程規劃及行政準備手冊。國家教育研究院。
蔡明學、林新發（2015）。我國後期中等教育適性教育體制建構-子計畫二：我國後期中等學校入學制度實施成效與發展策略之探討。國家教育研究院專案報告，計畫編號：NAER-104-36-C-1-01-02-2-03。國家教育研究院。
蔡明學、黃建翔（2019）。應用資料探勘技術探究我國高中生適性學習影響因素。當代教育研究季刊，27（2），39-76。
蔡清田、陳延興（2013）。國民核心素養之課程轉化。課程與教學，16（3），59-78。
謝秀月（2000）。動態評量。教育大辭書。https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%8B%95%E6%85%8B%E8%A9%95%E9%87%8F。
劉兆明（2018年7月13日）。選育系統的規劃理念與具體做法。選才電子報，287。https://www.ceec.edu.tw/xcepaper/cont?xsmsid=0J066588036013658199&qperoid=0J136537734691898775&sid=0J136551052752018845。
鍾曉蘭（2017年7月13日）。多元評量在教學現場之應用。臺灣化學教育，20。http://chemed.chemistry.org.tw/?p=24452。
簡茂發（1999）。多元化評量之理念與方法。教師天地，99，11-17。
簡梅瑩、孔令堅（2016）。教師專業學習社群於推動適性教育之運作：以一所私立高中特色課程規劃為例。學校行政雙月刊，101，146-165。
羅梅英（2019年8月22日）。104人力銀行「發現孩子天賦」報告：探索、記錄、陪伴，找出孩子的與眾不同。未來Famiy。https://futureparenting.cwgv.com.tw/family/content/index/15699。
羅梅英（2019年8月16日）。台灣過去深陷升學主義，只重考試成績，未來適性發展才能成就每一個孩子。未來Famiy。https://futureparenting.cwgv.com.tw/family/content/index/15619。
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K.（2001）。質性教育研究：理論與方法〔黃光雄主譯，第三版〕。濤石。（原著出版年：1998）。
Campbell, L., Campbell, B., & Dickinson, D.（1998）。多元智能的教與學〔郭俊賢、陳淑惠譯〕。遠流。（原著出版年：1996）。
Tomlinson, C. A.（2018）。差異化班級：回應所有學習者的需求〔張碧珠等譯〕。五南。（原著出版年：2014）
Tomlinson, C. A.（2014）。能力混合班級的差異化教學〔張碧珠等譯〕。五南。（原著出版年：2001）

貳、西文部分
Alsardary, S., & Blumberg, P. (2009) Interactive, learner-centered methods of teaching mathematics. PRIMUS, 19(4), 401-416.
Allen, D. E., Duch, B. J., & Groh, S. E. (1996). The power of problem-based learning in teaching introductory science courses. New Directions for Teaching and Learning, 68, 43-52.
Abrams, L.M., & Madaus, G.F. (2003). The lessons of high‐stakes testing. Educational Leadership, 61(3), 31-5.
Bader, J. B. (2011). Dean's list: Eleven habits of highly successful college students. Johns Hopkins University Press.
Berrill, D. P., & Addison, E. (2010). Repertoires of practice: Re-framing teaching portfolios. Teaching and Teacher Education, 26(5), 1178-1185.
Brusilovsky, P., & Pyelo, C. (2003). Adaptive and intelligent web-based educational systems. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 13, 159-172.
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives, handbook I: The cognitive domain. David McKay Co., Inc.
Barrow, L., Markman, L., & Rouse, C. E. (2009). Technology's edge: The educational benefits of computer-aided instruction. American Economic Journal: Economic Policy 1(1), 52-74.
Brualdi, A. (2000). Implementing performance assessment in the classroom. Classroom Leadership, 3(5).
Cai, L., & Hansen, M. (2017). Improving educational assessment: Multivariate statistical methods. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 5(1), 19-24.
Clarke, J. (1994). Pieces of the puzzle: The Jigsaw method. In S. Sharan (Ed.), Handbook of cooperative learning methods. The Greenwood Press.
Cooper, K. S., Kintz, T., & Miness, A. (2016). Reflectiveness, adaptivity, and support: How teacher agency promotes student engagement. American Journal of Education, 123(1), 109-136.
Chatterji, A. K. (2018). Innovation and American K–12 Education. Innovation Policy and the Economy, 18, 27-51.
Chang, C. C., & Tseng, K. H. (2011). Using a web-based portfolio assessment system to elevate project-based learning performances. Interactive Learning Environments, 19(3), 211-230.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Coleman, J. S., Campbell, E., Hobson, C., McPartland, J., Mood, A., Weinfeld, F. D., & York, R. (1966). Equality of educational opportunity. U. S. Department of Health, Education ,& Welfare. MlT Press.
Dewey, J. (1998). How we think (Rev. ed.). Houghton Mifflin. (Original work published 1933).
Dalton, R. H. (1961). Personality and social interaction. D. C. Heathe and Company.
Foriska, T. J. (1998). Restructuring around standards: practitioner's guide to design and implementation. Crowin Press.
Gardner, H. (1983). Frames of mind：The theory of multiple intelligence. Basic Book.
Hamel, G. (2012). What matters now: How to win in a world of relentless change, ferocious competition, and unstoppable innovation. Jossey-Bass.
Hayes, J. (1994). Integrating the curriculum. The Video Journal of Education.
Hughes, Y. (2017). SMART tips for setting teaching objectives. InnovAiT: Education and Inspiration for General Practice, 10(10), 614-617.
Hofstein, A., & Walberg, H. J. (1995). Instructional strategies. In Fraser, B. J. & Walberg, H. J. (Eds.), Improving science education. National Society for the Study of Education.
Hmelo-Silver, C. E. (2009). What do we know about problem-based learning? Current status and future prospects. Center for Educational Development, Republic Polytechnic.
Joyce, M., & Tallman, J. (1997). Making the writing and research connection with the I-Search process. Neal-Schuman Publishers.
Katchevich, D., Hofstein, A., & Mamlok-Naaman, R. (2013). Argumentation in the chemistry laboratory: Inquiry and confirmatory experiments. Research in Science Education, 43(1), 317-345.
Kelly, R. (2000). Working with WebQuests: Making the web accessible to students with disabilities. Teaching Exceptional Children, 32(6), 4-13.
Kotter, J. P. (2008). A sense of urgency. Harvard Business Press.
Krathwohl, D. R., Bloom, B. S., & Bertram, B. M. (1964). Taxonomy of Educational Objectives: Tthe Classification of Educational Goals, Handbook II: Affective Domain. David McKay Co., Inc.
Lincoln, Y., & Guba, E. (1999). Establishing trustworthiness. In Bryman, A. & Burgess, R. G. (Eds.), Qualitative research, 3, 397-444. Sage.
Macrorie, K. (1988). The I-Search paper. Boynton/Cook Publishers.
Maringe, F., & Sing, N. (2014). Teaching large classes in an increasingly shaernationalizing higher education environment: Pedagogical, quality and equity issues. Higher Education, 67(6), 761-782.
Merriam, S. B. (1988). Case study research in education. Jossey-Bass.
McDevitt, T., & Ormrod, J. (2010). Child development and education. Pearson Education.
Palmer, S., Holt, D., Hall, W., & Ferguson, C. (2009). An evaluation of an online student portfolio for the development of engineering graduate attributes. Computer Applications in Engineering Education, 19(3), 447-456.
Paulson, F.L., Paulson, P. R., & Meyer, C.A. (1991). What makes a portfolio a portfolio? Educational Leadership, 48(5), 60-63.
Pintrich, P. R. (2004). A conceptual framework for assessing motivation and selfregulation learning in college students. Educational Psychology Review, 16(4), 385-407.
Roberson, P. J. (1988). A study of teacher questioning and student response interaction about reading content in seventh grade social studies class. [Unpublished doctoral dissertation] Texas Woman’s University.
Sharan, Y., & Sharan, S. (1992). Expanding cooperative learning through group investigation. Teachers College Press.
Simpson, E. J. (1972). The classification of educational objectives in the psychomotor domain. Gryphon House.
Stake, R. E. (2000). Case studies. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln, (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed.). Sage.
Stevenson, C. (1992). Teaching ten to fourteen year olds. Longman.
Tassone, A., Liu, J. J., Reed, M. J., & Vickers, K. (2017) Multitasking in the classroom: testing an educational intervention as a method of reducing multitasking. Active Learning in Higher Education, 21(2), 128-141.
Trigwell, K., Prosser, M., & Waterhouse, F. (1999). Relations between teachers’ approaches to teaching and student approaches to learning. Higher Education, 37, 57-70.
Vermetten, Y., Lodewijks, H., & Vermunt, J. (1999). Consistency and variability of learning strategies in different university courses. Higher Education, 37, 1-21.
Walker, J. P., & Sampson, V. (2013). Learning to argue and arguing to learn: Argument-driven inquiry as a way to help undergraduate chemistry students learn how to construct arguments and engage in argumentation during a laboratory course. Journal of Research in Science Teaching, 50(5), 561-596.
Walton, E. (2011). Using literature as a strategy to promote inclusivity in high school classrooms. Intervention in School and Clinic, 47(4), 224-233.
Wretman, C. J. (2017). School sports participation and academic achievement in middle and high school. Journal of the Society for Social Work and Research, 8(3), 399-420.
Wiggins, G. (1989). Teaching to the authentic test. Educational Leadership, 46, 41-47.
Winne, P. H. (1995). Inherent details in self-regulated learning. Educational Psychologist, 30(4), 173-187.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods (2nd ed.). Sage.
Zimmerman, B. J., & Schunk, D. H. (Eds.). (2008). Motivation and self-regulated learning: theory, research and application. Lawrence Erlbaum Associates.
Zoost, S. V. (2011). Changes and possibilities: A case study of Nova Scotia classroom assessment policies. Journal of Education Policy, 26(1), 83-94.