本研究以探討圖書資訊學系所碩博士論文運用研究方法為主要議題。研究方法除對圖書資訊學相關研究有重要影響外，對其他學術領域亦有程度的重要，研究方法為用以回答研究問題的工具，也因此其在研究領域中具有舉足輕重的地位。研究方法相關課程，多數向來是被列為國內圖書資訊學系所的必修課程，對於碩博士生相關研究的完成有著深遠的影響。為進一步探討國內圖書資訊學領域碩博士論文相關研究方法之運用情形，本研究藉由國家圖書館「臺灣博碩士論文知識加值系統」以關鍵字「圖書資訊」搜尋產生國內圖書資訊學系所之博、碩士論文為研究對象，這其中包括國立臺灣師範大學、國立政治大學、輔仁大學、國立臺灣大學、國立中興大學、淡江大學等六校(考慮淡江大學於國內圖書資訊學領域之貢獻，歷史悠久且畢業學生數眾多，故將淡江大學列入研究對象)
未來若要進一步探討建議可以從兩方面進行：一是研究者實際參與各校課程之進行，並於其間進行資料之蒐集；二是透過訪談當學期選課學生或是內容分析選課學生之筆記，以進行資料之蒐集。此兩方法均有其優缺點，端視研究者所能擁有的資源情境如何決定之。

This study was to explore education for librarianship doctoral dissertation research methods as the main topic of the master. In addition to research methods of Library and Information Science research have a major impact, but also the extent of other important academic fields, research methods as tools to answer research questions, and therefore it has a pivotal role in the research field. Research methods courses, the majority has always been listed as a national education for librarianship as a compulsory course for doctoral studies completed master has a profound impact. To further investigate the circumstances related to the use of research methods in the field of domestic Library and Information Science Master doctoral thesis, this study by the National Library "Taiwan Theses knowledge bonus system" keyword "Book Information" search produces domestic Library and Information Science Department The Bo, master's thesis for the study, including National Taiwan Normal University, National Chengchi University, Fu Jen Catholic University, National Taiwan University, National Chung Hsing University, Tamkang University, six schools (considering Tamkang University Library and Information Science in the field of domestic contribution to numerous historic and the number of students graduating, it will be included in the study Tamkang University)
To further explore possible future recommendations in two ways: First, the researchers were actually involved in the school curriculum, and in the meantime to collect information purposes; the second is through interviews with students when the semester elective or elective student of content analysis notes to collect information purposes. This method has its advantages and disadvantages depending on various resources that researchers can have.

參考文獻
Babbie ( 2006 )。研究方法:基礎理論與技巧 (The basics of social research ' 林佳瑩、徐富珍校訂)。臺北市:新加坡商湯姆生亞洲私人有限公司台灣分公司。(原作2002 年出版)
Busha, C. H., & Harter, S. P. (1980). Research methods in librarianship: Techniques and interpretation. New York: Academic Press.
Creswell, J. W.,& Clark, V. L. P. (2010) 。混合方法研究導論(Designing andconducting mixed methods research ' 謝志偉、王慧玉譯)。臺北市：心理。(原作2006 年出版)
Flick, U. (2007) 0 11質性研究導論(Qualitative sozialforschung，李政賢、廖志恆、林靜如譯)。臺北市：五南。(原作2002年二版)
Maxwell, J. A. ( 2001 )。質化研究設計：一種亙動取向的方法(Qualitative research design: An interactive approach ' 高熏芳、林盈助、王向葵譯)。臺北市：心理。(原作1996 年出版)
Neuman, W. L. (2000) 。社會研究方法―質化與量化取向(Social research methods:Qualitative and quantitative approaches ' 朱柔若譯)。臺北市：揚智。(原作1997 年三版)
Patton, M. Q.( 1995) 質的評鑑與研究(Qualitative evaluation and reseach methods'吳芝儀、李奉儒譯)。新北市：桂冠。(原作1980 年出版)
Partt,D. (2000) 。課程設計一教育專業手冊( Cruuiculum planning: A handbook forprofessionals '黃銘惇、張慧芝譯)。新北市：桂冠。(原作1994 年出版)
Ramon, Y.C. (2000) 。研究科學的第一步：給年輕探索者的第一步(Advice for a young investigator ' 程樹德譯〉。臺北市：究竟。(原作1961 年四版)
Cronin, B. (1995). Shibboleth and substance in North American Library and Information Science education. LIBRI, 45(1), 45-63.
王文科( 2007) 。課程與教學論。臺北市：五南。
王梅玲、陳巧倫(2009 )。品質保證應用在圖書資訊學數位課程發展之行動研究。
吳美美(1996 )。有關圖書館學研究方法的課程。在胡述兆教授七秩榮慶祝壽論文集編輯小組
林巧敏(1994 )。圖書館學研究方法及研究主題述評。國立中央圖書館台灣分館館刊，第1卷第2期。http://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/992612482869.pdf
邱于真(2011 )。課程藍圖的規劃:如何撰寫課程大網。國立臺灣大學教學發展中心電子報 。上網時間: 2011 年2 月10 日，檢自：http://ctld.ntu.edu.tw/epaper/?p=1870 。
祈玖麟(1991)。我國圖書館情報學方法論研究述評。昆明師專學報(199102)，97-102。
楊美華(2004 )。我國圖書資訊學教育的省思。圖書館學與資訊科學， 30(2) , 46-58 。
蘇諼(2001) 。圖書資訊學研究方法課程的現況與問題。圖書與資訊學刊，36，28-37 。
張雅萍(2013)。資訊管理學位論文採用研究方法之現況趨勢分析。未出版之碩士論文，中華大學資訊管理學研究所，新竹市。
蕭雅鴻(2011)。從教師觀點探究圖書資訊學研究方法課程之教學現況與影響因素。未出版之碩士論文，台灣大學圖書資訊學研究所，台北市。