本研究旨在探討目前公立院校在財政困境中，為因應開放式校園經營並結合社區發展之需求下，以BOT模式作為公立院校校園空間設施規劃經營之可行性。乃參考國內BOT都會公園及公立院校校園開發案例分析，進行調查問卷設計及問卷調查；以台灣北、中、南三區各別採樣150份，分析學校、社區及營建類專家等相關人員之看法。本研究獲得結論摘要如下：
一、依不同地區組別分析，南部與北部、中部地區看法有極明顯差異，F＝9.94。南部對中部地區平均差異為0.21，南部對北部地區平均差異為0.26，以南部地區之認同度最高。
二、依人士別分析，教職員與大專學生看法有明顯差異，F＝3.10。教職員、營建專業人員及社區居民之看法無明顯差異。在可行性之看法上以營建專業人員認同度最高。
三、依不同年齡組別分析，以50至59歲組與30至39歲組有很明顯差異F＝3.89，其他各年齡組無明顯差異。在其可行性之看法上以50至59歲組認同度最高。
四、教職員對公立院校校園空間設施採BOT經營之五項阻力因素看法，經分析顯示有明顯差異，F＝2.50。教職員認為「沒有合適對象」乃最主要之阻力因素。
五、營建類專業人員對公立院校校園空間設施採BOT經營之五項阻力因素看法，經分析顯示未達顯著差異，F=2.25。以認為「意見分歧」及「不知如何進行」最多，表示同意及非常同意者累積百分比超過70﹪以上。
六、全體受訪者對使用校園空間設施應該付費之看法，分析結果未達「同意」程度，t=-5.39。
七、全體受訪者對公立院校校園空間設施社區化採BOT規劃經營之可行性看法分析：營建類專業人員之看法t=.00及教職員之看法t=-1.52達「同意」程度。
綜上而論，公立院校校園空間設施社區化採BOT規劃經營，在主要相關人員的看法上已可被認同，唯主管單位宜積極溝通、推動及加強學生、社區宣導，相信BOT乃校園經營之可行方式之一。

The study is focus on which the government is in great financial distress, and the feasibility of operating of national campus space in BOT model which is in order to fulfill the necessity of operating open campuses as well as developing communities. So it is taken the developing experience of BOT engineering in Metropolitan Park and national campuses to analyze. However, the data has been integrated to design questionnaires and to questionnaire. There are each 150 samples from northern, middle and southern part of Taiwan to analyze the opinions of the related people of schools, communities, and construction experts. This study could be taken into consideration and the conclusions are as follows:
1. In separate areas, there were significant differences opinions in term of living in northern, middle and southern of Taiwan, F=9.94. The average diversity between the middle and southern area is 0.21; the average diversity between the southern and northern area is 0.26 and there were no differences in the northern and middle area.
2. In position, there were significant differences opinions in term of educates and college students, F=3.10. There were no significant differences between educates, construction experts and community members. About the feasibility, the construction experts agree on it most.
3. In age-level, there were significant differences opinions in term of age-level 50-59 and 30-39, F=3.89 ; there were no obvious differences in other age-level. About the feasibility, people of the 50-59 age-level agree on it most.
4. To the educates, there were significant differences opinions in term of the obstructions of national campus space in BOT model, F=2.50. “No suitable item” should be the main obstruction.
5. There were no obvious differences in the obstructions that the construction experts think of BOT model taken in public campuses, F=2.25. “Having different views and do not know how to do” are accounted in high percentage. Agreed and surely agreed are over 70%.
6. The entire interviewee's view of the charge by the campus interspaces establishment that according to the result of the statistics, it is showed that the view is not passed by this suggestion, t=-5.39.
7. Analytic result of the feasibility of the entire interviewee's view to public campus's interspaces establishment layout with BOT program is showed that the construction experts with t=.00 and the educates with t=-1.52 are passed by this suggestion.
Finally, the main related people agree on operating national campus space communization in BOT model, however, the leaders of school should communicate and push it with students and community members. It is believed that operating campus in BOT model is practicable.

一、 中文部份
（一）論文
李賢源、俞國珠（民91）。大學院校學生宿舍興建有關籌資模式之研究兼論BOT模式之可行性。國立臺灣大學財務金融研究所碩士論文，未出版，台北。
周美麗（民82）。大型購物中心目標規劃模式之研究。國立交通大學土木工程系碩士論文，未出版，新竹。
洪志強（民83）。獎勵民間參與公共設施建設策略更新之芻議研究。國立成功大學建築研究所碩士論文，未出版，台南。
陳秀貞（民91）。民間參與交通建設補貼問題之研究。國立交通大學土木工程系碩士論文，新竹。
莊芸婷（民91）。國立大學校園建設融資方式之探討－BOT模式以及貸款模式之比較。國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳威成（民86）。民間參予都市更新開發評估之研究－以台北市信義區犁和段為例。國立成功大學建築工程學系碩士論文，未出版，台南。
陳雅雯（民91）。運用實質選擇權於高雄捷運BOT投資案之研究。國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳耀光、徐浚宜（民91）。民間參與興建及經營公立大學學生宿舍之可行性研究-以國立成功大學學生宿舍為例，國立成功大學建築研究所碩士論文，未出版，台南。
許士群（民91）。我國公共建設採B.O.T.模式專案管理執行機制之研究。國立成功大學工學院工程管理碩士論文，未出版，台南。
許卓麈（民91）。學校游泳池公辦民營風險與應變措施之研究。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，未出版，台北。
許清豐（民85）。BOT模式下投資環境的風險管理－以台灣投資環境為例，國立臺灣大學商學研究所碩士論文，未出版，台北。
黃成斐（民91）。政大學生宿舍BOT案之財務規劃。國立政治大學財政研究所碩士論文，未出版，台北。
黃冠華（民91）。民間參與公有休閒農場整建、經營之可行性研究。國立成功大學建築學系研究所碩士論文，未出版，台南。
黃思綺（民91）。建構BOT計畫政府與特許公司財務決策模型。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，未出版，新竹。
羅文聖（民91）。以模糊理論分析BOT計畫自償率之研究。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，未出版，新竹。

（二）期刊
毛治國、黃慧 （民87）。簡介「特許興建營運（BOT）」的基本概念。競爭政策通訊，8709，6-11。
王凱立、黃世孟（民92）。民間機構興建與經營學校游泳池設施之可行性研究，建築學報，39，37-49。
王凱立、黃世孟（民91）。民間機構興建與經營學校游泳池設施之可行性研究。建築學報，9102(39)，37-49。
王鶴松（民87）。BOT計畫--基本架構與成功因素。金融研訓，8707，23-35。
包國祥（民92）。政府在成功BOT專案中所扮演的角色-1。現代營建，3月號，67-76。
包國祥（民92）。政府在成功BOT專案中所扮演的角色-2。 現代營建，4月號， 73-83。
江瑞祥（民87）。營造業者參與公共建設BOT計畫之課題初探 (上) 。營造天下，8708，17-21。
江瑞祥（民87）。營造業者參與公共建設BOT計畫之課題初探 (下)。營造天下，8709，7-12。
李小芬（民87）。社教機構採用BOT或BOO的可行性。社教雙月刊，8708，50-51。
李永展（民88）。BOT開發個案之解析。營建管理季刊，8609， 26-36。
李連宗、蔡蜜西（民92）。明新技術學院運動中心委外經營學生滿意度之研究。黎明學報，15(2)，1-16。
李家慶（民91）。淺談BOT案爭議處理機制。營建知訊，234，65-68。
李國光（民88）。BOT之風險管理 (上) 。鋼鐵資訊，8803，22-28。
李國光（民88）。BOT之風險管理 (下) 。鋼鐵資訊，8804，33-37。
呂紹凡（民92）。BOT特許合約期前終止之相關介紹。萬國法律，129，2-9。
余尚武、邱雪娥（民92）。BOT專案評價決策支援系統。中華管理學報，3，1-22。
余德銓（民83）。BOT計畫之風險評估及策略。土木工程技術，8306，2-21。
林仁生、林世育（民87）。對BOT應有的基本認識。營造天下，8708，6-10。
林仁生、陳勇全、林世育（民88）。BOT仍應是公共工程優先考慮。營造天下，8804，12-16。
吳研慶（民85），民間參與基本建設之風險考量－以BOT為例。台灣經濟研究月刊，19(12)，28-32。
吳英明、安財福、錢學敏（民87）。公共管理三P策略--以BOT為例 (下)。公教資訊，8706，63-71。
吳清山（民88）。臺北市國民中小學實施「公辦民營」之可行性分析，教育政策論壇，8802，157-179。
吳壽山 （民92）。BOT的執行策略與財務風險管理。風險管理，13，1-23。
邱錦添（民92）。臺灣高鐵與BOT漸行漸遠--從政府直接投資與間接投資談起。全國律師，9，3-5。
施翠倚（民88），BOT專案計畫面面觀，育達學報，8812，138-153。
徐祖光（民87）。淺談BOT營建管理實務，營造天下，8708， 11-16。
徐肇章（民92）。談如何吸引民間機構參與公共建設。萬國法律，129，10-11。
珠江（民87）。私校對公校BOT的看法。師說，8707， 22-24。
夏家承（民88）。BOT作業程序與關鍵問題。中興工程，8907，71-97。
財團法人臺灣經濟研究院（民91）。論推動民間參與公共建設之挑戰。臺灣經濟研究月刊，293，6-8。
陳天賜（民88）。BOT與專案融資。公教資訊，8809， 14-28。
陳煌銘（民89）。民營化基礎建設計畫之投資 (上)。營造天下，53，4-9。
陳煌銘（民89）。民營化基礎建設計畫之投資 (下)。營造天下，54，9-14。
陳煌銘（民88）。中國大陸基礎建設BOT方式的運用情況與發展。營建管理季刊，39，5-19。
黃世孟、王國讚（民88）。國立大學校園設施運用BOT模式之可行性初探。 建築學報，秋季號，43-58。
黃世鑫（民88）。BOT與政府財政問題的探討。華信金融季刊，8709，117-132。
黃明聖，黃成斐（民92）。BOT案之財務規劃--以政大學生宿舍為例。財稅研究，35，159-183。
黃國立（民90）。由BOT工程案例談政府之監督。品質月刊，9011， 56-61。
黃鋼（民86）。BOT計畫之相關技術規範。營建管理季刊，8609，4-8。
馮正民、賈凱傑（民91）。從高鐵BOT談未來的BOT。營建知訊，238，6-15。
崔伯義（民88）。BOT在中華。中華技術，11，17-25。
郭素貞、高守智（民89）。BOT專案財務規劃之利息成本計算。營建管理季刊，8906，43-44。
張永河（民90）。BOT財務融資之探討。企銀季刊，9001，81-89。
張學孔（民87）。政府應在公共工程BOT案中扮好角色。營建知訊，184，6-7。
楊偉甫、蔡炎生、鄭弘林（民92）。名間電廠BOT案推動報告。水利，13，158-161。
蔡守浦、吳憲訓（民92）。效率化的全民體育發展政策：社區複合式綜合體育館BOT案的三嬴策略。大專體育，69，1-5。
鄒鳳雲（民87）。馬來西亞BOT案例可參考。營建知訊，182，17-22。
劉芬美（民88）。BOT計劃之籌劃。台北銀行月刊，26，47。
鄭錫鍇（民89）。臺灣高速鐵路BOT案與政府治理結構的改變。競爭力評論，2，31-37。

（三）書籍、報告及其他
江丙坤（民85）。台灣基礎建設：現況、展望與民間投資。亞太地區基礎建設與公共工程投資興建暨專案融資國際研討會報告，未出版，台北市。
呂君毅、南總建築師事務所（民90）。公九公園用地多目標使用BOT案設計可行性評估，未出版，台南市。
李雪莉。劉兆玄批教部：大學公辦民營很危險，聯合晚報，民89年1月15日，中壢。
周燦德（民89）。技職教育政策白皮書，民92年7月30日，取自：http：www.msr.com.tw。
林塗盛建築師事務所（民91）。國立台北科技大學萬里校區山坡地開發計畫草案，未出版，台北市。
林振榮 （民91）。國立技職校院收入來源之分析。職教論壇，70。民92年2月10日，取自：http：//w3.sce.pccu.edu.tw
邱錦祥（民81）。採行BOT方式之探討。中國土木水利工程學會年會報告，未出版。
陳振川（民91）。校園設施之籌建與經營管理。國立台灣大學總務長專欄。民92年6月30日，取自：http：//doc.ntu.edu.tw。
黃世孟、馮正民（民83）。都市公共設施多目標使用及功能混合發展模式之研究。內政部建築研究所籌備處專題研究計畫成因報告，未出版，台北市。
舒成光（民85）BOT，BOO及BOOT理論與實務，96年亞太地區基礎建設與公共工程投資興建暨專案融資國際研討會論文集，中華民國建築學會，台北。
台北縣萬里鄉公所（民92）。鄉公所網頁資料，民92年7月30日，取自：http：www.wanli.tpc.gov.tw。
教育部（民91）。網頁資料庫查詢，民92年6月30日，取自：http：//www.edu.tw
羅俊雄（民88），地震災害及防治 。科學月刊，356，民92年7月25日，取自：http://www.lib.ncit.edu.tw。

二、英文部份
B. Joseph Pine Ⅱ, and James H. Gilmore. (1999). The Experience Economy. Harvard Business School Press.
Cheng, Jao-hong. (2002). A View of Public and Private Sectors for Taiwan's BOT Transportation Project Financing Using Fuzzy Multi-Criteria Methods. Pan Pacific Management Review, 193-204.
Chew Swee Hocr. (1994). The BOT approach Privatized infrastructure. Malaysia. 192-193.
Guidelines for Infrastructure Development through Build Operate Transfer (BOT) Projects. (1996). United Nations Industrial Development Organization.
Hensley, M. L. and E. P. White. (1993). Integrating Build-Operate-Own and Build-Operate-Transfer Techniques within the National Privatization Strategy. The Columbia Journal of World Business, 28, 70-82.
Matthew L. Hensley & Edward P. White. (1993). The Privatization Experience in Malaysia Interlaying Build-Operate-Transfer Techniques within the National Privatization Strategy. Columbia Journal of World Business.
Robert, L. K. Tiong. (1996). CSFs in Competitive Tendering and Negotiation Model for BOT projects. Journal of Construction Engineering and Management, Vol.122,No. 3, 199-296.
Robert, L. K. Tiong. (1996). The Structuring of Build Operate Transfer Construction Projects.
Sapte, W. (1997). The Guide to Financing Build Operate Transfer Projects：Uses in PPP. London. Euromoney Publications.
S. C. McCarthy, Khim-Teck Yeo and Robert, L. K. Tiong. (1992). Critical Success Factors in Winning BOT Contracts, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 118, No. 2, 166-253.
Shen et al. (1996, December). Application of BOT System for Infrastructure Projects in China. Journal of Construction Engineering and Management, 319-323.
Sidney M. Levy. (1996). Build, operate, transfer: paving the way for tomorrow’s infrastructure. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Tam, C. M . (1999). Build-Operate-Transfer Model for Infrastructure Developments in Asia: Reasons for Successes and Failures. Journal of Project Management, 17(6), 377-382.
Tiong, R. L. K. (1995, September). Competitive advantage of equity in BOT Tender. Journal of Construction Engineering and Management, 121(3).
Tiong, R. L. K. (1992, June). Critical Success Factors in Winning BOT Contracts. Journal of Construction Engineering and Management , 118(2).
Wu, B. and Tseng, N. F. (2002). A New Approach to Fuzzy Regression Models with Applications to Business Cycle Analysis. Fuzzy Sets and System, 130, 33-42.
Xing, W. and Felix F. Wu. (2000). “Cost-Benefit Analysis of BOT Power Plants”, IEEE, 850-854.
Yang, H. and Q. Meng. (2002). A Note on Highway Pricing and Capacity Choice in a Road Network under a Build Operate Transfer Scheme. Transportation Research Part A Policy and Practice, 36, 659-663.
Yang, M. S. and Lin, T. S. (2002). Fuzzy Least-Squares Linear Regression Analysis for Fuzzy Input-Output Data. Fuzzy Sets and System, 126, 389-399.
Yu-lin Huang . (1995). Project and policy analysis of build operate transfer infrastructure development. Berkeley, Calif. Ph. D. Dissertation. University of California at Berkeley, 9-14.