本研究旨在針對我國軍訓教官甄選與任用制度進行探討，藉由瞭解教官甄選與任用制度的執行成效、及現職軍訓教官在因應實施＜全民國防教育法＞後，對規劃未來轉型成為國防通識教師的意見與態度，以作為未來推展國防教育工作的參考。透過歷史研究、文獻分析、問卷調查、訪談等方法，蒐集有效資料，加以統計分析與歸納後，獲致結論如下：
一、我國教官甄選與任用制度歷經多次變革，甄選來源日趨開放、資格逐步提高學歷、實施分階級甄選、加強職前專業訓練、加考教育相關學科等，希望因此甄選與任用合宜人才，使得制度日趨完備。
二、主管機關不斷改進教官甄選與任用制度的相關的作業規定與程序，也在配合社會需求下逐步修正改善，以期公平公正的遴選適當人才。
三、現職教官對於現行甄選與任用制度的支援度及實施成效的滿意度，整體而言尚高（平均數=2.95），不同背景變項間並無顯著差異。
四、現職教官對於「甄選制度」現行措施的支援度及實施成效的滿意度，整體而言較高（平均數=3.02），但不同背景變項間並無顯著差異。
五、現職教官對於「任用制度」現行措施的支援度及實施成效的滿意度，整體
而言尚高（平均數=2.86），但略低於對甄選制度的水準，而不同背景變項間並無顯著差異。
六、過去教官甄選與任用制度中未予重視的潛在問題，造成今日定位困境。其中包含軍事學歷提昇不符合社會期待、軍人「壟斷」軍訓教官職務、現職教官不具教師任教資格等問題，這些問題，在制度變遷中未成為改革的重點，現今造成軍訓教官存在校園合法性的定位問題。
七、面對未來改革的不確定性，相對於現行甄選與任用制度，現職教官對於轉型為國防通識教師的支援度較低（平均數=2.59），呈現最低的支援水準，但不同背景變項間並無顯著差異。
八、現職教官對於未來國防通識教師甄選與任用，建議甄選條件以符合教師資格之軍官為主，並由中央權責單位（教育部）聯合辦理的甄選與任用方式為宜。
依據研究發現與結論，本研究對於主管教育行政機關、現職教官以及未來的相關研究，分別提出若干建議事項。

The purpose of this study is to inquire the selection and appointment system of military training instructors for high schools and colleges in Taiwan and to improve the development of national defense education. This study includes two parts. First、the effects of selection and appointment system of military training instructors are evaluated. Second、with regard to transforming into the teachers for 『General Education of National Defense』 after the Law of All-out Defense Education being put into practice、the comments and attitude of in-service military training instructors are surveyed. By way of historical research、literature review、questionnaire and interview、the main findings are as follows:
1.The selection and appointment system of military instructors in Taiwan had the following changes: the objects of selection were enlarged、the qualifications were raised、the rank-based selection system was established、pre-service training were enhanced and the educational knowledge was added in exam subjects.
2.Considering the social demands、the authorities have modified the measures of selection and appointment system to recruit suitable persons impartially.
3.The effective satisfaction and support of selection and appointment system is higher (mean=2.95). There is no significant difference among different background varieties.
4.The effective satisfaction and support of current selection system is higher (mean=3.02). There is no significant difference among different background varieties.
5.The effective satisfaction and support of current appointment system is higher (mean=2.86)、but lower than the level of selection system. There is no significant difference among different background varieties.
6.Some potential problems caused policy’s dilemma today. Such as military degree wasn’t respected by public、military officers monopolized the military training instructors』 positions、and in-service instructors don’t have teacher qualification.
7.Due to uncertain future、the support of plan to transform instructors into teachers for 『General Education of National Defense』 is lower (mean=2.59). There is no significant difference among different background varieties.
8.The in-service military training instructors suggested that: (1) The necessary conditions of teachers for 『General Education of National Defense』 should be mainly the military officers who have teacher qualification; (2) The selection and appointment should be organized by Ministry of Education and Ministry of National Defense.

壹、政府機關出版品：
中華民國年鑑社（1952）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1953）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1955）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1957）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1958）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1960）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1961）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1963）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1965）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1966），中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1967）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1968）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1969）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1970）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1971）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1973)。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1975）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1978)。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1979）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1982）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1985）。中華民國年鑑。臺北：正中。
中華民國年鑑社（1986)。中華民國年鑑。臺北：正中。
教育部（1929）。教育部公報。第1卷1-12期。
教育部（1933）。第一次中國教育年鑑。臺北：宗青圖書公同。
教育部（1936）。第一次中國教育年鑑。臺北：開明。
教育部（1948）。第二次中國教育年鑑。臺北：臺灣商務印書館。
教育部（1957）。第三次中國教育年鑑。臺北：正中。
教育部（1978）。學生軍訓五十年。臺北：幼獅。
教育部（1981）。中華民國第五次教育年鑑。臺北：正中。
教育部（1991）。教育行政與會議。臺北：教育部。
教育部（1996)。中華民國第六次教育年鑑。臺北：教育部。
教育部軍訓處（1987)。學生軍訓是強種強國的教育。臺北：編者。
教育部軍訓處（1992)。學生軍訓教育法規選輯。臺北：編者。
教育部軍訓處（1996)。精進軍訓教學研討會議。臺北：編者。
台北市政府教育局軍訓室（1978）。台北市學生軍訓十年紀要。臺北：編者。

貳、專書、論文
王文科、王智弘（2004）。教育研究法（第八版）。臺北：五南。
王餘厚（1993）。人事名詞釋義。臺北縣：一成。
方東台（2001）。我國中等學校軍訓教育之定位與發展。政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。未出版。臺北。
幼獅軍訓編輯小組（2001）。五專軍訓課本第一冊。臺北：幼獅。
幼獅軍訓編輯小組（2004）。軍訓教學手冊（上）。臺北：幼獅。
朱良光（2006）。國民小學教師甄選制度研究－以桃竹苗四縣市為例。國立新竹教育大學教育學系碩士論文。未出版。新竹。
李宗藩（2002）。我國學生軍訓制度之變革與發展。台灣大學國家發展研究所碩論文。未出版。臺北。
李政綱、黃金印（2001）。人力資源管理－新世紀觀點。台北：前程。
李昇全（2003）。軍訓教官專業職能及其發展需求之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。未出版。臺北。
李居憲（1998）。國民小學教師甄選實施制度之研究。屏東師院國民教育研究所碩士論文。未出版。屏東。
李嵩賢（2001）。人力資源的訓練與發展。臺北：商鼎。
李慶宗（2000）。國民中學教師甄選制度之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。未出版。臺北。
何永福、楊國安（1993）。人力資源策略管理。臺北：三民。
何舉鵬（1993）。從憲法上之教育論學校軍事教育。國防管理學院法律學系碩士論文。未出版。臺北。
吳秉恩（1992）。人力資源管理賣力「質」變。戰略生產力雜誌，438，118-122。
吳東林編（2003）。軍事國防。臺北：前衛。
吳明清（1991）。教育研究－基本觀念與方法分析。臺北：五南。
吳明隆（2000）。SPSS統計應用實務。臺北：松崗。
金振鏞（1999）。國民小學教師聘任制度之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。嘉義。
林世蘋（2003）。高中軍訓教官在校園角色與功能之分析－以台中女中為例。東海大學公共事務研究所碩士論文。未出版。臺中。
洪文華（2002）。我國軍訓教育之研究－兼論改革開放以來中國大陸軍訓教育制度。世新大學行政管理所。未出版。臺北。
救國團（1960）。學生軍訓工作手冊。臺北：編者。
孫紹蔚著（1982）。民防體制概論。臺北：中央文物。
陳式平（1986）。 國防教育概論 。臺北：黎明。
陳清添，陳清波（1987）。略述我國軍訓教育之發展。臺灣文獻，38（3），68。
陳景堂（2005）。統計分析：SPSS for Windows 入門與應用（第六版）。臺北：儒林。
葉錦祥（2002）。公立中小學校教師甄選制度公平性之研究一以新竹市為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。未出版。新竹。
陳瑩如（1999）。國民小學教師遴選之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。臺北。
張芙美（1999）。中華民國台灣地區軍訓發展之研究。臺北：幼獅。
張喬媚（1999）。國小教師甄選制度之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。臺南。
張舜華（2006）。全民國防與中華民國學生軍訓教育之研究。國立政治大學外交暨戰略學系碩士論文。未出版。臺北。
黃廷合、呂日新（2002）。人力資源管理：理論與實務。臺北：全華。
黃英忠（1989）。現代人力資源管理。臺北：華泰。
黃進吉（2002）。政府人事政策任用功能與績效之評估－以台中市政府所屬公務人員為例。東海大學公共事務碩士論文。未出版。臺中。
賀德芬（1991）。大學之再生。臺北：時報文化。
廖勇凱、楊湘怡（2004）。人力資源管理－理論與應用。臺北：智高。
劉秀娟、湯志安（譯）( 1999）。人力資源管理一取得競爭優勢之利器。臺北：揚智。（原著出版年：1997 )
劉崑泉（2003）。軍訓教官在高中（職）學校中之角色期望與工作表現之研究－以台南市為例。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。未出版。嘉義。
劉淑華（主編）（2006a）。五專國防通識課本第一冊。臺北：幼獅。
劉淑華（主編）（2006b）。高中國防通識教學用書第一冊。臺北：幼獅。
賴碧如（2006）。國民中學教師甄選制度研析－以苗栗縣為例。
謝元熙（1987）。文武合一教育之功能。臺北：台灣書局。
張喬媚（1998）。國小教師甄選制度之研究。台南師院國民教育研究所碩士論文。未出版。臺南。
溫相賢（2004）。台灣北部地區公立高級中學教師甄選制度研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。未出版。臺北。
蘇鈺琦（2003）。國民小學教師甄選現況調查研究一以高雄縣市為例。嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。未出版。嘉義。
三、網路資料
中國青年反共救國團（2006）。組織沿革。2006年8月25日，取自http://www.cyc.org.tw/ind_k5.html
黃立夫（2006）。 全民國防教育的緣由與未來展望。2006年2月1日，取自 http://www.youth.com.tw/una/military/m94.08.12-b.htm
陳慶霖（2006）。 軍訓制度改革與全民國防教育的發展（下）。2006年3月5日，取自http://www.youth.com.tw/una/military/m94.09.19-b.htm
教育部（1997）。歷年重要措施。2006年8月5日，取自http://140.111.1.22/cgi-bin/checkgopher1.pl?school=/home1/gopher-data/moe/secretary/moe-politics/./1997/./a8602&subject=二月份重要措施
教育部軍訓處（2002）。軍訓通訊，614期。2006年6月1日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_mGT/mILITARY/EDU6184001/publish/614.htm?fILEID=12878&open
教育部軍訓處（2006a）。教育部軍訓制度改進方案。2006年8月1日，取自http://140.111.1.169/mildata/suggestion/default.aspx?open
教育部軍訓處（2006b）。教育部95年第2梯次軍訓教官甄（薦）選公告。2006年8月5日，取自http://140.111.1.169/mildata/93testinfo/officer/general_reg/95_2_簡章.doc
教育部軍訓處（2006c）。教育部九十四年次女軍訓教官班考選簡章。2006年8月10日，取自 http://140.111.1.169/mildata/93testinfo/officer_woman/general_reg/94_wofficer.htm
教育部軍訓處（2006d）。高級中等以上學校軍訓教官資格遴選介派遷調辦法。2006年8月10日，取自
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_mGT/mILITARY/EDU2364001/95rules/0950523_50649.doc
英文部分
Jackson、S. E. & Schule、R. S. (2000）. Managing human resources: A partnership perspective. Cincinnati、OH：South-Western.
Schuler、R. S. (1987）. Personnel and human resource management. New York：West.
Sherman、A. W. & Bohlander、G. W.(1998）. Managing human resources. Cincinnati、OH：South-Western.