本研究目的旨在瞭解大陸女性配偶在參與移民教育課程時所展現的認識方式，以及和她們所處的多重位置之間的關連。研究對象係以參與中華救助總會與台北市政府合辦「新移民生活成長營」的大陸學員班的大陸女性配偶為主，採用參與觀察與深度訪談的方法來蒐集資料。研究結果發現大陸女性配偶在課堂上會出現接受式、協商式、質疑式與逃脫式認識方式，顯示大陸配偶面對主流社會的知識觀點的欲拒還迎，尤其在國家認同與性別的主題上，不斷的在權威知識與自我聲音中對話、較量，擷取所需。大陸女性配偶的定位影響其參與移民教育課程的意義，因而在面對不同課程知識時，會展現不同的認識方式。如同後結構女性主義的認識觀點，認識方式並非穩定的認知架構，即使面對相同的課程知識，它會隨教學者的教學方法與態度而出現變化。最後並對大陸婚姻移民的主管單位與課程規劃執行單位提出建議。

The study is aim to explore ways of knowing of female marriage-immigrants from China who take part in the immigrant educational program launched by Chinese Association for Relief and Ensuing Services in Taipei, and to depict its relationship with positionality. A multi-method design was deployed which includes a participant observation in the classroom and in-depth interviews to a sample of 13 female learners.

The results indicate that four types of ways of knowing are grounded in the learning process: ‘receiving knowing’, ‘negotiating knowing’, ‘problematizing knowing’, and ‘escaping knowing’. These female learners resisted, contested and negotiated with instructors about the subject matters all the time, especially knowledge related to the national identity and gender issues. Furthermore, the positionality of female marriage-immigrant from China has an effect on their meanings of taking part in the program, which affect their ways of knowing in different courses. As Poststructural feminism’s epistemic assumptions, learners’ ways of knowing are not stable frame but fluid, which is mutual construction of knowledge among teacher, peers, learners’ experience and educational settings. Finally, the dissertation concludes by suggesting that the government in general and the non-profit organizations in particular shall collaborate together in advancing the migrant education to meet their rights to learn.

參考文獻

方小萍（2007）。外籍與大陸配偶生活適應輔導班之回應性評估—以台北縣為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班論文，未出版，台北市。
王文科（1994）。質的教育研究法（二版）。台北：師大書苑。
王文科（2000）。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所編，質的研究方法（頁1-23）。高雄：麗文文化。
王玲玲（2006）。社會轉型期家庭教育對基礎教育改革的影響。當代教育論壇，4(2)，48-49。
王明輝（2006）。跨國婚姻親密關係之探討—以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為例。中華心理衛生學刊，19(1)，61-87。
王宏仁（2001）。社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例。台灣社會研究，41，99-127。
王宏仁、張書銘（2003）。商品化的台越跨國婚姻市場。台灣社會學，6，177-221。
王美文（2001）。「增權」觀點的婦女學習。社會教育學刊，30，25-45。
王春益（1998）。兩岸人民通婚之調查研究。淡江大學大陸研究所碩士論文。未出版，台北縣。
中時電子報（2002）。老兵半俸430億歸大陸妹領。2002年10月27日。取自http://tw.news.yahoo.com/2002/10/27/society/ctnews/3614192.html
中華救助總會編（2004）。服務在台大陸配偶活動專輯。台北：中華救助總會。
中華救助總會編（2005a）。中華救助總會簡介。台北：中華救助總會。
中華救助總會編（2005b）。服務在台大陸配偶工作專輯。台北：中華救助總會。
內政部（1999）。外籍配偶生活適應輔導實施計畫。
內政部戶政司（2004）。九二年外籍與大陸配偶生活狀況調查。內政部。
內政部戶政司（2005）。外籍與大陸配偶輔導措施93年1月至12月辦理情形。取自內政部戶政司網站http://www.ris.gov.tw
內政部戶政司（2007）。台閩地區各縣市外籍與大陸（含港澳）配偶人數—按取得證件分（76年1月至96年12月底）。2007年12月31日，取自移民署網站
http://www.immigration.gov.tw/immigration/FileSystem/news_doc/9612
白少華（2004）。大陸女性配偶來台定居、居留之政策分析。東海大學公共事務碩士在職專班論文，未出版，台中市。
白曉紅譯，C.Weedon著（1994）。女性主義實踐與後結構主義理論。台北：桂冠圖書。（譯自Feminist practice and poststructuralist theory, 1993）
台北市政府（2005）。台北市新移民照顧輔導措施執行情形彙整表94年1月至12月。取自台北市新移民會館網站http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/imm/page/page_09.jsp?id=72
台北市政府（2008）。台北市新移民照顧輔導政策及實施方案。取自台北市新移民會館網站http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/imm/page/page_09.jsp?id=166
台北市政府勞工局（2004）。新移民女性就業服務。2004年10月20日，取自http://www.bola.taipei.gov.tw/newsshow.asp?id=1642。
田閔如（2004）。在台大陸女性配偶生活適應與第二代子女教養狀況之探討—以台東縣為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。未出版，花蓮縣。
全國女職工部（1993）。勞動用工制度改革中女職工面臨的問題及建議。中國婦運，1993年3期，52-56。
朱雅琪（1999）。國中女性教師認識論及其教育實踐之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。未出版，台北市。
任玉瓊（2007）。大陸女性配偶來台生活適應經驗之探討—以基隆市大陸配偶為例。國立政治大學行政管理碩士學程論文，未出版，台北市。
行政院主計處（2006a）。國情統計通報第34號。
行政院主計處（2006b）。國情統計通報第71號。
行政院大陸委員會編印（2005）。大陸地區人民來台（社會交流類）相關法規彙編。台北：大陸委員會。
行政院大陸委員會（2006a）。大陸配偶移居台灣的生活指南。台北：大陸委員會。
行政院大陸委員會（2006b）。95年3月份兩岸社會交流統計分析摘要。2006年4月17日，取自http://www.mac.gov.tw/
李又陵（1995）。兩岸文化差異及其影響（上），中國大陸，28(7)，10-13。
李又陵（1995）。兩岸文化差異及其影響（下），中國大陸，28(8)，13-15。
李明岳（2006）。大陸配偶來台後政治社會化與國家認同研究—以台北縣大陸配偶個案為例。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
李明賢（2003）。各國移入政策、外籍配偶居留權及入籍比較一覽表。自由時報，第二版，2003年10月5日。
李明聰（2006）。大陸配偶來台生活與社區互動模式之探討—以桃園縣為例。元智大學資訊社會研究所碩士論文，未出版，中壢市。
李美賢（2003）。離鄉-跨海-遠嫁-作「他」婦：由越南的性別文化看「越南新娘」。載於蕭新煌編，台灣與東南亞：南向政策與越南新娘(頁215-247)。中研院亞太區域研究專題中心。
李素蓮（2005）。台南縣外籍配偶學習需求及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育系碩士論文，未出版，嘉義縣。
李偉俠（2005）。知識與權力：對科學主義的反思。台北：揚智。
李瑞金、張美智（2004）。從文化觀點探討東南亞外籍配偶在台灣之生活適應。社區發展季刊，105，101-108。
李麗英（2007）。從「發聲」到「增能」：一個外籍配偶教師的創意課程實踐。成人及終身教育，17，22-35。
巫昌楨（1987）。中國離婚原因初探。中國法制報，1987年3月7日2版。
沈榮欣（2006）。台灣新移民與非正式就業：女性大陸配偶在台的個案分析。國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
沈慶鴻（2004）。從保護令聲請經驗思考大陸配偶婚姻暴力上的處境。社區發展季刊，105，309-317。
吳玉鈴（2001）。女性主義認識論與婦女學習。社會教育學刊，30，1-24。
吳芝儀、廖梅花譯，A.Strauss & J. Corbin著（2001）。質性研究入門—紮根理論研究方法。嘉義：濤石文化。（譯自Basics of Qualitative Research: Techniques and procedures for developing grounded theory, 1998）
吳昌期（2004）。台北縣外籍配偶基本教育學習需求評估之研究。北縣成教，23，37-46。
吳美雲（2001）。識字教育作為一個「賦權」運動：以「外籍新娘生活適應輔導班」為例探討。世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳嘉苓（2002）。受污名的性別、性別化的污名—從台灣「不孕」男女處境分析污名的性別政治。台灣社會學刊，29，127-179。
吳慎（2005）。大陸女性配偶在台生活適應之探討—以台北縣市為例。國立中山大學大陸研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳慎慎（2001）。連結與婦女學習之探討。社會教育學刊，30，81-116。
吳學燕（2004）。台灣新移民問題—兩岸通婚。社區發展季刊，105，269-285。
何青蓉（1999）。成人識字教材教法之研究。高雄：復文圖書。
何青蓉（2003）。跨國婚姻移民教育的核心課題—一個行動研究的省思，教育研究集刊，49(4)，33-60。
何青蓉（2004a）。閱讀、對話、書寫與文化理解：一個多元文化教育方案的實踐經驗。高雄師大學報，17，1-20。
何青蓉（2004b）。跨國婚姻婦女為何要上學？從建立社會支持網絡的觀點出發。成人及終身教育雙月刊，4，2-9。
何青蓉（2005）。解構跨國婚姻移民問題化思維：性別、族群與階級觀點。成人及終身教育學刊，5，54-81。
何青蓉（2006）。美國移民英語識字和公民教育方案對我國新移民教育的啟示。載於中華民國成人及終身教育學會主編，特殊族群成人教育（頁75-101）。台北：師大書苑。
何清漣（2001）。當前中國女性地位變化的社會環境分析。當代中國研究，73，77-88。
周芳怡（2004）。生命歷程中的生活素養學習—埔里外籍配偶之敘事研究。暨南國際大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，南投縣。
周佳靖（2006）。大陸地區人民來台管理之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台中市。
周新富（2005）。布爾迪厄論學校教育與文化再製。台北：心理。
林本炫（2005）。紮根理論研究法評介。載於齊力、林本炫編，質性研究方法與資料分析（頁189-218）。嘉義：南華大學教社所。
林妙玲（2006）。探討台灣媒體中的國族想像—以「大陸配偶」公民權的平面報導為例。國立台灣大學新聞研究所碩士論文，未出版，台北市。
林君諭（2003）。東南亞外籍新娘識字學習之研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林沛瑤（2005）。集體行動的困境與策略—以大陸配偶運動為例。國立中山大學政治學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林財榮（2003）。兩岸人民通婚之研究—以居住在花蓮縣境大陸配偶家庭為實證之對象。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
林美和（1992）。學習型態的剖析及其在成人教育之啟示。載於中華民國成人教育學會主編，婦女教育（頁179-196）。台北：師大書苑。
林美和（2003）。新移民女性之教育輔導：外籍與大陸配偶面臨的問題座談會。社教雙月刊，118，5-21。
林美和（2006a）。女性主義的增能概念及其在社區婦女教育的實施。成人及繼續教育，13，2-11。
林美和（2006b）。成人發展、性別與學習。台北：五南書局。
林照真（2003）。外籍新娘與外勞特殊移民朝，中國時報，社會綜合版（8版），2003年2月6日。
林麗雯（2004）。都會區域中流動遷移者的移民地認同意識—以台北縣市大陸女性配偶為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱美切（2005）。嘉義縣東南亞外籍配偶學習態度與學習困擾之研究。國立中正大學成人及繼續教育系碩士論文，未出版，嘉義縣。
邱琡雯（1997）。從國際化到異文化：一個新的思考座標。社教雙月刊，82，36-37。
邱琡雯（2000）。在台東南亞外籍配偶的識字/生活教育：同化？還是多元文化？社會教育學刊，29，197-219。
邱琡雯（2001）。女性移民：文化邊界標誌與認同。當代，164，92-103。
邱琡雯（2003）。從多元文化主義觀點談嘉義縣外籍配偶的識字教育。成人教育，75，11-19。
邱琡雯（2005）。性別與移動—日本與台灣的亞洲新娘（增定一版）。台北：巨流。
邱寶珠（2002）。我國現行移民制度與問題之研究。中央警察大學外事警察研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
孟憲范（1995）。改革大潮中的中國女性。北京：中國社會科學出版社。
洪成文（2001）。現代教育知識論。中國太原：山西教育出版社。
施並佑（2007）。高雄縣跨國婚姻移民女性就業需求。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
胡幼慧（1996）。多元方法：三角交叉檢視法。載於胡幼慧編，質性研究：理論、方法與本土女性研究實例（頁271-285）。台北：巨流圖書。
胡幼慧、姚美華（1996）。一個質性方法上的思考。載於胡幼慧編，質性研究：理論、方法與本土女性研究實例（頁141-158）。台北：巨流圖書。
胡妙花（1999）。從認識論探討參與學習成人智力發展之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
紀駿傑（2005）。遠嫁似曾相似的他鄉—廣冬梅州客家女子於南部客家庄的生活。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
高雪玉（2004）。浙江婦女社會性別觀念狀況之比較分析。寧波大學學報（人文科學版），17(5)，133-137。
高熏芳、林盈助、王向葵譯
夏曉鵑（1997）。女性身體的貿易—台灣/印尼新娘貿易的階級、族群關係與性別分析。騷動季刊，4，10-21。
夏曉鵑（2001）。外籍新娘現象之媒體建構。台灣社會研究季刊，43，153-196。
夏曉鵑（2002）。流離尋岸—資本國際化下的外籍新娘現象。台北：台灣社會研究雜誌社。
夏曉鵑（2003）。實踐式研究的在地實踐：以「外籍新娘識字班」為例。台灣社會研究季刊，49，1-47。
夏曉鵑編（2005）。不要叫我外籍新娘。台北：左岸文化。
徐宗國（1996）。紮根理論研究法：淵源、原則、技術。載於胡幼慧編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁47-74）。台北：巨流。
徐明（1988）。中國成人女子教育的命運及其對策。載於安樹芬、耿淑珍編，中國婦女教育資料選編（頁224-234）。北京：中國婦女出版社，1995年。
徐源生（2003）。兩岸聯姻跨制度婚姻調適—以金門縣大陸新娘為例。銘傳大學公共管理與社區發展研究所在職專班碩士論文，未出版，台北市。
唐國強（2002）。大陸地區人民假結婚來台問題之研究。淡江大學中國大陸研究所在職專班碩士論文，未出版，台北縣。
孫伊（2005）。中國女性在家庭中的地位和權利。當代中國研究，91，121-134。
郭展銓（2005）。大陸地區婚姻移民其基本權利之研究。國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，未出版，基隆市。
張正霖（2003）。在家、國、全球市場夾縫中的他者—論台灣學術知識生產中的外籍新娘意向。清華大學主辦，2003年女性主義學術研討會論文。
張佩芬（2005）。大陸女性配偶的家意義建構與生活能動實踐。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，未出版，台北市。
張勇（2006）。中國現行生育政策的形成及其對未來調整方向的思考。宜春學院學報，28(3)，89-93。
張善楠（2000）。轉變中的華人價值觀—教育、政治與社會結構之互動。台北：商鼎文化。
張菀珍、黃富順（2006）。我國外籍配偶學習需求與現況之研究。成人及終身教育學刊，7，75-101。
張瑄純（2004）。兩岸婚姻者爭取大陸籍配偶公民權的網路實踐—以「兩岸公園」、「兩岸家庭」論壇為例。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
張維琴（2004）。外籍配偶識字教學方案發展之行動研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
畢恆達（1996）。已婚婦女的住宅空間體驗。本土心理學研究，6，300-352。
莊玉秀（2002）。東南亞籍跨國婚姻婦女在台文化適應與其參與教育活動關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
莊明貞（2002）。九年一貫課程性別議題之知識與權力分析。教育研究資訊，10(6)，1-18。
陶東風（2000）。後殖民主義。台北：揚智。
陳小紅（1997）。大陸地區配偶來台居留、定居問題調查研究-兼論如何訂定其居留數額。行政院大陸委員會委託研究報告。
陳小紅（2000）。婚配移民—台灣海峽兩岸聯姻之研究。亞洲研究，34，35-68。
陳小紅（2005）。跨國婚姻中人權問題之探討：來台生活「大陸配偶」案例之檢視。國家政策季刊，4(1)，141-164。
陳怡潔（2006）。新移民人權倡導歷程--以「移民/移住人權修法聯盟」為例。國立台北大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北市。
陳若蓉（2006）。大陸配偶之生活情境與其健康相關生活品質之研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳致甫（2005）。大陸地區人民在台工作管制之研究。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳建成（2006）。台灣地區大陸配偶社會適應問題之研究。國立政治大學行政管理碩士學程論文，未出版，台北市。
陳淑芳（2004）。高雄市榮民兩岸婚姻問題之研究--以左營區「祥和山莊」為例。國立中山大學政治學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳淑芬（2003）。大陸新娘的擇偶、受虐與求助歷程—兼論服務提供者對大陸新娘的假設及其對服務提供的影響。社區發展季刊，101，182-199。
陳梅芳（2007）。從寶島青春夢到教養重重難—大陸女性配偶生活適應與子女教養問題之探討。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文，未出版。台北市。
陳雪雲（2001）。自我認識與婦女學習。社會教育學刊，30，47-80。
陳雪雲（2006）。當前社會族群之「特殊性」及其對成人教育學的啟示。載於中華民國成人及終身教育學會主編，特殊族群成人教育（頁45-73）。台北：師大書苑。
陳雪慧（2007）。看見台灣國族論述的新面貌—婚姻移民法令的歧視與排除。世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳慈幸（2005）。警察機關對大陸配偶查察管理機制之探討—以嘉義市為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳源湖（2003）。從多元文化教育觀點論述外籍配偶教育之實踐。成人教育，75，20-30。
陳蓓婷（2007）。外籍配偶漢字學習經驗與需求之研究—以高雄市為例。國立高雄師範大學華語文教學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
游美惠（2001）。多元文化教育的理論基礎。載於譚光鼎、劉美慧、游美惠編著，多元文化教育（頁33-55）。台北：國立空中大學。
曾弘光（2007）。大陸地區人民以假結婚來台非法打工對台灣之影響：從價值觀探討起。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
曾嬿芬（2006）。誰可以打開國界的門？--移民政策的階級主義。台灣社會研究季刊，61，73-108。
彭松喬（2004）。「樣板戲」敘事：「他者」觀照下的女性革命神話。江漢大學學報，23（1），43-47。
黃乃強（2003）。日本與中國的漢字改造運動。取自http://www.fgu.edu.tw/~wclrc/drafts/New%20Zealand/huang-nai-qiang/ huang-nai-qiang_01.htm
黃克先譯（2006），S. Sassen著。客人？外人？遷移在歐洲（1800~）。台北：巨流。（譯自 Guests and aliens,1999.）
黃明月（2006）。外籍配偶學習輔導與發展。社教雙月刊，136，4-15。
黃富順（2004）。外籍配偶的基本教育。嘉義縣92年度成人教育年終工作檢討會議資料。嘉義縣政府出版。
黃富順（2007）。建構外籍配偶語文識字及生活基本知能指標之研究。成人及終身教育，17，2-10。
黃逸珊（2006）。台灣地區大陸女性配偶生活適應之研究—以桃園縣個案為例。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
黃靜瑩（2007）。東南亞與大陸外籍配偶參與我國勞動市場之實證研究。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版，高雄縣。
程凱編（1999）。當代中國教育思想史。開封：河南大學出版社。
齊力（2005）。質性研究方法概論。載於齊力、林本炫編，質性研究方法與資料分析，二版。嘉義：南華大學教社所。
葉玫君（2003）。大陸籍女性配偶在台的婚姻調適歷程之研究。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
葉淑慧（2004）。東南亞女性外籍配偶生活適應與補校學習—以竹北中正國小補校為例。中華大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹縣。
葉蔭聰（2007）。擺脫束縛的都市經驗與文化：珠江三角洲農民工家庭研究。城流鄉動：2007年文化研究會議暨第八屆文化研究學會年會論文。台北市2007年1月6-7日。
董育伶（2007）。跨國婚姻中婦女勞動參與之分析。國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楚恆惠（2006）。以平等權觀點探討外籍配偶在台待遇問題—兼論婚姻移民法制。國立政治大學法律學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊金發（2005）。嘉義地區大陸配偶之研究：權力機制及其可能。南華大學公共行政與政策研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
楊開煌（1995）。兩岸語言同乎異乎—語言學之分析。理論與政策，9(3)，45-55。
楊國霖（2005）。台灣外來移民現況及其問題之探討。中央警察大學外事警察研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
雷淑娟（2006）。台北市新移民照顧輔導措施之成效評估研究—第四代政策評估觀點。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班論文，未出版，台北市。
廖元豪（2005）。「我們的」法律，「她們的」命運—台灣法律如何歧視外籍與大陸配偶。載於夏曉鵑編，不要叫我外籍新娘。台北：左岸文化。
廖雅婷（2003）。以多元文化觀進行外籍新娘識字方案之行動研究—以嘉義縣外籍新娘識字專班為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鄒秀惠（2004）。從經驗學習觀點探討外籍配偶識字教學的設計。成人及終身教育，4，10-18。
趙彥寧（2004a）。榮民與大陸新娘的公民身份。台灣社會學，8，1-41。
趙彥寧（2004b）。公民身份、現代國家與親密生活：以老單身榮民與「大陸新娘」的婚姻為研究案例。台灣社會學，8，1-41。
趙彥寧（2004c）。現代性想像與國境管理的衝突—以中國婚姻移民女性為研究案例。台灣社會學刊，32，59-102。
趙彥寧（2005）。社福資源分配的戶籍邏輯與國境管理的限制—由大陸配偶的入出境管控機制談起。台灣社會研究季刊，59，43-90。
監察院（2004）。外籍新娘與大陸配偶照顧輔導相關問題案之調查報告。
潘淑滿（2003）。質性研究—理論與應用。台北：心理。
潘曉凌、劉洋（2006）。「八0後」：中國獨生子女政策下誕生的一代。社區，19，44-47。
潘慧玲（1999）。教育學發展的女性主義觀點：女性主義教育學初探。載於國立台灣師範大學教育學系教育部國家講座編，教育科學的國際化與本土化（頁527 -552）。台北：揚智。
鄭志明（1992）。兩岸用語生態不同。交流，4，52-53。
鄭怡雯（2002）。誰來上崗：中國城市勞動力市場的不平等競爭。台灣社會研究季刊，48，45-96。
鄭雅雯（2000）。台南市的東南亞外籍配偶女性處境之探究。東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。未出版。
鄭繼兵（1995）。改革以來的文化嬗變。載於李英明編，轉型期的中國：社會變遷（頁359-384）。台北：時報文化。
蔡仕昌（2006）。外籍配偶班教師專業成長需求及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡文欽（2005）。臺北市萬華區東南亞外籍配偶學習需求、識字教育實施現況與成效之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。
蔡秀美（1999）。兩性與教育：論性別意識再製與轉化教育。台北：心理。
蔡秀珠（2003）。台中縣外籍配偶識字學習障礙及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡美玲譯（1995）， M.F. Belenky等著。對抗生命衝擊的女人：女性自我、聲音與心智的發展。台北：遠流。（譯自Women’s ways of knowing: The development of self, voice and mind, 1986.）
蔡培源（2005）。台灣地區與大陸地區人民關係條例第十條之「面談」規定之剖析及其實施現況之研究。中國文化大學法律學研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄧宇哲（2007）。入出國及移民署組織與功能之研究—兼論大陸配偶面談機制成效。中華大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
賴建達（2001）。國小補校實施外籍新娘識字教育之研究—以一所山區小學為例。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
薛淑今（2003）。嘉義縣外籍新娘現行使用之識字教材分析。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
盧宸緯（2005）。越籍新移民女性中文學習經驗之研究。國立台灣師範大學社會教育系碩士論文，未出版，台北市。
盧蕙馨（2004）。參與觀察。載於謝臥龍編，質性研究（頁57-80）。台北：心理。
鐘建國（2003）。國家安全、基本人權與兩岸婚姻—以台中縣大雅鄉忠義村老榮民迎娶大陸配偶為例。國立中興大學國際政治研究所碩士論文，未出版，台中市。
顏建發（1994）。兩岸社會文化的差異與台灣前途。國家政策雙月刊，99，12-13。
簡太郎（1995）。兩岸婚姻之若干特性與問題。海峽兩岸人口現象的分析國際學術研討會論文集（頁255-283）。國立台灣大學人口研究中心。
簡孟嫻（2003）。大陸女性配偶在台生活適應之研究—以台中縣市、彰化縣為例。國立彰化師範大學地理學研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
韓嘉玲（2003）。傭人抑或太太？婦女勞動力的跨境遷移—大陸新娘在台灣案例研究。社區發展季刊，101，163-175。
韓嘉玲（2004）。全球化下的亞洲婦女遷徙-「大陸新娘」在台灣的研究。跨界流離：全球化時代移民/工與社會文化變遷研討會論文。世新大學社會發展研究所舉辦。
劉小聰（1991）。北京、廣州、香港女性人口就業比較研究。中國人口科學，3，25-35。
劉千嘉（2003）。大陸新娘的台灣經驗：一個社會學的觀點。國立中山大學中山學術研究所碩士論文，未出版，高雄市。
劉佳田（2007）。兩岸通婚之相關法制探討。國立中興大學政治研究所碩士論文，未出版，台中市。
劉美芳（2001）。跨國婚姻中菲籍女性的生命述說。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
劉惠琴（2002）。助人專業與性別實踐。應用心理研究，13，45-72。
蕭昭娟（2000）。國際遷移之調適研究：以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。國立台灣師範大學地理系碩士論文，未出版，台北市。
謝志忠（2006）。大陸地區女性配偶在台生活適應之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台中市。
魏惠娟（1997）。成人教育方案發展的系統分析與應用。台北：師大書苑。
釋見咸（2003）。社區中的外籍配偶教育。成人教育，75，31-35。
釋自淳、夏曉鵑（2003）。識字與女性培力：以「外籍新娘識字班」為例。台灣教育社會學研究，3（2），41-84。
蘇渭昌、雷克嘯、章炳良編（2000）。中國教育制度通史第八卷。濟南：山東教育出版社。
嚴祥鸞編（1998）。危險與秘密—研究倫理。台北：三民。
饒鳳翔（2006）。榮民大陸配偶就業現況與困境之探討—以嘉義地區為範圍。國立中正大學勞工研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。

Alcoff, L. (1997).Cultural feminism versus post-structuralism: The idenitity crisis in feminist theory? In Linda Nicholson(Ed.), The Sencond Wave: A Reader in Feminist Theory(pp.330-355). New York : Routledge.
Alfred, M.V. (2002). Women’s learning and development across borders: Insights from Anglophone Caribbean immigrant women in the United States. Paper in the annual meeting of the adult education research conference (43rd, Raleigh, NC, May24-26, 2002).
Alfred, M.V. (2003). Sociocultural contexts and learning: Anglophone Caribbean immigrant women in U.S. postsecondary education. Adult Education Quarterly, 53(4), 242-260.
Bank-Wallace, J. (2000). Womanist ways of knowing: Theoretical considerations for research with African American women. Advance in Nursing Science, 22(3), 33-45.
Baxter Magolda, M. B. (1992). Knowing and reasoning in college: Gender-related patterns in students’ intellectual development. N. Y. : Jossey-Bass.
Belenky, M., Clinchy, B., Goldberger, N. & Tarule, J. (1986). Women’s ways of knowing: The development of self, voice, and mind. N. Y.: Basic Books.
Bhavnaai, Kum-Kum(1993). Tracing the counters:Feminist research and feminist objectivity. Women’s Studies International Forum, 16, 95-104.
Bierema, L. (1995). Women learn organizational culture. Human Resource Development Quarterly, 7(2), 107-121.
Bhola, H.S.(1999).Literacy campaigns: A policy perspective. In D.A.Wanger et al.(Eds.), Literacy:An international handbook(pp.288-293). Colorado: Westview Press.
Bookman, A. & Morgen, S. (1987). Women and the politics of empowerment: Perspectives for the workplace and the community. Philadelphia: Temple Umiversity Press.
Brookes, A.. L.(1992). Feminist pedagogy: An autobiographical approach. N.J.: Fernwood.
Brown, A. (1997). The myth of the universal adult educator. Proceedings of 36th Annual Adult Education Research Conference (pp.43-48). Oklahoma: Oklahoma State University.
Castles, S.(2000).Multicultural citizenship: The Australian experience. In S. Castles (ed.),Ethnicity and globalization(pp.133-154).London:Sage.
Chan, A., Madsen, R.& Unger, J.(1992). Chen village under Mao and Deng. Berkeley: Univ. of California Press.
Clinchy, B.M.C.(1996). Connected and separate knowing: Toward a marriage of two minds .In N. Goldberger et al.(Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.205-247).N.Y. :Basic Books.
Collins, P. (1991). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. N. Y.: Routledge.
Collins, P. H. (1999). Learning from the outsider within: The sociological significance of black feminist thought. In S.Hesse-Biber, C. Gilmartin & R.Lydenberg (Eds.), Feminist approaches to theory an methodology (pp.155-178). NY: Oxford University Press.
Collins, P. H. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment (2nd ed.). N.Y.: Routledge.
Cooks, L. (2003). Padagogy, performance, and postionality: Teaching about whiteness in interracial communication. Communication Education, 52(3/4), 245-257.
Davies, B. & Harré, R. (1990). Positioning: The discursive production of selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20, 43-63.
Denzin, N. & Lincoln, Y. S. (1998). The landscape of qualitative research: Theories and issues. Thousand Oaks,CA: Sage.
Devault, M. (1991). Feeing the family: The social organization of caring as gendered work. Chicage: University of Chicage press.
Devault, M.(1999). Liberating method: Feminism and social research. Philadelphia: Temple Umiversity Press.
Dill, B. T. (1983). Race, class, and gender: Prospects for an all-inclusive sisterhood. Feminist Studies, 9, 131-150.
Dorothy, S. (1987). The everyday world as problematic: A feminist sociology. Boston: Northeastern University Press.
Elbow, P. (1973). Writing without teachers. London: Oxford University Press.
English, L. M. (2006). Women, knowing, and authenticity: Living with contradictions. New Directions For Adult And Continuing Education, 111, 17-25.
Faith, K. (1994). Resistance: Lessons from Foucault and feminism. In H .L. Radtke & H. J. Stam (Eds.), Power/gender: Social relations in theory and practice. London: Sage.
Flannery, D.D. (2000). Connection. In E. Hayes & D. D. Flannery (Eds.), Women as learners: The significance of gender in adult learning (pp.111-137). San Francisco: Jossey-Bass.
Flannery, D. D. & Hayes, E. (2000). Women’s learning: A kaleidoscope. In E. Hayes & D. D. Flannery (Eds.), Women as learners The significance of gender in adult learning(pp.1-22). S.F.: Jossey-Bass Inc.
Fordham, S. (1993). Those loud black girls: Black women, silence, and gender’ passing in the academy. Anthropology and Education Quarterly, 24(1), 3-32.
Foucault, M. (1980). Two lectures. In C. Gordon (Ed.), Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972-77(pp.78-108). N.Y.: Laurel.
Franks, M. (2001). Feminisms and cross-ideological feminist social research: Standpoint, situatedness and positionality: Developing cross-ideological feminist research. The University of Jordan Women’s Studies Conference -Jordanian Contemporary Women’s Issues, 28-29, March,2001.
Friedman, M.(1993). What friends for? Feminist perspectives on personal relationships and moral theory. NY: Cornell Univ. Press.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge: Harvard University Press.
Glenn, E. N. (1992). From servitude to service work: Historical continuities in the racial division of paid reproductive labor. Signs, 18, 1-43.
Gluck, S. B. & Patai, D. (1991). Women’s words: The feminist practice of oral history. N.Y.: Routledge.
Goldberger, N. R. (1996). Cultural imperatives and diversity in ways of knowing. In Goldberger, N., Tarule, J., Clinchy, B. & Belenky, M.(Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.335-371). N. Y.:Basic Books.
Gore, J. M. (1993). The struggle for pedagogies: Critical and feminist discourses as regimes of truth. N.Y.: Routledge.
Guba, E.G. (1990). The alternative paradigm dialog. In E.G. Guba (Ed.), The paradigm dialog. London: Sage Publications.
Halpin, Z. T. (1989). Scientific objectivity and the concept of the “Other”. Women’s Studies International Forum, 12, 285-294.
Hammer, D. & Elby, A. (2002). On the form of a personal epistemology .In B. K. Hofer and P. R. Pintrich (Eds.), Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing. N.J.: Erlbaum.
Hammersley, M. (1989). The dilemma of qualitative method: Herbert Blumer and the Chicago tradition. London: Routledge.
Hammesley, M. (1995). Theory and evidence in qualitative research. Quality & Quantity, 29,5 5-66.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599.
Haraway, D. (1991). Simians, cyborgs, and women: the reinvention of nature. London: Routledge.
Harding, S. (1991). Who’s science? whose knowledge? Ithaca: Cornell University Press.
Harding, S. (1996). Gendered ways of knowing and the “epistemological crisis” of the west .In Goldberger, N., Tarule, J., Clinchy, B. & Belenky, M.(Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.431-454). N.Y. : Basic Books.
Harding, S. (2004). Rethinking standpoint epistemology: What is “strong objectivity”? In S. N. Hesse-Biber (Ed.), Feminist perspectives on social research (pp.39-64). N.Y.: Oxford University Press.
Hartstock, N. (1983). The feminist standpoint: Developing the ground for a specifically feminist historical materialism. In S.Harding & M.Hintikka (Eds.), Discovering reality: Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology, and philosophy of science (pp.283-310). Dordrecht: Reidel.
Harvey, D. (1989). The condition of postmodernity. London: Basil Blackwell.
Hayes, E. (2000). Voice. In E. Hays and D. D. Flannery (Eds.), Women as learners: The significance of gender in adult learning(pp.79-109).San Francisco: Jossey-Bass.
Henry, A. (1993). There are no safe places: Pedagogy as powerful and dangerous terrain. Action in Teacher Education, 15 (4), 1-4.
Hertz, R. (1997). Reflexivity and voice. Thousand Oaks,CA: Sage
Hesse-Biber, S.N. & Leckenby, D. (2004). How feminists practice social research. In S. N.Hesse-Biber (Ed.), Feminist perspectives on social research (pp.209-226). N.Y.: Oxford University Press.
Hesse-Biber, S. N., Leavy, P. and Yaiser, M.L. (2004). Feminist approaches to research as a process. In S. N. Hesse-Biber & M. L. Yaiser (Eds.), Feminist perspectives on social research (pp3-36). N.Y.: Oxford University Press.。
Hinton, W. (1966). Fanshen: A documentary of revolution in Chinese village. New York: Vintage.
Hofer, B.K. (2001). Personal Epistemology research: Implications for learning and teaching. Journal of Educational Psychology Review, 13 (4), 353-283.
Hofer, B. K. & Pintrich, P .R. (1997).The development of epistemological theories: Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educational Research, 67 (1), 88-140.
Honig, E. & Hershatter, G. (1988). Personal voices: Chinese women in the 1980’s. California: Stanford Univ. Press.
hook, b. & West, C.(1991). Breaking bread: Insurgent black intellectual life. Boston: South End Press.
hooks, b.(1994). Teaching the transgress. N.Y.: Routledge.
Hurtado, A. (1989). Relating to priviledge: Seduction and rejection in the subordination of white women and women of color. Signs, 14(4), 833-855.
Hurtado, A. (1996). Strategic suspensions: Feminists of color theorize the production of knowledge. In N.Goldberger, J. Tarule, M. Belenky (Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.372-392). N.Y.: Basic Books.
Hurtado, A. & Stewart, A. (1996). Through the looking glass: Implications of studying whiteness for feminists. In M. Fine, L. Powell, L. Weis & M. Wong (Eds.), Off white: Readings on society, race and culture. N.Y.: Routledge.
Johnson, M. (1987). The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: University of Chicago Press.
Kaper, G.(1996). Curriculum in adult literacy. In A.C. Tuijnman (Ed.), International encyclopedia of adult education and training. London: Pergamon.
Kilgore, D. W. (2001). Critical and postmodern perspectives on adult learning. The New Update on Adult Learning Theory, 89, 53-61.
King, P. M. & Kitchener, K.S. (1994). Developing reflective judgment: Understanding and promoting intellectual growth and critical thinking in adolescents and adults. San Francisco: Jossey-Bass.
Kuhn, D. (1991). The skills of Arguments. Cambridge University Press.
Kuhn, D. (2003). Understanding and valuing knowing as developmental goals. Liberal Education1 , 89(3),16-20.
Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicage: University of Chicago Press.
Kymlicka, W. (2001). Politics in the vernacular: Nationalism, multiculturalism, and citizenship. NY: Oxford University Press.
Lecompte, M.D. & Preissle, J. (1993). Ethnography and qualitative design in educational research. San Deigo, CA: Academic Press.
Lee, Ming-yeh & Johnson-Bailey, J. (2004). Challenges to the classroom authority of women of color. New Directions For Adult And Continuing Education, 102(3), 55-64.
Liao, B. (2007). The exclusionary Taiwan immigration laws. International Conference on Border Control and Empowerment of Immigrant Brides, Taipei, 78-92.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. (1985). Naturalistic inquiry. C.A.: Sage.
Lister, R. (2003). Citizenship: Feminist perspectives. NY: Palgrave Macmillan.
Lister, R.et al. (2007). Gendering citizenship in western Europe: New challenges for citizenship research in a cross-national context. UK: The Policy Press.
Lugones, M.C.(1992). Structure/antistructure and agency under oppression. Unpublished Manuscript, Carleton College.
Luke, C. and Gore, J. (Eds.)(1992). Feminisms and critical pedagogy. N.Y.: Routledge.
Maher, F. & Tetreault, M. (1993). Frames of positionality: Constructing meaningful dialogues about gender and race. Anthropological Quarterly, 66(3), 118-126.
Maher, F. & Tetreault, M. (1994). The feminist classroom. N. Y.: Basic Books.
Marshall, T.H. (1950). Citzenship and social class. Cambridge: Cambridge University Press.
Martinez Aleman, A. M. (1997). Understanding and investigating female friendship's educative value. Journal of Higher Education, 68( 2), 119-159.
Marx,K.(1867/1967).Capital:A critique of political economy,vol.1.New York: International Publisher.
Maxwell, J.A. (1992).Understanding and validity in qualitative research. Harvard Educational Review, 6(3), 279-299.
Maxwell, J.A. (1996). Qualitative research design: An interactive approach. London: Sage Publications.
Mezirow, J. (2000). Learning to think like an adult: Core concepts of transformation theory. In J. Mezirow & Associates (Eds.), Learning as Transformation: Critical perspectives on a theory in progress(pp.3-33). S.F.: Jossey-Bass.
Miller, J.B. (1986). Toward a new psychology of women. Boston: Beacon Press.
Neuman, W.L. (2000). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. N.Y.:Allyn & Bacon.
Nicholson, L. (1997). Introduction. In L. Nicholson (Ed.), The second wave: A reader in feminist theory (pp.1-5). N.Y.: Routledge.
Omi, M. & Winant, H.(1994). Racial formation in the United States: An integrated study. N.Y.: Routledge.
Ostrander, S. (1984). Women of the upper class. Philadelphia: Temple Umiversity Press.
Patemn, C. (1988). The sexual contract. Stanford: Stanford Univ. Press.
Perry, W.G. (1970). Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme. USA: Harcourt Brace Jovanovich.
Piaget, J. (1954). The construction of reality in the child(Cook, M. Trans.), N.Y.: Basic Books.
Polanyi, M. (1966). The tacit dimension. N.Y.: Doubleday.
Poger, A.,Patkar, A. & Saraswathi, L.S. (2004). Functional literacy, gender and identities: Policy and practice. In A. Robinson-Pant(Ed.), Women, literacy and development: Alternative perspectives(pp.117-138).N.Y.: Routledge.
Preece, J. (2002). Feminist perspectives on the learning of citizenship and governance. Compare, 32(1), 21-33.
Reybold, L.E. (2002). Pragmatic epistemology: Ways of knowing as ways of being. International Journal of Lifelong Education, 21(6), 537-550.
Robinson-Pant, A. (2004).The illiterate women: Changing approaches researching women’s literacy. In A. Robinson-Pant (Ed.), Women, literacy and development: Alternative perspectives(pp.15-34).N.Y.: Routledge.
Rofel, L. (1999). Other modernities: Gendered yearnings in China after socialism. California: Univ. of California press.
Ryan, A.B. (2001). Feminist ways of knowing: Towards theoring the person for radical adult education. Leicester: NIACE.
Sandoval, C. (1991). U.S. the third world feminism: The theory and method of oppositional consciousness in the postmodern world.Genders, 10, 1-24.
Sandoval, C. (2000). Methodology of the oppressed. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Schommer, M. (1990). Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension. Journal of Educational Psychology, 68, 498-504.
Schommer, M. (2004). Explaining the epistemological belief system: Introducing the embedded systemic model and coordinated Research approach. Educational Psychologist, 39 (1),19-29.
Shweder, R.A. (1991). Thinking through cultures: Expeditions in cultural psychology. Cambridge. MA: Harford University Press.
Smith, D. (1987). The everyday world as problematic: A feminist sociology. Boston: Northeastern University Press.
Smith, D. (1990). The conceptual practices of power: A feminist sociology of knowledge. Boston: Northeastern University Press.
Sprague, J. & Zimmerman, M. (1993). Overcoming dualism: A feminist agenda for sociological methodology. In P. England (Ed.), Theory on gender/ feminism on theory (pp.255-280). N.Y.: Aldine DeGruyter.
Stanley, L. & Wise, S.(1993). Breaking out again: Feminist ontology and epistemology. Lodon:Routledge.
Stanton, A. (1996). Reconfiguring teaching and knowing in the college classroom. In Goldberger, N.,Tarule, J., Clinchy, B. & Belenky, M.(Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.25-56). N.Y.: Basic Books.
Stromquist, N.P. (1990). Women and illiteracy: The interplay of gender subordination and poverty. Comparative Education Review, 34(1), 95-111.

Stromquist, N.P.(1999).Gender and literacy development. In D.A.Wanger et al.(Eds.), Literacy:An international handbook(pp.271-276). Colorado: Westview Press.
Takacs, D.(2002). Postionality, epistemology, and social justice in the classroom. Social Justice, 29(4), 168-181.
Taylor, J.Y. (1998). Womanism: A methodologic framework for African American women. Career and Technical Education, 21(1), 53-64.
Taylor.E.W.(1994). Intercultural competency:A transformative learning process. Adult Education Quarterly, 44(3), 154-174.
Taylor, E., Tisdell, E. J. & Hanley, M. S. (2000). The role of positionality in teaching for critical consciousness: Implications for adult education.
【http://www.edst.educ.ubc.ca/aerc/2000/tayloreetal/-final.PDF】
Tisdell, E. J. (1995). Creating inclusive adult learning environments: Insights from multicultural education and feminist pedagogy. Information Series No.361. Columbus,OH: ERIC Clearinghouse on Adult,Career,and Vocational Education.
Tisdell, E.J. (1998). Poststructural feminist pedagogies: The possibilities and limitations of feminist emancipatory adult learning theory and practice. Adult Education Quarterly, 48(3), 139-156.
Tisdell, E.J. (2000). Feminist pedagogies. In E. Hayes & D. D. Flannery (Eds.), Women as learners: The significance of gender in adult learning (pp.155-184). San Francisco: Jossey-Bass.2
Triandis, H. (1989). The self and social behavior in differing cultural contexts. Psychological Review, 98, 506-520.
Weber, L. (2004). A conceptual framework for understanding races, class, gender, and sexuality. In S. N. Hesse-Biber (Ed.), Feminist perspectives on social research (pp.121-139). N.Y.: Oxford University Press.
Wenzhong, H. and Grove, C.L. (1991). Encountering the Chinese: A guide for American. Maine: Intercultural press.
Wing, A.K.(Ed.)(2000). Global critical race feminism: An international reader. N.Y.: New York University Press.
Yang, Hsing-Chen(2000). Teaching beyond women’s silence: A case study of three women graduate students’ ways of knowing.成人教育學刊,4, 275-318。
Yuen, S., Law, P., & Ho, Y.(2004). Marriage, gender, and sex in a contemporary Chinese village. New York: M. E. Sharpe.
Zavella, P. & Cruz Takash, P. (1993). Gender and power:Reconstructing Latino ethnography.Urban Anthropology, 22(3-4), 231-236.